Европа не бива да се върне назад

Много силна статия! Браво на автора!

• 53 69
• Докладване

Нищо конкретно - общи приказки на обигран чиновник, свикнал да разпределя чужди пари.

• 70 90
• Докладване

Дневник, можете ли ексклузивно да попитате автора, защо Германия ( а заедно с нея Холандия и т.н.) целенасочено създават проблеми на българите, включително и квалифицираните, търсеци работа в ЕС, но нямат нищо против да пълнят държавите си с граждани на не-ЕС, ориенталски държави, които не са част"общите ни хуманитарни корени и ценности"?

Защо са тия преходни периоди, тия забрани ?

• 34 134
• Докладване

Ауу... Все едно чета тезисите на другарите Ленин и Брежнев....

Баси, социализмът се завръща, този път шега няма...до пълната победа... Да живей

• 56 70
• Докладване

За всеки, който се съмнява в нуждата от единна валута и пазар в Европа имам следното мисловно упражнение- представете си ако ги нямаше. Хората разбират едно нещо колко е важно за тях само, като осъзнаят, че има опастност да го загубят.

• 18 78
• Докладване

До коментар [#2] от "Булаир":

Освен пъшкане и тюхкане за всеки конкретен случай, е добре да има обща насоченост, визия за това как трябва да се развиват нещата в ЕС. Тази статия акцентира точно върху това.

• 11 48
• Докладване

Браво Дневник!

Добра статия сте публикували! Ето тези ценностти трябва да се виждат и подкрепят от космополитите!

• 32 39
• Докладване

Бля ,бля е цялата реч.Не може да просъществува съюз от толкова разнородни държави,той е изкуствен и в полза само за политици и бюрократи.Като сложим и тарикати като гърците в кюпа и става страшно.По скоро ЕС трябва да се реформира в една свободна
търговска зона с малко но ясни правила а не да се занимава с
измислени правила и ограничения

• 44 61
• Докладване

До коментар [#6] от "The Shadow":

Единствената "обща насоченост" която видях е - "хайде да сме солидарни" ?!?!?! ... Каквото и да означава това !!!
... А справедливостта къде остава ?!?!?!
... И конкретиката не е "пъшкане и тюхкане", а ясни и разбираеми идеи.
... Най - "конкретното" сред тия витиевати приказки е "Тези, които са спечелили от голямата доходност, трябва да поемат и свързания с нея икономически риск." ... и дотук. Нататък - който както иска да го разбира.

• 14 33
• Докладване

Звучи като предизборна реч на непопулярна партия.

• 18 34
• Докладване

До коментар [#9] от "Крез":

САЩ!

• 13 13
• Докладване

До коментар [#5] от "thunder":

Еврото със сигурност има много положителни страни...
... Само, че много услужливо премълчаваш (пък и този чичко в статията), че Еврото се крепи преди всичко на железни правила за фискална дисциплина ... и чак след това идва ЕЦБ, Еврокомисия, Европарламент ...
... И какво правим със страните, които не ги грижа за правилата ???? ... И този д-р Вернер отговаря - нека сме солидарни със тях . Както се казва - без коментар !!!

• 10 40
• Докладване

Смятам да си осиновя пуйче
били непукис и много се привързвали към стопанката
а и от малка съм гледала как се гушат докато праснат.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#12] от "Стенли1":
За съжаление ЕС не може да е като САЩ .

• 18 18
• Докладване

Швейцария - забраниха минарета и приеха закон според който всеки имигрант извършил престъпление се изритва веднага.
Дания - най рестриктивна имиграционна политика и скоро четох че това им е спестило много милиарди сега ще потърся репорта.
толкова назад са отишли че умирам и ние да сме толкова назад.
и Швейцария не е в ЕС.
Тоя доктор явно живее в някоя библиотека и експериментира с халюциногенни гъби

• 16 49
• Докладване

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/denmark/8492822/Denmarks-immigration-laws-save-country-6-billion.html

за последните 10 години Датчаните са спестили 6 милиарда долара заради рестриктивната си имиграционна политика.
който реве какво ужасно нещо е национализма да си вземе двама роми у тях за загрявка за няколко месеца и после да ги смени с двама пакистанци за постоянно

• 10 27
• Докладване

"В една драматично променяща се глобална среда Европа разполага с отлични предпоставки да продължи да е икономически успешна и по този начин да осигури благоденствие на идните поколения. В това трябва да участват равноправно и гражданите"...

Леле, господинът ни дава право да участваме "равноправно"! Равноправно с кого друг, бе таранкоолу? Този явен цоциалист дори не се свени да каже, че друг решава (т.е. той и цялата мръсна брюкселска клика), а нас (гражданите) ни задължава (трябва) да участваме... Как, по-точно?

С какво правешкия идиот е по-лош от този идиот?

• 13 29
• Докладване

До коментар [#17] от "jackdaniels":

Ей така се правят работите! Браво на датчаните! Ние може и да не успеем да запазим страната си за нашите внуци...

• 8 26
• Докладване

Бла бла бла! Левичарски глупости! Значи усърдно работещите шведи и словаци да плащат лежането на протестиращите гърци и португалци.... Уфцете българи къш от трудовия пазар! Всички решения се взимат както е угодно на Германия и Франция. Е да ви е.а мамата аз на такъв съюз! Все едно сиромасите от Оклахома да не са добре дошли в Аризона...обаче да купуват това, което им предлага Аризона и да издържат Аризонската бюрокрация. Е Благодаря!

• 15 55
• Докладване

Вернерчо, преди или след като си изпълни намаза сътвори тая левичарска дивотия?

• 17 24
• Докладване

За съжаление всички мечти за силна и обединена Европа най-вероятно ще се сринат поради проблеми свързани с енергетиката, която е основата на всяка икономика.

• 18 8
• Докладване

Единна Европа - отдавна сме я пратили в някое друго поколение.

• 9 9
• Докладване

Прилича на реч пред избирателите в бирената градина след петата бира. Общи приказки, които се резюмират в познатото до болка "Дайте да дадем!"

Тоест дайте да дадем на Гърция, а после ще разискваме каква грешка сме направили.

• 11 23
• Докладване

Употребата на думата Популизъм, нарежда автора в една доста противна категория хора с "прогресивно" мислене. Това прогресивно мислене често пращаше хиляди по в трудовите лагери на ГУЛаг.
Какво върви добре в новата Вавилонската блудница Европа?
Бюджетна политика? Финансова политика?
Никой не знае докога ще наливат милиарди в пробитата бъчва на Данаидите.
Отбрана?
От 4 месеца немогат да се оправят с една посредствена армия от бедуини.
Каква глобална среда? Вече почна да се говори за деглобализация.........

• 9 20
• Докладване

Божееее, дано няма толкова много като (мнозинството от) вас из останалите млади и стари страни-членки...
Идея си нямате какво е написано.
Царят сбърка: със сигурност няма да стане със смяната на само един чип, ... цялата Ви платка трябва да отгърми накъм коша за рециклиране.

Ако не беше ЕС да Ви пази, досега да сте изяли всичките ГМО фъшкии на света, а пък котките ВИ вече щяха да летят и да светят на тъмно (само като за начален пример лееекичко да Ви светна).
И Бургас-Александруполис отдавна да Ви беше вмирисал (и/или запалил).

И участие в поредната Балканска война щяхт(м)е да имат(м)е или ВИЕ, или децата ВИ, дегенерати тъпи.

И медицинските сестри никога нямаше да излязат от Либия, нали миличките ми айнщайнченца?

...
Пък пътуване с лична карта до Гърция за Великден, и ей тъй на- на риба, ептен пък никога нямаше да Ви се случи.

А откъде щяха да цоцат сега зърнопроизводители, търговците на машини и техника, адвокатите и консултантите, туристическите босове,... и дори феодалните старци от БАН (и те усвояват евро-пари, ама по много по-умни проекти)? От Русия ли?

Е, не е ли вярно, че колкото е по-голяма сумата от частите (по-силен ЕС- заради солидарността на страните му), толкова ще е по-голяма силата й (на Общността) в света, и съответно: пицата за разпределяне в Общия му пазар? За която сила бившия ни комисар допринесе като защити потребителите, а настоящия - дори спасява Япония от името на Европа, ама пак ползвайки икономиката на Общия пазар, А?

И колкото по-богата е средната класа, толкова по-силен ще е съюзът, ... не е ли това ВЯРНО?

И като толкоз се пенявите - Вий какво точно, кога и колко дадохте на ЕС? (И не ми излизайте с: те ни заробиха, взеха ни сичките свестни работници, лекари, сестри, инженери, миячи и т.н., щото те тия си ги имаха и преди, от бившите си колонии, не е ли така?)

Прочие, Вий социалистическите опашки за тоалетна хартия, дали ги помните случайно? А? А колко години чакахте за един шибан москвич? А?

Бе четете и мислете, бре, идиоти ненагледни, неблагодарници олигофренни!

• 26 32
• Докладване

До коментар [#27] от "йотата":

+++++ Прав си, но да не прекаляваме с обидите.

Между другото това дребнаво, провинциално отношение е проблем в целия ЕС - от метачи до държавни глави. Твърде много хора мислят в две категории "ние" и "ЕС", а не осъзнават, че категорията е само една - "ние от ЕС".

И в главите им е само провал на съюза, което е смехотворно от политическа, икономическа, хуманитарна и всякаква друга възможна гледна точка.

За децата ни не зная, но се надявам внуците ни да мислят за себе си първо като европейци, а после като българи, французи и т.н. Точно както всеки американец е първо американец, а после тексасец, нюйоркър и прочие.

• 10 27
• Докладване

Най-малкото всички тия червени проститутки рИват за Гърция колко била закъсала, ама никой не казва как да накажем Гърция че с години ЛЪГА и ФАЛШИФИЦИРА статистиката за да се добере до Европейската каца с мед. Е за това ли сега да и помагаме?

Дайте да дадем на лъжеца и крадеца, защото си няма нищо...

• 7 26
• Докладване

европа е мъртва...да живее европа...цирк за овцестадото !

• 15 6
• Докладване

Не знам,човека говори за популизъм ,а сам е паднал в неговите лапи.Дневник защо пускате това ,ако сте по идейни и креативни и различни?

• 6 12
• Докладване

http://sindbadsi.wordpress.com/2011/06/24/%D0%B7%D0%B0-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE-%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%81-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81%D0%B8/

• 2 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Demokrat":

Споко Ossibraut-a и опря яйцето до гъза. Тази седмица взеха решение лекари и инженери да бъдат с олекотен режим при търсене на работа в Германия!!!

• 0 12
• Докладване

До коментар [#8] от "capricornicus":

Вашето е явна ирония! Изказването Ви е с ясен подтекст.

• 0 5
• Докладване

Хха-ха-ха ми за нашата кочинка, 1от изискванията при приемането ни беше пазарна икономика. Направо бях смутен ,че влезнауме с мутрагените по това време.
Приемането ни беше политическо да не се самозалъгваме.

• 1 12
• Докладване

Това е добре – да се запазят и развиват еврото и предимствата на общоевропейското обединение. Но проблемът не е там. Проблемът е в банковата система на капитализма. Банковата система, която се е наложила в света, днес е основният източник на всички проблеми. Както на днешната световна криза, така и на бъдещата европейска управия. Нека да не забравяме, все пак, основното - че, помагайки на гърците, големите в Европа, всъщност, помагат и спасяват ... банките си.

Всичко идва от така наречените механизми за правене на пари от пари, без това да има каквото и да било материално изражение. Защо трябва, примерно, да има лихви? Айде да няма лихви съвсем е много крайно и първобитно, но защо трябва лихвите да са такива, каквито са?

Какво значи лихви? Дават ти пари и ти казват, ако не ти ги бяхме дали на тебе тези пари, ние щяхме да ги включим някъде в някой реален оборот и те щяха да ни донесат еди каква си печалба, но - понеже сме ти дали тези пари на тебе - сега печалбата ще ни я донесеш ти. Това е лихвата. Ама ... не е ли напълно измамно всичко това?

Откъде-накъде, например, се смята за абсолютно сигурно, че, ако биха били вложени в реален оборот, дадените назаем пари ще донесат точно тази печалба, която се измерва с размера на лихвата? Няма нищо по несигурно от това.

Да вземем, например, България - ако банките тук не даваха кредити с такива огромни лихви (много по-високи отколкото другаде по света) те ... просто нямаше да има какво да правят с парите си! Тези пари щяха да стоят при тях и да "мухлясват", защото банките, особено българските и банкерите, особено българските ("касиери" и "милиционери" - а не банкери), никога няма да посмеят да участвуват директно в някое съзидателно мероприятие, независимо от това колко то е рисково или не е рисково. Те винаги ще предпочетат да дадат тези пари назаем срещу лихва, но не и да ги вложат директно и да работят за получаване на печалба срещу тях.

Ама, рискът бил голям. Ами при нас, които взимаме тези заеми, не е ли същото? И при нас рискът е точно толкова голям. Защо тогава е тази абсолютна неравнопоставеност - ние изобщо да не можем да се застраховаме по начина, по който банките могат - у нас, например, те искат 150%-но обезпечаване на всеки заем с недвижимо имущество. И при тази абсолютна неравнопоставеност между кредитодател и кредитополучател кой е облагодетелствуваният? И защо системата е така построена, че тези, които създават материални ценности и фактически теглят напред развитието на икономиката, са абсолютно неравнопоставени спрямо онези, които правят пари от пари?

Като при това, което е най-важното - паразитното банкерско съсловие, прикривайки се крайно неумело и напълно идиотски зад някаква несъстоятелна за здравия разум аргументация, изградена на неразбираемия "птичи" финансов език и абракадабрестите "банкерски" термини и понятия - смучейки на практика кръвта на хората - се радва на огромни премии и приходи. Може ли това да се търпи? Защо трябва да се примиряваме?

И за да не говорим толкова много, какъв е изводът?

Банките трябва да бъдат заставени законодателно да влагат пряко най-малко половината от парите си в съзидателни мероприятия с непосредствен материален резултат и печалба. И това трябва да стане по целия свят. Крайно време е, защото не това е нейната роля в процеса на световното изграждане и съзидателно развитие, банковата система да спре да се опира основно на тези интелектуално и физически импотентни еврейски хитрости и пинизи - лихви и прочее всякакви там фалшифицирани до абсолютна загуба на нормален разсъдък и защитен самоконтрол финансови инструменти. Арабите, например, въобще не признават лихви върху парите, които взимат или дават.

Е, това е малко първобитно, вярно е, но то си носи своята частица здрав разум. Защото обратното на това какво е? Днешното положение на световната икономика, което не е никак радващо със своето пълно безумие и неконструктивна безизходица. Следователно - истината е някъде по средата между тези две крайности - плюс здрава регулация на ненаситната банкерска алчност и нормативно заложено пряко влагане на поне половината от банковите средства и наличности в материалното съзидание.

• 3 12
• Докладване

[quote#40:"mandrah"]Приемането ни беше политическо да не се самозалъгваме.[/quote]

И по-точно геополитическо. Не са никак глупави от ЕС имат си основателна причина, за приемането на България. Ако опираше до спазването на разни си там клаузи и правила, никога нямаше да бъдем приети в рамките на 50 години.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#27] от "йотата":

Много добре казано Йота! На мен ми писна от национализирани говеда, които реват срещу ЕС, а не само не са допринесли с нищо (също такива и извън БГ) ами и активно цуцат. Седят си в собствената кочина, рият в калта, че и по съседите хвърлят (колко ЕС средства бяха загробени в БГ бе, тъпаци???). Изграждането на ЕС е далеч от крайната си цел и за съжаление не става с "национални" мижитурки, които иначе са много активни по форумите и анти-глобализейшън демонстрациите; те преследват един девиз - "Какво ми е лошо на голия г.з".

• 9 13
• Докладване

Регулациите са проблем , създаден от бюрократите в Брюксел! Кривите краставици бяха забранени /тази забрана падна , слава Богу/ , но в "кривите" банки трябва да наливаме пари от нашите данъци!!

• 4 10
• Докладване

До коментар [#9] от "Крез":

Изкуствен бил... А какво значи 'естествен' съюз или политическо формирование от наддържавен характер :?
А националната държава дали е възникнала 'естествено' от гледна точка на родово-общинния строй?

• 3 10
• Докладване

До коментар [#42] от "CIA Germany":

ааа, така ли, понеже политическите интереси в наши дни не следват стриктно икономическите....

• 0 8
• Докладване

До коментар [#12] от "Стенли1": Кои ли тряскат минуси на този точен коментар? След десетилетия “общ“ пазар Европа е толкова далеч от истински общ пазар като САЩ, че не може и да става сравнение. Европейците само се правят, че имат общ пазар!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#3] от "Demokrat":

Ами те са тяхни хора,от собствените им бивши колонии.Като такива имат по закон право да се устроят там.Такава политика ние се опитваме да прилагаме къмвъншните българи.А ние за тях сме навлеци ,живяли дълго под руско/съветско влияние.За тях няма дилема.

• 1 4
• Докладване

НЯКОЙ от критикуващите, опита ли се да прочете ,кой е точно автора и да свърже статията с надменното /поредно/отношение на Великобритания към всичко в Европа.
Езика на дипломацията ни е тъй далечен ,че изобщо и половината от изказаното не разбираме. Но.. .
А Британия ,отново се слага на ВеликоСАЩ,защото.. .Защото ,Британското величие отдавна е изгубило блясъка си и само парте през океана могат леко да го накарат да заблести и да им даде повод за изяви в монетаризъм т.н. и т.н.
Само порчетете това, и дано разберем какво ни казват Германците
1."Едно явление, което след неописуемите страдания, причинени От ИМЕТО НА МОЯТА СТРАНА на Европейския континент, толкова много бързахме да оставим зад себе си през изминалите десетилетия. "
2,"Който иска да върне назад колелото на историята, който поставя под въпрос постигнатия напредък или дори се стреми към връщане на граничния контрол, той застрашава централните постижения на Европа - свободата и благоденствието, и си играе с огъня на национализма."
И моля ,нека се пишат по -стойностни расъждения.Защото не е важна реакцията, а нейната сойност.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#48] от "херувим":

Единният пазар функционира от 1993. Все още е в процес на доизграждане и осъвършенстване.
Всяко сравнение на ЕС със САЩ, в какъвто и да било аспект, показва фундаментално НЕРАЗБИРАНЕ на същността на европесйките интеграционни процеси.

• 2 5
• Докладване

At the end of the day, както се казва на чист български, света ще продължава да става все по-отворен, консолидиран и обединен, със все повече и по-заплетени, комплексни проблеми, редом с все повече възможности и перспективи.

Нарича се "глобализация" и се случва с пълна сила, независимо от съпротивата на някакви крайно-некрайно-десни-лесн ендемитни организации. Светът на затворените съобщества е минало, просто измененията се случват с такава скорост, с която адаптацията ни е подложена на еволюционен натиск. Все още имаме по-голям брой хора, живяли в затворени, национални съобщества, които се чувстват несигурно в новата среда и се съпротивляват неистово на промяната, наместо да я "прегърнат" и да се адаптират, да извлекат полза от нея.
Въпросът и ситуацията с изборите винаги е: "когато животът ти предлага лимони" е дали ще се вкиснеш или ще си направиш лимонада.
Мен лично ме боли фара дали тоя автор е цоцялист или не е, в момента живея собствената си европейската мечта диво и щастливо на макс, и чакам с нетърпение да стане още по-свободно и отворено, независимо от кой к`во казал. Рано или късно все повече пазари ще са отворени а когато имаш какво да предложиш като квалификация, всичко става на шес без десет.

Enjoy your nationalism, beochez !

Ако глобализацията е дошла да ви ограби, ограбете я и вие ! С пълни, радостни шепи !

• 4 7
• Докладване

все пак трябва да си изясним отговора на фундаменталния въпрос , какво искаме Европейски социалистически съюз с огромни разходи за бюрокрация, малицнства интеграции ограничени и субсидии за какво ли не или ЕС базиран на икономиката и растежа, двете заедно никога няма да ги има

• 0 13
• Докладване

Екстремното равенство и справедливост са пречка за конкурентноспособността. Европа трябва да е наясно към какво се стреми - към богатство или към справедливост. Може дори да дефинира някаква пропорция на богатство и справедливот. Сега всеки модел за Европа се построява на база политически заклинания без научна обосновка.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#43] от "sensini":

... и от мен + ...
"национализирани говеда" , "кочина", "кал", "тъпаци" - железни аргументи ЗА бъдещата Европа ...

• 2 7
• Докладване

Автора не го е казал в прав текст, но е очевидно - банките трябва на всяка цена да си приберат своето, а ако гърци, германци и т.н. се избият помежду си за да им го предоставят - ми лоша работа, ма какво да правим...

• 0 9
• Докладване

"Нашето уважение заслужават по-специално усилията на гръцкия и на португалския народ и техните правителства – нека да се замислим за евентуалните обществени реакции в Германия при подобен размер на икономии"
- Докторе ,а замислихте ли се за източна Европа . За тяхната реакция ,за изгубените в прехода поколения , затова че давахте земи на комунистическите режими и с това удължихте съществуването им , затова че с вашите пари се създаде новата капиталистическа класа от кадрите на комунистическите тайни служби , затова че затворихте нашите енергийни мощности с участието и на кресливия гръцки хор , и така отново ни връщате в руските ръце . И как ще ни обясните после че трябва да спазваме бюджетна дисциплина, да имаме съразмерни с доходите си разходи, като пред нас ( и не само пред нас) ще бъде гръцкия пример !

• 1 13
• Докладване

"Който иска да върне назад колелото на историята, който поставя под въпрос постигнатия напредък или дори се стреми към връщане на граничния контрол, той застрашава централните постижения на Европа - свободата и благоденствието, и си играе с огъня на национализма."

Нации и национализъм е имало преди и ще има и след кончината на този юдо-масонски проект-недоносче наречен ЕС Що се отнася до "колелото на историята" , това беше любим комунистически цитат, вкл. и на др. Георги Димитров С една дума все по-силно избива червената боя на ЕС, леко замазана с демократичен лак в синьо

• 7 4
• Докладване

Много хубави теории от германеца,но след като Западна (тогава) Германия наложи обмяната на ГДР марки да стане с курс 1 към 1 спрямо известнатa/мощна/истинска DM !!!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#58] от "ZeroOne":
Много мъдро наблюдение! Уравнивиловката, която ЕС се опитва да ни наложи направо надмина тази на комунизма. Никой няма право да е различен и да се определя по собствени критерии. За благото на имагинерната европейска машина всички трябва да се превърнем в изфабрикувани роботи.
Пропускат да отбележат основни положения на човешката психика, която може да стане разрушителна, ако бъде потискана прекалено много!!

• 2 4
• Докладване

До автора: Вернер, вие германците трябва да потиснете историческите си комплекси и да спрете да се чувствате виновни за случилото се назад във времето. Така ще сте по-полезни и за вас и за останалите европейци. Не можете да се чувствате 100 години виновни за едно историческо събитие, па макар то да е с такива последици и отзвук. Ето, ние сме преодолели тези свои комплекси - в София има паметници на съветските войници, но и на руските войници; има паметник на американските летци, но и на българските летци, които са сваляли техните самолетите. Има цяла градина на името на цар Борис, а в нея е разположен паметник на партизаните, борили се срещу неговата власт. Цялата ни страна е осеяна с паметници на войници и офицери, паднали във войни, в които иначе България е обявена за победена и опозорена страна...
Г-н Хойер, в национализмът няма нищо лошо, стига той да се практикува в едни здравословни граници и стига да не придобива изродени форми. Европа и европейските народи дължат своето съществуване, културните постижения и многообразието, за които говорите, именно благодарение на национализма, който доби своите съвременни очертания едва преди 150 години. Рано е да го зачеркваме като фактор в съвремието на модерна Европа.

• 4 8
• Докладване

Прочетох статията два пъти и пак не разбрах какво точно е искал да каже авторът нищо че е германски министър. Както би казала Алиса: дали Европа върви напред или назад зависи от това къде иска да отиде. Според мен вървенето напред се заключава в следното:

Намаляване на данъците, субсидиите, корупцията, безумното произвеждане на всякакви регламенти в Брюксел, спазване на правилата от всички, а не само от малките и слабите държави, в спирането на глупавата реторика според която хората загрижени за дълговете се наричат десни популисти, в осъзнаването на факта, че крадливи политически елити в южна Европа използват европейски пари за да остават на власт, в осъзнаването на принципа на личната и националната отговорност. А и в още нещо: политическата коректност ,която струи на талази от европейските политици щеше да е смешна ако не беше тъжна: гърците са безотговорни крадци и мързеливци; няма защо да се обиждат когато им го казват. Но най-тъжното е,че европейските политици са страхливци: говорят много, говорят много хубави приказки, но не вършат нищо в резултат на което цената за излизане от кризата се увеличава.

Това е вървенето напред , а вървенето назад всички го виждаме как става мощно точно в настоящия момент.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#3] от "Demokrat":

Защото рибата се вмирисва от към главата!

• 1 6
• Докладване

стилът, патосът и посланията са едно към едно с отминалите конгреси на бкп и кпсс

• 3 7
• Докладване

До коментар [#57] от "do": Ти ги питай защо в техните представителства в България се намъкнаха само деца и внуци на бившата номенклатура .

• 1 10
• Докладване

До коментар [#33] от "ivohammer":
Проблеми има по цял свят. Не само в Европа.

• 1 2
• Докладване

Европа е в "Капана на парите"


През 1716 г., в световното обществено развитие, във Франция при замяна на пари е направена грешка за недовършено преобразуване. Нейната същност е при нова обстановка с „Незлатни пари” необосновано запазване на начина на държавно финансово управление от времето със „Златни пари”. До днес, т. е. 295 г. хората не са прекратили тази непригодност.
Тъй като първата в света замяна (от "Златни" към "Незлатни пари" е станала по конкретна инициатива - можем да означим допуснатата слабост на името на нейния автор като "Грешка на Джон Лоу".


„Грешка на Джон Лоу” означава – По инициатива на Джон Лоу създадена грешка – ползване на „Незлатни пари”, при запазен начин на държавно финансово управление от време със “Златни пари”.


Наличието на тази клопка е поради липса на съответстващо на качества на „Незлатни пари” подобрено държавно финансово управление.
При примамка завишена полезност на „Незлатни", спрямо „Златни пари”, държавните власти влизат в "Капана на парите”.


"Капан на парите” означава: Капан е ползване на „Незлатни пари”, при условия на запазен начин на държавно финансово управление от време със "Златни пари", защото се подсигурява развитие на диспропорции и криза.


При промяна с „Незлатни пари”, правителствата страдат от собствените си действия на съхранени унищожителни условия, поради продължено старо поведение от минало със „Златни пари”.
С този дефект, властите са с намалени бюджетни постъпления, увеличени плащания и не могат да прекратят регресивни икономически прояви. Жестоките щети при кризи са причинени от незавършен градеж в най-висша управа.
Описаната слабост се допускаше преди, продължава и във всяка европейска държава. Има достатъчно факти за практика, която е несъвместима с устойчиво стопанство. Всеки е с потенциал да прецени разбуленото недоразумение.
В 2011 г., хората са с актуална потребност от следващ етап на животворната промяна.
Полезната новост с прилагане на знания за открити “Ресурси М” ще доведе до желан обществен прогрес. Финансовото усъвършенстване понижава ненужна субсидия за „Разпоредители на суми” и осигурява за държавните власти полагащи се приходи и смалени разходи.
В началото на 2011 г. управляващите са съгласни с гибелно наследство и се мъчат от последици. Налично е противоречие и правителството (колкото и да се старае) няма възможност да завоюва трайно стопанско подобрение, защото не премахва вредна и водеща към стопански регрес непълноценност.
Чрез ползване на специализирани умения, представената неправилност в държавното финансово управление е разкрита. Същата може да се ликвидира и да се подсигури устойчивост. Обстоятелството, че неточността съществува в други страни не обезценя проблема.
Заради опазване на досегашната катастрофална държавна финансова грешка (немощен начин на държавно финансово управление, от времето със „Златни пари”) живеем с разширяващи се диспропорции, кризи и болезнени щети
След прекратяване на досегашния непълноценен начин на държавно финансово управление ще се осъществи полезен световен икономически ефект за над 10 000 000 000 евро за денонощие.

Доказателство: До 24 часа след начало на премахване на „Грешката на Джон Лоу” ще се получи конкретен полезен обществен ефект, изразяващ се в намаления на ненужни държавни разходи, наличие на допълнителни пазарни държавни бюджетни приходи и ще е започнало успешно излизане от криза.

Констатирането, осъзнаването и прекратяване на досегашната световна държавна финансова грешка е закономерен процес при усъвършенстване на обществено развитие.
Трудностите в обществото се подсигуряват от наличие на многогодишни (от 1716 г.) световни икономически, социални и други диспропорции, които са създадени от тази доскоро непозната за хората държавна управленска грешка, поради която се развива сегашната криза.
За съжаление, винаги е имало и има подръжници на обскурантизъм, т. е. хора, които пряко изразяват враждебно отношение към просвета и наука, което затруднява полезното обществено развитие.
Истината е, че констатираната световна държавна финансова грешка, която продължава и в Р. България е налична и това е особено важната причина за криза.
Ако се премахне грешката - ще се прекрати кризата.
Без ликвидиране на тази държавна управленска грешка не е възможно успешно преодоляване на криза.

[Обстоятелството, че през определен период на обществено развитие някой е успял временно (спрямо други) по-успешно да се приспособи към условията на това непълноценно държавно управленско поведение, не изключва на по-късен етап да понесе болезнени щети от грешното държавно финансово поведение.]

Необходимо е част по-скоро да се осъзнае наличието на „Грешка на Джон Лоу” и същата да се преустанови, защото всичко друго е преливане от пусто в празно.
Съществуват специалисти, които по един или друг начин са съгласни със сегашната платформа на държавно финансово управление и търсят (намират) субективни недостатъци на управляващи, а реалността за обществени неуспехи е, че е налично конкретно (самостоятелно обособено спрямо работещи в правителство) обстоятелство, което е обективна особено важна причина за криза.
Съществуването на сегашната държавна финансова грешка е особено важно обстоятелство, защото всяко правителство, което работи при тези условия – винаги достига до управленски неуспех.
Досегашните провали на правителства във всички държави по света не се дължи на конкретни политически качества на съответни ръководители, а е подсигурен от условията при които те работят. При тези условия (с наличие на „Грешка на Джон Лоу”) те (при достатъчно време) не могат да постигнат обществен успех.

Сега основният проблем за работещи в правителство на съответна държава е, че те не знаят на наличие на "Грешка на Джон Лоу", което ги прави жертви на собствено поведение.

Иван Митев - икономист

• 4 2
• Докладване

До коментар [#61] от "emils":

"emils", ти си едно НАФЪКАНО и НАХАКАНО модерно европейско Паисче!
Доста неща каза, само дето не каза, "О, Неразумно Българче! Защо се Срамуваш да се Наречеш Циганче"?

• 1 3
• Докладване

"Ние се нуждаем от повече Европа там, където само Европа
може да постигне онова, което националните държави вече не могат, да постигнат – например, когато трябва да устоим на глобалната конкуренция."
Изваждам квинтесенцията на статията на показ за сведение на повечето от коментиращите, които явно не са я разбрали!
Ето поради това са критиките към проявленията на национализъм (предимно от западните държави) но и в настоящия момент от Гърция, която използва случая да заплашва Европейския проект (националистите начело с Микис Теодоракис), чиито заплахи за отказване от еврото, връщане към драхмата и излизане на страната от Евросъюза не само са нереален популизъм, но са си опит и за политически тероризъм за сметка на нешастници, като нас, които се опитват да спазват правилата и си теглят безмълвно последствията от собствените си неуредици! Европа трябва да се отстоява най-вече чрез спазването на правилата еднакво от всички и тегленето на послдствията от тяхното неспазване еднакво за всички!

• 0 7
• Докладване

"Който иска да върне назад колелото на историята, който поставя под въпрос постигнатия напредък или дори се стреми към връщане на граничния контрол, той застрашава централните постижения на Европа - свободата и благоденствието, и си играе с огъня на национализма."

"Не бива да отстъпим пред онези, които уж с абсолютни истини отказват да поемат отговорност за хората в Европа. Защото Европа не е само икономика - това са и общите ни хуманитарни корени и ценности. Можем да сме щастливи, че имаме това единство в разнообразието!"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• 3 2
• Докладване

Пример за това, че философията е наложителна в образованието на всеки обществено значим функционер! Дали и ние ще можем скоро да се похвалим с достатъчно ориентирани практически, но и теоретично и академично подготвени личности сред властта?

• 0 2
• Докладване

Статията е пълен въздух .

• 4 2
• Докладване

Статията показва само едно,шубето на чиновниците в ЕС,оправдава се приказката, че където отидем всичко се чупи, разваля.Предлагам, да се присъединим като Пуерто Рико към САЩ.

• 2 0
• Докладване