Кому е нужен президент

Доста постна конструкция. Авторът се опитва да ни убеди с примери за личното поведение на отделни президенти, че институцията е неефективна. По същия начин, може да се намерят и обратните примери, които правят институцията необходима. Проблемът не е в президентството, нито в конституцията, а в общото ниво на обществото, което не иска, и по точно не може да се самоуправлява ефективно.

• 78 43 Коментарът е обиден или неуместен

Не "Боянските ливади", а седесарските ливади без мозък, и тайните договорки на Костов (като Мин. на финансите), Луджев и други "пребоядисани" комунисти седят зад провала на първото синьо правителство.

• 72 41 Коментарът е обиден или неуместен

Проблемът на българския президент е в "българския". Всичко останало са подробности от пейзажа.

• 23 53 Коментарът е обиден или неуместен

Да, президентската институция в парламентарна република е глупост. И като всяка глупост тя е вредна. Това ясно се вижда и най-правилният начин е просто да се премахне. Без да се идеологизира и истеризира.

• 14 62 Коментарът е обиден или неуместен

Досегашните бяха по-скоро ненужни.

• 8 27 Коментарът е обиден или неуместен

След идването на Б.Б. на власт е повече от наложително да има какъвто и да е кантрапункт на абсолютната власт на преимера!

• 20 31 Коментарът е обиден или неуместен

Авторът го боли за провалените мандати на СДС и за това, че не е проведена ранна декомунизация?! И отвъд Токио да отидеш. си оставаш обикновен балканец, дарлинг!

• 77 17 Коментарът е обиден или неуместен

"Президентът", като конструкция би трябвало да бъде "баща на нацията" или морален стожер на обществото, нещо което да замества краля (царя) в една демокрация.
От тази гледна точка тази институция е все още необходима за всяка държава.
Конкретно България до момента случи на двама селяни и на един бракоразводен адвокат. Което вероятно говори за качеството на популацията на държавата България.

• 15 40 Коментарът е обиден или неуместен

Какви ливади, бе момче?! Не направихме лустрация на доносниците и комунистите и това ни натресе прехода, който ни изяде главата. Откъде си ги измисляте всичките тия глупости?!

• 12 38 Коментарът е обиден или неуместен

Всички парламентарни демокрации в ЕС си имат президент или монархия с някакви символични или слаби правомощия. Не виждам защо ние трябва да правим някаква уникална система.

• 13 13 Коментарът е обиден или неуместен

Изключително тъпа статия от Любомир Топалов в която повечето неща не са верни, писана като от първокласник във всяко едно отношение! Не се учудвам, че след такива "гениални" прозрения на разни дървеняци сме на това дереже. Авторът абсурд да е преподавател по сравнителна политология и международни отношения в университета "Мейджи" в Токио, но може да работи в японската столица. Само един служител във фирма в Токио.
Апропо, този Любомир Топалов не е ли онзи, който беше член на управителния съвет на сдружението "ОБЩЕСТВО ЗА ОРГАНИЗАЦИОННО СЪВЪРШЕНСТВО" /SOE/ ?
"Сградите се огъваха като пластилин. След труса Токио прилича на Ню Йорк след атентатите на 11 септември." – това тъпо сравнение ни даде българинът Любомир Топалов за мощното земетресение в Япония.

За всеки автор значение има само една присъда: читателската (Любомир Топалов)

• 56 16 Коментарът е обиден или неуместен

Кинмочи Сайонджи (на японски 公望西園寺, по английската Система на Хепбърн Saionji Kinmochi) е японски политик и държавник, два пъти министър-председател. Близък приятел на император Мейджи, той запазва влияние и върху двамата му наследници – Йошихито и Хирохито. Убеден либерал и привърженик на демократическите ценности и парламентарна демокрация, Кинмочи Сайонджи е сред малкото японски управници опитали се да се противопоставят и ограничат влиянието на военните върху политиката. Въпреки това обаче, той продължава експанзионистичната полтика на предшествениците си на Азиатския континент и установява равноправни договорни отношения между Япония и Великите сили. Във Франция Сайонджи се запознава и проявява сериозен интерес към идеите на либерализма и демокрацията, и след завръщането си в родината се прочува едва ли не като „радикал”. През 1881 г. основава училището „Мейджи хорицу гакко”, която става предшественик на бъдещия университет „Мейджи” и се заема с преподавателска дейност. Същата година, заедно със състудентите си от Франция Тьомин Накае и Масахиса Мицуда, основава всекидневника „Тойо джию шимбун” („Източен свободен вестник”), на който става главен редактор. Това издание е проводник на идеята за установяване на демокрация и либерални права и свободи в Япония, и скоро си спечелва врагове в лицето на официалните власти. Министърът на правосъдието Томоми Ивакура се опитва да убеди Сайонджи да се откаже от издаването на вестника, но това обаче става едва след като е помолен лично от императора.

• 19 7 Коментарът е обиден или неуместен

Отбелязвайки в 1937 г. 88-годишния си юбилей, Сайонджи заявава пред събралите се да го почетат: „Сега, когато си мисля за Такайоши Кидо, Тошимичи Окуба, Хиробуми Ито, Такааки Като и дори по-малко талантливия Такаши Хара, спомням си, че всички те бяха много способни хора... Оплаквайки сега отсъствието на компетентни водачи, ние разбираме, че това е истинска национална криза”.

• 22 7 Коментарът е обиден или неуместен

Във Франция Сайонджи се запознава и проявява сериозен интерес към идеите на либерализма и демокрацията, и след завръщането си в родината се прочува едва ли не като „радикал”. През 1881 г. основава училището „Мейджи хорицу гакко”, която става предшественик на бъдещия университет „Мейджи” и се заема с преподавателска дейност. Същата година, заедно със състудентите си от Франция Тьомин Накае и Масахиса Мицуда, основава всекидневника „Тойо джию шимбун” („Източен свободен вестник”), на който става главен редактор. Това издание е проводник на идеята за установяване на демокрация и либерални права и свободи в Япония, и скоро си спечелва врагове в лицето на официалните власти.

• 26 6 Коментарът е обиден или неуместен

Любомир Топалов, много голяма прилика в мисленето имаш с Любомир Павлов, известен преди години с прозвището от „синия му период” като Любо Пъпката. И Любо Пъпката заживя в скромно имение на Ривиерата. Основният му бизнес сега се състои в изкупуването на луксозни къщи и малки замъци във Франция, които след основен ремонт продава предимно на богати руснаци и българи. Антонина Стоянова, бившата първа дама която също живее извън страната, фамилията Павлови е уредила с луксозен апартамент и която е известно, че поддържа приятелски отношения с Диляна Грозданова. http://www.blitz.bg/news/article/63415
За да не останат по-назад, с баровски имот от същата агенция се е сдобил и Николай Банев.

В България явно останаха само бедните и будалите. Прекалено скъпо и рисковано е да се живее тук…

• 31 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Realistka":
Не е важно да намираш, а да не спираш да търсиш…и не е важно от къде го намираш, а е важно какво търсиш, скъпа "Realistkо".

• 25 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Realistka":
„Може да съм грозен, но за сметка на това съм тъп” – с тази култова реплика навремето един певец беше изчерпал описанието на качествата си. Ако трябва да опишем целокупния български народ с подобна мъдрост, то тя е звучи: „Може да съм малък, но за сметка на това съм прост” (народ). Проблемът е, че простеем (има разлика между „тъп” и „прост” народ). Нас байганьовщината не ни е напускала никога, а сега, откакто сме в криза, съвсем изпростяхме. Мизерията и беднотията ни довършиха.

• 28 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"Twinston Myth"]Явно чак от университета "Мейджи" в Токио могат да се видят истини, спрямо които мнозина проявяват вродено или придобито късогледство... [/quote]

Е, че в Либия като няма президент, да не би да е пример за подръжание?

"Съдът засекрети делото за ареста на десетимата от проваления банков обир" - това е истината, че се крие истината. И това е истинският проблем на държавата.

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

Вече свикнахме с наличието на президент. Не виждам особен проблем и занапред да има президент на Република България.

• 18 7 Коментарът е обиден или неуместен

Няма република без президент. Неясните правомощия на президентската институция у нас произхождат от текстовете на самата конститтуция.
1. Защо българския президент трябва да представлява България в международните отношения, като и да подписва международни договори, каквито текстове има в конституцията? Именно това развърза ръцете и на Желев, и на Стоянов, и на Първанов да се опитват да бъдат определящ фактор на външната политика. Необходимо е премахване и прецизиране на тези текстове.
2. Всеки президент в БГ е достигал до конфликт с изпълнителната власт и парламентарното мнозинство, защото си е позволявал да дава оценки за работата им и публично да ги изразява. Това нещо, с един подходящ текст в Конституцията, който забранява на българския президент да дава оценки на другите власти, може лесно да бъде решено.
3. Същевременно, според мен, президента трябва да има по-активна роля в назначаване например на членовете на ВСС, за да се избегне досегашния опит парламентарното мнозинство да назначава свой послушен съдебен съвет. Когато има повече инститиуции, които избират членовете на ВСС, ще има по-малко доминация на една от институциите и по-малко зависимости от нея сред членовете на ВСС.

• 7 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "uran":
Само да не е от ГЕРБ.

• 20 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Кажи си, Иване, те ще те разберат" не беше намеса в изпълнителната власт, нито противоборство с Костов - поне от страна на Петър Стоянов. Намеса в изпълнителната власт беше организираното от Желев сваляне правителството на Филип Димитров; намеса беше и създаването от Първанов на тройната коалиция.

Петър Стоянов се намеси в изпълнителната власт през зимата на 1997, когато накара Първанов и Добрев въпреки намерението им и решението на БСП да върнат мандата за съставяне на правителство и така предотврати кървави сблъсъци, може би гражданска война. Само в този случай на пълна политическа криза президентската институция доказа полезността си. И между другото Петър Стоянов през януари 1997 макар и вече избран, но още не встъпил като президент, действаше активно за преодоляването й, дори без да разполага с някакви допълнителни правомощия освен с авторитета си.

• 12 15 Коментарът е обиден или неуместен

#42: "Кажи си, Иване, те ще те разберат" не беше намеса в изпълнителната власт, нито противоборство с Костов - поне от страна на Петър Стоянов."

Е, това не беше противоборство с Костов, а чисто и просто забиване на удар в гърба му. След това изказване рейтинга на СДС падна с 10 пункта.....

• 6 19 Коментарът е обиден или неуместен

Глупости.По меко не мога, защото синтезът на горните размишления на политпросветника водят до там.

"Истината е, че България (а и останалите източноевропейски държави) се сдоби така скоропостижно след падането на комунизма с президент благодарение на опита на тогавашния уплашен комунистически елит да създаде изолиран остров на власт, който да предпазва интересите на компартията, в случай че преходът излезе "извън контрол".
Държавният глава е нещо като приемник на част от правомощията на секретаря на Държавния съвет и на генсека на Политбюро на компартията. Целта е той да бъде достатъчно независим от Народното събрание и да има правомощия при номинирането на Конституционния съд, медиите, разузнаването, войската и външната политика, и т.н...."
Първият Председател-президент или Президент-председател си тръгна скоропостижно от поста, след като покани танковете. Викаше, че викал Станко, ама един град на Истината принуди Пешо сТанкиста да си тръгне..
Та конституционната дрешка на българския президент бе ушита по мярата на Желев. Ем широчка, ем вталена на места.. Бе нещо като нищо, но с функции малки за начина на избиране на церемониалмайстора и несъразмерно големи за онзи малък човек...
Всичко останало е забегнало от политологията и се е настанило в баналните клишета на журналистиката и пристрастията. На най-кръчмарско ниво.
Кръчмаринът не пита за отлагателното вето, преодолявано с обикновенно мнозинство на фона на еднокамерния ни парламент, но пита що ни е таз странна фигура и функция напасната по онзи веселиновски образ...
А еднокамерният парламент има един тон недостатъци, като най-очевадният е в скоростното законодателстване. Онова, което е зародило парламентаризма под формата на Magna Charta Libertatum...
То, като се замисли човек, каквито са ни политолозите, такава ни е и политиката.. Та ако ще политпросветниците да преподават и в Мейджи...

• 16 16 Коментарът е обиден или неуместен

Един университетски преподавател би трябвало да знае, че в науката едно сравнение се прави при равни останали критерии. Е, какви са останалите равни критерии между Бг и Япония? Топалов, в коя гимназия те учиха на логика?

• 14 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "kirsner":

Глупости! Петър Стоянов искаше Костов да каже открито да каже на хората защо сменя популярния министър Богомил Бонев, а и останалите, смятайки, че откровеността е най-добрата политика. Тук няма никакъв нож и нищо подмолно. Костов обаче не го направи и така даде още козове срещу управлението на СДС.

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Tai Lung":А на Америка какъв президент и трябва ?
Тази статия трябва да се чете отзад напред. Тогава става ясно , че е поръчкова. Целта е да се оплюват всички президенти. С изключение на следващия, който сигурно ще е от Герб. Васа Ганчева за подобни статии вземаше по 1000 лева.

• 13 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "venelingeologia":

Не мисля, че авторът прави опит за сравнение между България и Япония, а - в най-добрия случай - между две характеристики от политическия им живот. Паралели, да кажем, но не и сравнения.

Анализът според мен е отличен: премерен и аргументиран, търси отговори без да натрапва мнение.

Моите искрени поздравления към автора!!!

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

тази статийка ми звучи ала боце, защото не може да е президент и твърди, че няма нужда от поста...... представям си ако беше обратното, щеше да се говори кому е нужен парламент

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Realistka":
Хе! И аз това предположих.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Храбър":

++++++

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Никак не удобрявам авторовата идея против президентството. Добре е, че го има и че президент се избира по средата на мандата на правителството, когато избирателите осъзнаят какво са избрали преди 2 години. Лошо впечатление ми прави опитите на автора да обвини президента за неуспехите на изпълнителната власт. В цитираните примери с Желев и Стоянов се търси изкупителна жертва за провала на СДС. Двамата дадоха знак, че правителствата вървят в лоша посока и ще се провалят, и познаха. Така кукуригането на петела оповестява изгрева, но не е причина за появата на слънцето. Не удобрявам и трактовката за Беровото правителство - то попадна под влиянието на ДПС защото СДС не го подкрепи поради ревност, че не е напълно негово. С това мъчителният ни преход се утежни заради съмнителния капитал на СДС. Тези грешки се повтарят непрекъснато и ще продължават до като не се направи обективен анализ на прехода и ролите на партиите в него.

• 18 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Graf":
Аз пък съм съгласен с написаното в цитата ти. И да! Мярката на президентската дрешка бе нагласена да пасва на Ж.Желев, защото по план той беше гласен да стане такъв.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

По моему президентското място трябва да бъде запазено за вече отркоили се в обществото личности, които след продължителен стаж в парламента или друга отговорна позиция в обществено-политическия живот в страната и доказана компетентност и авторитет ще могат да допринесат за по-трезвото взимане на управленски решения с по-далечна перспектива.
Ето защо, за мен бе абсурдно отхвърлянето на един толкова достоен за това място кандидат като Неделчо Беронов с толкова елементарния претекст, че бил стар. Напротив! Именно такива личности са необходими за президентския пост. Даже считам, че ако Н. Беронов бе изкарал дори само един мандат, то подходът и заключенията за значението на този пост биха били много, ама много по-различни.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Realistka":
[quote#20:"Realistka"]И ето това е резултатът - народ превърнат в стадо овце, [/quote]

Не. По последни данни сме кучета, не овце.

До коментар [#47] от "joseph_stalin":
[quote#47:"joseph_stalin"]Що за излишен въпрос, поставяте в заглавието на статията си? [/quote]

Товарищ Сталин, дорогой Коба...
Както винаги след вашите коментари просто нищо не мога да добавя...
Разбирам го Руслан...
Изказвате мислите в подходящ начин да го разбере пролетариата!

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "pjw":
[quote#49:"pjw"]Анализът според мен е отличен: премерен и аргументиран, търси отговори без да натрапва мнение.

Моите искрени поздравления към автора!!!
[/quote]

Това е и моето мнение за статията!

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

Пропускате тази теза - това е важно.

"Но нека да не се заблуждаваме – проблемът на българския президент не е в личността му, а в институцията. Личностните характеристики не определят общата тенденция на деструктивната роля на президента; те само я допълват."

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

От 5 дни съм в България,и съм шокиран.
Няма хора,има мумии!!
За какво са им на мумиите Президент?
На политическите Пр@ститутки в Народното Събрание им трябва някаква удобна марионетка........
Дали за бърсане на ръце,или други задни части-не коментирам,религията ми забранява!
И разбира се,Бойко е виновен!!
Предполагам ,сезал се харчи в повече!!!

• 13 4 Коментарът е обиден или неуместен

Подобна критика може да се напише за абсолютно всяка институция в България.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "kirkor":
Конституция се прави за всички, на за един отделен индивид, пък бил той и самият Бойко!

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Не само че президентската институция е напълно излишна , но пък вицето е най-скъпоплатената синекурна чиновническа иституция в България.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

трябва да уточним, че според уестминстърския модел, президентът всъщност е избираемата иституция-наследник на монархическата, а според американския модел, функциите на президент и премиер се комбинират.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Оракулът от Делфи":

Това е важно, но верността му не може да се доказва с неверни твърдения и несъществени доводи. Очевидно президентската институция поне на два пъти е играла много важна роля - в пълния политически блокаж през есента на 1990 и зимата на 1997. При първия случай комунистите добре бяха изчислили слабостите и страховете на Желев и той угаси политическия радикализъм, от който те се страхуваха, и ни набута в блатото на компромиса като покани Семерджиев за вице, усмири студентската стачка и принуди СДС да влезе в де факто коалиционно правителство на Димитър Попов с Луджев, Папаризов, Иван Костов и Александър Томов в него. През 1997 Петър Стоянов направи тъкмо обратното - окуражаваше протестиращите да продължат и принуди БСП да се откаже да състави правителство. Така че личноста има значение, а май и институцията.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Всява институционален хаос и подкопава авторитета на парламентаризма и дори изобщо на демокрацията. Символизира тираничната държава за последните 66 години. Символизира и причините затова примерно италианците

(също избрали републиката в средата на миналия век) са гласували по 66 въпроса на rеферендуми, а българите нито веднъж през тези 66 години. През 1848 французите свалят монархията на прапрадядото на Сакса и идва републиката.

Навярно монархията за тях е била тиранията, а републиката е свободата. А у нас сега мандатоносителят от предишното управление е подчинил всички власти и заявявя, че без неговата черна дупка не може да бъде избран държавен глава. И е прав.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

автора си е прав и от страни да гледаш не може да кажеш на кокошката крава. досегашните президенти са българи което означава че единично не става. по добре да има екипно управление. така ще е по добре за България

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

В много държави по света има или президент или премиер към парламентите.Печелещата избори партия създа правителство и управлява и състава на кабинета и парламентите е според населението.В държави като Австралия от 22 милиона население има по малко депутати отколкото в България дето са около 6 милиона

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Лисабонския договор е новата конституция за всички овце в ЕС, само че още не сме го осъзнали.
Тренчев: Банките са с 30% лоши кредити:
http://kanal3.bg/?v=4745

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Написано напълно в стила на полит-пропагандата, пристрастно и като за "вярна" публика. Къде ги видя този "автор", намерил си хранилка в Япония, тези "големи правомощия" на президентската институция??? Президентът има правомощия колкото да провокира с поведение и изказвания правителството, отлагателно вето, да помилва затворници, да опрощава задължения, единствената реална власт, която има е тази при съставянето на служебно правителство. Другото е подмолна търговия с информацията /компромати/, която получава от службите, но с това се занимава цялата политическа олигархия в България. Реална власт да събори правителство няма - освен ако самото правителство не е податливо на такива компромати - а това, че в БГ политиците ни са толкова смешни, е отделен въпрос. Проблемът е липсата на желание да се спазват правила. Това е. Не е в президентската институция.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Като чета коментарите, май аз съм единствения, който смята, че президентската институция е нужна. Причини:

1. Избира се мажоритарно от народа, така че наистина отразява гласовете на избирателите, за ралзлика от парламентарните избори.

2. До момента два пъти България е изпадала в парламентарна криза и президентът е оставал водач на нацията - най-малкото като представителна личност, когато България не е имала правителство. Дори да махнем президентската институция, такава личност ще ни е нужна.

3. Като главен прокурор Татарчев нанесе на България щети в пъти повече от който и да е президент, който сме имали. Въпреки това авторът се опитва да разкара президентската институция, а не институцията на главния прокурор. Както виждате, всичко опира до личен морал на човека, заемащ длъжността.

4. С годишен бюджет 4 милиона лева президентската институция не създава кой-знае какви финансови затруднения на България.

5. Дейността на президента по налагане на вето на закони има доста добър отрезвяващ ефет върху парламента.

Разбора се това не означава, зе институцията не трябва да се реформира, но премахването й ми се вижда доста прекалено.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#55:"Храбър"]По моему президентското място трябва да бъде запазено за вече отркоили се в обществото личности, които след продължителен стаж в парламента или друга отговорна позиция в обществено-политическия живот в страната и доказана компетентност и авторитет ще могат да допринесат за по-трезвото взимане на управленски решения с по-далечна перспектива. [/quote]

Всички президенти до момента - Желев, Стоянов и Първанов, отговарят на това условие - президентът се избира с пряк вот, така че неизвестен и неоткроил се кандидат просто няма никакви шансове. Друг е въпросът колко души познават Неделчо Беронов.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

ЧЕ Е ПАРАЗИТ НЯМА СЪМНЕНИЕ.
СТРАШНОТО Е ЧЕ РАЖДА ПАРАЗИТИ.
ПРЕЗИДЕНТСКА ИНСТИТУЦИЯ ,ОТ КЪДЕ СЕ РАЖДА ТОВА ЧУДО...
ОЧЕВИДНО ЧЕ ХОРАТА БЕЗ САМОЧУСТВИЕ СЕ ОБГРАЖДАТ
СЪС СЛУГИ И СТАВАТ ЗНАЧИМИ В СОБСТВЕНИТЕ СИ ОЧИ..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "4ardafon": съласен съм и с този и с горния коментар. Точно за това не може да се надяваме все, че ще имаме късмет като с Петър Стоянов. Не може демокрацията да виси само на качествата на една личност. Иначе...ако имаме късмет да случим на личност - добре, ако нямаме - яко ни дупе! Да окастрят правомощията на президента, да го избират в парламента а не в пряк вот, и да си церемонялства колкото ще като обединител на нацията. Нали ПС не беше още действащ президент като изигра своята балансираща роля? Значи не ни трябва силна институция за положителун баланс...

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Лош език "инструментален във".
Нещо ми убягва какво иска да каже Топалов, освен че кандидатите след това ще поискат повече власт.
До коментар [#38] от "kirsner":

Твоят коментар е по-ясен и по-кратък от горния, честно казано

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Аз викам, да не спорим-харесва ми статията на г-н Топалов,ама той щом е преподавател е интелигент-т.е.-кой го слуша.Та казвах-да си назначим и институция цар/не че нямахме такъв господар-премиер/,та да сме изпълнила програмата максимум за всички видове управителни органи.Напомням,че премиера ни съвместява 2 поста-премиер и диктатор и както е видно от досегашните резултати може и да разберем,че от нас нищо не става,та камо ли и свясна държава да си изградим.Я виж ЛАЧО колко коментара нашляпал,ти от този човек производителност и работливост ли очакваш друже?Та за толкова заслужили люде нали трябва да има синекурни длъжности-то вече солунската митница не е наша.Много си е прав автора на статията-не ни трябва още един лапач,та и на всичката отгоре тоя последния здраво успя да ни изложи навсякъде по света-само в Узбекистан се представи най-най=-да си го вземат ,ако искат,а ние да вземем да се вземем в ръце предлагам аз!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Добре аргументирана позиция. само в 3 европейски държава, президентите имат по-големи права - Франция, Полша, Румъния. ОНД не ги броя за европейски държаваи. В останалите, не сме им чували даже имената.
С кво се занимава тоя пост? Бил главнокомандващ по време на война, моля си се! Колкото и пренебрежително отношение към военното образование у нас да имам, чак толкова проста работа командването не е. Историческите примери за глупава намеса на цивилни, в работата на военните са и Хитлер, и Сталин, и Чърчил. Сътворили сума дивотии. В нашата история, вижте Фердинанд, който уж военен по образование, но все пак е някакво ленче.
Друго кво прави президентът? Меша се в избора на шефове на разни специални служби, посланици, раздава гражданство. Аре и без това може.
Останалото е писменна работа.
А какъв масраф има! Ум да ви зайде. Тоя, сегашният, с пингвините, що пари е опапал, що служби е раздал, бедна ви е фантазията.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Президент не ни е нужен,а резидент!Такъв като Володя П.,при престоя му в Берлин навремето...Ако ще сме част от нео-СССР,да сме!Аман!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Президентската институция има смисъл ако избираните президенти са задължително безпартийни, неосъждани, с доказани постижения в това което са правили до момента на избора. Хора издигнати от политически партии са зависими и безполезни. В този си вид президентската институция обслужва единствено партокрацията.
Много "бащи на демокрацията", жална ни майка...

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Меглена Кунева е определена да бъде първата жена президент на България. Тя е символ на една нова и радикална промяна в държавата.

• 10 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "Оракулът от Делфи":

Съгласен съм, но даже съвършен политически механизъм пак ще зависи от политическата култура, традиции и личности. Мисля си обаче, че по-добре да имаме преки избори за президент, а не да бъде избиран в парламента, помнейки как във ВНС беше избран Желев.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "greco_jlt":

Кой и кога определи Кунева-Пръмова за президент?

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Все си мисля, че дори с орязани правомощия, българският президент би могъл да е една полезна фигура и относно външната и относно вътрешната политика на страната. Според конституцията президентът олицетворява единството на нацията. Т.е.трябва да е президент на всички българи, да усеща настроенията на хората да е запознат с проблемите на всяка една прослойка от обществото. Това не е работа на министър-председателя. Премиерът трябва да контролира отделните министерства и да ръководи цялостната политика на правителството според конкретните ангажименти, които е поел пред обществото и институциите. Президентът може да е един добър коректив на правителството. Президентът има престиж, президентът има възможности да присъства на мероприятия на високо държавно ниво у нас и в чужбина, има и голяма трибуна за изразяване на позиция. Тези неща не са малко. За целта обаче, президентът трябва да положи всички усилия да е надпартийна личност, да е активен и да има позиция по всички важни въпроси, както и да се интересува от всички прослойки на обществото и политически партии и движения, да поддържа диалог с тях за да бъде - подчертавам - обединяващата фигура на всички български граждани и институции, колкото и различни да са те. А това не е лесна работа. От последните две изречение, мисля става ясно защо Първанов беше слаб президент и защо при неговите два мандата президентската институция силно се обезличи. През най-кошмарите времена, в навечерието на нова година 96-97г.Желю Желев намери сили да каже в новогодишното обръщение към нацията "Уважаеми сънародници, аз се извинявам! Мене ме е срам...". Тук не твърдя непременно, че Желев е най-добрият президент, давам пример за политическа воля, която президентът би трябвало да притежава, както и отношение към хората.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

На кому е нужен Президент?-нали Бойко първо каза че не му е нужен,но после му затрябва.Явно е защо- още малко власт или клона на който може да се закрепи,ако не му провърви на другите избори.Егати Куците пилета са тези Гербаджии-не мога да разбера как може да им върви толкова.Имат министър председател,кмет на София и няколко областни градове и сега може да намажат и от президентската власт-и всичко това след толкова скандали и некомпетентност.Иде ми да се гръмна.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Президентът трябва да е глава на правителството - той да си го назначава и да управлява. А парламентът да се занимава само със законодателство; вместо това - нашето Народно събрание непрекъснато се бърка в решаването на текущи въпроси по управлението на страната - нещо което би трябвало да е от изключителните правомощия на изпълнителната власт.

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

Изключително несръчно написана, лишена от аргументи и още повече от решения статия. Съмнявам се сериозно в професионализма на автора. Човек с добро политологично образование не би изфабрикувал такава безсмислица.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Някои хора страдат от писмовен дрисък,нещо като логорея,но в писмен вариант.Логография?Никой у дома ли не ви обръща внимание?Не ви ли обичат?Ние не сме виновни за това,пощадете ни!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Сетих се,графомания.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "4ardafon": Кажи речи без Франция, Румъния и Полша, всички президенти в парламентарните републики в Европа се избират от парламента. Има и държави, като Южна Африка, които дори нямат президент. Не виждам защо трябва да се избира директно. Да си го избира народното събрание, той да си кюта и да представлява държавата на откриващата сесия на ООН и тн и това е. Президент на Финландия е една лелка, която дори открито отказва да се меси пряко в политиката (знам, щото съм живял там), същото е и с президента на Исландия (е, там не съм живял). Някой да знае как се казва президентът на Италия, Австрия, Израел?

Нека да поправя по-горния въпрос - какво точно прави президентът, че не може без него? На мен лично не ми е ясно каква точно функция изпълнява в политиката на парламентарната демокрация. Някой да ме осветли, моля. Чувал съм за нашия... че бил педофилствал и събирал подкупи от Ковачки и сие.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Съгласен съм с г-н Топалов, до сега наистина ролята на президента у нас е предимно деструктивна. Баланса на силите между Борисов и Първанов го усетихме чрез съдбата на злополучния г-н "Бирата".

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Одма те светвам Оракул,
по въпроса: какво прави нашия президент. Някои турски лафове са по-изразителни от нашите. Казва се гъот-гюздерме. В превод - гъз път да види. Пътува човекът, пингвини вижда...

Друга негова обязаност е да държи престиж. Това става по следния начин. Средновековните владетели, пък и по-раншните, и сегашните, издържат по една пасмина дембели. Колкото повече, толкова е по-курназ самодържеца. Преди турците, сме ги наричали "хранени хора на Хана". Има го по разни омуртагови колони и гробове - "тук почива ичоргубоилът Петров(примерно), хранен човек на Хана".
Га дошли амуджите, терминологията се променила, казвали им дембели. Дембелите се излежавали в Топ Хане или както там се казваше общежитието, тачели сенките и лежането.
Нашият сегашен президент, другаря гоце, държи много дембели на кьор-софра(пак турският лаф е подходящ), на дебела държавна сянка и с;адъл лаф-моабет(пак подходящо).
Анадъ мо?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

dislike, много тъпа статия, президентът бил прецедент след 1990? ами сигурно защото преди това сме имали царе, князе може би? и защо да нямаме представителна политическа фигура... по правомощия... те и без това повечето ни политици изобщо не са представителни, тия дни гледах тетка цачева, че вече надминава размерите на премиера, похвално и с тоя нос сигурно причинява сериозен стрес на чуждите политически лица

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Вени Марковски":

каза американският коментатор Вени МаркОВСКИ

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

американско-руския

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "greco_jlt":

И коя е тази радикална промяна: придобиването на трети мандат с подставена фигура? Трогателно

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "Оракулът от Делфи":

Така е, президент на парламентарна република и с декоративни функции не е логично да се избира пряко. Но в парламента изборът му ще е плод на изчисления и серия компромиси, ако няма мнозинство. Тоест ще се играе така, че да бъде избран най-безхарактерния и предвидим кандидат. От друга страна, партиите и сега не издигат непредвидими и независими кандидати.

Иначе президентът и на мен никак няма да ми липсва. Само и единствено онзи случай от януари-февруари 1997 ме възпира да кажа, че президента е излишен.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Докато четох възникнаха следните въпроси у мен:

Защо пък "Боянските ливади" да бяха злополучни?

Автора не си ли спомня в какъв политически контекст президента Петър Стоянов каза "Иване, кажи си, те ще те разберат!"?

Май бяха само това въпросите, после осъзнах, че автора твърде дълго е стоял в Япония (прекрасно място, което препоръчвам на всеки, който може да си го позволи), но очевидно политологическите й науки (а може би и капацитета на самия автор) са далеч от необходимите за написването на добра статия във вестник!
Струва ми се авн

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

А, добро утро!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "Храбър": Въпросът е до качеството на човека, но ние сме доста далече от такава оценка. Италианците избраха за президент Алесандро Пертини на 82 годишна възраст ! Изкара си пълен мандат от 7 години -до 1985 г. Почина през 1990 г.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "kodjauzun":Дивотиите на посочените никак не произтичат от това, че са били президенти, а от това, че са били диктатори, включително и Чърчил.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "Оракулът от Делфи":Някакви други глупости чувал ли си ? Май ги колекционираш.
Добре е да пишеш нещо достоверно. Република Южна Африка ИМА президент. Последният бял президент беше Фредерик дьо Клерк , който след освобождаването на Нелсън Мандела през 1990 година предизвика извънредни избори на които беше избран Мандела като пръв черен президент.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен