Кой ще плати по-високата минимална заплата

Да особено много ще ощети майките примерно и стипендиантите! Наистина те ще са много засегнати от увеличението!
Най-интересното е как ще ощети пък тези работещи на минимален праг!
Пред време много се дразнех на псевдодесните, асоциални безумия на ИПИ, но вече ги приемам с усмивка! Не ми се вярва дори самите автори да се убедени в тези глупости, а какво остава до убедят останалите!

• 61 53 Коментарът е обиден или неуместен

Доста вредно и със силно съмнителен ефект начинание е административното определяне на МРЗ

• 17 48 Коментарът е обиден или неуместен

Разбира се, Б. Б., което си е в реда на нещата!

• 9 15 Коментарът е обиден или неуместен

Явно не ни стигат 600-те млн лв дето ще налеем в БДЖ, ами сега и имат оправдание защо никога няма да излязат на печалба - административно им вдигат заплатите...

Пълно безумие... по пътя на Гърция.

• 18 51 Коментарът е обиден или неуместен

Ако изобщо я има, минималната работна заплата в България трябва да е 600 лева. Щом статистиците показват, че това е екзистенц-минимума, значи минимална работна заплата няма. Но сега строим...

• 16 65 Коментарът е обиден или неуместен

Минимални работни заплати в Европа:

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0

Люксембург 1757, 56
Нидерландия 424, 40
Белгия 1415, 24
Франция 1365, 00
Ирландия 1326, 00
Великобритания 1158, 71
Австрия 1000, 00
Андора 929, 07
Исландия 871, 65
Кипър 840, 00
Гърция 739, 56
Малта 664, 95
Испания 641, 50
Словения 530, 00
Португалия 485, 00
Хърватия 381, 29
Полша 348, 02
Чехия 330, 00
Словакия 317, 00
Унгария 291, 30
Латвия 282, 14
Естония 278, 02
Турция 271, 36
Литва 231, 70
Румъния 158, 26
Албания 133, 66
Сърбия 135, 07
България 122, 71
Русия 114, 57
Украйна 80, 03
Молдова 65, 09
Беларус 55, 86
Черна гора 55, 00

• 10 38 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"nqma zna4ka koi"]Най-интересното е как ще ощети пък тези работещи на минимален праг! [/quote]
Работеща фирма с работник на минимален праг или висящ на социално-осигурителната система безработен ... някак си мисля че първото е по-изгодно за обществото и за работника, но явно не е така...

• 14 37 Коментарът е обиден или неуместен

Авторката да пробва да живее с минимална заплата и тогава да пише в защита на червените фирми-експлоататори.Нявсякъде фирмите се управляват от червени номенклатурчици-комуноиди,който въпреки,че имат най евтината работна ръка в Европа пак не могат да вържат двата края.

• 37 58 Коментарът е обиден или неуместен

Изобщо, за чии нужди, освен държавни, служи това понятие?

• 9 38 Коментарът е обиден или неуместен

До #6-tiele-+++++++++++++
Изпревари ме!

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

Българските "фирми" и "бизнесмени" имат най ниските данъци и най евтината работна ръка и пак не могат да вържат двата края-даже им се налага да плащат на журналя платени статий за това колко са "бедни" и ще трябва да се лишат от някой джип или да лишат някоя от силиконки.

• 21 51 Коментарът е обиден или неуместен

Думи на тренчев за българските пишман бизнесмени които не могат да си позволят да плащат дори една МРЗ:

Според лидера на „Подкрепа", работодателите нямат право да искат да не се пипат осигуровките. По думите му, те се мръщят на 200% печалба, не инвестират в технология и развитие на бизнеса си, а в "бентлита и силиконки". Тренчев заяви, че бизнесът не е в състояние да се възползва от благоприятната данъчна среда у нас.

• 20 50 Коментарът е обиден или неуместен

До #11- Лошото е , че с тези ниски заплати ,тъпите ни "бизнесмени" прогониха в чужбина квалифицираните ни кадри, които днес снасят златните си яйца в чужди полози.
Докато бизнесът в читавите държави влага в добре заплатени "мозъци" и квалифицирана работна ръка. Нашите назначени тъпи олигарси и бизнемени харчат за бронирано тенеке , силикон, наркотици и мутробарок...
Държавата България, вече може да се смята за закрита...

• 14 67 Коментарът е обиден или неуместен

Който ще плати и пенсиите на вдовиците които и без това взимат половината от пенсиите на починалият съпруг!!!


Колко самотни хора има...ама не.....вдовиците и вдовците трябва да взимат повече........бах тия закони, които дават на тези дето си имат.
Тъпа работа!

• 19 12 Коментарът е обиден или неуместен

Страшно! Таксата за медицински преглед ще се вдигне от 2,40 на 2,70 лв. А това, както писаха някои по-горе, неминуемо ще доведе до фалит на държавата, колапс на мледицинските услуги, висока смъртност и Евгени Минчев с турски обувки!

• 13 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "detonator9":

Доста елментарно е с някакви реплики на някой и да се обясняват икономически процеси. Аз, например, не искам държавата да ми диктува на кого колко да плащам. Ако тя ще се прави на социална и много загрижена, да доплаща на работниците каквото сметне за необходимо. Ако Х прозвежда за месец 300 лв и с осигуровките ми струва още 80, как ще му плащам 500 лв? Вдигнат ли му прага - чао, Х! Ходи при Тотю да те издържа1 той много хубаво може да гледа тъжно.
А това за чорбаджиите, дето си харчели парите за бентлита и гумене цици - това го правят един-двама. Всички останали бъхтим, за да може държавата да плаща на такива мрънльовци като теб. Ама няма да стане - на врата си гирлянд от лентяи не искам да нося.

• 24 26 Коментарът е обиден или неуместен

"Разбира се, всяка административно определена цена е груба и вредна намеса на пазара..."

Разбира се, това изказване е пълно малоумие, но не може да се очаква повече от някой от ИПИ

• 7 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "|":

разбира се | който дори не знае какво е това цена за пореден път нахално ни казва кой какво не знае

• 12 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "lvm":

Нещо се опита да кажеш ли? Не се получи, опитай се следващия път да използваш мозъка си преди да пишеш

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"Ментор"]Примерн заплащането в БДЖ не трябва да е "160% от МРЗ за страната", а трябва да е 90% от сумата, при която БДЖ ще завърши годината без нови загуби. [/quote]

Я гледай ти От чие име говориш? От името на Трайчо, който назначава борда на директорите на БДЖ или от името на КНСБ или Подкрепа , щот транспортните синдикати не са за подценяване, че и вековен опит в стачките си имат, мамка им болшевишка.

Та значи ти викаш, да не си връзват техният колективен трудов договор с някаква измислена сумичка, избрана от Филан Кишията? Ами направо да се пазарят за по 500 кинта заплата с ежегодна индексация равняваща се на два пъти годишната инфлация, обявена от Националният статистически институт?
Може

• 11 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "tiele":

напълно безсмислено е да показваш такива данни. защо не дадеш и БВП на тази държави?

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

МРЗ е параметър на икономическата среда. При това не е много важен. По скоро помощен.
Когато средата е изпортена, не работи и е изкривена от политически и криминални и други фактори,
СПОРЪТ ЗА МРЗ Е БЕЗМИСЛЕН.....
Такъв спор позволява на политиците да ни "литкат" насам натам и да ни гледат сеира..... Виж ТМ

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "buchalo":
Такова шоково увеличение е възможно, предлагано е от БГ икономисти, но иска смелост и сложна подготовка.
Тука управляващите ( и хората въобще) са страхливи и не особено умни, за да го направят.....

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "kimba3":

2006 години МРЗ в България определено не е 199 евро пос скоро 200 лв.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Не мога да разбера, защо българите продължават да вярват, че държавата определя заплатите им. В България и във всяка една друга страна по света заплатите се плащат от работодателите. Ако на някой заплатата му се струва малка винаги може да напусне работното място и да си потърси друга работа или да поиска увеличение. Ако не може да го направи, най-вероятно и трудът му струва толкова.
По отношение на това пречи ли МРЗ на развитието на икономиката има и емпирични данни. Например в Испания МРЗ е 641,5 евро, а безработицата е 20,9%, В Гърция МРЗ е близо 740 евро, а безработицата е 15%. Прагът за наемане на служител е твърде висок и бизнесът в тези страни е неспособен да плати тази административно определена цена на труда. Т.е. МРЗ е административно ограничение, което пречи на работодателите да бъдат гъвкави при изменение на стопанската конюнктура, да намаляват разходи и да осигуряват работни места.

• 12 13 Коментарът е обиден или неуместен

Моля , колегите форумци да ме извинят за допуснатата грешка.
Информацията съм получил от статията на Светла Костадинова "Преглед на стопанската политика" издадена на 09.01.2007 година в брой 283 на Института за пазарна икономика/И.П.И./. Само , че в бързината не съобразих , че данните са дадени изчислени с коефициент наречен "паритет на покупателната способност" на населението на всяка държава.С други думи, може да получаваш с100 лева заплата , но ако кило месо струва 10 стотинки, а чисто нов автомобил 1000 лева- нямаш проблем. Другарката журналистка е решила да баламоса аборигените в България и аз в бързината си ви пробутах тази информация. Все пак разбрахте , какво искам да ви кажа , а и 199 евро минимална заплата са едно голямо нищо като средство за покриване на елементарните нужди на човек при сегашната цена на храните и енергоносителите у нас...
Още веднъж, ИЗВИНЯВАЙТЕ.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До неразбралият защо България определя заплатите им на работниците му.
Ами защото в Конституцията 'и пише , че е социална държава!!!
Нормално е "честният" печелещ в сивата икономика "бизнесмен" да се чуди , какво е това животно Конституция и има ли го у нас???
Ами нали , ако всички закони , у нас бяха съобразени с Конституцията и прилагани ефективно, този драскач , не само нямаше да е бизнесмен , ,но щеше да се поти над Конституцията, НК и НПК в затворническата библиотека!!!???!!!
Ама ние обикновените българи , много добре знаем, че думите Конституция , НК, НПК , и де що има закони са врата в полето , защото нито има кой да ги прилага , нито кой да ги налага.
Затова , като чуя думата "честен" съдия и въобще "честен" юрист в частност, червата ми се обръщат , а като чуя за "честен" "бизнесмен" и работодател , отивам в блзките храсти и започвам да драйфам...

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "xm...":
Другата половина се изхранва от наследствени нивички, кражбички.......
Откъде да дойде просперитета...............

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "kimba3":

Колко са честните хора в БГ?
Моля за отговор в %!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

до #43-Мунчо-Аз не съм статистическа агенция , но за тях не би било трудно да проверят , колко жители , не са получавали присъди , и срещу колко има висящи дела и ще добиете някаква информация.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Hierophant":

Няма смисъл да давам и БВП(не, че не е от значение), достатъчно е да се свери най-ниската заплата с дохода на глава за да се намери съотношението между продукт на глава и получено за положения труд.

Това е международен показател за разпределение на богатствата, тоест, колко е социална държавата.

Примерно, продукта на глава от населението в България и Турция е почти еднакъв, но най-ниското заплащане в Турция е два пъти и половина по-високо от това в България.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "xm...":
[quote#40:"xm..."]Това пенсионери, безработни, чиновници, армия и полиция, в образованието учители и персонал ... те ти ги близо 3 милиона души. [/quote]
Пенсионерите не получават заплати, а пенсии, безработните не получават заплати, а обезщетения за безработица. Останалите - чиновници, учители, полицаи и др. са близо 20% от заетите. Т.е. в България заплатите се плащат изплащат от частния сектор.
Не е зле да прочетеш целия ми коментар, защото неадекватно определената МРЗ води до увеличаване на безработицата и инфлацията. Ако не е така, би трябвало да вземем по радикално решение и вместо 270 лв. да я направим 2000 лв. Разбира се всички сме наясно, че това не е разумно.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Само не ми излизайте с номера , че всички са МАСКАРИ. В момента 1,500,000 българи бачкат в чужбина , за да помагат и на себе си ,и на близките си у нас да преживеят.Ако бяха маскари , щяха да ни ги връщат , както Саркози ни върна циганите от Франция.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "kimba3":


[quote#41:"kimba3"]Ами защото в Конституцията 'и пише , че е социална държава!!! [/quote]
Не си спомням такъв пасаж, но дори и така да е, едва ли пише, че социалната политика трябва да се реализира точно с МРЗ. Има ред други политики, които могат да доведат не до някакво административно увеличение на МРЗ, а до увеличение на доходите. Това са политиките в сферата на образованието, инвестициите, насърчаването на малкия и среден бизнес, квалификацията и преквалификацията на служителите и ред други.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

Леле тия от ИПИ наистина се самозабравиха. Просто оглупях от логиката как хората работещи на МРЗ могат да бъдат ощетени от вдигането на МРЗ. Тия са пълни олигофрени. Сигурно всички са завършили УНСС и привърженици са на СДС и ги финансира Джордж Сорос. НЕМА такива тъпаци!!

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

- таксата за лекарски преглед (1% от МРЗ)
- цената за престой в болница (2% от МРЗ на ден)
- субсидията за партиите (5% от МРЗ за всеки глас)
- обезщетенията за отглеждане на дете от 1 до 2-годишна възраст (100% от МРЗ)
- железничарите и наетите в спортния тотализатор.

----------------------------------------------

У нас се обръща прекалено силно внимание на МРЗ най-вече от факта, че икономиката ни в голямата си част е сива. И това е един от начините да бъдат заставени работодателите да показват какво плащат и съответно да внасят поне малко в бюджета от своите приходи.
Но съм напълно съгласна с Ментор, че горните такси и плащания не бива да бъдат свързвани по никакъв начин с МРЗ. В САЩ таксата при лекар е 5 долара (може и 10 или 20 долара, в зависимост от застраховката, която си избрал) и това по никакъв начин не е обвързано с някакъв критерий за заплата - средна, минимална или каквато и ще да е. И въпреки индексациите на доходите (като правило 3% годишно), тази такса не се променя. Явно там лекарите не са дребнави и за тях плащането от основната им дейност е по-важно.

За майчинството след 1-вата година - може и да сме социална държава, но плащането на една МРЗ през 2-рата година е напълно погрешно разбиране, че това помага с нещо лошата демография в страната. Това плащане трябва да бъде премахнато и да остане единствено подпомагането през първата година. По-добре е да се приспада част от данъците на майките и с това да се стимулира тяхната заетост.

За субсидиите към партиите - излишно бреме към цялото ни общество. И без никаква логика за обвързване с МРЗ. Даваме субсидии, за да виждаме офанзива за купуване на гласове с тях на всички избори, за да си получат новите субсидии пак без никакви резултати. Или критериите за субсидиите трябва да бъдат променени или въобще да бъдат премахнати. И без това партиите изпълняват лобистки поръчки и се издържат от създадените им по време на управленито им фирми.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

@Кимба3:
остави, че икономиката ти е мъгла (паритетна покупателна способност е много важен показател, а Светла Костадинова е изключителен икономист), ами и елементарната логика на пазарния механизъм и капиталите не са ти ясни. Специално за теб най-елементарно - държавата никога няма да бъде ефективна в разпределяне на пари, защото не са нейни и ако има възможност да вкарва пари в бюджета ще го прави, независимо от съобразността на решението в дългосрочен план и за цялото общество.
Много ви оплаши този капитализъм, защото все чакате някой да ви спасява. Докато има кой да робува, ще има и робство.
На всеки му според заслуженото, това е законът.

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

@ скрита_сила_м:
защото се вдигат разходите за работодателите, умници такива.
На фона на стагнираща икономика и ниска производителност на труда, това значи съкращения. Други въпроси? Аз имам един. Защо не започнете да изучавате икономика?

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "Viliyo":

Увеличението на МРЗ, неотменно води до увеличение на средното заплащане в съответната страна като цяло.

Допустимото най-ниско, е показател за състоянието на тези които са в дъното.

В това отношение, нашият никак не е весел.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "rumyanka":

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До # 48-vilyo-Колкото и невероятно да ти звучи МРЗ са получавали в:
Люксембург-18% от населението;
САЩ-1,4%;
Великобритания-1,4%;
Франция-15,6%:
Холандия-2,1%....
Данните са за януари 2006-тагодина.
Така , че както виждаш , дори и в суперлибералните САЩ има МРЗ.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

"цената за престой в болница (2% от МРЗ на ден)" - странно, но някак на нас ни искаха повече, когато детето беше в държавна болница. Някъде по 15 лв на ден, а не 2% от МРЗ.
Така че, колкото и както и да я променят - все е тая, реално тия, дето уж са закачени към нея си ценообразуват на случаен принцип така или инак.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "Viliyo":

Вальо, не си чел внимателно.
Написах ти, че ... доходите! им зависят пряко от държавата.

Що за дискусия се опитвате да водите при това положение?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "kimba3": Доказано е, че когато българина излезе от обкръжаващата го среда става нормален, както всички бели хора!

Така че тези дето са отвън (браво на тях) са принудени да са немаскари.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "xm...":
Доста внимателно съм го прочел.
Дискусията тук е за МРЗ, а не за доходите (двете са различни неща).
Пак изяснявам - работодателите плащат заплати, не държавата!

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Неуважаеми български бизнесмени или назначени капиталисти,омръзна ми да слушам опяванията ви,че видите ли държавата ви изнасилва.Много сте алчни мамка му,бързате да забогатеете,бързате да консумирате богатството на всяка цена веднага.Живея в живописния квартал Княжево.Почти няма вечер в която да не се провежда купон или в Бояна където замъците се пазят от видеокамери и огромни псета или в Глория палас/бившия дипломатически клуб/.След толкова жестове към бизнеса не последва нищо,освен увеличаването на Майбасите по пътищата и хотелите по морето.Ако не ви изнася дами и господа закрийте бизнеса и минете на страната та наемният труд,за 270.00 лева,тогава да видим каква песен ще запеете.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Viliyo":

А в България е почти 12% и МРЗ е 120 ЕВРО.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "kimba3":
Това, че МРЗ се използва в повечето страни не означава, че е адекватен инструмент.
Пак повтарям - използването на МРЗ не може да донесе ползи - справка МРЗ на Испания - 641,5 евро, а безработицата е 20,9%, Гърция МРЗ е близо 740 евро, а безработицата е 15%, Латвия -282 евро, безработица 16,2%, Литва -231 евро, безработица -16,3%, Естония - 278 евро, безработица -13,8%.
Обясни ми сега мога ли, ако съм работодател да плащам 1 000 евро на общ работник на строеж и ако мога как ще стане това. Нещата са прости - има пазар на труда, той определя цената му. Трудът на образованите, опитните, заети в производителни браншове е добре платен (справка ИТ).

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "tiele":
[quote#53:"tiele"]Увеличението на МРЗ, неотменно води до увеличение на средното заплащане в съответната страна като цяло. [/quote]
Би ли обяснил икономическата си логика (ако има такава).
И едно пояснение - увеличението на МРЗ не води до увеличаване на средната РЗ, но със сигурност води до увеличаване на инфлацията. През 1997 заплатите се увеличаваха, но какво можеше да си купиш с тях???

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Viliyo":

Ако води до инфлация, това е икономическо-финансов проблем, а не социален такъв.

Неправилна политика и икономика, недостатъчно развита държавна структура и слаба социална организация, не оправдават по-горното.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "neznaiko_2011":
Господине, аз съм само и единствено на страната на българското общество. Не твърдя, че българския бизнес е най-уникалния, иновативния, можещ и добре управляващ. Напротив - аз съм убеден, че бизнесът ни в момента в голямата си част е корумпиран и зле управляван. Но това, което твърдя е, че увеличаването на МРЗ ще допринесе единствено за увеличаването на безработицата и инфлацията. Ако искаме в България нещата да се променят, трябва най-вече да се стремим да подобряваме образованието и квалификацията на населението, да привличаме чуждестранни инвестиции и да насърчаваме малкия и средния бизнес - предприемаческия дух на иновативно мислещите хора.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Няма да е премиера,
а пенсионера!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "tiele":
[quote#64:"tiele"]Ако води до инфлация, това е икономическо-финансов проблем, а не социален такъв. [/quote]
През 1997 си беше точно социален проблем.
Увеличение на РЗ, без увеличение на производителността води до инфлация.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Viliyo":

Там е ключа на разковничето - плащат много по-малко от необходимото.
В такава структура, лесно може да се забогатее, защото дялът на работодателя е меко казано "лъвски".
Но същото пък ограничава самия работодател да стане богат в международен мащаб, тъй като е обречен да работи с ниско-квалифицирани работници, за да се придържа към МРЗ.
За да премине в по-висша лига и да произвежда продукт на световно ниво, е длъжен да наеме високо квалифицирани хора - съответно да им плаща и повече.

Въз основа на горното, може лесно да се направят изводи, защо прекалено ниската МРЗ нанася повече вреда, отколкото полза за работодателя и страната като цяло - особенно върху средния и по-голям бизнес.

Разбира се, че не можем да си позволим МРЗ като тези на запад, но поне можем да спазим процентните съотношения.
Задълбочаването на пропастта, не е в изгода на никого.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "Viliyo":

Което не е социален проблем, а политически и икономически.
Размириците в Гърция(един вид социален проблем), са също резултат на грешна политика и управление на ресурси(икономика).

Не можеш да обявиш социалните проблеми като първопричина - те са резултат или с други думи вследствие на други проблеми и фактори.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "tiele":
[quote#69:"tiele"]Размириците в Гърция(един вид социален проблем), са също резултат на грешна политика и управление на ресурси(икономика).[/quote]
Това се опитвам да обясня - използването на МРЗ е грешна икономическа политика (увеличена инфлация и безработица), която може да доведе (обикновено в комбинация с други такива) до тежки социални проблеми (както си писал - Гърция е добър пример).

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "rumyanka":

Румянке, самата идея ти да даваш на някого 270 лв и да очакваш да работи е идиотска сама по себе си. И ако имаш бизнес, който би рухнал от това, че трябва да дадеш на някого 30 лв отгоре, значи бизнеса ти не става за нищо така или иначе.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Много ми е интересно, кой от тези дето пищи, че МРЗ от 270 лв е твърде висока, би се навил да работи каквото и да е срещу подобна сума. Поне един от вас може ли да си представи как се живее един месец с 270 лв. Айде малко се замислете върху реалните неща от живота и стига сте жонглирали с термини и статистически данни, които така или иначе не ви говорят нищо. Ебати пишман икономистите.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "Viliyo":

Да, но ако има свестна политика и управление на ресурсите, тогава се превръща в мощен двигател.

Много важно е да си уточним каква е целта ни всъщност:
Да водим политика с цел да не паднем на хала на Гърция?
или
Да водим политика с цел да достигнем силните?

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "tiele":
Логиката ти е доста неясна, но ще се опитам да дам някаква интерпретация - Ниска МРЗ => работодателят работи с нискоквалифицирани работници => печалбата му в абсолютен размер е по-ниска (пр. вместо 100 000 годишно печели 50 000).
Тук въпросите при вдигането на МРЗ са два:
1. Откъде инвеститорът (работодателят, предприемачът) може да намери високо квалифицирана работна ръка.
2. Какво прави нискоквалифицираната работна ръка, след като работодателят започне да я съкращава и да наема високвалифицирана такава, (Разбирай как общия работника на строеж изведнъж ще се научи да програмира, за да има по-голяма производителност и да си заслужи по-голямото възнаграждение )

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#59:"Viliyo"]Дискусията тук е за МРЗ, а не за доходите [/quote]

Сорри, меа кулпа!

То пък и една дискусия с клишета, ама айде!
Като че ли доходите и МРЗ нямат нищо общо ...

Но става дума пак за това - че в главицата масова българска понятията са силно неясни, изкривени и омешани.
Затова когато се каже МРЗ (да се върнем на въпроса ) в масовото съзнание се разбира "доходи". Оттук и моята "вметка" по повод твоето недоумение кой и защо разбира държавата като "даваща" въпросните "благини".

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "kimba3":

Стига си писал наизуст ! Първо МРЗ била 199 евро, сега пък пишело в Конституцията, че сме социална държава !

Думата "социална" я има единствено в Преамбюла и изразът е буквално следният :
Преамбюл


Ние, народните представители от Седмото Велико народно събрание, в стремежа си да изразим волята на българския народ,
като обявяваме верността си към общочовешките ценности: свобода, мир, хуманизъм, равенство, справедливост и търпимост;
като издигаме във върховен принцип правата на личността, нейното достойнство и сигурност;
като съзнаваме неотменимия си дълг да пазим националното и държавното единство на България,
прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и с о ц и а л н а държава,
за което приемаме тази


КОНСТИТУЦИЯ


Така че колкото България е демократична и правова държава, толкова е и социална - това е едно намерение, а не някаква даденост .

Ако сме толкова социална държава, нека Тотю да плаща минималните работни заплати на всички, а работодателите да плащат според количеството и качеството на труда. Никъде по света го няма това да получаваш заплата само за ходене на работа.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "Viliyo":

Нискоквалифицирания, няма как да стане изведнъж висококвалифицаран - в това отношение съм съгласен.
Но ако има достатъчна основа за перспектива и необходимите качества, поне ще съществува някаква вероятност да се реализира.

Ако не той самия, тогава ще се реализират децата му.

Тези неща не се решават с вълшебна пръчка - нужно е време, търпение и необходими предпоставки за социално развитие в правилна насока.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "xm...":

Колега, прав си - но това за което говорим, не е свързано с това за което говориш.

Разбира се, че не държавата, а работодателя ще плаща заплатите.

Но държавата определя правилата, откъдето и социалния статут на работещия.

Погледнато в тази светлина, синдикатите са също социално явление в защита на работника, но съществъването им е за сметка на работника - не на държавата.

Държавата е контрольор, регулатор и създател на институции и инфраструктура, нужна за всичко държавно и недържавно.
Редно е да хвърля всички усилия именно и само в тази насока.

При нас малко ролите са омешени - държавата се изживява в ролята на частен бизнес, а частния бизнес в ролята на държава. Ех, няма как да не възникнат противоречия, проблеми и двустранни нарушения.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

За трохите, много лай, ...за тоновете хляб, всеки си трай ! Мизерия в душите !

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ау, ужас - помощи за майчинство! Как може така да пречите на добрите български бизнесмени да плащат по-малко от 270 лева - та нали имат бентлита да купуват, плеймейтки да издържат... социализъм ви казвам, дебне ни отвсякъде!
Иначе сериозно - засегнати са основно тези работодатели, които не осигуряват служителите си на реална заплата. Нали уж законноста беше основна част от цялата демократично-пазарна мечта? Да не говорим за онези отрепки, които наистина използват безизходицата на хората и им плащат минималната заплата - ничий труд не е толкова евтин. А ако е, значи самият бизнес е нерентабилен. Относно реването за производителността на труда - тя никога няма да се вдигне у нас, докато е по-евтино да наемеш 10 циганина да ти изкопаят дупка, отколкото да купиш или наемеш багер. Простичък пример като за простички неолиберали...

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "kimba3":

Ама ти вярно ли си такъв абдал
В конституцията било записано и какво като е записано ,то може да е записано че трябва и да се дава колкото хляб толкова и сирене ,а като няма

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Philipotel":

Евала пич кратко и ясно и просто!!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Да си кажа и аз.Първо мисля ,че трябва да се определя мин заплащане на час и КТ да даде повече свобода за сключване на
различни видове трудови договори.Второ мисля ,че МРЗ не трябва да е свързана с толкова много социални и други плащания от страна на държавата.Трето мисля ,че вдигането и ще доведе до
искания на тези които не са на минималната за вдигане и на техните заплати /психологически натиск/.Четвърто в конкретният случай в БГ дигането е популизъм и бредизборно.
С две думи много шум за нищо, от ситуацията печелят мангалите щото там се умножава по 5,6,7 или 10 чавета
всяко дигане на помощите вързани с МРЗ.
Както и да го гледаме държава -кочина.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

ще го решат в полаза на хората

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Philipotel":
А нали е пределно ясно, че това решение се основава единствено на това, че хем сме пред избори, хем бюджетните приходи ще се увеличат? А не за случайния косвен ефект, че ще се увеличат майчинските или "лошите" бизнесмени с майбах ще се бръкнат по-дълбоко? И само да уточня, че проблемът ще е за малкия и средния бизнес, а не за вашите любими герои, които дори не са бизнесмени и работодатели, а някакви непроизводителни мутри и трафиканти или синчета на партийци. И дори ти, Филипотел, с цялата комплексност на своя интелект, се подхлъзна от хитрия трик на Тотю и не можеш да видиш нещата от високо и далеч - конкретното увеличение на МЗР значи приходи за правителството и нищо за гражданите. И не се харесва на частния сектор. Когато правителството започне да си върши работата и осигури средата за покълване и разцвет на частните инвестиции, тогава ще дойде и нуждата да се използват багери (във връзка с прекрасно елементарния ти пример за нас, "неолибералите" и ще се увеличи ключовата производителност.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Philipotel":
Ми ако копаеш 20-30 дупки годишно както и да го смяташ по-евтино излиза с мангали отколкото да поддържаш багер и багерист, елементарна математика.Същото е и за други дейности
които се извършват сравнително рядко от една фирма .

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

А примерно в Германия е по-евтино да плащаш на бегерист, затова производителността на труда е по-висока. Елементарната математика не е за всички...

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До # 62-viliyo-За да бъдеш честен докрай, защо не посочиш , каквъв е % на безработицата в Люксембург , където МРЗ е 1418 евро???
Смисъла на нашия диспут според мен е, защо стандарта на живот в България е толкова нисък. Защо нямаме средна класа? Ще я бъде ли въобще България???
Според мен отговорите са елементарни. Зле сме, и ще ставаме още по-зле , поради простата причина че работодатели са ни назначени от комунистите тъпи и алчни мутри ,и олигарси, и присламчили се към тях дребни хитреци , които още не са разбрали , че отрязаха клона на който седят и са в състояние на свободно падане. Някой от тези които са на върха на пирамидата може и да оцелеят , тъй като дребошлъка под тях ще омекоти донякъде удара, но именно този помислил се за "велик бизнесмен" дребошлък - алчните малоумни шмекери под тях ще станат на пихтия.
Това за твое голямо съжаление е АКСИОМА , а не икономическа хипотеза и това , което наблюдаваш в момента , само потвърждава думите ми.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

С две думи- на Запад ударите на кризата се поемат най-вече от средната класа / не цялата им средна класа се състои от бизнесмени/.У нас ударите на кризата се поемат от дребните "честни бизнесмени", просто защото на босия не можеш да му вземеш цървулите , дори да го умориш от глад!!!.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До # 68- tiele-++++++
Браво , много добър анализ , иска ми се , за да можех да го формулирам по този начин.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До # 81-goshogoshev-Ами , не знам дали аз съм абдала , след като е очевадно , че дори сливенските цигани от квартал "Надежда" , поискаха от посланик Уолрик при посещението му там , да ги вземе със себе си в САЩ!!!
Много по-вероятно е ти да си абдала, защото в държава с царящо беззаконие и анархия , лесно се краде и се става богат "честен бизнесмен" , но има един съвсееем малък проблем. В един хубав момент , в който си мислиш , че си хванал Мойсей за жезъла , идва един друг крадец и ти ограбва накраденото.Тогава дребните "Честни бизнесменчета'' като теб , или пресните им вдовици почват да врещят на умряло:
-Помооощ, няма държава, няма полиция...
КОНСТИТУЦИЯТА е върховния закон на държавата и всички останали законови и подзаконови актове приети от когото и да е , стават неправомерни.
Явно и ти си от тези , които си мислят, че законите у нас са врата в полето и я докарахте до абсолютната 'и разруха. Честито! Но не забравяйте обаче, че главните потърпевши от това ще сте вие, тези които имате какво да губите!!!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

"железничаритенаетите в спортния тотализатор"

Ето заще не приватизират БДЖ - ами че то въртяло тотото!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен