За радост на кучкарската мафия

През 2004 г. България ратифицира Европейската конвенция за закрила на домашните любимци, с което пое ангажимент да прилага ефективните практики в управлението на своите популации от кучета и котки. Това задължение виси и сега неизпълнено.


Точно седем години по-късно на сайта на Столичната община изненадващо бе публикувана Проектопрограма за контрола на бездомните кучета в София през 2011-2016 г. Инициативата за този документ не бе оповестена предварително и той очевидно е бил разработен тайно от анонимни автори, като участието на всички заинтересувани страни е осуетено.



Столичната община тайно разработи програма до 2016 г.



Основните разходи по този проект са за "Мерки, свързани с кастриране, обезпаразитяване и ваксиниране на безстопанствени кучета". Общо 2 800 000 лв. са предвидени за изграждането на приюти и кастрационен център в допълнение към сега действащите четири обекта.


Други  500 000 лв. са посочени за изграждането на осиновителен център, неопределени засега са средствата за увеличаване броя на ловните екипи от 4 на 10. Последното предложение няма разумно обяснение, след като официалните данни показват, че всеки от сега действащите екипи на "Екоравновесие" извършва средно между 4 и 5 залавяния за работен ден.


Скритата бомба е заложена в наливането на милиони за експлоатацията на бъдещите съоръжения след тяхното изграждане. Докато проблемът със свръхпопулацията от домашни кучета отново не е засегнат изобщо. Според изследване на "Маркет линкс", проведено в София през 2009 г., тогава местната популация вече наброяваше 250 000 животни.


Общината и днес не предвижда схема за доказани от световната практика мерки срещу нежеланото възпроизводство на домашни кучета като субсидирана стерилизация например, както и финансиране на образователни програми по проблема.


Предлаганите скъпоструващи мерки отново са насочени основно към безстопанствените кучета, т.е. към третирането на синдрома вместо на причината. И одобрението на този проект би означавало за София пореден провал. От 2007 г. досега вече са налети безрезултатно около 5.5 млн. лв. в общинския приют плюс стотици хиляди в частния приют в село Горни Богров.


През пролетта националният омбудсман призова държавните институции да се ангажират с ясна национална стратегия по проблема със скитащите животни. В началото на юли и Националното сдружение на общините настоя за спешна промяна на Закона за защита на животните и преосмисляне на вменените на общините отговорности за преодоляване на проблема с безстопанствените кучета.


Фаталният порок на сегашния закон е вкоренен в пълната липса на мерки срещу свръхпроизводството в популацията от над един милион домашни кучета. Вместо това общините бяха задължени да изграждат приюти и да издържат проекти за кастрация на безпризорни животни.


Сякаш напук на всички Столичната община и партньорите й прокарват своя си дневен ред. И изглежда, че поредната бюрократична инициатива далече не е ограничена просто до изграждането на нови съоръжения, последвано от постоянното наливане на милиони в тяхната експлоатация. Тъй като същинската дейност на приютите все пак се състои в събирането и разпределянето на скитащи животни, в немалко райони по света това означава и тяхната продажба на частни предприемачи.


Последното изследване на фондация "Анимал програмс" върху приютната система на България показа, че тази практика процъфтява у нас. В София например през 2007-2010 г. са се появили най-малко 40 000 нови нежелани кучета плюс голям брой изгубени домашни любимци, като повечето от тях в действителност са станали жертва на неотчитано залавяне и нелегално разпределение.


Тази политика осигурява на кучкарската мафия едновременно финансиране с милиони и свръхпопулация от десетки хиляди нежелани животни. Така вече при три правителства България систематично нарушава Европейската конвенция за закрила на домашните любимци. А добрата практика в сектора означава независимост от интереси, които  ни задължават да плащаме за улици и приюти, пълнени отново и отново с нежелани животни.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK