Теория и практика на самоограбването

Е да ,така е. Но малко оптимизъм все пак не е излишен.Защото ако няма малко надежда -то българският народ следва да вземе пример от братския японски народ и да извърши масово сепуко. За щастие идеалисти или просто умни хора в България все пак има и се появяват ,когато е нужно.Явно този момент просто не е настъпил.

• 30 92
• Докладване

Да пророним сълза....

Люба, не е проблемът ни че има хора готови да продадат гласовете си. Проблемът е че все няма кой да прави нещо с тези гласове дори и да не са купени.

За първи път някой опитва нещо ама вие всички врещите и се дърпате като прасе по Коледа. Тъй като вече е ясно че хората къде с желание, къде резервирано пак ще гласуват доверие на "звездочелия юнак" та гледате пак да поразбъркате тестето с разни интелигентски евфемизми. А целта е ясна - объркване, разделение, недоверие, униние сред хората защото такива хора по-лесно се примиряват с участта си. Покорни и на всичко съгласни.

Да бяхте казали един път в прав текст защо страната стигна до това дередже.

• 173 60
• Докладване

Г-жо/г-це Русева, вместо за продаващите се избиратели, не е ли по-добре да понапишем нещо за продаващите се политици? Защото те са вдъхновителят на продаващите се избиратели.

П.П.
Хубава инициатива за поетапно припомняне на родния читател на българската литературна класика, но добре е да се прави без грешки. Прототип на Иваница Граматиков не е Цветан Ангелов, а самият Алеко Константинов.

• 42 98
• Докладване

собственото си унищожение ли ??

че нали точно това е целта на политиката на имперска русия - твърде умело провеждана както по времето на Щастливеца така и днес от верните й подлоги - БСП, Атака, донякъде ВМРО и всички останали "политически" формации на ченгетата от тоталитаризма !

• 31 82
• Докладване

Хубава статия, лесна за четене. Утре ще си купя книжната версия на вестника, за да я прочета отново.
По темата - много има продавачи на гласове, дали има купувачи на дребно? Защото купувачите предпочитат да минат по-тънко и да купят гласовете на едро - направо от тарторите. "Бедните" роми, много от тях няма да вземат някой друг лев.

• 14 50
• Докладване

Честно казано ми писна от това колко сме зле,абе като на някои не им харесва да хващат пътя,гората каквото искат
.Разбира се че изборите са купени ако някой си мисли че това е само тук дълбоко се лъжете.

• 87 33
• Докладване

До ден днешен не съм убеден, че ЛР съществува, а не е само редакционен аватар. Силно ми прилича на друг аватар, но по добре изобразен в по платежни медии - М.Кар...... Ако все пак е човешко същество, я поздравявам за "дръжката за ослонване"- вероятно добиваш слон ако се хванеш? Иначе текстът не заслужава коментар.

• 115 25
• Докладване

Социолъзите, както винаги лъжат.
Не 25%, а около 85% са готови да продадат гласа си срещу подходяща оферта.
Поне 2/3 от тях няма да гласуват, за този, от когото са взели пари.
Много от даващите се удавиха и в момента има повече желаещи да си продадат гласа, отколкото желаещи да купят.

• 11 44
• Докладване

Да го беше направила, бе, Любослава, да го беше направила...
Вместо да се оправдаваш тук колко късно ти хрумнала поредната гениална идея.

Имало е и тогава, има и сега - и Дочоолу, и Гочоолу, и инж. Ганев. Имало е и Радославовци, върнали се не защото не са знаели каква нищета е, а защото са вярвали, че могат да я променят, при все предупрежденията на Алековци, които са вярвали в същото.
Но ти, Любослава, не си и няма да станеш нито Алеко, нито Цветан, защото не вярваш в нищо. Защото нито Цветан, нито Алеко биха нарекли горяните наивни "странни птици" само и само, за да прозвучи по-пикантно поредната им суетна злободневна филипика.

И защото, разказвайки за Бай Ганьо, Алеко никога не написа, че всички в тая страна са байганьовци, а междувременно написа и "Какво, Швейцария ли", защото Цветан никога не се подигра на обичащите родината си братя, че веят байраци, а написа за "земния рай", та да има с какво да се подигравкаш ти сега.

• 77 66
• Докладване

До коментар [#15] от "forza":

Много добър коментар. Аз от Любослава Русева досега освен плюене и вайкане друго не съм чел. Има и верна дружинка от седем-осем човека, които споделят нейното виждане, че България е кочина, а българите са до един Бай Ганьовци. С единствено изключение Любослава Русева и почитателите й. Но всички, които цитират Алеко под път и над път, не са стигнали още до откритието, че Алеко е обичал Родината си и не е смятал всички за маскари. За тях плюенето и вайкането е естествена среда и дори им носи наслада.

• 100 56
• Докладване

До коментар [#15] от "forza":
Форца, сложих ти плюсче, защото ми хареса написаното, но би ли ми казал ти лично какво си направил, че плюеш от толкова високо?

• 16 31
• Докладване

До коментар [#16] от "daniel_defoe":
Точно затова не съм съгласен със статията - Алеко не е казал всички са маскари. Бай Балкански го е казал.

• 21 26
• Докладване

До коментар [#17] от "Станишко":

Т.е. защо бия негрите ли?

За да мога въобще да отговоря на въпроса, първо моля за уточнение на условието му.
Защо пък да е "от толкова високо"?
От доста ниско е, от форума изпод статията.
И защо да е "плюене"?
Умерено аргументирано критикарстване, малко по-емоционално от това, което поводът заслужава, но чак пък "плюене"???
Озадачен съм, признавам.
След уточнение на условието, моля за указание къде да пратя автобиография с мотивационно писмо, препоръки и копия от данъчните декларации.

Инак, съм изцяло съгласен с изключително прецизното ти разграничение, направено в коментар № 19 - кратко и ясно!

• 13 19
• Докладване

[quote#15:"forza"]И защото, разказвайки за Бай Ганьо, Алеко никога не написа, че всички в тая страна са байганьовци, а междувременно написа и "Какво, Швейцария ли", защото Цветан никога не се подигра на обичащите родината си братя, че веят байраци, а написа за "земния рай", та да има с какво да се подигравкаш ти сега.[/quote]

++++++++++++++++++++++++

• 14 37
• Докладване

До коментар [#22] от "forza":
"Да го беше направила, бе, Любослава, да го беше направила...
Вместо да се оправдаваш тук колко късно ти хрумнала поредната гениална идея. "
Ето това не ми хареса. И си позволявам да пиша за кой ли път простичкото правило да атакуваш някой друг за нещо, само ако ти самият правиш това нещо по-добре. Тогава може да се нарече "критика". Иначе е "плюене". А от високо, щото повечето критикуващи Русева не може и 3 изречения да вържат на кръст, но пък плюят стила и претенциозността й.

Сори, не ми беше целта да те обидя Ако все държиш, ще ти пратя адрес за данъчните декларации...

• 20 28
• Докладване

"...И когато слисаните минувачи ме попитат: "Но защо тук не пише нищо?", ще се оправдая: "Че то всичко е ясно!", и ще продължа по пътя си."
Този път уцели в десетката. Напиши заглавието и се подпиши. Без да те четем замисълът ни е ясен. Ефектът му е като надписите върху цигарените кутии и припевът: "Купуването и продаването на гласове...", и платното опънато зад опашките на конете, от които фъшкиите им безпрепятствено веднага падат на улицата.
Позицията е удобна: взехме мерки и предупредихме, но никой не хае. Банализмът употребяван непрекъснато изхабява и най-святото, шедьоврите се превръщат във висша досада.
Уважаема госпожо. Продължавате да сте един век назад. Онези, които помним "Бай Ганьо" останахме малцина и мислим другояче. Останалите нито са го чели, нито ги е еня. Доловихте ли, че и по нашите земи има промени? Надникнете извън пещерата!

• 33 17
• Докладване

До коментар [#24] от "Станишко":

Оценявам градивния подход (мерси!), но имаме определени различия в дефинициите:
- бих откроил палитра нюанси между крайните термини "критика" и "плюене";
- логиката за критиката е разбираема, но ако беше напълно вярна, на този свят нямаше да има критици, вкл. и ЛР нямаше да има никакво право да пише каквото пише

Ще се въздържа от влизане в подробности относно обстоятелствата около пораждането на конкретните ми думи, защото ги намирам за ясни, а и ще задълбаем наистина излишно.

С най-добри впечатления и пожелания пожелавам "Лека"!

• 17 8
• Докладване

[quote#1:"donchoquihote"]О, Боже... поредния напън на ЛР. И пак врещене за Гочоолу, Дочоолу и Бай Ганьо. И колко сме сле и каква е милиционерщината и какъв страх има. [/quote]

Ех, колко е гадно когато като платен гербав писач се разпознаеш в написаното и дапочнеш да врещиш ли врещиш....

Аре споко, няма да спечелите изборите. А ко ги спечелите, ще има революция.

• 19 38
• Докладване

"Самоограбването има много форми, но самоограбване със сигурност е съучастието в манипулирането на избори. Такова е и примирението, че другояче не може. Да влезеш в схемата не с директната продажба на гласа си, а като "търпиш всичко това", също е форма на самоограбване."

не е едно и също човек да откаже да участва в този фарс, и да иде там, било срещу заплащане, било с отвращение и ли от страх че ако не иде ще стане по-лошо, защото в първия случай го отрича, във втория го легитимира!

• 7 10
• Докладване

До коментар [#6] от "Митридат":

Алеко е замесен в друг фейлетон - "По изборите в Свищов", когато губи вота.

• 1 13
• Докладване

илюзията, че в безизходицата каквото и да направиш е по-добре отколкото просто да се отдръпнеш настрана, е опасна и неведнъж е изполвана от статуквото, за да предизвика хората към "отрицателен вот" или избор на "по-малкото зло".

страха, че ако не идем да гласуваме ще стане още по-зле, е обръщан вече няколко пъти срещу нас. не го ли преодолеем статуквото винаги ще го ползва като резервен вариант в арсенала си от манипулации.

• 8 14
• Докладване

До коментар [#26] от "forza":
лека )

• 3 3
• Докладване

Добре е,че не съм от приближените психоаналитици на автора.
Нямаше да мога да намеря толкова добър художник,който да смесва тоновете, отразяващи тъмните страни с от съзнанието и с думи.
Всъщност,доста от психиатрите са прекрасни художници.
Защо ли не се допитам до тях?

• 30 8
• Докладване

До коментар [#15] от "forza":

Абсолютно вярно ! Нищо, че идеалистите са малко -- те не бяха много и през 1876, но БГ я има заради тях......явно авторката се дразни от тази малка група идеалисти, но who cares.

• 15 16
• Докладване

Демокрацията, та демокрацията... Важна е, наистина.
Пък и що се отнася до пускане на бюлетини е достатъчно представителна. Дава ясна представа за масовата култура. И Граматиковци все още има. Просто рядко са избирани.
Наистина, Люба, отговорността е първо към себе си и после към социума. Ценности, Люба, ценности.
Аз викам, нека разпространяваме нашите. Има кой да чете и слуша. За другите има ракийка, футбол и насъщен...
А да, деконструкцията и изваждането на мръсното социално пране са готини похвати, но поне за мен са само първа стъпка.

• 4 12
• Докладване

Според данните, цитирани от Любослава Русева, 20% от сънародниците ни, имащи право да гласуват, се самоопределят като овце. Не видях как преведохте "20% овце" във "всички са маскари." Явно емил, дон кихот и пр. са просто компютърни програми, които се включват да плюят всеки път, когато "Дневник" публкува статия на Л. Русева.

Иначе за бодряците с конструктивното мислене: направо хващайте по едно томче на Фройд и ходете да го тълкувате на някой от двайсетте процента.

• 14 17
• Докладване

Браво Русева! Отлично казано и написано.

• 14 35
• Докладване

[quote#24:"Станишко"]повечто критикуващи Русева не може и 3 изречения да вържат на кръст, но пък плюят стила и претенциозността й. [/quote]
Влез ни в положението, преди не бяхме такива. Но Любослава даде тон да се плюе по всеки, който се опитва да направи нещо. Така хем се чувстваме, че стоим по-високо от този наивник ако ще и Господ да е, хем нищо не рискуваме. Та с нейните камъни по нейната глава, голям кеф.

• 36 16
• Докладване

[quote#27:"epoc"]Аре споко, няма да спечелите изборите. А ко ги спечелите, ще има революция. [/quote]
Балкански - ти ли ще я направиш революцията бе?
[quote#32:"Pavlik Morozov"]страха, че ако не идем да гласуваме ще стане още по-зле, е обръщан вече няколко пъти срещу нас.[/quote]
Не точно, дори невярно, ако правилно те разбирам. Гоце така спечели втория си мандат. Внушено беше, че е все едно кой ще бъде и оттам никаква изборна активност. И те ти на втори тур гоце и Сидеров на балотаж.
ТРЯБВА да се гласува. Това първо. Второто - българин рядко си продава гласа - това е специалитет на един етнос само.

И аз като по-простичък не разбрах Л. Русева дава ли всъщност някакво решение или ей тъй си пише - предизборно (антиизборно) някак си, че и закъсняло дори и според нея.
Целта на статията става въпрос някой, ако може да ми я разясни.

• 15 17
• Докладване

[quote#666:"Публикация"]"Ти ми казваше едно време, че вярваш още в българския народ. Хайде де! Не се подигравай! В кого вярваш ти? В това ли рабско племе, което търпи всичко това? Виж го изобразено в представителите му"...[/quote]
Любослава Русев в типичния си интелигентен и критичен стил, ни напомня колко актуално е все още състоянието на българския народ от "Бай Ганьо прави избори" - от тогава насам все едно и също, и никаква положителна промяна, дори обратното...

• 10 32
• Докладване

До коментар [#41] от "Майстор Балкански (00:00–24:00)":

В моя пост имам предвид Ганю Балкански, а не "Майстора" - нали става ясно?

Относно това какво ни напомня Русева - ами ние си го знаем. Решение обаче не дава, а пък щом се повдига тема трябва да се предложи и решение, а не само да се хлипа.

• 12 11
• Докладване

Самотата е единственото истинско усещане за съществуване.

• 13 3
• Докладване

Любослава съвсем се сдухала, ама вярно трябва повече оптимизъм. Ей на днес приключиха 42 години терор на лудия камилар, демек хората и с далеч по- големи проблеми се преборват...

• 27 14
• Докладване

До коментар [#44] от "Белия(т) Негър":

Самотния човек все едно не съществува. Не говоря за усамотението с книга в ръка или като мен за риба - любимото хоби демек.
[quote#45:"lol"]Ей на днес приключиха 42 години терор на лудия камилар[/quote]
Да, случват се вече много положителни неща.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#43] от "Руслан 21":
[quote#43:"Руслан 21"]Решение обаче не дава, а пък щом се повдига тема трябва да се предложи и решение, а не само да се хлипа.[/quote]

Ама Любослава е журналист, не е управленец, нейната работа е да поставя проблемите, а не да ги решава, с това се занимават други "органи"...

• 8 38
• Докладване

Какво става, къде са Любославещите да възкликнат: "ах колко смело и гениално!"? Да не би да са отлетяли в топлите страни заради зимата? Ще вземе Люба да си издаде есетата в томче и няма да има кой да ги купи.

• 34 16
• Докладване

От 10 американеца-9 ще си продадат гласовете,ако им предложат!

Кой ще се откаже от такива лесни пари!
За кого ще гласуват после е друг въпрос!
За това е "кръстчето" в бюлетината-задължително!

Ма Любослава нищо не казва за това!

• 19 11
• Докладване

[quote#47:"Майстор Балкански (00:00–24:00)"]нейната работа е да поставя проблемите, а не да ги решава, с това се занимават други "органи"... [/quote]
Тя не поставя проблем реално. Просто ни припомня Алеко и "Бай Ганю", което е хубаво, че не съм го чел от малък, но преди избори такава статия предизвиква/внушава апатия, поради което е вредна.

• 31 16
• Докладване

Любче, вече само като видя статия от теб, прелиствам страницата преди още да съм зачел и първото изречение. Пропуснах да прочета и тази и съм сигурен, че не съм изпуснал нищо. Може би дори съм спечелил... при това не само време.
Пиши си, не ми пречиш!

• 50 18
• Докладване

До коментар [#3] от "emil":

Да. Звездочел е юнакът, дето се бори с ламята (по Искра Фидосова ). Но май е с "ярка червена звезда", избродирана на челото му от неговия любим учител - Тодор Живков. Твърде много общи неща се оказва , че има между тях.

• 6 26
• Докладване

Как няма да се продават!? Нима не виждате, че първите 3-ма кандидат-президенти са комунисти по минало и душа... КАКЪВ Е ТОГАВА СМИСЪЛЪТ да се гласува и за някой от останалите (без шанс), като и от тях повечето са втори рубеж на комунягите.... По места кандидат-кметовете са АБСОЛЮТНО КОПИЕ на горната подредба............

• 13 10
• Докладване

"Бъдещето е предварително уговорено в задкулисието. То е ясно. Бъдещето е като миналото и като настоящето, в него няма надежда.
Но със съучастието си във фалшифицирането на изборите една пета от българските граждани правят още нещо - фалшифицират същинския проблем, който поражда покупката на гласове."

Щръкна ми в съзнанието неизбежно, нещо писано от Оруел - който владее настоящето владее миналото, който ладее миналото владее бъдещето.

• 2 11
• Докладване

Няма какво да се заблуждаваме, не сме народ, а мърша. Цялата ни история е изпълнена с примери за това, как предаваме най-светлите и чисти хора, единствените които са имали шанса и възможностите да ни поведат към нещо по-добро. И на тези избори няма да е по-различно.

• 10 15
• Докладване

До коментар [#57] от "Коки":

Продажниците винаги могат да намерят оправдание за действията си! Дали и самите те си вярват, не знам?

• 3 8
• Докладване

Много добра статия. Като гледам скоро ще се простим с красивата българска природа, заради която Алеко е написал "Какво, Швейцария ли?". Обаче начинът, по който Бай Ганьо прави избори, винаги ще е на дневен ред.

• 10 22
• Докладване

Квичене до небесата, понеже Авторката си е позволила да изкаже неудобни истини в прав текст. И когато истината лъсне безжалостно пред прасетата, вместо да се опитат да си поразтребят кочинката (това би изисквало усилие, пот и сълзи) те започват да търсят косъм в супата, която им е поднесена...
За тези които пенявят че Авторката не давала ре6ение - диагнозата е много важна, преди нея няма начин да се започне успе6но лечение...
"Всички тези хора обаче са обединени в нагласата, че от тях не зависи абсолютно нищо
Бъдещето е предварително уговорено в задкулисието. То е ясно. Бъдещето е като миналото и като настоящето, в него няма надежда."
"За общества, които са недружелюбни към себе си до степен да изпитват желание за самонараняване, важи това, което се отнася за всеки човек в тежка депресия: не им се става от леглото, бъдещето им е безразлично. Те не са мъртви, но не са и съвсем живи. Не са безнадеждно болни, но са болезнено безнадеждни."

• 10 31
• Докладване

Госпожицата Русева е гаден нихилист и умре да оплюе българите. По-лошото е, че има много душици, които й пригласят. Пише ли, пише за продажните 1/5, а няма думица за останалите 4/5, които могат да неутрализират вота на "лошите"... Не ми се говори - гнъс ...

• 38 21
• Докладване

Не мога да разбера, журналистите не учат ли математика?

Данните бяха 12%, което не е 1/5. 20% = 1/5, 12% е около 1/8.

Как е възможно така да се злоупотребява. Да бяха казали всеки трети продава гласа си, щеше да звучи още по гръмко и също толкова невярно.

Иначе статията както обикновено е боза. Не успях да я дочета.

• 21 17
• Докладване

Много вода ще изтече, докато отмие наслояваните с деситилетия пластове от медиатори идеалисти, отглеждани и възпитавани с грижа в онова кофти време.
В главите им живият живот е красив като гоблен. 100% от народонаселението трябва да гласува възпитано, под строй и в срок за правата линия, като всеки е длъжен да обявява пред социолози навсякъде където го засекат за анкета за кого точно и защо ще гласува.
И да не си е помислил да лъже, защото проваля меренето пулса на нацията, а от това знайно е следват катастрофични последствия за обществотол
Колкото е по-голям делът на държавата в разпределението на обществените блага, толкова по-голяма е политическата корупция.
По принцип няма разлика дали ще отделиш средства да пазариш тарторите в махалата и ти осигурят достъп до общински фондове в Горно Нанадолнище или ще спонсорираш президентска кампания за Белия Дом и новоизбрания президент ще назначи твой финансов министър да ди спаси банката от фалит с няколко десетки милиарда долара суха народна пара.
Най-голямата политическа корупция е там където държавата е окупирала на 100% икономическия живот на обществото. В момента Сев Корея, Куба, Китай и Изт. Европа преди 20г.
Със засилването на социалната държава в Европа политическата корупция също доби уродливи размери.
Всеки производител на ламбени шишета отделил малко средства за подслаждане живота на брюкселски тарикати може да наложи своите ламби и отстрани конкуренцията защото нам-си-кво-си ставало със световната температура.
В актуалната Гърция политическата корупция е стигнала до такива висоти, които нашите Гочоолу, Дочоолу и Хайрсъзина просто нямат капацитет да осмислят с въшливите си кратуни.
Единствено т.н. "модел Софиянски" в столичния съвет бе започнал да се доближава идейно до гръцките си колеги:
Балансирано раздаване мръвки от обществената баница на всички, като постоянно се разширява базата на получаващите, докато след десетина години повечето от населението е в играта и тогава няма връщане назад, докато не дойде кръчмаря.
За щастие това ни се размина.
Да напомним на авторката, че в момента всички (едри или дребни) от политическите играчи на сцената у нас са корумпирани и винаги в една или друга степен са ползвали
нередни начини да се задържат на хорото.
Дали е лошо или добро това?
Нормално е.
И затова има избори пред определен времеви хоризонт и този който е прекалил, напуща играта. Следващите трупат опит, но в никакъв случай не мислят да се отказват от порочни мисли и планове за следващиь тур.
Това е демокрацията - не е перфектна, но нищо по-добро не е измислено за увластяване на "домоуправители" за решаване на обществените дела.
Другото е тояги, камъни, ножове и калашници, което е пробвано да реши проблемите от раз "веднъж за винаги".

• 4 4
• Докладване

[quote#65:"lazy_and_sleepy"]Не мога да разбера, журналистите не учат ли математика?
Данните бяха 12%, което не е 1/5. 20% = 1/5, 12% е около 1/8.
Как е възможно така да се злоупотребява[/quote]

А може би мисленето Ви затруднява, освен математиката...?
12% продават, 7% не продават, понеже не се пла6та "достатъчно" = 19% според елементарна математика...
[quote#65:"lazy_and_sleepy"]Иначе статията както обикновено е боза. Не успях да я дочета[/quote]
Графът Ви го е казал най-добре, мисленето и четенето трудно Ви се отдава... Какво да се прави, бозаджии!
[quote#56:"Graf"]Гербериада. Вият зурни, мангалите форумни кършат тела и се готвят за избори. [/quote]

• 6 15
• Докладване

До коментар [#1] от "donchoquihote
Може би трябва първо да прочетете статията... Аз никъде не прочетох и ред за външен натиск и милиционерщина. Става въпрос за народопсихологията. Тя явно е вълнувала хората още от времето на Алеко. И един личен въпрос: Четете ли статиите на Любослава или чакате само нещо да се публикува, за да копи-пейстнете злобничък коментар? Аз не чета автори, чиито статии не харесвам, но и не пиша отрицателни коментари за нещо, което не съм чел.

• 6 21
• Докладване

Какъв избор да направи човек след като повечето заслужават да им отрежат ръцете ако живеехме по други закони? Повечето са крали от държавата по всевъзможни схеми. Какъв избор да направя за кмет или общински съветник? Да избера някой крадец? Защо да го правя?

Като направят кампания в която да докажат как някой НЕ Е крал тогава ще гласувам за него.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#16] от "daniel_defoe":
Не, това не плюене и вайкане. Това е да погледнеш истината в очите. без диагноза няма лечение. Само като разберем и назовем проблемите и недостатъците си с истинските им имена ще можем да се преборим с тях. Останалото е бошлаф!

• 6 18
• Докладване

До коментар [#68] от "petermann":
Точно обобщенията на тема "народопсихология" на българите са най-дразнещите при Люба и другите подобни.
За съжаление в обществото ни все още е бъкано от възпитаници на Марко Семов, оня същия дето през соца ЦК па БКП го прати в Япония и написа няколко книжлета за японците(уж "дисидентски" дето те как работили и се кланели по пет пъти при среща с шефа, а наште българе се помайвали и немали респект към началнико. По това време Иван Хаджийски беше полунелегален и омерзан от официалната власт.
Двайсе години минаха от онова време, а Любките и подобните им седнат станат все "българите таквиз, българите онаквиз".
Рядко излизат извън София, камо ли извън държавата и в редките моменти когато им се случи не ти пожелавам да си с тях в една група. Като започнат да се пулят и хълцукат "Ауу, колко готино, ауу ама как сте го направили това?", "Пък у нас това никога няма да стане. У нас знайте ли ква е простотия, избират, моля ви се, тъпи политици, продават се за педесе лева и няма оправия."
Хората ги гледат с почуда и удивление, друг път не видели таквоз чудо. Ха, някой българин се опитал да каже нещо да смекчи картинката Любките моментално му се нахвърлят и го правят на мати маскара.
Верно, трябва да минат 40г възпитаничките на Марко Семов да се пенсионират и ни отръват от безплодните си мрънкосвания и омерзителни обощения на тема българска народопсихология.
Хаджийски, явно няма да го прочетат, защото не им пасва на прошляшкия манталитет.

• 11 18
• Докладване

Доста объркана и противоречива статия примесена с безизходица и обреченост. Сигурно авторката сънува кошмари и като се събуди ги описва. Все пак не всичко е черно и проблемите имат решения. Депресията също се лекува. Дали пък статиите на г-жата не са част от терапията и?

• 17 10
• Докладване

До коментар [#67] от "B52":

До сега те харесвах, но май на теб логиката ти куца и математиката ти наистина е елементарна: "една пета от сънародниците на Граматиков са готови да продадат гласа си"
=20%

малко след това:
"седем на сто от онези, които смятат, че не бива да се гласува срещу заплащане, не обясняват причината със съвестта си или закона. "

= 7% от (100% - 20%) = 5.6%

20% + 5% = 25% = всеки четвърти

Съжелявам, но, поне според цитираното проучване, това не е вярно. Проучването гласи, че 12% са склонни, а 88% не са склонни да продават гласа си, поради различни причини.

Държа цифрите да не се изопъчават, това според железната ти логика ме прави избирател на ГЕРБ? Трудно ще ти е да се изкараш, по-десен от мен.

И да, статията, както и всички статии от тази жена, която не мога да нарека журналист, защото стилът и е на подрастващ драскач, са пълна боза. Това което казва, колкото и да е вярно, се губи из цялата боза. Статията няма структура, няма аргументи, аз дори не мога да разбера каква е тезата?

• 5 7
• Докладване

[quote#40:"Руслан 21"]И аз като по-простичък не разбрах Л. Русева дава ли всъщност някакво решение или ей тъй си пише - предизборно (антиизборно) някак си, че и закъсняло дори и според нея.
Целта на статията става въпрос някой, ако може да ми я разясни. [/quote]
Защо очакват всички Любослава да напише статия, пълна с предложения как да се промени психологическия профил на нацията ни? Даже не го задавам този въпрос, защото отговора е ясен...
Не очаквайте решения от Л.Русева, защото никой, абсолютно никой не може да ни ги даде. Но харесвам статиите й точно заради това, че обръща внимание на гадната страна от живота ни. Защото ако слушам /чета/ официозните медии и глупостите на управляващите ни, току виж съм си помислил, че България е "земен рай" /без да иронизираме Радославов/

• 8 17
• Докладване

До коментар [#49] от "4i4oti":

А ти как ще си пишеш заядливите коментари под томчето?

• 6 6
• Докладване

До коментар [#53] от "Мустафанка":

Страшен коментар!!! Как ги измисляте тия чудеса на словото???

• 3 9
• Докладване

До коментар [#73] от "k_":

"Възпитаничките на Марко Семов..."...хахахахахаххаааа,не ми беше хрумвало!

• 7 6
• Докладване

[quote#73:"k_"]Точно обобщенията на тема "народопсихология" на българите са най-дразнещите при Люба и другите подобни. [/quote]
ОК, Любослава е дразнеща... ама и Алеко ли е ученик на Марко Семов, та е писал такива лоши работи за българската действителност?

• 10 10
• Докладване

До коментар [#52] от "Руслан 21":
Браво за точните и аналитични коментари. Ще стигнеш далеч. Успех!

• 5 1
• Докладване

До коментар [#80] от "petermann":
Извинявай. Не мисля, че сравнението е много уместно.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#80] от "petermann":
Е, хайде сега!
Нерде Любка, нерде Алеко.
Щастливеца и многопластов. У него може да се види симпатия дори към Бай Ганьо. И това го прави голям.
В същия разказ образът на Граматиков не точно това което е необходимо на българите:
"...Той като че беше поверил целия свой интелект на окръжающия го щаб приятели! Те му казаха, че трябва да държи реч, и той държа реч. Те му казваха, че трябва да приеме селските кметове и да им говори любезно, и той приемаше в къщата си кметовете и писарите и им говореше тъй любезно, щото селяните си навеждаха очите и едва ли го разбираха. Те си изказваха нуждите, той държеше бележки и чистосърдечно казваше кое може да се удовлетвори, кое не за крайно неудоволствие на селяните, привикнали да им се обещават златни гори. Той трябваше да участвува в събранията на видните граждани, в които събрания се определяха и разпределяха агитаторите за селата и за градските махали. Гражданите спорят, шумят, той седи настрана и мълчи, като че това не се касае до него. Тази глупава пасивност го тревожи, той отвори уста да каже нещо, да възрази, но някой от щаба ще го хване за ръката и ще му каже с бащински покровителствен тон: "Ти мълчи, стой си настрана, ти още не разбираш тия работи." И той млъкваше покорно и се вслушваше в солидните и самоуверени разговори на почтените граждани. "Нима винаги така стават изборите - мисли той - или това може би сега почва, от новата епоха." Той побутва едного от спорещите и му шепне на ухото: "Моля ви се, винаги ли така стават изборите?" Спорещият, залисан в друг разговор, погледва го като през мъгла и му каже засмян, наставнически: "Остави сега това друг път; ти не разбираш от тия работи, стой си настрана: работата е наред."
Тая част авторката, я е прескочила щото не се пасва някак си на тезата и.
И въобще играта с извадки от българските класици е опасна работа, особено ако въобще не си вдянал какво са искали да кажат и ставаш за смях.

• 5 18
• Докладване

Статията е страхотна браво Люба!А на тези ,които искат така по оптимистично да го даваме забравете ,критичния глас винаги носи истината докато öптимистичния "-популизъм и лицемерие ...

• 11 15
• Докладване

До коментар [#41] от "Майстор Балкански (00:00–24:00)":

+++++++++++++++

Поздравления на Люба за статията.

• 9 8
• Докладване

До коментар [#56] от "Graf":

++++++++++++++++

Евалла за поста ти, Графе! Абсолютно си прав!

• 9 12
• Докладване

[quote#14:"Twinston Myth"]Добро попадение Дали пък не трябваше посланието да е "Продажбата на глас вреди сериозно на Вас и на другите около вас"? Или - още по-точно - "Надеждите на гласопРодавателите умират млади"?... [/quote]

Можеше и:

"Тези, които купуват и продават гласове, умират по-млади".

• 0 2
• Докладване

Ако умните и способните чакат народа да ги избере има да чакат. Народа избира средностатистическия си представител, и дори не бих казал че това е погрешно поведение - погледнете на запад и ще видите че това е така.

Умните и способните успяват на свободния пазар и именно като високоплатени специалисти и бизнесмени развиват държавата, не като хора на избираеми длъжности. А способностите се доказват не като искаш шанс, а като сам си го създаваш.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#73] от "k_":
До коментар [#83] от "k_":

Изключително точно, изцяло съм съгласен и с двата коментара!

Удивителна е склонността на чешещите суетата си из българското обществено пространство да правят народопсихологически обобщения и покъртителни заключения ангро.

Кисели, надменни и самовлюбени маркосемовци (да прощават близките му!), които цитирайки Хаджийски, забравят, че същият този Хаджийски обичаше народа си и не се гнусеше от него.
Да не забравяме - Хаджийски загива във война, за участие в която се записва доброволец (прав или не).
Не ще да го е направил от презрение към народа си.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#88] от "Skydiver":

Това едно на ръка. Но не само...

Умните и способните, ако са толкова умни и способни, ще убедят "простия народ" да ги избере, а не да му се цупят, че е толкова прост, та не ги е разбрал, колко са умни и способни, поради което е избрал други, по-малко умни и способни.

Нали затова са умни и способни - един прост народ ако не излъжат, за къде са тръгнали...
Освен ако умните и способните не са толкова умни и способни, колкото си мислят или пък са повече мързеливи отколкото умни, от което следва, че са съмнително способни.

• 6 8
• Докладване

[quote#75:"lazy_and_sleepy"]Статията няма структура, няма аргументи, аз дори не мога да разбера каква е тезата? [/quote]

Понеже като в момента изпитва6 затруднения в четенето (или осмислянето му) - за какво става дума:
-----
12.3% от българите биха се съгласили да продадат гласа си за който и да е кандидат срещу 30 до 50 лева. 6.8% от запитаните биха го направили за 100-150 лева.
Transparency International отбелязва, че купуването на гласова с пари, храна или опрощаване на дългове е обичайна практика от падането на комунизма насам, особено сред ромското население.
----
Математиката нека да помогне там с 1/5, 1/4 или...

• 4 5
• Докладване

До коментар [#90] от "forza":

Има го и момента с цупенето. То и него го има масово в бизнеса/пазара на труда. Всеки се цупи, че е недооценен от работодателите. Но опцията да бъде по-настоятелен - не е за него. Ако му кажеш да отвори бизнес, да отиде диретно пред клиентите и да ги убеди в способностите си вика "а, това не е за мен". Чужбина - и това не е за него.

Ако не можеш да убедиш ПОНЕ ЕДИН човек в света че се нуждае от теб достатъчно за да ти плати - това е много по-голям провал от това да не успееш да убедиш цяла държава да ти гласува доверие.

• 1 4
• Докладване

Впрочем думите на Алеко, дори и верни:

"А народът какво ще каже, какво ще прави? Любопитен въпрос! Ти ми казваше едно време, че вярваш още в българския народ. Хайде де! Не се подигравай! В кого вярваш ти ? В това ли рабско племе, което търпи всичко това? Виж го изобразен в представителите му.

Народа, в когото ти вярваш, е роб, казвам ти, роб; робуването е за него блаженство, тиранията благодеяние, роболепието геройство, презрителното хъркане отгоре - музика! "

Всъщност казват едно. Нашият народ е прост, а аз съм по-зрял от него...И се е опитал чрез писанието си да стори нещо...Успял ли е да постигне нещо чрез "Бай Ганьо"? По-скоро "не"...

Което означава че пътят е искаш или не чрез властта. Да "вкараш" децата в училище и поне да ги научиш на:

- какво знача елементарна чистота
- да спортуват и учат какво значи тим
- да ги научиш на 5 правила за качество
- да ги научиш на 5 правила за ред

И колкото и да се пъчат и фъчат умните и автентичните, колкото и да обвиняват "брадясалия" ръпон, че и той е едната страна на същата монета, той ще бъде, който най-вероятно ще започне да върши таза работа. Работа, която трябваше да я захванем още преди 100 години. Колкото и цивилизован и нормален да е Алеко.

• 2 1
• Докладване

Минусите на forza 90 и Skydiver 92 са от мен. Понеже не съм фен на лепенето на минуси заради спорта, ще се опитам да обясня защо не съм съгласен с тях.

Първо, различни са качествата, които те правят добър специалист от една страна и те правят убедителен, от друга. Освен ако не си специалист продажби или нещо от сорта.

Второ, това че някой е умен и способен може да се оцени в много случаи само от някой който е поне малко умен и способен.

Трето, освен че хората предпочитат да гласуват за политици, които приличат на тях, в политическите среди има елемент на автоселекция и много често тя е поле за изява на особен вид кариеристи и слагачи, които може и да не успеят на друго място, но естеството на политическата среда е много подходяща за разгръщането на техните способности.

Това са или някакви бесни популисти, които успяват (или просто не се свенят) да казват на хората това, което хората искат да чуят и излъчват някаква странна харизма; или са някакви партийни функционери, без харизма, които са постни и скучни в очите на средностатистическия избирател, обаче имат таланта да лавират във вътрешнополитическите борби и да се задържат на върха на партийните структури, което им осигурява място на избираеми позиции, стига самата партия да има достатъчно електорат.

• 1 4
• Докладване

[quote#1:"donchoquihote"]О, Боже... поредния напън на ЛР. И пак врещене за Гочоолу, Дочоолу и Бай Ганьо.[/quote]
Малеееййй, не бях виждал досега толкова много минуси на един коментар ! Сигурно това е рекорд в историята на "Дневник"...
Браво на "donchoquihote", как е успял с пет приказки да обедини толкова много форумци !

• 2 5
• Докладване

Браво! Много вярно и валидно е проникновението за опорната точка, дето все я няма.

Само че статията трябва да стигне до една друга аудитория, не до тази на Дневник.

• 0 6
• Докладване

Уважавам много Любослава и я чета с огромен интерес, но защо толкова кисело и черно трябва да е всичко? Да ви кажа, освен гореизброените, едно от най-неприятните качества на българите е песимизмът, черногледството и самоомразата. На нас никога нищо добро не може да ни се случи, хубавото не е на хубаво, днес сме по-зле от вчера, утре ще сме по-зле от днес, като сме най-зле, така да сме, всички сме обречени... И какво става - всички седим и взаимно се убеждаваме един друг колко е безнадеждно всичко и как няма оправия, и колко е гаден народът и т.н. Моля, сменете малко плочата, че започва да ми става наистина скучно. Напънете се да намерите нещо позитивно около себе си, и в следващата колона ни го съобщете. Благодаря от името на всичките ви почитатели!

• 6 7
• Докладване

По въпроса за умните, способните и тяхното (не)избиране от народа забравяте нещо много важно: тоталното промиване на мозъци. Медиите с това си изкарват парите, те отдавна са средства за антиосведомяване. Виждаме и слушаме само това, което някой иска да видим и чуем и е платил за тая цел. Нещо като при социализма, но цензурата обслужва други цели. (Изключвам интернет.)
А тия, които се цупят на хирургически точния анализ на Русева, ми напомнят стария ерген от "Михал Мишкоед", който счупва огледалото, понеже не си харесва образа в него и е решава, че то му е криво.

• 3 5
• Докладване

Престъпление вършат тези, които докараха хората да си продават гласовете. Тези, които създадоха пазара на гласове и отвориха сергията, тези, които създадоха дефицит на демокрация! Това са истинските престъпници!

• 2 5
• Докладване

И аз не знам вече кое е първо, Бай Ганьо или Крали Марко, Андрешко или Баба Илийца, Хитър Петър или Моканина. Знам,че мръсната пяна все е изплувала отгоре.Компилацията между Бай Ганьо,Хитър Петър и Андрешко винаги е от двете страни на барикадата и винаги зад първите редове. В първите редове са неспокойните,тревожните,загрижените и обезпокоените.Те си отиват и първи.Те още разказват приказки на децата си,как доброто побеждава злото,вярват в това. Искрено се надяват да е така и в живота.

• 0 10
• Докладване