Синдикална демокрация

Това е истината за синдикалистите.

• 39 148 Коментарът е обиден или неуместен

Нека има референдум и мнозинството да реши. Така е в демокрацията! Субсидии и дотации за едни богоизбрани или намаление на данъците за всички български граждани. Независимо дали плоският данък или данък ддс! Аз не съм съгласен да субсидирам някого без да ме питат, а вие?
Някой има ли обяснение защо 90% от българскитя народ не само не е субсидиран и дотиран а трябва да плаща за субсидията на останалите 10%??? И това става с бачкане по 14часа на ден и т.н. а не с мрънкане хленчене протести рекет и заплахи в нарушение на конституция и закони!

• 38 94 Коментарът е обиден или неуместен

Ужас

• 15 24 Коментарът е обиден или неуместен

Първо поздравление за Петър Ганев второ ЕВАЛА НА НА ДНЕВНИК! ако сега го направите това основна тема шапка ви свалям вие сте десният сайт на Б-я! Моята молба е към ИПИ отворено общество и другите десни и демократични организации да направят анали зи коментар на следната моя идея и да е промотират и предложат на обществото

ВМЕСТО СУБСИДИИ И ДОТАЦИИ ЗА ОПРЕДЕЛЕНИ ХОРА И СЕКТОРИ - НАМАЛЯВАНЕ НА ДАНЪЦИТЕ ЗА ВСИЧКИ! НАЙ-ЧЕСТНО Е ПЛОСКИЯ ДАНЪК С 2% ИЛИ НА ДДС С 2% ДА БЪДАТ НАМАЛЕНИ, НО ПАК ПОВТАРЯМ ЗА ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ!! ТОВА Е ДЯСНА ПОЛИТИКА.

Точка №1 от днес нататък за ГЕРБ и всяко дясно правителство трябва да е НЕЗАБАВНО премахване на субсидиите или дотациите на определени сектори и хора с парите на данъкоплатеци и сумата давана до момента от нашия джоб за такива субсидии да ни се връща като всъщност се взима по-малко от нашият джоб тоест от работещите българи. Тоест по-малки данъци за данъкоплатеца. И без това както сатна ясно ние финансираме и пенсиите и образованието и здравето и всичко с нашите данъци. Най-честно е да се намали плоският данък от 10% на 8% или данък ДДС от 20% на 18%! Откъде накъде едни БОГОИЗБРАНИ ще получават субсидии от парите на данъкоплатеца - от нашите пари, а аз не получавам нищо?!?! Не само че не получавам ами аз плащам сметакта напрактика. Нали и аз съм гражданин и те са граждани що те получават, а аз не? И що аз плащам? С какво са повече от мен? Или от продавачката в била? Или от търговеца дето плаща убийствените наеми в моловете? Или от обикновенният продавач в сергията обикновеният бизнесмен дето се бъхти по 12-14часа и т.н.

А вече ако някой иска да субсидира от джоба си някой сектор да има възможност за ДОБРОВОЛЕН данък или такса и да се субсидира със събраното от тоя доброволен данък! Но всички граждани да бъдат принуждавани да субсидират тоя сектор минимум трябва да има РЕФЕРЕНДУМ за да се види ще подкрепи ли народа или поне мнозинството една такава субсидия и да каже от кого да се вземе и на кого да се даде! В момента никой не е дал МАНДАТ на държавата да преразпределя моите пари за който си поиска. Мен никой не ме е питал искам ли всяка година един милиард лева от моите данъци да отиват за земеделие или искам да се намялат данъците за всички работещи които издържат тая държава!

• 53 52 Коментарът е обиден или неуместен

Хайде сега синдикатите са ни виновни....факт е,че и те правят разни извращения,ама тук говорим за единични и спорадични изяви.
Истината е,че когато партиите и гражданското общество не са си на мястото идва ред на синдикалистите

• 80 50 Коментарът е обиден или неуместен

Съпругата на синдикалния лидер Пламен Димитров е участвала в екипа, разработил промените за пенсионната възраст.

• 14 42 Коментарът е обиден или неуместен

БДЖ са българските гърци от Емил Кошлуков

Защо се стигна дотук?

Да не споменавам факта, че през миналата година 59 служители на БДЖ са хванати, че са откраднали 2,5 т гориво. С това гориво цяла година може да си кара всеки българин където си иска и колкото си иска. И аз искам да имам 2,5 т гориво безплатно. Само че аз го плащам, както и вие. Когато отидем обаче да си купим билет, пак си плащаме билетчето. Не, не искам да давам поминък и работа на хора.

Превозът на товари през 2005 г. – 20 млн. т. През 2010 г. – 10 млн. т. Някой не се ли сети от тези синдикати, че ако наполовина е паднала работата, ще трябва евентуално да паднат наполовина и персоналът, и дейността. Очевидно няма работа за толкова.

Вижте приходите от превоз на товари 2007 г. – 273 млн. лв. От 2010 г. – 146 млн. лв. За три години са паднали също наполовина. През това време някой не предложи ли да седнат на масата и да кажат: "Колеги, очевидно нямаме толкова работа. Очевидно тировете, автобусите, куриерските фирми, спедиторските ни изпреварват. Или трябва да направим нещо да сме конкурентни, или си заминаваме всички вкупом. Не може да искаме от българския народ да ни плаща заплатите само защото сме железничари".

От 2005 до 2010 г. превозените пътници намаляват с три милиона. Някой не се ли сеща, че на тези три милиона ще трябва съобразно процента намаление и на кондукторите, и на железничарите, и на поддръжката на влаковете. Очевидно няма нужда от толкова. Не. От това нещо – гробно мълчание.

Когато изчезнаха 1000 вагона си мълчаха. Как така изчезват 1000 вагона? Че това са 25 км, ако ги наредиш един до друг – оттук до Перник само по вагони ще ходим. Нямат ли машинисти, нямат ли кондуктори тези вагони? Този персонал ги е обслужвал, какво прави, ако му изчезне вагонът? Ако това стане в транспортна фирма, да речем, че има 110 автобуси и заминат, няма ли някой да се запита къде са кондукторът на този автобус и шофьорът? Не, такива въпроси и стачки е нямало.

• 37 58 Коментарът е обиден или неуместен

Синдикатите в цял свят са мафиоти и рекетьори,стига да намерят меко.У нас са същото,но на квадрат!

• 43 74 Коментарът е обиден или неуместен

Синдикатите са едно социално зло, което трябва да бъде премахнато. И то веднъж завинаги. Това е мафия, оглавявана от свързани с комунистите лица.

• 37 71 Коментарът е обиден или неуместен

Статията се опитва да представи синдикатите, като някакво ужасно зло. Синдикатите имат своето място във взаимоотношенията Работодател - Работник. Просто трябва да има баланс. И тук ми прави впечатление следния текст - мечтата на синдикатите укриването на осигуровки да се криминализира и всеки, които не плаща осигуровки, да бъде вкарван в затвора. Дава ли си автора сметка, как се стигна до тук. Дава ли си сметка автора, че не е нормално цели сектори от икономиката да се водят и осигуряват на минимална работна заплата. Дава ли си сметка автора, че точно укриването на данъци и осигуровки е една от причините за дефицитите в здравните и пенсионните фондове ??? Какво предлага автора ???

• 52 60 Коментарът е обиден или неуместен

"Нещо повече, с последните си изказвания синдикатите вече публично признаха, че искат да се ограничат законотворческите правомощията на депутатите (избрани от народа) и да се прехвърлят такива към т. нар. тристранка." Аз пък искам да се въведе граждански контрол върху законотворческите функции на депутатите от всички бг. избиратели чрез система от референдуми/ пряка демокрация/, като има вид референдум, чрез който може да се променя дори закон.Да, това никак не е изгодно за политическите партии и депутатите/ все избирани от бг. избиратели/, но пък е полезно и удобно за самите бг. избиратели

• 16 49 Коментарът е обиден или неуместен

Нека си припомним каква е била ролята на синдикатите в първите десетилетия на миналия век в САЩ по време на разцвета на мафията. Мафията в България в момента също е в разцвет( червената мафия).

• 20 54 Коментарът е обиден или неуместен

Поредният популист от ИПИ, продаващ България на Сорос. Ура!

• 72 42 Коментарът е обиден или неуместен

Стачката на синдикатите в БДЖ е БЕЗУМНА, БЕЗОТГОВОРНА и САМОУБИЙСТВЕНА, която може да има само един изход за фирма изпаднала в неплатежоспособност и губеща пари - ФАЛИТ! Закриха 160 влака с по 4-5 пътници, но благодаление на безумната стачка на синдикатите сега има нови влакове които се движат с по 4-5 пътника! Ако стачката продължи още 10 дена вместо 2хиляди ще се съкратят 5-6 хиляди души ако въобще БДЖ оцелее! Но това е демокрацията и при нея хората имат право дори на самоубийство! Синдикатите играха на всичко или нищо, но при 800 милиона лева дългове е нищо. За разлика от Гърция БДЖ НЯМА кой да я спаси.

Стачката в БДЖ трябва да получи приза "ГЛУПОСТТА НА ГОДИНАТА" за 2011 година! Нали в края на годината раздават подобни призове!?! Една фалирала компания с нед 800 милиона лева дългове вместо 3 хиляди ще си отидат 23 хиляди души благодарение на синдикатите!


Сега вместо 2000 уволнени ще има 20 000 на улицата! Лошото е че те идват пак на гърба на данъкоплатеца в социалното министерство на помощи от нашите данъци пак и отново. И без да съм Ванга мога да прогнозирам ФАЛИТ на БДЖ до коледа най-късно! За щастие този път няма да се повтори случая КРЕМИКОВЦИ и данъкплатеца няма да пие една студена вода тъй като много малка част от дълговете са държавно гарантирани! БДЖ няма начин да има активи за 800 милиона лева което е кофти за кредиторите! След фалита частните компании ще поемат бизнеса с товарните превози, а автобусите ще поемат пътниците уин-уин всички печелят! Включително данъкоплатеца тъй като тия 200 милиона лева които наливахме на година в БДЖ сега могат да бъдат насочени към сектори с висока добавена стойност като интернет инфраструктура зелена енергия електромобили иновации и т.н.


пс Това което се прави в БДЖ НЕ е реформа! Те правят план за преструктуриране, който е спасителен план в условия на несъстоятелност. А са в несъстоятелност, защото не могат да плащат по задълженията, които имат и не могат да издържат една постоянно губеща компания. Те трябва да обяснят на синдикатите и на обществеността, че са принудени да приложат този план. И всъщност собственика сам отива към тази процедура, която е защитна, преди да се отиде към фалит. На практика плана е за намаляване на разходите, за намаляване на дейности, за постигане на платежоспособност.

• 40 55 Коментарът е обиден или неуместен

"че искат да се ограничат законотворческите правомощията на депутатите (избрани от народа) и да се прехвърлят такива към т. нар. тристранка."

Брей, брей, брей- "Гладна кокошка просо сънува"
"Май кокошка им е изпила акъла " , че се правят устата и за заплати от бюжета!
Тая тристранка ще бъде добре ,когато синдикатите бъдат изритани и заменени с граждански организации.

• 19 33 Коментарът е обиден или неуместен

интересно защо ИПИ и Петър Ганев скромно премълчават, че спестените от тази реформа 50 млн. лева едва ли ще напълнят дупката от начислени и непреведени от работодатели осигуровки в размер от 1,9 млрд. лева. Интерсно ми е откъде в момента идват заплатите на ИПИ - от прект, дарител или спестени? Знам,че едва ли ще получа отговор но съм любопитен.

• 38 44 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "442":

нищо не предлага. сега му плащат да плюе по синдикатите и той плюе.

• 42 34 Коментарът е обиден или неуместен

Браво на автора!Браво!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Много ,много , много правдива и навремена статия, за това какво се случва зад паравана "синдикална организация"

• 29 45 Коментарът е обиден или неуместен

Истинското синдикално лице. Някой спомня ли си "Хофа"?

• 12 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "442":

Като се укриват доходи на синдикатите им намаляват приходите от членски внос.Затова плачат.

• 14 22 Коментарът е обиден или неуместен

Наистина се надявам някой от ИПИ отворено общество или журналист от дневник да наложи тезата и идеята че трябва да има намаление на данъците за ВСИЧКИ граждани а не субсидии и дотации за богоизбрани сектори и хора! И ако има референдум 90% от народа ще подкрепи тезата ми защото това са 90% от гласовете! И това е наиситна дясна политика и дясно решение. А не субсидии и то милиарди за определени от някой хора!

• 22 20 Коментарът е обиден или неуместен

В последните дни и седмици гледам, че разни новоизлюпени икономисти дават постоянно изявление по медиите и пр. как следва да се направи реформата в БДЖ, пенсионната система, МВР, администрацията и т.н. Ей господа младежи на теория всичко е много лесно, но тук става въпрос за човешки събди и техните семейства. Мисля, че хора, които са чели само някакви книжки не трябва да се обръща такова голямо внимание, защото едно е теорията, а друго е практиката и живота. Питам се тези млади симпатични момчеца, дали някога през живота са изкарали с труд и пот парите си, или просто си живеят на издръжката на техните спосори, които ги пускат в публичното пространство да ни облъчват с техните мнения, защитавайки интересите на тези дето им плащат. Безпристрастните медии трябва да дават думата на всички и на миньора, и на шофьора, и на лекаря, и на учителя, и на полицая и т.н. , а не само на тези книжни плъхове !

• 48 42 Коментарът е обиден или неуместен

Синдикатите забъркаха едни ла*на и ще има да се чудят как да се измъкнат от капана, в които сами се вкараха. Но не съм оптимист. Както всички след избори казват, че са доволни от постигнатото, така и те ще се опитат да докажат, колко успешно са се преборили.
Десет дни ще се вдига шум, който ще завърши с пат.
Съчувствие към тези, които ще бъдат уволнени, но в тая държава се изисква и инициатива. Да лежиш на държавна субсидия, може само при социализма. Някак е непочтено да искаш от всички останали, за да живееш.

• 20 37 Коментарът е обиден или неуместен

"Синдикатите са предложили:
Да се ограничи законотворческата дейност на депутатите, която засяга трудови и осигурителни проблеми, плюс такива на жизненото равнище, тоест всичко обвързано с доходите. С други думи депутатите, според предложението, няма да имат власт по тези въпроси, а всяко такова решение ще идва от тристранката;
Споразуменията между социалните партньори да придобиват стойност на норма, тоест да бъдат закон. С други думи, споразуменията на тристранката да стават автоматично закон, а парламентът да си се занимава с други теми, които нямат общо с труда, осигуряването или жизненото равнище на хората".
Аз не съм избирал някакви си там синдикални лидери, всъщност дали изобщо някой ги е избирал...
Затова и не искам те да изземват функциите на депутатите и правителството. Защото последните носят своята политическа отговорност и ако се провалят си отиват.
Много добър материал - хубаво е, че започна да се чува и другата среда - несиндикалната...

• 15 24 Коментарът е обиден или неуместен

http://bgvox.info/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%B7%D0%B0-%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D1%8F%D0%BC%D0%B0

• 7 13 Коментарът е обиден или неуместен

След статията "Лесно ли е да си майка в България" - http://www.dnevnik.bg/analizi/2011/11/15/1204735_lesno_li_e_da_si_maika_v_bulgariia/, тия от ИПИ пак "блеснаха" с анализ.

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

ДОЛУ АЛЧНИТЕ СИНДИКАТИ! ВЪН ОТ ПРЕДПРИЯТИЯТА!

• 31 24 Коментарът е обиден или неуместен

Браво на автора!

• 27 22 Коментарът е обиден или неуместен

Синдикатите търпят много критики, но да бъдат набеждавани за проблемите само те, е несериозно. Едно магаре колкото и да е голямо, и колкото и голям товар да може да носи, то все пак може да носи само собствения си товар, не и чуждия Какво са виновни синдикатите например, че всички плащаме данъци и какво ли още не, а караме колите през дупките, висим с дни и седмици пред гишета и кабинети, дела се точат с години и тн и тн. Протестиращите бяха обвинявани едва ли не в комунизъм и какво ли не. Сякаш в Европа протестиращите са комунисти.
Е, баневци и черепи не протестират, те са капиталисти.
И не съм комунист, нито пък съм фен на синдикатите.

• 10 31 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"d2kr"]И не съм комунист, нито пък съм фен на синдикатите. [/quote]

Сбъркала си форума, кака! Ще те изядат, ако ти видят коментара

• 7 12 Коментарът е обиден или неуместен

БДЖ е държавна компания.Държавата е тази,която е назначавала изпълнителните директори и ръководството и.И хоп,сега иведнъж се оказва ,че БДЖ е във фактически фалит.Къде беше държавата през всичките тези години,та не потърси отговорност за състоянието на железниците,за действията и бездействията на управителните и органи?Прочетох някъде за изчезнали 1000 вагона,за откраднати 2,5 тона гориво.Пак питам,какви действия е предприело ръководството на БДЖ?Защото на всички ни е ясно,че един машинист или механик не може да открадне 1000 вагона.Преди да съкращава работници,БДЖ в лицето на ръководствата през последните 10-12 години трябва да бъдат дадени на прокурор за допуснатите разхищения.Нека се провери имуществото и банковите сметки на тези лица и при констатиране на престъпна небрежност да им се търси наказателна отговорност.А после можем да говорим за реформи и съкращения

• 9 27 Коментарът е обиден или неуместен

Впечатляващо как с толкова много думи в крайна сметка не се казва нищо стойностно или конкретно, не се идентифицират проблеми и не се предлагат решения! Как в крайна сметка синдикатите излязоха виновни, че правителството иска да ощети хиляди българи все пак не става ясно!

• 15 28 Коментарът е обиден или неуместен

Щом видите ИПИ не четете! ИПИ распространява преди всичко краен либерализъм, такъв какъвто е превърнал страните от третия свят в икономически изостанала зона. На ИПИ му се плаща да пише точно такива глупости и не им са плаща от нас, не им се плаща дори от държавата а от чужбина. Иделаът на ИПИ за пенсионна система е да дадем парите си в блокирани за 40 години (или на който колкото му остава) банкови сметки и с нашите пари разни момченца да си играят на борсата. За тази цел ИПИ са мъкнали тук един от кърваите министри на Пиночет http://antipropaganda.comxa.com/SmallWorld.html .
Синдикатите са си на мястото. Те си играят своята роля, а от ИПИ веорятно съжаляват, че не са достатъчно продажни за да защитават повече работодателите отколкото работниците.

• 21 24 Коментарът е обиден или неуместен

Глупости на търкалета! На мосю Петър Ганев му се привижда призрака на комунизма, който бродел из Европа.
Ама то как няма да му се привижда, като гледа комшиите как палят кофите за боклук, в най-демократичната демокрация щяха да обърнат борсата наопъки, та ожас го тресе, ако тука изгърми капака на хората.
И за това, естествено, профсъюзите са виновни, а те са доказано комунистически подлоги. И най-комунистическият комунист от профсъюзите е Константин Тренчев

Та значи, мосю Ганев - закончета да се приемат без преговори, обсъждания и т.н., а с кихане на парички (пардон, лобиране с парички). Ми става, защо да не става Но след едно такова приемане на лобистко законче - следва стачка, протестче, все законни неща, вето, конституционен съд, и следващ закон за изменение и допълнение, да разкара малоумията, които не са в интерес на хората. Най-малкото защото Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ (чл.67 ал.1), а не само работодателите или НОИ.

• 16 28 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"Гражданин"]В последните дни и седмици гледам, че разни новоизлюпени икономисти дават постоянно изявление по медиите и пр. как следва да се направи реформата в БДЖ, пенсионната система, МВР, администрацията и т.н. [/quote]

Не са новоизлюпени. ИПИ, както и другите (без)мозъчни тръстове (ЦИД, ЦЛС, ИРМИ и т.н.) съществува повече от десетилетие и е издънка на Соросовото "Отворено общество". Всичките тия центрове са мозъчни промивчици. Дейността им тък е изключително вредна. За тях има една интересна книга, която съм резюмирал тук http://antipropaganda.comxa.com/Ekspertite.html
Капитал, Дневник и Дарик са медиите които са най-близо до (без)мозъчните тръстове, затова публикуват тук глупостите на ИПИ. Но и по БНТ сутрин като пуснеш все се появява някой "експерт" от рода на Грорги Ангелов, Петър Ганев, Огнян Минчев, Лъчезар Богданов и т.н. все нахакани идиотчета на които ти се иска да им размажеш физиономията.

• 20 24 Коментарът е обиден или неуместен

ИПИ отново заобикаля истината. Алооо, икономистите, точно вие ли не знаете, че там където няма желание от никой друг да се нагълта с власт, все ще се намери някой. В случая синдикатите са намерили дамара, а къде спят "главните реформатори". Или когато ви скачат по свирката са добри, а когато не успявате вие да се преборите за "височайшето" внимание - не става, така ли?

• 11 17 Коментарът е обиден или неуместен

Едностранчивото разглеждане на който и да било проблем, винаги води до такива изводи, на база на които се вземат и грешни управленски решения! В зависимост от това този който взема тези решения на какво стъпало от йерархичната стълбица се намира, те засягат различен брой хора! Колкото по-високо стои в йерахията, толкова повече хора са засегнати от неадекватно взетите решения! Тази статия е пример за едностранчив подход при информиране на читателите! Не съм адвокат на синдикатите, но надали са мислили, това, което авторът се опитва да ни втълпи чрез своите изводи, че искат да изземат на нечии права! Независимо кои!

• 10 22 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютно тъпа статия.Ако се обосновем с основната теория на капитализма,че който плаща,той поръчва музиката ще се окаже ,че всъщност работещите българи/повечето все пак членуват в синдикати,а не в политически партии/ , трябва да кажат кое да се субсидира.Защо трябва да се плаща субсидия на парламентарно представена партия,а на синдикат не.Ами по същата логика партиите да се издържат от членски внос,а синдикатите от държавни субсидии,защото партиите не произвеждат нищо и не е сигурно кого преставляват,и този когото представляват дали плаща данъци.Защо се дава субсидия на партия,която си купува гласове-данъкоплатците им връщаме инвестицията?Българите не са роби.Как човек да устрои живота си когато му казват ,че след два месеца променят правилата.Това прилича на комунистическата казарма-трябва да служиш две години,но новия набор не е комплектован и ще служиш още 4 месеца.Тази реформа е абсолютно комунистическа-политбюро решава така.

• 13 24 Коментарът е обиден или неуместен

А платената ганева демокрация е много хубава!

• 10 18 Коментарът е обиден или неуместен

1 милиард и 200 милиона лева за осигуровки държавата не си е събрала от работодателите,а преговоря с тях.После синдикатите били лоши.Плащат се 800 000 инвалидни пенсии,а истинските инвалиди изнемогват. Военни и полицаи събаряли системата с ранното си пенсиониране,а мургавите майки и татковци трябва да получават помощи,детски,но не им се плащат данъци.Ганев,ти от колко години плащаш данъци?

• 10 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "janni":

Съжалявам че не мога да Ви поставя повече от един ,,+". Много добро попадение.
Този Ганев сигурно и лев не е внесъл в осигурителната система! Те точно такива като него най-много милеят и защитават тази т.н. реформа! Защо? Защото не ги засяга никак, ама съвсем никак!

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

Абе баш синдикалистите проверяват ли ги за агентурно минало.

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

Ихаааааа ...!
Ганев е един перфектен специалист. Не в икономиката /злите езици твърдят, че даже бил посредствен икономист, ама може и вероятно е да се заблуждават /Той е перфектен в демагогията. Жалко, че не е станал проповедник на някоя религия. Щеше да е неотразим и религията щеше да спечели огромно количество последователи. Без шега. Но това поне е поправимо.
Българските манастири се нуждаят от такива монаси.
Четох го и се сетих за великолепното доказателство на Свети Апостол Павел за възкресението Христово. По памет то звучеше така : " Нито един човек не може да възкръсне от мъртвите. Божият син, човекът Христос също не може да възкръсне. Но ако Христос не е възкръснал, какво остава от Вярата Ви?". Сетих се за този библейски прийом, когато прочетох изречението :
$$$ Ето че сега тезата вече няма нужда от доказване, тъй като се доказа сама. $$$
Изводът е директен - Синдикатите са ВИНОВНИ и това не подлежи нито на доказване нито на съмнение. Иначе казано ХОРАТА са ВИНОВИН, че преследват интересите си и тази вина е неоспорима!
Направих си труда да прочета статията като заменя синдикати с РАБОТОДАТЕЛИ и трудови права с право на ПЕЧАЛБА и употреба на човешки ресурси. Оказа се пак същото. Бизнесът е ВИНОВЕН защото преследва интересите си.
Перфектно!
Явно зависи от коя страна стоиш и, на кого защитаваш интереса срещу заплащане. Явно зависи и къде ти внасят осигуровките. Неговите едва ли в НОИ. Работодателите му са много по-платежоспособни от хората на наемния труд. И банковите им сметки едва ли са в България. На работодателите му разбира се. Но интересите им явно са в противоречие с тези на работещите за една заплата и за една пенсия.
Класическо противоречие - БИЗНЕС v.s. НАЕМЕН ТРУД.
Но противоречие, без което свободното общество и пазарната икономика не може. Защото ще станат НЕсвободно и НЕ пазарна. Ще стане най-обикновен феодализъм. Противоречие, което е основополагащо. А демагогът Ганев изпълнява поръчка.
Колко ли се плаща за такъв професионализъм?

• 14 51 Коментарът е обиден или неуместен

Всички говорят за реформи! Ето ви едно предложение за реформа! Лично аз смятам, че пенсионна реформа трябва да има! Но само тя не стига! Трябва да има една нова СОЦИАЛНА реформа! Тази реформа трябва да промени сегашната несправедлива такава, която е " Едни работят и внасят данъци и осигуровки, а други мързелуват, паразитстват и потребяват!"
Всичко това може да се промени много бързо, елегантно и най-вече справедливо!
Съжалявам, че ще ви досадя, но ще ви я представя, белким някой ме чуе и реши да промени нещо!
Всички знаете какво представляват картите за разплащания.
Въвеждат се три вида такива карти! Първи вид-- Обикновена карта за лица осигуряващи се на една минимална работна заплата! Какво дава тя-При постъпване в болнично заведение нормално отношение от медицинския персонал, стая с 5-6 легла и всичко необходимо за оздравяването на пациента.
Сребърна карта-За лица осигуряващи се на две- три минимални заплати. Какво получаваш в болнично заведение?- Стая с две легла и собствен санитарен възел и засилено внимание от болничния персонал до пълното ти излекуване.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Съжалявам но ще го пиша на части, защото си е доста дълго, а вие ако имате желание и търпение го прочетете!
Златна карта. За хора осигуряващи се на 4 и по-вече минимални заплати!Какво получават при постъпване в болнично заведение? Самостоятелна стая, с персонална и денонощна сестра и с пряко ангажиран лекуващ лекар.
Когато пациента се изписва? Има към всяка болница лице, което защитава интересите на пациента и държавата, като платци на лечението и е посредник между тях и болничното заведение, за да се намалят или изобщо премахнат злоупотребите и надписванията по всякакъв вид пътеки. Та при изписване, на пациента му се обяснява какво е извършено за него, какви манипулации и процедури и т.н. и той, ако е съгласен с това просто прави цък на пост терминала, въвежда си кода и парите се превеждат на болницата или другите здравни заведения. Ако не е съгласен парите не се превеждат, докато не се постигне консенсус. По същия начин се обсъжда и поведението на помощния медицински персонал и ако пациента е доволен от тях също им превежда необходимите суми!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Да продължа! По принцип каквато и да е спешна и неотложна медицинска помощ, без значение за кого е предназначена е безплатна. Но, ако някои иска да се лекува или му се налага това, но не е осигурен, просто плаща яко, ама яко! Тези които все нямат пари, а и не желаят да се осигуряват, или изобщо да работят да се лекуват при необходимост извън България, щом не мислят за нея или в разните Червен кръст, Червен полумесец или Армията на спасението или къдет намерят за добре!
Тези карти могат и би трябвало да се използват при всякакъв вид социални ситуации. Примерно при плащане за ясли, детски градини, или средни училища или особено висши такива. Тези които имат карти ще плащат по-малки такси или никакви, а и ще са с предимсво, щот не са паразити, а са нормални и почтени люде! По същия начин и в общините и всякакъв вид други държавни и общински институции, защото тези хора изкарват парите и заплатите на служителите в тази държава, а и самата тя я има благодарение на техните вноски!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Още малко да ви досадя!
Това ще доведе и до рязко изсветляване на икономиката и до реални осигурителни вноски върху получаваните заплати. Та хората,които до сега са избягвали да се осигуряват, ще трябва доста да се замислят и да видят кое им изнася. Със сигурност, богатите бизнесмени няма да се скъпят и ще са за най- високото ниво.
Ще се стигне до парадокса, че при постъпване на работа няма да се обсъжда само размера на заплатата, а и големината на осигуровката. А парадокса ще е когато по-възрастни лица ще предпочетат по високата осигуровка, нищо че ще получават по-малка заплата, защото переспективите за болничните заведеня ще е много близка и реална за тях, както и за бъдещите майки.
Всичко това ще доведе до по-големи постъпления, а и до по правилното им и справедливо разпределение.
Знам, че много от нещата са си спорни! Подлежат на дискусии и обсъждания, но е важна насоката и целта, а всичко останало може да се доработи!
Това, което сега също е належащото и не търпящо отлагане е Детски да се дават само за 2-3 деца, максимум, а който иска по-вече да си ги ражда ,но и да си ги гледа! Детски трябва да се дават на всички независимо от доходите! Освободените средства да се насочват за инвитро процедури, за тези 200- 300 хиляди бездетни двойки,които също имат право на семейно щастие, а и те ще отгледат здрави прави, добре образовани и възпитани деца, които след 20-тина години да се трудят, че да има някакви пенсии и за нас!

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Няма по мрачна, нагла, назадничава, пропита от соц. смрад публична организация от българските синдикати. Кои са тия самозвани комуноиди които имат амбицията да управляват държавата от името на един файтон насилствено вкарани в общия кюп работници и служители???

Нагли крадливи мизерници!

Още по-лошо е че лидерите на тези организации са на хранилката на големите работодатели - корумпирани до мозъка на костите си.

Тези театрални действия с националните протести са само с оглед доказване на безмисленото си съществуване за пред българското общество.

• 24 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "ПАВЛА":

Хофа е дал на шофьрите в САЩ : договори, отпуски, пенсии и осигуровки.

Та какво му е лошото на Хофа?

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "zlatco33":

Като пораснеш ще разбереш, че предложенията ти са пълни безмислици!
Стоян се е осигурявал 4д години на минимална заплата и е внесъл много повече осигуровки от някой с твоята златна карта за 4 години. По твоята "справедлива" логика този с картата трябва да го изкарат от единичната стая с шутове, барбар с инфаркта му, за да настанят някой с порязан пръст, който се е осигурявал на минимална заплата, но го е правил 20 години.
Чаткаш ли пиниза?

Във почти всички държави се додава от бюджета към пенсиите, защото иначе трябва да се работи 40-45 години на 35% осигуровки, за да получаваш пенсия в размер на 80% от последната си заплата. И след като косвените данъци формират 60-70% от приходите в бюджета, който пък от своя страна дава половината от пенсиите, защо да не получават пенсии и тези, които не са правили вноски, т.н. социални пенсии? Нали и от техните косвени данъци се изплащат голям процент от пенсиите?
Единственото правилно е да се върне пенсионната и здравна системата от времето на Тодор Велики, каквато е в повечето страни в света.

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

О не! Поредното избълване на пошлост от страна на ИПИ!
Първо майките бяха представени като някакъв цирей в обществото, а сега синдикатите са ужасът на държавността!
Хората в ИПИ не са българи.

• 9 25 Коментарът е обиден или неуместен

Мед ми капе от сърцето като гледам как хора с основно , средно или най-много някое безполезно хуманитарно висше образование станаха специалисти по икономика. ИПИ са събрали едни от най-грамотните хора в България мизерници ,а вашето джавкане само забавлява и означава ,че са уцелили в 10-ката

• 20 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "mastikata":Ха, пийни още една мастичка, пък сабаале, като се освестиш, седни да пишеш!

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "др. Иванов":

Не се притеснявай, отдавна ми е пораснал! Добър пример, но неудачен! Защо изобщо трябва да вадят някой от стаята, след като и сега болниците са полупразни?? А и не си видял главното! Та един пример и от мен, белким разбереш! По действителен случай е!!
На мой познат дъщеря му отива да ражда! Като идеалист и млад човек, не очукан от живота, се е осигурявала на 1500 лв. /говоря за преди време/, когато това си бяха доста пари. На съседното легло е циганка, която ражда 10-то чааве. На кого смяташ, че лекарите са обърнали по-вече внимание?? Не позна- На циганката! На тази която никога не е внесла и няма да внесе и лев осигуровки, да не говорим и за това, че ние ще и изгледаме децата, а тя само ще си се размножава и създава паразити като нея. Това става, защото в предверието на родилното има тумба цигани викащи и заплашващи медицинския персонал и налитащи на бой! Същите паразити, които никога не са се осигурявали и няма да се осигуряват и живеещи от нашите вноски, но претендиращи да са център на вселената.
Та в твоя пример най важното е, че и двамата пациенти са се осигурявали, но ти и това не си прозрял!
Не се ли промени сегашният модел,ще стане така, че след 15-20 години всеки ще продава кой колкото има и каквото му дадат и ще бяга от тази райска земя, превърната в циганландия! Това, което не можаха да направят 200 год. византийско, 500 год. турско, 50 год. немско и 50 год. руско робство, ще успее да направи, една паразитна етническа група за по-малко от 40 години неуправляемо и умишлено паразитно размножение и протекциониране!

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Карелсон, всеки глупак намира още по-голям глупак, който да го акламира!

Тези примери са също така глупави, защото утре пенсията на твоя познат ще я плащат 8-те деца на циганката, а не едното негово.
Не може на базата на по-големи вноски да искаш екстри от основната система, защото болестта не е една. Може да внасяш с пъти по-големи вноски от друг и с едно влизане в болницата да ги изгърмиш всички, докато този сминималните да не стъпи в болница до умирачка. Аз съм редовен платец и до скоро нямах личен лекар, никога не ми се е налагало да ползвам услуги. Видях един познат, който ми каза, че е джи-пи в района и отидох да се запиша при него и още не съм си взел книжката, а един хвърчащ документ. Нали схващаш, че веднага ще извадя предните зъби на цялото болнично отделение, ако се гътна за операция и ме изпревари някой хитрец на 25 години, внесъл точно 7 големи осигуровки, срещу над 200 мои, макар и по-малки, а когато същия се изпружи, ще им извадя и задните зъби, защото си е позволил да пукяса само със 7 осигуровки, а аз съм останал жив и ще се гърбя да плащам още 20 години.
Когато си платиш и ползваш общата система, може допълнително да се си внесеш застраховка или вноска за екстри, напр. самостоятелна стая, превоз с хеликоптер и др. такива.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "antropos":

Аз не съм имал възможност да ги уча тези основни глави от тезисите на БКП където се посочва ролята на синдикатите като естествен съюзник на комунистическите партии в борбата им с империалистическия капиталистически режим.

На оръжие другари! Синдикатите са на барикадите вече!

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Karelson":

колко грамотни са ИПИ? Грамотния икономист прави обикновен анализ на приходи и разходи в системата и анализира предложената мярка. Какво да видим за 2012 г - почти 7 млр. разходи, 3,5 милиарда приходи, задължения към НОИ от минали отчетни периоди - 1,9 млр. Предложената мярка ще намали разходите с 27 млн или по-малко от 1% от недостига. Супер експерти и супер решения.

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

Една от причините за опита за паралелна и нелегитимна „демокрация” е решението на г-н Бойко Борисов да състави правителство без парламентарно мнозинство, разчитайки на желанието на малките партии са запазят местата си в законодателното събрание, поради страх от по-голям неуспех при едни следващи избори.
Както и се очакваше, комфортът на такова управление можеше да трае до първия сериозен проблем, който дойде с т.нар. криза, „незабелязаният” бюджетен дефицит и нарастващото данъчното финансиране на НОИ. Тогава бе възстановено обсъждането на политика с неучаствали в изборите организации, каквито са тези на работодателите и синдикатите. Смисълът на това занимание е, че правителството търсеше и намираше допълнителна легитимност (на чиято хронична липса само се обрече).
Тристранният диалог е измислен именно като механизъм за успоредна легитимност в края ня царуването на Леополд Втори в Белгия. Постепенно той се превръща в популярен начин за корумпиране на избирателите корумпиране на избирателите навсякъде по света. България е не повече от типичен случай: сегашните проблеми на разходно-покривната система в пенсионното дело са плод на купуване на гласове чрез „социални придобивки”, отпускани са чужда сметка от последните три правителства по настояване на синдикатите и с одобрението на работодателите.
Поддържането на придобивките не е възможно без нови дългове от 2009 г. насам. Сегашното правителство да замъгли тази очевидност докато минат избори.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

държавата е лош стопанин, всичко да се приватизира веднага, иначе умираме, все по-бързо

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "AzDebil":
религията е нео-либерастия, Гражданин и kihano са изкристализирали нещата, лошото е, че този път имаме откровенно правителство на другаря сорос, зам-министри, министри, министър-председатели та и президентин...
тия неща се оправят само по гръцката метода, ама трябва и ъкъл...

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "mastikata":Хайде, почна да говори изпитото. Апропо, щом така добре цитираш, не може да не си го учил, ама не щеш да си признаеш Пък и синдикатите не са измислени от комунистите! Друг е въпросът, че ги използваха за масово манипулиране, и превърнаха синдикализма в синекурна длъжност. Нещо, което и до днес продължава. Иначе без синдикати не може - то и писалият статията много иска да ги разкара и онези, които му плащат да си развяват байрака. Не му се връзвай....

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

"...Самата идея укриването на осигуровки да се криминализира вече бе пробвана преди повече от 10 години и бе обявена за противоконституционна от Конституционния съд..."
Не си разбрал правилно За противоконституционен е обявен запорът върху трудовите възнаграждения при неизплатени предварително осигуровки върху тях. Схващаш ли?
А укриването на осигуровки със сигурност трябва да се счита за престъпление, ако не е обявено още. Но ти не мислиш така, нали?
А интересно, че не си забелязал отхвърлянето на искането за отмяна на чл.254а. А то се поддържа от Националното сдружение на общините в Република България и Съюза на работодателите в България. Интересна избирателна способност проявяваш.
Изобщо, хич те няма като анализатор щото ти липсва инструмента за анализиране

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "NWO":

Те затова и ме развличат. Истинско забавление е да им четеш и слушаш манипулациите. Навързани с бели конци. Заклинания, а не аргументи. Някои от тези са добри, други не толкова, има един наистина голяма работа.
Личи им как от "Отворено общество" искат да направят Българско Затворено общество. В крайна сметка да върнат нещата там където бяха преди двадесет и две години. Само другарите да са заменени с господа-другари. Самата замяна обаче е привидна.Замяна във изображението не във съдържанието. Оборот на капитала!
А накои, които си мислят, че така ще са десни, бизнесмени, господари самоизмамно им се връзват. Наивници. Както с кредитиране. Както с дрогата. Първо е зарибяването, после идва източването.Накрая писъците ... при събуждането от манипулацията.
Забавно е разбира се.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "др. Иванов":

Май си сбъркал с отговора, до кого е адресиран?
Не виждам 8-те чаавета на циганката,как ще ми плащат осигуровките? То за да плащаш трябва, ако не знаеш и да работиш! Аз работещи цигани не съм видял, като цяло. Изключения има и те потвърждават правилото. Ако те работеха и плащаха осигуровки, то сега нямаше да има такъв генерален и трудно овладяем проблем! Не виждам хора без никакво образование и паразитен манталитет, кога и какво биха работили?-------------------------------------------------"Когато си платиш и ползваш общата система, може допълнително да се си внесеш застраховка или вноска за екстри, напр. самостоятелна стая, превоз с хеликоптер и др. такива." ---------------- А по високата вноска не е ли допълнително заплащане за екстри, или ти искаш 5 звезден хотел ,но да му плащаш за еднозвезден, щот тъй ти изнася!
Освен това даването на следващия по- висок статус на осигуряване може да става спокойно след 5 или 10 години плащане или си плащал осигуровки, за да се постигне липсата на несправедливост. Важен е принципът и посоката ,всичко останало може да се променя и дискутира до приемливи за всички вариант!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "zlatco33":

Абе ти да не си някой от института? Каква по-висока вноска ще ти дава предимство, като системата е солидарна и е за цял живот? На едно юпи или зает в комп.технологии заплатата му е голяма до 35-40 години и след това шута, докато тогава започват да растат заплатите на редовите специалисти и работници. Ти да не реши, че Господ ти става гарант за висаката заплата? Имам приятел от металургията, дето като работи взема по 12-15 хил. на месец, бил е директор вкл. на предприятие в Македония с по 20-30 хил. заплати, но работи по 2-3 години, после няколко години аут. Като дойде едната групировка го назначава, другата го уволнява. И как ще го третират него в болницата, 2 години в супер лукс, 2 години ще го оперират в будката на портиера.
Този с високите вноски ако изкара някоя рядка болест, която иска лечение от стотици хиляди, дали ще му стигнат?
Затова е казано: Има обща солидарна вноска, която е 8% от заплатата, без значение каква е тя. Тя осигурява на всички, които я плащат еднакво лечение. Допълнително може да се осигуряваш в частни здравни фовдове или да се застраховаш, като срещу тези пари вповече получаваш екстра услуги, които са само за плащащите допълнително.
А сега се съберете под портрета на Сорос и хубаво обмислете написаното, защото не можете на две магарета сламата да разделите!
Проблемът на Здравната каса е Здравната каса, не е кой какво внася. Тя е една напълно ненужна, неефиктивна структура, създадена за да се правят делавери с парите на всички.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"Анна Тодорова"]Истината е,че когато партиите и гражданското общество не са си на мястото идва ред на синдикалистите [/quote]
Нищо подобно. Синдикатите подобно на БСП търсят всеки повод за недоволство за да извлекат дивиденти и си увеличат повяхналата популярност. Това е определящо в действията им, отсъства икономическата логика и адекватност. Това е най-голямата пречка за реформиране на държавата и премахване на задушаващото социалистическо статукво. Така много предприятия се декапитализираха и ликвидираха задушени от синдикалните "грижи". Припомни си колко поразии причиниха на времето, когато сменяха стопанските ръководители по тяхно усмотрение и изгода!

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"442"]Дава ли си сметка автора, че точно укриването на данъци и осигуровки е една от причините за дефицитите в здравните и пенсионните фондове ??? Какво предлага автора ??? [/quote]
А ти даваш ли си сметка, че у нас шепата създаваща Брутен вътрешен продукт трябва да хрантути с данъците си всички останали. Мнозина от тях са на ръба на оцеляването и ако не се поприкрият от данъчните съвсем ще изчезнат. Драстичното изцеждане на доходите им ще ги ликвидира или прати по затворите и тогава няма кой да ви храни. Прекалено много чиновници станахте! Не случайно сме на последно място по създаване на БВП на глава от население и по конкурентоспособност.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Чудесна статия, браво на автора и Дневник!
Очаквам, че сегашната синдикална намеса с техен девиз "Борба до пълна победа!", в който не откривам капчица разум, а комунистическа школовка, ще доведе до ликвидация на БДЖ. Това ще потвърди написаното от г-н Ганев, жалко за потърпевшите работници. Положителното ще бъде помъдряването на хората и шута, който ще теглят на паразитиращите на всеобщ гръб синдикати.
п.п. Ако поискаш нещо да не се свърши покани синдикатите в тристранка!

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Ега забранят Константин Тренчев със закон !!!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Петър Ганев, смешен дръвник! Когато извършиш някакво усилие състоящо се в повече от вдигане на химикалка, местена на лист и зарваряне на екселска таблица в тоя живот, тогава давай акъл на останалите как и колко трябва да се работи! Нещастен калъф!!

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "AzDebil":
от няколко седмици насам, след фалша на изборите хептен си повярваха - или им дръпнаха каишката да си повярват...
ако украсим дърветата около БАН с храненици на ОО може и да има лъч надежда, другото е тиквокрация от ромски тип...

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Браво на Петър Ганев!
Крайно време беше да се освети фашистката същност на трипартитното партньорство и органичната му несъвместимост с принципите на представителната демокрация.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

В една известна част съм съгласен с авторя, а именно- синдикатите не стават за ни-щич-ко! НО! В момента техните и моите интереси съвпадат, там е разликата! Решение има в ребуса и то е елементарно- всеки работещ плаща данъци и осигуровки, без значение дали е държавен служител или не е и всички сме доволни! Когато това стане, ще видим и действителния брой държавни служители (понеже ще излязат да протестират под МЪДРОТО ръководство на синдикатите) и ще видим колко реално работещи хора издържат България, елементарно е

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#79:"Инспектор Гаджет"]синдикатите не стават за ни-щич-ко! НО! В момента техните и моите интереси съвпадат, там е разликата![/quote]
За това в Бг тъпчем на едно място. Никой не иска промени, а само да му се решат личните проблеми и дадат повече пари.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "4i4oti":

Не, не искам промени по този начин, искам ИСТИНСКИ промени и тогава положението (даже и международното, с което се обясняваха и продължават да се обясняват) ще е малко по-ясно, т.е. кой кой е в тази държава и кой изкарва парите по дяволите!
P.S. Ако в резултат на гореизписаните предложения ми се вдигне заплатката няма да протестирам

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

поръчкова статия на поръчково момченце от някаква организация, наричаща себе си "институт"
Питайте го кой им плаща!

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

Статията е по-скоро глупава. Истинското лице на ББ, Дянков и умянията да управляват (вкл. БДЖ) се вижда в думите му, обясняващи, защо са излъгали зърнопроизводителите (цитирам от същия брой на Дневник).

Дянков не е, и никога не е бил държавник. Той няма никакви качества на такъв. Просто партийните връзки на ГЕРБ и бройката на гласовете им за ЕНП (т.е. чиста корупция) са причина за повечето им "успехи". Дянков има умения на добър счетоводител, нищо повече. А когато трябва да излъже, ЩЕ ИЗЛЪЖЕ.

Дневник:"Дянков: Извинявам се. Ето, на всички зърнопроизводители се извинявам. Ако темата не е за пари, а за извинение - извинявам им се". На въпрос дали не ги ли е подвел предизборно, отговори, че ситуацията се е е изменила сериозно след изборите. Мислехме, че тъкмо сме направили спасителния пакет за Гърция, а сега - Италия има нужда от трилион и половина, Франция - от два, допълни той"

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "др. Иванов":

Бил съм в институт, ама преди 20 год. и доста по различен. Пред името ми пише инж. но не парадирам с него като ти с твойто д-р.
Казваш системата е социална? Не е ли време да се промени? Винаги може, от нова система да се заделя някаква сума/ процент/ за социалност. Но по важното е да има справедливост и стимул за осигуряване! А него го няма! Ако се запази това статукво, ще стане така, както каза един колега тук.Паразита ще изяде гостоприемника! Въпроса се премества от социалност, към оцеляване и то на нашата нация и държава! Тези тенденции се наблюдават и в Европа. Май на много европейци им писна от социалност и паразити от арабски и негърски произход, а сега за капак и цигани, та си ни ги връщат. Явно и на тях им писна да се скъсват от работа, а другите да си живеят, щот има социалност. И аз искам така! Нека всички да спрем да работим и да чакаме друг да ни издържа-да видим тогава, колко е социална системата? Или едни трябва да умират по работните си места и да се правят на социални, а други да си живеят живота и да ни се подиграват ,че сме глупаци!
С този начин на мислене и бягане от сериозни проблеми, пари в касата няма да постъпват, а само ще намаляват, щот безработицата и сивия сектор ще се увеличават, ако ще и да искат да се пенсионираме на 100 год.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "krassenstanchev":

Г-н Станчев, трябва ли да ни пляснат от Световната тристранка, със седалище - Женева, че да дойде акъла на Института за пазарна икономика? Предполагам се сещате за коя "тристранка" говоря - МОТ. И сигурно се сещате, че сме ратифицирали една конвенция №35 "За осигуровката за старост" от 1933 г. Ратифицирана е от правителството на уважаваният тук г-н Иван Костов, през 1997-ма.
Бихте ли обърнали внимание какво пише в нея, специално в чл.4?
Не съм чувал въпросната Конвенция да е денонсирана, или да има изменение. Както не съм чувал мастър Дянков да е предупредил хората в Швейцария преди година за поръчаните "реформи"
Пък ако имате проблеми със сегашният вид на капитализъма - моля, вземете мерки в ООН или където трябва, да се забрани тази тристранка като вредна Конвенции ще ми мислят за осигуряването, ръйш ли!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен