Сбогом на лустрацията*

Илюстрацията е публикувана за първи път на 1 юли 2010г.

© Иван Кутузов

Илюстрацията е публикувана за първи път на 1 юли 2010г.



Иванка Иванова е директор "Правна програма", институт "Отворено общество". "Дневник" публикува текста й, отпечатан в най-новия брой на списанието на Българския хелзинкски комитет "Обектив"


Решението на Конституционния съд по Дело 8/2011 г. обяви за противоконституционни няколко разпоредби от последните изменения на Закона за дипломатическата служба, които забраниха заемането на публични ръководни длъжности в дипломатическата служба от сътрудници на тоталитарните тайни служби.


Това решение беше предизвестено – то следва установена трайна практика на КС да приема за лустрация и дискриминация всеки опит да бъдат ограничени правата на бивши сътрудници на ДС и РУБНА.




Вероятно това решение няма да има и големи практически последици точно по отношение на посланиците – новоизбраният президент вече обяви, че има намерение да модернизира външната политика на страната и въпреки решението на КС може да отзове посланиците, които са били сътрудници на ДС или на РУБНА.


Няколко елемента от мотивите на решението обаче заслужават да бъдат обсъдени по-подробно, в критичен план и защото зад използваните в него юридически конструкции се крият реални проблеми на българската правова държава.


Решението на КС се основава на три големи стълба на мотивация.


1. Общественото положение "Сътрудник на ДС"


Конституционният съд приема, че забраната за заемане на висши дипломатически постове от сътрудници на ДС нарушава чл.6, ал. 2 от конституцията. Този текст прогласява равенство на гражданите пред закона и съдържа забрана за ограничаване на правата или въвеждане на привилегии във връзка с няколко основания.


Основанията, на които не се допуска дискриминация, са: раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние


Конституционният съд приема, че сътрудничеството с тайните служби на тоталитарната държава е основание за различно третиране на лицата, което е забранено от конституцията, защото представлява различно третиране на основа на тяхното лично и обществено положение. Според Конституционния съд "сътрудник на ДС" е критерий, който отличава хората във връзка с тяхното лично или обществено положение.


Конституционният съд, разбира се, не е длъжен да се съобразява с тълкувания на закони, които са дадени от други съдилища или други държавни органи. Но човек не може да си попречи да се надява, че правото у нас се прилага еднообразно за всички.


Ако погледнем какво е приетото разбиране за дискриминация на основа на "лично и обществено положение" от други органи у нас, трудно може да се приеме, че "сътрудник на ДС" е точно това.


Например Комисията за защита от дискриминация приема за "лично положение" редица факти от биологичното (естествено) състояние на хората или техния граждански статус – разграниченията като възраст, семейно положение, здравен статус. Например, ако една жена е бременна и поради този факт е претърпяла по-неблагоприятно третиране спрямо други граждани, КЗД приема това за дискриминация на основание "лично положение". Бременността обаче е естествено състояние на жените.


Какво е общото между естественото състояние на хората или техния граждански статус и качеството "сътрудник на ДС", та те да бъдат третирани от КС по един и същ начин като основания за дискриминация? Едва ли КС приема, че да си сътрудник на ДС е естествено състояние на гражданите на тоталитарни държави или елемент от техния граждански статус, т.е. трудно може да се твърди, че различното третиране на сътрудниците на ДС представлява дискриминация на основа на личното им положение.


КЗД е уважила искове за дискриминация на основание "обществено положение" в случаи като: различно третиране на гражданско лице спрямо  военен, различно третиране на гражданин спрямо кмет на община; или  на ски учители спрямо обикновените туристи.


Пловдивският районен съд е постановил, че ако в една обява за наемане на човек на работа се изисква кандидатът да е завършил висше юридическо образование точно в определен университет, това представлява дискриминация на основание "обществено" положение спрямо всички лица, които са завършили юридическо образование другаде.


Тези примери показват, че всъщност доста неща могат да се разбират в правния свят като дискриминация на основание  "обществено положение", но те имат някакви граници. В годишния си отчет за 2010 г. КЗД подчертава, че понятието "обществено положение" не е "дефинирано в ЗЗДискр., но най-общо може да се определи като мястото, което едно лице заема в структурата на даден социум, и е израз на отношението, оценката, която се дава на това лице във връзка с неговото социално поведение и функции.


Като елемент на общественото положение се определят професията, мястото, в което работи, заеманата длъжност...". Т.е. у нас тази забрана за дискриминация е нещо като забрана за дискриминация на основание "професия" или определено място по йерархията на обществената стълбица.


Трудно обаче може да се поддържа, че "сътрудник на ДС" е нещо подобно. В исторически план забраната на дискриминацията на това основание има съвсем друг смисъл. "Общественото положение" на един човек е характеристика, която показва, че той живее в йерархично общество. Тези, които са по-горе, имат повече власт, имат повече права.


Забраната на дискриминация на това основание има смисъл в класови общества или в кастови общества. В съвременен контекст се използва за различни прослойки от обществото, но пак за да ги разграничи по вертикала. Ето например общи коментари на Икономическия и социален съвет на ООН:  "Общественото и икономическото положение на човек, който живее в бедност или е бездомен, може да доведе до трайна дискриминация, стигматизация и насаждане на негативен стереотип, което може да доведе до отказ или ограничен достъп до образование и здравеопазване от същото качество, както за другите, както и отказ или ограничен достъп до обществени места".


Тоест, за да е в хармония с тези определения, трябва да приемем, че "сътрудник на ДС" е или професия, или белег, който поставя определени лица, които го притежават, в по-високо или по-ниско обществено положение спрямо другите. Трудно е да се приеме, че е професия или поне за мнозина не е било изобщо.


Но разбирането на КС за "сътрудник на ДС" като особен вид обществено положение, т.е. разположение по вертикала на обществото, може би несъзнателно, но всъщност отразява грозната картинка, че принадлежащите към ДС наистина се възприемат от обществото като каста, която е по-високо поставена от останалите граждани, защото има повече власт и разполага с повече ресурси от тях. Правото би трябвало да е безразлично към подобни разбирания, а не да ги възпроизвежда.


2. Нарушение на правото на труд


Ако горният аргумент е бил вече изтъкван от КС в предишни решения по темата, оригинален нов елемент в Решението по дело 8/2011 е твърдението, че предложената от Закона за дипломатическата служба забрана за заемане на посланическо място представлява нарушение на правото на труд и правото на свободно упражняване на професия.


От една страна, радостно е, че КС развива практика за позоваване на т.нар. права от второ поколение. Да припомним обаче, че преди време делението на правата на поколения беше наложено в международното публично право от правното лицемерие на социалистическите държави, които искаха хем да твърдят, че гражданите им имат права, хем не приемаха да отговарят за тяхното осъществяване като ответна страна в съдебен спор.


И сега в нашата конституция има един куп "права от второ поколение" - право на труд, право на безплатно здравеопазване и прочее. Опитайте се обаче да си ги поискате от съд. Кой например от дванадесетте процента безработни в момента у нас ще може да отстои пред съд конституционното си право на труд и за да получи работа може да осъди - кого? МТСП?


Интересен елемент от разсъждението на КС е, че той, изглежда, приема, че гарантираното кариерно израстване, основано на старшинство и квалификация, е елемент от правото на труд и е защитено от конституцията. Съдът казва така: "...тези лустрационни текстове противоречат и на чл. 48, ал. 3 от конституцията, доколкото ограничават свободния избор на професия и легитимното очакване, че при натрупването на определен професионален опит и квалификация съответните лица могат да бъдат назначени на длъжности, при положение че отговарят на всички изисквания за тяхното заемане".


Нека да отнесем това разбиране на съда към избора на Висшия съдебен съвет за председател на Софийския градски съд от това лято. Тогава ВСС трябваше да избира между кандидат с дълъг професионален стаж и управленски опит и кандидат с по-малък стаж и без управленски опит. ВСС избра втория кандидат. Върховният административен съд прие, че ако и двамата кандидати отговарят на законоустановените изисквания за заемане на поста "председател на СГС", преценката кой да бъде избран между двамата е преценка по целесъобразност и не подлежи на съдебен контрол. Излиза обаче, че кандидатът с по-дълъг стаж всъщност има конституционно право да бъде предпочетен пред кандидатите с по-къс стаж и това е елемент от правото му на труд.


Точно това казва КС по отношение на служителите на МВнР, които са сътрудничили на тайните служби, но иначе отговарят на всички останали изисквания да заемат посланически пост. Съдът приема, че не може да се ограничава правото им на растеж, ако имат достатъчно професионален опит. Можем само да се радваме, ако подобно разбиране на КС се наложи като трайна практика.


3. Допустимата лустрация


Последният стълб на мотивацията на Решението на КС е разбирането на съда за релевантната практика на Европейския съд по правата на човека. Лустрация би била допустима, ако оставането на агентите на ДС на определената позиция представлява заплаха за демокрацията в страната и при условие че ограничението на техните права е пропорционално на тази заплаха.


При това съждение изглежда, че съдът приема, че демократичният характер на управлението в България е поставен извън съмнение поради самия факт, че страната е член на ЕС. Можеше да се очаква, че след като сме приети в клуб, в който условията за членство са демокрация, пазарна икономика, правова държава и защита на основните права на гражданите, все в някакъв момент някой ще се опита да легитимира наличието на тези благини чрез простия факт на членството, т.е. приели са ни в ЕС, значи сме демокрация, правова държава и прочие. Това не може да се приеме за вярно. Първо, правото на ЕС не приема тези достижения като циментирани във времето, а допуска, че положението в страна членка по отношение на тези показатели може да се влоши. За това има предвидени правни възможности дори за ограничаване на членството.  Спомнете си суспендирането на членството на Австрия при управлението на покойния Йорг Хайдер. От друга страна, поне фактът, че България е правова държава, е всъщност сериозно оспорен от нашите партньори в ЕС. Доказателство за това е продължаващото наблюдение от страна на Европейската комисия върху съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност, както и фактът, че членството на България в Шенген беше отложено за неопределено време точно с аргумента, че техническите критерии са постигнати, но нещо още куца в правосъдието. Ако върховенството на закона у нас е все още под заплаха, струваше си КС да разсъди върху аргумента представляват ли агенти на ДС на позиции като посланици и представители на България в международни организации заплаха за тази ценност или не?


Българският КС приема също така, че отдалечеността във времето на предложената мярка за ограничение на правата на сътрудниците на бившите тайни служби прави мярката непропорционална спрямо целения резултат. Освен това изглежда, че съдът приема за елемент на диспропорционалността на ограничението и факта, че ограничението е наложено само по отношение на един вид държавна служба – посланически, консулски места и представителство на България в международни организации, но не и по отношение на заемане на други позиции в държавната администрация. Тоест част от аргументацията на съда навежда на мисълта, че ако беше приет по-рано закон за лустрацията и той засягаше забрана за заемане на по-широк кръг от длъжности за сътрудниците на ДС и РУБНА, то този закон би бил допустим от конституцията.


От една страна, тази позиция на съда е лицемерна, защото той в предишни свои решения е пречил на други ограничения на правата на сътрудниците на бившите тайни служби. Но, от друга страна, решението на КС има смисъл. Отговорността за непровеждане на лустрация в Бъгария не е само на съда. Тя е споделена и от законодателната власт, защото тя никога не е подхождала към проблема с намерението да го реши цялостно и в рамките на допустимото от правото (ЕКПЧ).


Дори последните промени в Закона за дипломатическата служба, които са предмет на решението на КС, от политическа гледна точка повече създават изключение, отколкото налагат правило – въведена е забрана за заемане на посланически пост, но в същото време министерски пост може да се заеме от лица, съпричастни към бившите тайни служби. Защо едното може, а другото – не? КС е прав и наистина такова решение не може да бъде защитено като правно. То създава изключение, не налага общо правило за поведение.


Съдът е прав да приеме освен това, че прекомерната отдалеченост във времето на налаганата ограничителна мярка я прави непропорционална на целения легитимен ефект (да се предпази демократичният характер на държавата). У нас беше прието да се смята, че все ще й дойде времето на лустрацията, може би при поредното правителство, което се представя като дясно, и че няма значение колко дълго ще чакаме - някаква справедливост в някакъв момент все ще има. Е, край с това мислене.


Оттук насетне трябва да кажем сбогом на възможността за лустрация.


През януари, след встъпването му, дори и новият президент да отзове всички посланици, свързани с бившите тайни служби, това няма да е правен акт на лустрация, който съдържа категорично и истинско осъждане на противоправния характер на предишния режим. Това ще бъде акт по целесъобразност. За 22 години беше пропуснат шанс да се даде категорична оценка на миналото. Това навежда на тъжни мисли за бъдещето.

Коментари (122)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на charlyb
    charlyb
    Рейтинг: 829 Неутрално

    В държава управлявана от мръсни ченгета, няма как да има лустрация за мръсни ченгета!

    Протестите ще стимулират управляващите да започнат реформи – протестират нереформираните, онези които смучат от държавата!
  2. 2 Профил на инсп. Петров
    инсп. Петров
    Рейтинг: 932 Неутрално

    Мен баща ми е бил милицюнер.
    Биел е хората в мазето на едно репеу.
    Днес е пенсионер.
    Оставете го човека да си изживее старините. Ко ще го лустрирате само. То мина толку време, не става тая работа току така...

    Добър ден! Вашите документи за проверка?
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на Thoth
    Thoth
    Рейтинг: 572 Любопитно

    Не може да има частична лустрация. Или всички червени куфарчета си заминават или никой. Като първото няма как да стане, след като те владеят 99% от медиите, лобитата и т.нар. бизнес.
    Лицемерно и обидно е спрямо българските хора - да се правят на разсеяни за едни, докато другите, по-важните големи акули, дърпат конците. Телевизия, спорт, икономика - никой не им потърси сметка как в най-гладните години издигнаха всичко това.
    Или рошавата гарга, или никоя друга.

    “Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca
  5. 5 Профил на gaudien
    gaudien
    Рейтинг: 530 Неутрално

    Как да стане възможна лустрация в БГ толкова години след падането на чл.1 от комуноидната конститутуция, когато самият български народ на всички избори досега гласува масово за майката на ченгетата - БКП (пардон - БСП).... Покаянието на тези продажни комуноидни мутри от времето на 15-тата съветска република никога няма да се състои... дано поне в бъдеще е светло в главите на сегашните деца каква чума е минала през родината им

  6. 6 Профил на Рубиконан от Балъкимерия
    Рубиконан от Балъкимерия
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#4:"NnT"]Не може да има частична лустрация[/quote]
    "Частично лустриране" действително звучи като "малко бременна"...

    [quote#0:"статията"]...разбрането на КС за "сътрудник на ДС" като особен вид обществено положение, т.е. разположение по вертикала на обществото, може би несъзнателно, но всъщност отразява грозната картинка, че принадлежащите към ДС наистина се възприемат от обществото като каста, която е по-високо поставена от останалите граждани, защото има повече власт и разполага с повече ресурси от тях. Правото би трябвало да е безразлично към подобни разбирания, а не да ги възпроизвежда...[/quote]
    Болезнено безукорен извод...

  7. 7 Профил на aardvark
    aardvark
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Благодаря на авторката за интересния и смислен анализ, добре е да се публикуват и малко повече експертни оценки с добра мотивация и аргументиране.

  8. 8 Профил на Elan Morin
    Elan Morin
    Рейтинг: 693 Неутрално

    Конституционният съд си защитава собствените интереси!

  9. 9 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1241 Неутрално

    ЛУСТРАЦИЯ ТРЯБВА ДА ИМА, УПРАВЛЕНИЕТО НА ЖИВКОВ И БКП ТРЯБВА ДА БЪДЕ ОСЪДЕНО, ПРОИЗЛИЗАЩИТЕ ОТ КОРЕНА НА БКП ПАРТИИ И ОРГАНИЗАЦИИ ТРЯБВА ДА БЪДАТ ПОНЕСАТ ОТГОВОРНОСТА ЗА ПОДОБИЯТА НА УПРАВЛЕНСКА НЕДОСТАТЪчНОСТ ПРЕЗ ГОДИНИТЕ И ПОСЛЕДСТВИЯТА ОТ ТЯХНОТО ПРЕДПОСТАВЯНЕ КАТО УПРАВЛЕНСКИ НАЧАЛА.

    ЗАЩОТО ДОВЕРИЕТО ВЪВ ДЪРЖАВНОСТА НИКОГА НЯМА ДА БЪДЕ ВЪЗВЪРНАТО, АКО ТОВА НИКОГА НЕ СЕ СЛУЧИ.

  10. 10 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1241 Неутрално

    До коментар [#8] от "ishamael":

    КОНСТИТУЦИЯТА НА СТРАНАТА Е ПОЛУКОМУНИСТИЧЕСКА, ПРИЕТА ОТ ЕДНО КОМУНОИДНО ПРЕДПОСТАВЕНО ВЕЛИКО НАРОДНО СЪБРАНИЕ ПЪЛНО С ПОСТКОМУНОИДИ И СВЪРЗАНОСТИ КАКТО С ДС/БКП, ТАКА И С КПСС/КДС

    НЯМА НУЖДА ОТ НОВА, А САМО ОТ НЕЙНОТО ПОПРАВЯНЕ И ДОБАВКИ.

  11. 11 Профил на sgasharov
    sgasharov
    Рейтинг: 418 Неутрално

    "Демокрацията е система, която не позволява на едно общество да живее по-добре, отколкото заслужава".. Обществото ни преди 22 г. не беше готово за реална демокрация, не е готово и днес, така че продължаваме да симулираме някаква модерност, но кого ще заблуждаваме? Иначе статията е точна, има интелигентни и кадърни хора в БГ, но като маса са много под критичната и .."надежда всяка оставете".

  12. 12 Профил на омбре
    омбре
    Рейтинг: 675 Неутрално

    За мен това е "научна статия" дълбоко некасаеща обикновенният човек.Лустрация на кой и защо ? Минаха 20 години вече има си давност за много по неприятни неща.В същност кого избираме и назначаваме нима Борисов не е работил към УБо нима стар и нов президент не са от ръководните кадри на комсомола? Я стига с прелиавне от пусто в празно ...

    НЯКОЙ НЕ ГИ БИВА ЗА НИЩО...НО СА СПОСОБНИ НА ВСИЧКО
  13. 13 Профил на taz
    taz
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#12] от "омбре":

    За някои неща няма късно, омбре. И не трябва да се забравят, защото се повтарят, или никога не свършват.

    I am mine
  14. 14 Профил на rumenvl
    rumenvl
    Рейтинг: 418 Неутрално

    ДЕМОКРАТИЧНИТЕ СТРАНИ СЕ УПРАВЛЯВАТ ОТ БИВШИ ДИСИДЕНТИ, - БЪЛГАРИЯ СЕ УПРАВЛЯВА ОТ БИВШИ КОМУНИСТИ

    Браво за статията на авторката и на дневник.

    Странно как в Чехия или Словакия или във всички бивши соц страни, със стандарт на живот бизки до средния за Европа, има закон за пълна Лустрация и това не противоречи на техните конституции. Пълна имам предвид, че в Чехия, бивши ДС не могат да заемат ръководни постове не само в държавните институции навън и вътре в страната, но дори и ръководни постове в държавните фирми или фирмите с преобладаващо участие на държавата (като ЧЕЗ примерно). Извода не е че в борда на ЧЕЗ няма ченгета, а извода е че в БГ нещо не е наред.

    Все едно Германия да изпрати посланник в Америка бивш СС, или в Пошла бивш СС или в Израел бивш СС ?????
    Това е същото като да изпратиш бившо ДС за посланник в Германия, в която хиляди са убити пресичайки берлинската стена, или в Чехия, в която Вацлав Хавел бе лежал като дисидент по затворите и такновете потушаваха 1968 протестите или в Полша или където и да е.

    Демократичните страни от бившия СИВ се управляват от бивши дисиденти, България се управлява от бивши Комунисти

  15. 15 Профил на heatseeker
    heatseeker
    Рейтинг: 1291 Разстроено

    Тъпа Конституция, смешна държава, комични управляващи, съмнителна съдебна система. Грозна картинка. Вероятно сами сме си виновни и няма на кого да се сърдим.

    Свобода за Надежда Савченко!
  16. 16 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1226 Неутрално

    Очаквам от Плевнелиев и парламента (т.е. Бойко) коренно да променят състава на Конституционния съд който се оказа последният рубеж на комунизма. Нещо като битката за Берлин.

    Ако не го направят да се сърдят на себе си.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  17. 17 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 624 Неутрално

    [quote#14:"rumenvl"]има закон за пълна Лустрация и това не противоречи на техните конституции. [/quote]

    Нито една страна закон дори за частична лустрация. В Полша от някой права бяха лишени определени и конкретни хора, участвали във военния преврат. По въпроса се е произнесъл Съветът на ЕО или както се е казвал през 1992-93 г. и решенито му е единтично с това на КС, че лустрация може да има само за конкретни хора и за конкретни , извършени лично от тях престъпления.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  18. 18 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 1159 Неутрално

    До болка искрени истини и тъжни изводи!
    "За 22 години беше пропуснат шанс да се даде категорична оценка на миналото. Това навежда на тъжни мисли за бъдещето."

    Лесно е да се скриеш зад конституцията.
    Явно този състав на КС няма сили и доблест.

  19. 19 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Поздравления за авторката за начина по който е анализирала не само решението, но и самите мотиви на КС.
    Съгласявам се с почти всичко от написаното.
    И няма как да очакваме лустрация, след като ДС е била най-мощната структура преди 1989 г.
    Ще посоча само, че според информации на медиите даже и в същия този бастион на законността КС са се подвизавали агенти на същата...
    Да не говорим за президенти, депутати, посланици и т.н. и т.н.
    Както беше казал един наш известен бизнесмен - при голяма опасност гущерът сам си откъсва опашката...

  20. 20 Профил на msp
    msp
    Рейтинг: 418 Неутрално

    ДС бе дясната ръка на БКП. Лустрация за ръката или за главата. Аз съм и за двете.Освен управлявалите ни досега, веднага трябва да се започне и продължи с ББ, ЦЦ, ЦЦач. Р.Плев. и т.н.

  21. 21 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 880 Неутрално

    Лустрацията при дипломатите, работещи в чужбина, е акт на външната политика, облечен във вътрешноправна форма. Проблемът е, че законът е плод на протестите на Запада, че тези лица обслужват частни интереси. Заплахата е обявяването им за персона нон грата, което роди и проблемът у нас как да се постъпи, т.е. да власта да си измие ръцете.
    Иначе в закона няма и помен от текст, с който да се въвеждат подобни правила за щата на Министерството - министър, зам.-министри, началници управления и отдели. Ето ви една новина:
    "16 март 2011 г. Комисията по досиетата обяви още 192 имена на служители в Министерството на външните работи, сътрудници на бившата Държавна сигурност. Сегашният списък е с директори и завеждащи отдели в централното звено на външно министерство. В края на миналата година бяха разкрити още толкова дипломати, от тях 33-ма - действащи посланици. "
    Е, защо за ръководителите на посланиците не става дума в закона?! Защо е това разделение? - Царади опасността от "персона нон грата", което няма как да стане с висшите служители у нас?!
    Т.е не можем да виним само съда, както правят форумците. Авторката правилно отбелязва за отговорността "Тя е споделена и от законодателната власт, защото тя никога не е подхождала към проблема с намерението да го реши цялостно и в рамките на допустимото от правото".
    Ключовия израз е в "рамките на допустимото от правото". Т.е. умишлено се прави НЕГОДЕН ЛУСТРАЦИОНЕН ТЕКСТ, за да се отхвърли с мотивирани правни аргументи.
    Според мен законът е приет заради имидж вътре у нас и за пропаганда. Иначе "законово" с него са създадени предпоставки ситуацията да остане същата и управниците да си мият ръцете пред Запада. Най-бързото и просто решение беше да се отзоват без никакъв закон. Понеже президентът възразява, да се повикат в България или преназначат. Западните ни партньори щяха да приемат с адмирации всяко решение, което води до БЪРЗ ПРАКТИЧЕСКИ резултат вместо днешното усукване.

  22. 22 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 1002 Весело

    Има , има др. Иванов, В Чехия такива КОНКРЕТНИ хора като тебе продават пуканки на пазара и са мноого доволни.
    Прочее, добре че си ти да ме разСмиваш и оправяш настроението. Точно Съветът на Европа има специално декларация за осъждане на комунизма и носителите му.
    А да, и слугите му...

  23. 23 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1607 Неутрално

    ЗАКОН за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен
    Обн. - ДВ, бр. 37 от 05.05.2000 г.;
    Чл. 1. (1) Българската комунистическа партия (тогава именуваща се Българска работническа партия /комунисти/) идва на власт на 9 септември 1944 г. с помощта на чужда сила, обявила война на България, и в нарушение на действащата Търновска конституция.
    (2) Българската комунистическа партия е отговорна за управлението на държавата във времето от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г., довело страната до национална катастрофа.

    Чл. 2. (1) Ръководствата и ръководните дейци на Българската комунистическа партия са отговорни за:
    1. целенасоченото и преднамереното унищожаване на традиционните ценности на европейската цивилизация;
    ......................

    Е, и какво следва от това решение на Народното събрание през 2000 година?
    Чии служители са били ДС работниците и за чио благо са се трудили неуморно, та сега да са недосегаеми?
    "Такова беше времето!" -Добри Джуров.
    Ами нали се твърди, че сега времето е друго?!

  24. 24 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 624 Неутрално

    [quote#22:"Петър Иванов"] В Чехия [/quote]

    Ами дай да го видим закона от Чехия! Все трябва да го има някъде и извън нашите форуми.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  25. 25 Профил на Мерилин
    Мерилин
    Рейтинг: 726 Неутрално

    Почти нищо не разбрах от тази статия, но авторката говори доста логично. Никой безработен не може да осъди държавата въпреки че правото му на труд е залегнало в конституцията, Значи правата ни са само на хартия, нещо като правото да пиеш 12 годишно уиски, след като си го платил. А колкото до лустрацията, под една друга статия бях написала: Гърция е в батака и без да е имала комунисти в държавната администрация.
    И бих добавила, че финансовата кризата в Европа и света не я предизвикаха комунистите, а точно капиталистите. И гражданското общество в развитите страни се оказа безсилно да ги спре.

    Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.
  26. 26 Профил на jazzi
    jazzi
    Рейтинг: 462 Неутрално

    Поздравления за статията, г-жо Иванова! Отличен анализ и коментар!

    Сбогом на лустрацията...за сега...и действително, при сегашните реалности, това е немислима стъпка.

    Все пак тази важна стъпка може да бъде направена някой ден!

    Ще дойде ден когато народното недоволство отново ще се излее по улиците и площадите и мутрите и ченгетата ще бъдат изринати от НС и МС. Тогава ще е най-уместно да се постави въпроса за свикване на Велико народно събрание, което да внесе необходимите поправки в Конституцията, включително и пълната лустрация или забраната ръководители, служители, агенти, сътрудници и всякаква сволоч, свързана с ДС да не могат да заема длъжности в държавни и общинската администрация! Чудя се колко ли депутати, министри, съдии, шефове на агенции, кметове, общ. съветници и т.н и т.н. ще попаднат в обхвата на лустрацията?!?

  27. 27 Профил на rumenvl
    rumenvl
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Др Иванов има право за Полша и Унгария има частична лустрация, но за Чехия и Словакия е пълна, като за Чехия забранява на бивши ДС да заемат ръководни постове не само в държавни институции но и в компании с държавно участие.

    Ето материал на англииски
    http://www.er.uqam.ca/nobel/politis/IMG/pdf/Pol-8225-10_a05_Welsch_.pdf

    Ето и по темата репортаж 20 години закон за лустрацията в Чехия. Отначало приет за 5 години но валиден и до днес.

    Проблеми има навсякъде, с лустрацията и за това дали носи повече полза или нарушава правата на невиновни хора. Фактите са, че там където има такъв закон хората живеят по-добре. Може да се спори дали има пряка корелация със закона, но на всички е ясно, че демокрацията и комунизма са в конфликт. Ясно е че ако си работил за СС, може да не си горил хора в Аушвиц (освиенцим), но в Израел като посланник ще си персона нон грата просто поради факта че си замесен с СС. Българските дипломати от ДС са просто и ясно пресона нон грата и не ни носят нищо добро и просто мястото им не е там. Дано новият президент съзнава това. Писна ми да ме е срам че съм българин

  28. 28 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 1002 Разстроено

    Иванов, ти си културен човек, вишист...Потърси закона в интернет.Ако не се справиш, обърни се към президенството.Те били събрали всички закони за лустрация...

  29. 29 Профил на npeev
    npeev
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#16] от "emil":

    Интересно! А защо мислиш , че Б. Б. не е ченге? Помисли и си спомни само това - кой имаше право да учи в школата в Симеоново? Какви са тези които са я завършили ? Независимо от профилирането. Както във всяко висше учебно заведение, вероятно, в първите 2 години дисциплините, които се изучават сае едни и същи. ю
    А за Плевнелиев какво да кажем? Само две думи- комсомолски секретар. изобщо , всички сегашни управляващи са от така наречения "втори ешалон на "номенклатурата" на ДКМС - "бъдещето и резерва" на майката кърмилница БКП. Всеки може да напише името на който и да е член на правителството в Гугъл и изскачат доста интересни подробности от биографиите им.

  30. 30 Профил на e_mc2
    e_mc2
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Въпрос към авторката: Могат ли да се считат за легитимни решенията на предишните състави на КС по въпроси свързани с лустрацията, като се знае, че голяма част от членовете на КС са били агенти на ДС?

  31. 31 Профил на heatseeker
    heatseeker
    Рейтинг: 1291 Весело

    [quote#25:"Мерилин"]Почти нищо не разбрах от тази статия, но авторката говори доста логично.[/quote]

    +++++++++++

    Благодаря, Мерилин! Анализът и изводите в него ми бяха развалили настроението, но ти заличи ефекта от тях.

    Явно доносниците, сътрудниците и останалия мат'рал от ДС, които са се намърдали в дипломацията ни, сега ще трябва да бъдат изритвани по други, нелустрационни поводи. Например: Ти защо си с шапка? А ти защо си без шапка? Тъжното е, че утре, ако дойде някое модерно ляво правителство, ще може отново да ги назначава както му скимне.

    Свобода за Надежда Савченко!
  32. 32 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1226 Весело

    До коментар [#29] от "npeev":

    Това което си написал може само да бъде още една причина да има необходимост от ускоряване на процесите. Независимо дали е вярно или невярно.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  33. 33 Профил на rumenvl
    rumenvl
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Иванов, специално за чехия може и тук да прочетеш
    http://en.wikipedia.org/wiki/Lustration

    А докато си в Уикипедия погледни и Брутния вътрешен продук на двете държави на глава от населението, Чехия (пълна лустрация) и България (сбогом на лустрацията) може и през паритет да го гледаш може и по номинал, но разликата е повече от два пъти и после намалява към Полша и Унгария (частична лустрация) и после надолу надуло към комунистическия рай...



  34. 34 Профил на npeev
    npeev
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#32] от "emil":

    Въпросът е не дали трябва , а кой да го стори? С досегашните управляващи явно не става. Пак ли трябва да чакаме "някой отвън"?

  35. 35 Профил на shagg
    shagg
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Силата на анализа нараства от началото към края и крайният извод е нещо, над което цялото общество трябва да се замисли. Бива и някои настоящи и бивши външни министри да прочетат анализа, да не говорим за настоящи и бивши премиери, Фидоски, и пр.
    Истината е, че времето за пълна лустрация отмина, както отмина възможността да не бъдат съсипани земеделието, промишлеността и народа ни... Сега върви възраждай...

  36. 36 Профил на antropos
    antropos
    Рейтинг: 525 Неутрално

    "Тоест част от аргументацията на съда навежда на мисълта, че ако беше приет по-рано закон за лустрацията и той засягаше забрана за заемане на по-широк кръг от длъжности за сътрудниците на ДС и РУБНА, то този закон би бил допустим от конституцията" - тук е заровено кучето! Не случайно толкова време се отлага и не се осъществява лустрацията, така както я приложиха други от Източния блок.

    Sic transit..
  37. 37 Профил на КДС
    КДС
    Рейтинг: 624 Неутрално

    "Пловдивският районен съд е постановил, че ако в една обява за наемане на човек на работа се изисква кандидатът да е завършил висше юридическо образование точно в определен университет, това представлява дискриминация на основание "обществено" положение спрямо всички лица, които са завършили юридическо образование другаде."

    А не смятате ли, че ако в същата обява се изисква кандидатът да е завършил "висше юридическо образование" това, според нашата червеникава конституция е дискриминация на основа "образование" по отношение на всички, които немат такова?

    Проклета да е Русия!
  38. 38 Профил на petermann
    petermann
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#2] от "инсп. Петров":

    И от "турското робство" е минало много време, ама все още се оправдаваме с него...

  39. 39 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 624 Неутрално

    БВП на Чехия е висок, защото в укипедия не намерих как звучи на чешки "ликвидационнен съвет". Чешките заводи от соца в момента са заводи, а държавна чешка компания приватизира българското електроразпределение. Оказва се, че железниците са зле, защото плащали фантастични суми за ремонти в съседни държави, а на мястото на 5-те вагоностроителни завода се мъдрят молове или се готви застрояването им със жилища. Държавна сигурност ли прави приватизацията и ликвидационните съвети или СДС?
    Ако е вярно, че ДС е толкова могъща кой ще е този идиот дето ще стане държавен чиновник, вместо да си движи бизнеса? В България имаше лустрация, наречена "синята метла", как така след 4 години власт на Костов са останали хора на ДС?
    Проклятието на България не е ДС, а най-идиотската опозиция на комунистите от целия бивш соц. През 1989 г. другите казваха "Ние трябва да настигнем Германия"!, седерастите казваха:"Ние трябва да достигнем България от 1939 г."!
    Това беше разликата, тук се рушеше целенасочено, там се изграждаше.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  40. 40 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Иванка Иванова е директор Правна програма, Институт „Отворено общество”.
    Няколко елемента от мотивите на решението обаче заслужават да бъдат обсъдени по-подробно, в критичен план и защото зад използваните в него юридически конструкции се крият реални проблеми на българската правова държава.
    Иванке, никой не ти разрешава нито да обсъждаш, нито да тълкуваш, а си длъжна само да изпълняваш актовете на Конституционния съд, който са окончателни (чл. 14, ал. 5 ЗКС). Решенията му са задължителни за всички държавни органи, юридически лица и граждани (чл. 14, ал. 6 ЗКС), включително и за Конституционния съд, включително и най-вече за теб - Иванка Иванова, директор Правна програма, Институт „Отворено общество”. Никой не може да се позовава на недействителност на влезли в сила решения на Конституционния съд, камо ли да се опитва да ги тълкува.

  41. 41 Профил на Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Рейтинг: 1291 Гневно

    Всъщност покрай многото мъдрувания и хитросплетени кухи фрази в тази типична за авторката безфокусна публикация липсва най-важното - историческия паралел с бившите фашисти, нацисти, национал-социалисти, хитлеристи, или както и да ги наречете там. Освен всички други наказателни мерки спрямо тях, изрично им е било забранено за заемат държавни и обществени служби, и никаква "отдалеченост във времето" не е свързана с прилагането на тази практика, до ден днешен включително.

    По аналогия с националсоциализма, тези социалистически отрепки от ДС и РУБНО подлежат на абсолютно същите лустрационни мерки, тъй като решенията на КС се опират не само върху сляпото прилагане и буквалното тълкуване на законови текстове, а и на личното убеждение на тези "висши" магистрати, както и на обществения интерес.

    Същите тези съдии навремето не се съобръзиха със закона и допуснаха съществуването на етническа партия в България, което е изрично забранено от Конституцията, а сега с някакво дребнаво буквоядство се гаврят с българсикя народ, оправдавайки неговите палачи, и защитавайки техните "права" и "привилегии" на богопомазани още от времето на комунизма. Това е направо отвратително, и ако някой ден бъде въведен законов текст със смъртно наказание за държавна измяна, тези съдии трябва да бъдат първите, които да минат по него, за назидание на всякакви подобни безродници и антибългарски елементи...

    "И ний сме европейци, ама не чак дотам..."
  42. 42 Профил на batboy4enec
    batboy4enec
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Абе каква лустрация през 2012...И да има и да няма, резултатът ще е само показност...

  43. 43 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#41] от "Майстор Балкански (00:00–24:00)":

    Срущу служителите на фашистките структури във ФРГ не са предприети накакви мерки, а конкретно служителите на ГЕСТАПО остават на работа в полицията и трудовият им стаж от фашистка Германия се признава за пенсия.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  44. 44 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 537 Неутрално

    Този проблем не е Правен , а Политически . Това съображение следва да има приоритетната си тежест при неговото тълкуване по същество . Твърде често , у нас не спазваме " йерархията на обективните приоритети" ...

  45. 45 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#44] от "dimko":
    Неведнъж са ме питали дали процесът е политически. Винаги отговарям така: Когато един правник се опита да прави политическа характеристика на случващото се в съдебната зала, престава да бъде юрист. Един блестящ френски адвокат казва: "Когато общественото мнение влезе в съдебната зала, съдът трябва да излезе от нея. Защото общественото мнение прилича на лека жена, която държи съдията за ръкава." Никога не съм робувал нито на общественото мнение, нито на емоционалните изблици. Интересуват ме единствено доказателствата.

  46. 46 Профил на Умнокрасив стиковащ резидент
    Умнокрасив стиковащ резидент
    Рейтинг: 1452 Весело

    [quote#11:"sgasharov"]Обществото ни преди 22 г. не беше готово за реална демокрация, не е готово и днес[/quote]
    Протестирам! Обществото е готово ама паразитите които държат кокала не са готови да го оставят без бой. Както са казали:
    Ние тая власт с кръв сме я вземали, с кръв ще я дадем!
    Всички илюзии за мирен преход оставете!

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  47. 47 Профил на 4i4ok
    4i4ok
    Рейтинг: 418 Неутрално



    Тъпа Конституция, смешна държава, комични управляващи, съмнителна съдебна система. Грозна картинка. Вероятно сами сме си виновни и няма на кого да се сърдим.

    Vae, puto deus fio
    Когато чета това,тоя пост. има 41 "плюса" и един "минус"
    КУО ВАДИС ДОМИНЕ?

  48. 48 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#46] от "zuk_trombon":
    Обществото е сардоничен съдник.

  49. 49 Профил на rumenvl
    rumenvl
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Докторе, служителите на Гестапо остават на работа но не и на ръководни длъжности, нито стават посланници. За служителите няма проблем, лустрацията обикновено касае заемане на ръководни длъжности.

    Както и да е, със закон в БГ няма да стане, късно ни е за това като както показва статията но дали е достатъчно да избираме политици с чисто минало и достатъчно разум за да не издигат ДС функционери да ни представляват пред света това ще се види.

    Лустрацията е блян за нас, ако я имаше нямаше да има Агент Гоце, нямаше да има Доган Сокола, нямаше да има Жорж Ганчев, Венцислав Димитров, Владимир Каролев, Юнал Люфти, Люви Местан, но Гарелов щеше да го има, защото лустрацията щеше да засегне само ръководните длъжности, но ех мечи. Хубава вечер май много се размечтахме. Всичко е в нашите ръце, нека работим за нас и България колкото можем и после други да продължат и така.

  50. 50 Профил на radioham
    radioham
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Е га ти КС..."от девет дола вода докарва" за да измие мръсните осрани задници на гадните ченгета доносници!
    Позор!

  51. 51 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2970 Неутрално

    До коментар [#5] от "gaudien":Прочети в Библията за изхода на евреите от Египет,и виж защо 40 години обикалят Синайската пустиня.След 20 годишно обикаляне из пустинята един младеж пита Моисей,защо трябва да обикалят,след като за тези 20 години са могли вече да стигнат до Обетованата Земя.Моисей отговаря,че 20 години са обикаляли и още 20 ще обикалят,докато всеки,роден като роб не умре,за да може в Обетованата Земя да отидат само свободни евреи.Та и ние сме като бившите еврейски роби-минали са 20 години,остават ни още 20!Прочети "Изход" и ще видиш доста общи неща със нашето настояще...

  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  53. 53 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1797 Любопитно

    [quote#37:"КДС"]А не смятате ли, че ако в същата обява се изисква кандидатът да е завършил "висше юридическо образование" това, според нашата червеникава конституция е дискриминация на основа "образование" по отношение на всички, които немат такова? [/quote]

    Хехе, развесели ме добре. Ами в страната на Големите Тикви все по-ясно става, че да имаш реално придобито образование си е явна дискриминация спрямо тия, дето нямат никакво образование. Обичайната реакция е: "Кой си ти бе, боклук, че ще ми се фукаш с някаквото си образование? Аре бегай да пасеш овцете!". И това от най-високо място...

  54. 54 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2970 Неутрално

    До коментар [#43] от "др. Иванов":1во-в Германия няма "фашисти" -имало е "национал-социалисти" или съкратено "нацисти" и 2-ро ,във ФРГ има закони за денацификация,като нацисткия(не италианския"фашиСки" режим) е обявен за престъпен,на неговите представители е забранено да заемат държавни постове,а за разпространение на нацистка(не "фашиСка" пропаганда се наказва по закон и е престъпление!Ти кой служител на Гестапо си видял да е посланик на ФРГ във чужда държава?

  55. 55 Профил на kanti
    kanti
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Абе,др.Иванов,ти от Марс ли падаш?Гаче не си забелязал ,че в СДС,ОДС,ДПС,НДСВ,ДСБ,ССД присъстват твърдо двете букви ДС.И не знаеш ли че думата,, ликвидация ,,е любимата на комунистите от тяхните млади години.Не си ли чел какво каза Димитър Попов,бивш премиер и бивш шеф ,май, на Софийския градски съд от татово време#Ние създадохме СДС и така включихме милиони в политиката.

  56. 56 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 675 Любопитно

    До коментар [#39] от "др. Иванов":..., защото в укипедия не намерих как звучи на чешки "ликвидационнен съвет".

    "др. Иванов", тогава пробвай с правилното: ликвидационен съвет, а не с неграмотното - "ликвидационнен съвет".
    Да, зад неграмотното представяне стои неграмотен човек.


  57. 57 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2970 Неутрално

    До коментар [#46] от "zuk_trombon":Точно затова ти казва,че не е готово нашето общество-тук трябва да се лее кръв(не в буквален смисъл) ,но трябва да сме твърдо решени да изметем от всички държавни постове старата червена номенклатура,включително и представителите на ДС.Едно от изискванията на десния избирател за да подкрепя някоя партия на избори трябва да бъде задължително лустрация.Другото ще го свърши природата с електората на БКП...

  58. 58 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 675 Весело

    До коментар [#39] от "др. Иванов":
    ...БВП на Чехия е висок, защото в укипедия не намерих как звучи на чешки "ликвидационнен съвет"....
    "др. Иванов" - Komise likvidační.

  59. 59 Профил на gaudien
    gaudien
    Рейтинг: 530 Неутрално

    До коментар [#51] от "yanne":

    Приятелю, тази легенда за Мойсей и похода на юдеите през пустинята често я повтарям и аз когато се опитвам да обясня на мои приятели какво се случва сега и при нас... Споделям напълно, че към днешна дата продължава и нашият, български поход през пустинята в душите ни и начина ни мислене, деформиран от толкова години червен мрак и насилие....
    И аз мисля,че само смяната на поколенията е реален изход от това обществено блато. Има обаче една съществена разлика с Мойсеевата легенда и нашата реалност - младите хора сега имат избор да избягат оттук и да не се върнат повече.... така,че има и доста по-печална хипотеза, че в края на пустинята от нашия поход няма да остане много от българското племе

  60. 60 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    [quote#45:"latcho59"] Интересуват ме единствено доказателствата. [/quote]

    Лачо България се е отказала от правен суверенитет още с влизането в Европейския Съюз и като такъв член е подписала клаузи за синхронизиране на вътрешното законодателство с това на ЕС или иначе казано съдебен акт на Евросъд има по - голяма тежест а не обратното.
    Ето и една Резолюция която и България е приела и подписала.


    ________________________________________
    Резолюция 1481 (2006) 1
    Необходимост от международно осъждане на престъпленията на тоталитарните комунистически режими
    ________________________________________
    1. Парламентарната асамблея се отнася към своята Резолюция 1096 (1996 ) относно мерките за разрушаване наследството на бившите комунистически тоталитарни системи .
    2. Тоталитарните комунистически режими, които са управлявали в Централна и Източна Европа през миналия век, и които все още са на власт в няколко страни в света, са били, без изключение, се характеризира с масови нарушения на човешките права. Нарушенията са много различни в зависимост от културата, страната и историческия период и са включвали индивидуални и колективни убийства и екзекуции, смърт в концентрационни лагери, глад, депортации, мъчения, робски труд и други форми на масов физически терор, преследване на етническа или религиозна основания, нарушение на свободата на съвестта, мисълта и изразяването, на свободата на пресата, и също липса на политически плурализъм.
    3. Престъпленията са били оправдани в името на теорията за класовата борба и принципа на диктатурата на пролетариата. Тълкуването на двата принципа легитимира "премахване" на хора, които бяха смятани за вредни за изграждането на едно ново общество и, като такива, врагове на тоталитарните комунистически режими. Голям брой на жертвите във всеки съответната страна са нейните собствени граждани. Това е случаят особено на народите на бившия СССР, които далеч превъзхождат другите народи по отношение на броя на жертвите.
    4. Асамблеята признава, че въпреки престъпленията на тоталитарните комунистически режими, някои европейски комунистически партии са направили вноски за постигане на демокрацията.
    5. Падането на тоталитарните комунистически режими в Централна и Източна Европа не е последван във всички случаи от международно разследване на извършените от тях престъпления. Освен това, авторите на тези престъпления не са били съдени от международната общност, какъвто беше случаят с ужасните престъпления, извършени от националсоциализма (нацизма).
    6. Следователно, на обществената осведоменост за престъпленията, извършени от тоталитарните комунистически режими е много лошо. Комунистическите партии са законни и активни в някои страни, дори ако в някои случаи те не са се дистанцирали от престъпленията, извършени от тоталитарните комунистически режими в миналото.
    7. Асамблеята е убедена, че познаването на историята е една от предпоставките за избягване на подобни престъпления в бъдеще. Освен това, моралната оценка и осъждането на престъпленията се ангажира да играе важна роля в образованието на младите поколения. Ясна позиция на международната общност за миналото може да бъде отправна точка за бъдещите им действия.
    8. Освен това Асамблеята вярва, че тези жертви на престъпления, извършени оттоталитарните комунистически режими, които са все още живи или семействата им, заслужават съчувствие, разбиране и признание за техните страдания.
    9. Тоталитарните комунистически режими са все още активни в някои страни на света и престъпления продължават да бъдат ангажирани. Национален интерес възприятия не трябва да пречи на страните от адекватни критика на сегашнитетоталитарни комунистически режими . Асамблеята остро осъжда всички тези нарушения на човешките права.
    10. Дебатите и порицания, които са предприети до този момент, на национално равнище в някои държави-членки на Съвета на Европа, не може да освобождава международната общност да вземе ясна позиция за престъпленията , извършени от тоталитарните комунистически режими. Тя има морално задължение да го направят без по-нататъшно отлагане.
    11. Съветът на Европа е в добра позиция за един такъв дебат на международно ниво. Всички бивши европейски комунистически страни, с изключение на Беларус, сега са членове, както и защитата на човешките права и върховенството на закона са основни ценности, за които той стои.
    12. Следователно, Асамблеята остро осъжда масовите нарушения на човешките права, извършени от тоталитарните комунистически режими и изразява симпатия, разбиране и признание към жертвите на тези престъпления.
    13. Освен това, тя призовава всички комунистически или пост-комунистически партии в неговите държави-членки, които все още не са направили това, да се направи преоценка на историята на комунизма и своето собствено минало, ясно се дистанцира от престъпленията, извършени от тоталитарните комунистически режими и да ги осъдят без всякакво двусмислие .
    14. Асамблеята вярва, че тази ясна позиция на международната общност ще проправи пътя за по-нататъшно помирение. Освен това тя ще вероятно ще насърчи историци по целия свят, за да продължи своите изследвания, насочени към определяне и цел проверка на това, което се проведе.
    ________________________________________
    1Събрание дебат на 25 януари 2006 г. (5-о заседание) ( виж Doc 10765, доклад на Комитета на политическите въпроси, докладчик: г-н Линдблад
    ) Текстът е приет от Народното събрание на 25 януари 2006 г. (5-о заседание).


    http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta06/Eres1481.htm

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  61. 61 Профил на kirkor
    kirkor
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Дневник, докога ще публикувате бълвочи на промити мозъци като ИИ?

  62. 62 Профил на 4i4ok
    4i4ok
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До "latcho59" от пост" 52"
    хвана ме на тясно:не знам какво ми казваш на латински,но ако ми го преведеш на БГ,ще го транскр,на китайски.

  63. 63 Профил на radoslavivanov
    radoslavivanov
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Когато не знаеш от къде идваш и какво е било, няма как да разбереш къде би искал да стигнеш и по какъв начин.
    Пълна лустрация за ДС!

  64. 64 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#60] от "Танас":
    Принципът за прякото действие на международните договори в областта на наказателното право е значително ограничен поради неговите особености и структурата на наказателноправните норми. В международните договори обикновено не се определят съставите на престъпленията и видът и размерът на наказанията. Посочват се в по-общ вид основните признаци на деянията (действия и бездействия), обявени за престъпни, като на отделните държави се предоставя да конкретизират престъпните състави и да определят наказанията. Приема се, че осъществяването на наказателната отговорност на извършителите на престъпленията е суверенно право на всяка отделна държава. Обявените по този начин деяния за престъпни от международните договори, за да бъдат включени във вътрешното наказателно законодателство, е необходимо да бъдат установени признаците на престъпните им състави и наказанията за всяко престъпление с вътрешен законодателен акт, действието на който се определя в съответствие с изискванията на вътрешното законодателство.
    А, това е само една Резолюция 1481 (2006) - Необходимост от международно осъждане на престъпленията на тоталитарните комунистически режими. Едно правно нищо.



  65. 65 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#58] от "latcho59":
    Глупи, това служби към общините, които се занимават с преоценени или обезценени активи, напр. какво да правят със старите столове от кабинета на кмета, като купят нови.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  66. 66
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  67. 67 Профил на Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Рейтинг: 1291 Разстроено

    До коментар [#43] от "др. Иванов":

    Чети по долу, и да не пишеш друг път неверни работи:

    [quote#49:"rumenvl"]Докторе, служителите на Гестапо остават на работа но не и на ръководни длъжности, нито стават посланници. За служителите няма проблем, лустрацията обикновено касае заемане на ръководни длъжности. [/quote]



    "И ний сме европейци, ама не чак дотам..."
  68. 68 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#67] от "Майстор Балкански (00:00–24:00)":

    И кой от висшите кадри на ДС остана на работа? Нали уж всичко било тяхно, той ще зареже собствеността върху Панамския канал, дето Луканов му я дал в едно куфарче и ще отиде да стане шеф на Трето районно или ТРЗ във район Надежда?
    Плещите само глупости! Каква ДС, вие наред ли сте? Ще отиде куката при някой набил врат, с 8 хотела и ще му каже, че от ДС и ония да му ги отстъпи?!? Нали ще го одерат жив, ще му напълнят кожата със слама и ще го вържат да виси над басейна да плаши гаргите.
    Казал съм ви много пъти, видители някой от ДС ми го посочвате, плащате, и аз ще го изпека и изям, колкото и да не е редно да правим такива неща със 70 годишни старци.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  69. 69 Профил на vilian
    vilian
    Рейтинг: 376 Неутрално

    По Радой Ралин:"Без лустрацията и се ... мамата на демокрацията."

  70. 70 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1291 Гневно

    [quote#64:"latcho59"]А, това е само една Резолюция 1481 (2006) - Необходимост от международно осъждане на престъпленията на тоталитарните комунистически режими. Едно правно нищо. [/quote]

    Не е правно нищо а приканване на синхронизация във вътрешното законодателство и затова имаме Закон за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен дето Александер 97 е постнал една част от него а повечето осъществени състави от комунистите направо са си престъпления срещу човечеството за които няма давност и навсякъде се с най - тежките присъди независимо в коя част на земното кълбо се намира.
    Та по темата за лустрацията : нали цитираш често Библията и знаеш какво пише там а и виждаш какво става с прокълнатите Бокови .
    Така, че правим това което трябва а да става каквото ще Господ е с онеправданите а комунстите не са от тях и на всичкото отгоре са атеисти. На черква почнаха да ходят след 10.11.1989 година а до тогава слухтяха и донасяха кой ходи в черквата и милиционерите след това ги лустрираха както те си знаят в лагери без съд и присъда в затворите и изселвани с конфискация на имуществото.
    Е те и техните деца и внуци са тук и Ви проклинат всеки ден и час как мислите, че ще живеят Вашите деца и внуци мислите ли, че това ще се забрави някога ?
    Ако някой Ви е простил то Господ забавя но не забравя.

    ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН

    Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г.



    Чл. 1. (1) Българската комунистическа партия (тогава именуваща се Българска работническа партия /комунисти/) идва на власт на 9 септември 1944 г. с помощта на чужда сила, обявила война на България, и в нарушение на действащата Търновска конституция.

    (2) Българската комунистическа партия е отговорна за управлението на държавата във времето от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г., довело страната до национална катастрофа.



    Чл. 2. (1) Ръководствата и ръководните дейци на Българската комунистическа партия са отговорни за:

    1. целенасоченото и преднамереното унищожаване на традиционните ценности на европейската цивилизация;

    2. съзнателното нарушаване на основните човешки права и свободи;

    3. безпрецедентната разправа с народните представители от ХХV Народно събрание и всички невинно осъдени от така наречения "Народен съд";

    4. моралния и икономическия упадък на държавата;

    5. установяването на централизирано директивно управление на икономиката, довело я до разруха;

    6. погазването и отмяната на традиционни принципи на правото на собственост;

    7. рушенето на моралните ценности на народа и посегателството срещу религиозните му свободи;

    8. провеждането на непрекъснат терор срещу несъгласните със системата на управление и срещу цели групи от населението;

    9. злоупотребата с възпитанието, образованието, науката и културата за политически и идеологически цели, включително мотивиране и оправдаване на изброените по-горе действия;

    10. безогледното унищожаване на природата.

    (2) Комунистическият режим е отговорен за това, че:

    1. отнемаше на гражданите всяка възможност за свободна изява на политическата воля, като ги принуждаваше да крият своята преценка за положението в страната и ги принуждаваше да изразяват публично съгласие за факти и обстоятелства с пълното съзнание за тяхната невярност и дори това, че те представляват престъпления; това то постигаше чрез преследване и заплахи от преследване към отделната личност, нейното семейство и близки;

    2. системно нарушаваше основните човешки права, като потискаше и цели групи от населението, обособени по политически, социален, религиозен или етнически признак, въпреки че Народна република България още през 1970 г. се присъедини към международни актове по правата на човека;

    3. нарушаваше основните принципи на демократичната и правова държава, международните договори и действащите закони, като с това поставяше интересите на комунистическата партия и нейните представители над закона;

    4. при преследванията срещу гражданите използваше всички възможности на властта, като:

    а) екзекуции, нечовешки затворнически режим, лагери за принудителен труд, мъчения, подлагане на жестоки насилия;

    б) освидетелстване или настаняване в психиатрични заведения, като средство за политически репресии;

    в) лишаване от право на собственост;

    г) възпрепятстване и забрана за получаване на образование и упражняване на професия;

    д) възпрепятстване на свободното движение във и извън страната;

    е) лишаване от гражданство;

    5. безнаказано се извършваха престъпления и се предоставяха незаконни предимства на лица, които вземаха участие в престъпления и преследвания на други лица;

    6. подчиняваше интересите на страната на чужда държава до степен на обезличаване на националното достойнство и практическа загуба на държавен суверенитет.



    Чл. 3. (1) Посочените в чл. 1 и 2 обстоятелства дават основание да се обяви комунистическият режим в България от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г. за престъпен.

    (2) Българската комунистическа партия е била престъпна организация, подобно на други организации, основаващи се на нейната идеология, които в дейността си са били насочени към потъпкване на човешките права и демократичната система.



    Чл. 4. Всички действия на лица, които през посочения период са били насочени към съпротива и отхвърляне на комунистическия режим и неговата идеология, са справедливи, морално оправдани и достойни за почит.

    -------------------------

    Законът е приет от ХХХVIII Народно събрание на 26 април 2000 г. и е подпечатан с официалния печат на Народното събрание.

    http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  71. 71 Профил на 4i4ok
    4i4ok
    Рейтинг: 418 Неутрално

    др.Иванов
    1.Лондонският "експерт" Д.Иванов
    2.Пловдивският "експерт" Гергов
    3.Ю,Американският "експерт" Веска Междидиева/или как се пише там?/
    4.Нейният "благоверен" др.Спасов?
    5.Непорочно "заченаната" Масларова
    6.Енергийният "експерт" Р,Овч,
    7.Сол "ташака" на Европата:фамилия Живкови
    8.Почтенните Дупнишки герои,братя Галеви
    9.Батко и Братко
    10.И хилядите "знайни и незнайни"герои
    ....Уважаеми съфорумци,допълнете списъка на "честните и невинни"....
    др.Иванов,жалък си!

  72. 72 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 880 Неутрално

    До коментар [#68] от "др. Иванов":
    Бъркате - мутрите са жалки куклички на ДС и БКП. Така че ще им козируват и по 100 пъти, ако се наложи.
    Има една книга - "Тайните на големите играчи" - т.1 и т.2 от Г.Лилов. Четат се като трилър, но са изцяло документални. Там е описано как са създавани ВИС, СИК др. трибуквия. Например 13 души са направили СИК - от човек, национализирал като 18-годишен частните застрахователи при Георги Димитров през 1947 г. през бивш живков министър до Батето - Иван Слаков и Евгени Узунов - секретар на ВС на БСП и шеф на предизборната им кампания на тези избори. Има ги докумените, има и признания на съзаклятниците пред журналиста. ВИС започва с племенник на Петър Младенов, пак Батето и т.н. ТИМ е на бившия шеф от "Химимпорт" Никола Дамянов от ЦК на БКП и тюлените от спецподелението на военния флот в Тихина. А бащата на царското юпи Николай Василев им е бил командир като шеф на военното разузнаване. Кръгът на ипонджиите е заплоден от научно-техническото разузнаване чрез фирмите му като "Инко".
    Прочетете ги - повече от интересни са и нямат нищо с пропагандата, на която робувате. Според автора например Маджо е жив, понеже е бил граничар, комсомолски секретар на ВИФ и офицер от ДС. Жив е, и защото за разлика от други като подставено лице не се опитал да присвои каналите само за своя собствена употреба. При Георги Стоев нещичко го има в литературен вид, а тук е на прав тигел с факти и доказателства за връзки с най-разноцветни политици.
    И един въпрос - защо мутрите се избиваха, тормозеха народа, обаче никога не посегнаха на нито един политик и червен мултимилионер?

  73. 73 Профил на Haflinger
    Haflinger
    Рейтинг: 367 Гневно

    Суверен на България е българския народ. Да е поставял този суверен въпроса за лустрацията предизборно? А следизборно?Щом суверена не се интересува, значи това е маловажен за него въпрос. И никой, ама никой, не е искрено възмутен от ситуацията. Никой на никого не е реална опозиция. Никой не е против корупцията. Всеки се натиска в кочината, и чака да дойде и неговия ред да краде. Ма кат доди, глей кво става. Или накратко: Прост народ - слаба държава.

    “Който заменя свобода за сигурност, накрая губи и двете” Б. Франклин
  74. 74 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#70] от "Танас":
    Ех, "Танас" - е чадо мое, прав си но си помисли и кой те предаде? Късно е чадо, мандалото лопна! Късно е, всеки живее в собствен свят . ...Колко късно е твърде късно?

  75. 75 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 675 Любопитно

    До коментар [#70] от "Танас":
    Избухна 1989 въстание, дворцов преврат, спусната отгоре демокрация, неизстрадана промяна ли, ма за свободата ли, за наденицата ли.... никой не знай?! - Де, одиш бе Танасе, казувай! Свободата, Танасе, е като салама, който ти така лекомислено режеш. Имаш ли я, не я цениш, искаш цялата да я погълнеш... Свободата! Салама! Свободата!

  76. 76 Профил на Daniel Ivanov
    Daniel Ivanov
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Ето го и особеното мнение на съдиите Благовест Пунев, Владислав Славов и Румен Ненков, относно решението за обявяване на лустрационните разпоредби на ЗДС за противоконституционни.
    http://www.constcourt.bg/Pages/Document/default.aspx?ID=1579
    Много по-ясно са очертани пропуските и превратното тълкуване на фактите от мнозинството съдии. Горната статия е добра , но само като допълнително четиво, защото в нея се препредават мотивите на особеното мнение с известни авторови субективни оценки.

    Everyone is entitled to his own opinion, but not to his own facts.
  77. 77 Профил на chyene
    chyene
    Рейтинг: 418 Любопитно

    С оглед на препратката на [#23] от "Alexander 97" смятам, че решението на КС издиша ама тотално, защото всичко по номенклатура създаденото от тялото на БКП е престъпно, и по силата на специален закон (който не противоречи на Конституцията) то е низвергнато. Отделно законът за обявяване на комунистическия режим за престъпен е влязъл в сила по-рано, и за мен е меродавен, като първо произнесен по време. Отделно, че е акт със статут на "Закон". Значи е със по-голяма сила от някакво си решение.

    А отделно никой тук не му прави впечатление, какви своеволия се допускат от някакви малоумни престъпни дъртофели присвоили си званието "КС". Мислят се за богове над закона и за недостижими. Правят си свободни тълкувания на закони и конституции и техните решения не подлежали били на оспорване? Кои сте вие бе?

    За да не се изражда независимостта на една от трите власти в произвол е необходима такава обществена уредба, че една власт да възпира другата.

    Кой контролира в Република България съдебната власт питам аз и отговор не искам? Как съдебната власт ако не се харесва на народа - да бъде сменена? Нали уж цялата власт произтича от народа?

  78. 78 Профил на whiterabbit
    whiterabbit
    Рейтинг: 526 Неутрално

    Перфектно аргументиран анализ. Комунистите обаче, ще кажат, че това е софистика. Имам предвид малцината сред тях, които са в състояние да вникнат в смисъла му. Истината е,че по-скоро обосновката на Конституционния съд е софистика. Но гореспоменатите комунисти са подредили нещата така, че да имаме точно този Конституционнене съд. И тук порочният кръг се затваря. Кой им е позволил тази свобода на действие? Ами, българското общество...

  79. 79 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    Днес за обществото и неговото бъдеще по-важно е друго - което продължаваме да пропускаме - институционализирането на паметта за осъждането на комунистическия режим. Имам предвид - историята:
    - У нас няма музей на паметта за комунизма (какъвто създадоха дори в Румъния)
    - В училище не се изучава този период. Мисля, че и в университетите ако има в някоя специалност, то материята се минава повърхностно
    В този музей трябва да се разказва и показва терористичната, антидържавна и антиобществена теория и практика на комунистическата партия преди 1944 г. - кървавия атентат в църквата "Св.Неделя" през 1925; бандитските прокомунистически банди 1923-1925, заради които е създаден Закона за защита на държавана и Закона за ицтребване на разбойниците; предателската същност на БКП, изразяващата се в това, че тя е създадена през 1919 г . и съществува като поделение на Коминтерна - което е отбелязано и в устава й; убийствата на видни граждани през 1941-1944 г. от "герои" като тези от филма "Черните ангели"; бандитизма на т.нар. партизани, които са грабели средните селски предприемачи (изхранвали са се с трабежи на мандри, фурни, магазинчета); тероризма им, насочен срещу фабрики (като опита за подпалване на русенската рафинерия), инфраструктура (железници, телеграфо-пощенски станции); рушенето на държавната администрация (горенето на архивите на кметства, терора над редовите селски полицаи) и прочие подобни. Трябва подробно да бъде показан масовия терор след 9 септември - убийствата на хиляди граждани, унищожаването на елита на нацията. След това унищожаването на едрата, средна и дребна частна собственост. Заграбването на хиляди домове, за да се настанят новите управници. Лагерите и убийствата в тях. Изселванията. Забраната за следване и за практикуване на определени професии. Особено важно е широкото показване на героичното горянско движение - най-масовото след украинското и сравнимо с полското. Емиграцията и тежката й съдба. Преследванията на "буржоазните" историци, писатели, творци. Привилегиите на т.нар. "активни борци" и на висшата комунистическа номенклатура. И така нататък, и така нататък...
    И всичко това трябва широко да присъства в учебниците, още в тези за средните училища.

    А у нас какво има? По националната телевизия излъчват филми, възхваляващи комунистическия терор като "На всеки километър". Уж променените бивши комунисти всяка година "честват" преврата на 9 септември. Стърчи паметника на агресора - съветската армия, и монумента над "братската могила" на партизаните-терористи.

    Народ, който не помни миналото си, няма и кой знае какво бъдеще.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  80. 80 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    грешка: ...институционализирането на паметта И осъждането...

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  81. 81 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 772 Неутрално

    Вече 22 години не можем да се отървем от червената хидра.
    БСП, ДПС, НДСВ, ГЕРБ и т.н. са все нейни глави.
    И че едната глава се бие с другата е шоу за наивници.
    А ЧЕ САМИЯТ КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД И ТОЙ Е 75% ЧЕНГЕТА, Е АБСОЛЮТНО СИГУРНО.

  82. 82 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    Забравих нещо много важно: историята на Държавна сигурност. Цялата истина за дейността на "щита и меча на партията".
    И е логично към Музея на паметта да мине архивът на ДС.

    А на базата на сегашния състав на комисията по досиетата да се създаде малък Център за изучаване на комунизма. Не са нужни допълнителни разходи - да вземат няколко щата от БАН (там още има куп излишни звена, администратори и "учЕни". Центърът да организира издаването на книги и изследвания - вече е започнала поредица на комисията за досиетата. Може да установи сътрудничество с неправителствения Институт за изследване на близкото минало, по чиито проекти има публикувани няколко сериозни изследвания

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  83. 83 Профил на GMG
    GMG
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Не зная защо, но имам кроткото чувство,че само да подадат тема за коментиране, и тези с високите рейтинги се втурват първи да коментират съответната публикация. Все едно че някой ги кара, дай боже да не съм прав, да дадат "тон" на коментарите... Или пък чакат като дежурни с нетърпение темата, в която веднага да се включат... Много странен начин на процедиране, та дори коментарите вече ми се струват скучни и някак си изкуствени, все едно някой фатмак нарежда на тези, които запяват песента : "Дай тон!"

  84. 84 Профил на bilbotorbins
    bilbotorbins
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#5] от "gaudien":

    Хора, разберете, че няма значение дали става въпрос за БСП, СДС, НДСВ или ГЕРБ - те всички са рожби на ДС и ключовите позиции там се държат от нейни и на бившата номенклатура кадри. И всички партии си искат своето от бизнеса (под масата, разбира се), защото инче ще има тояга. И са еднакво умствено ощетени, и некомпетентни, и не им пука за България. За съжаление!

  85. 85 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 829 Весело

    Забравете, лустрация трябваше да се направи 1989-92, сега 22 години по късно е просто губене на време....
    Работата с лустрацията на дипломатите става "стани ти, да седна аз"..... има едни наши хора на които трябва да търсим синекурни длъжности..... затова иМладенов казва че ще назначава и извън "кариерните дипломати"....
    Като винаги българите сме силен на "втори акъл"....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  86. 86 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#72] от "pogled":

    Аз знам как се създаде ВИС и не е както е описано. ВИС я създадоха вестниците с едни героични статии. Беше станал един инцидент на Женски пазар, двама араби натупаха едни борчета, сред това те се организираха в една адвокатска кантора на Алабин, мисля, че бяха 10-13 човека, получиха инструкции какво да правят, ако полицията ги хване и тръгнаха да отмъщават на арабите в техния офис, доколкото си спомням в Овча купел. Арабите ги нямало и те пребиха секретарката. И от там се започна една вакхания по вестниците, че тази храбра чета, същи боили на Тервел, е спряла арабската инвазия в Европа, в частност тези, занимаващи се с наркотици. Започна едно героизиране и много хора, които не можеха да си съберат задълженията се насочиха към тях. Винаги основните източници на пари баха от това, а не от застраховки. На парктика 30% от проблемните задължения станаха собственост на "борците". Естествено, че имаха връзки и с политици, защото времената бяха такива, "лошото" беше пример за подражание от всички. СИК се създадоха като основно застрахователи, но и те преживяваха от дългове. След като са били застрахователи е ясно, че ще имат съветници от бранша. Никаква ДС няма, освен случайно да са попаднали младши кадри. В последствие всички се насочиха към наркотиците и ги изтребиха, което доказва, че ДС пет пари не чини.
    ДС на практика си приватизираха работните места. Във всяко предприятие имаше по един или двама, през които минаваха всички договори и сделки. Те познаваха цялата работа на предприятието и от самото начало се уредиха като заедно с други застанаха на "входа и изхода", а след това участваха и в приватизацията на Костов, като много, много свои хора. Никога ДС не се е вряло по места, където да го засегне лустрация, освен някой дребни доносници, които са топили другите чиновници, защото синът им откраднал нещо и МВР си затворило очите срещу сътрудничество.

    Измислили сте си свят и живеете в него, но този свят не съществува! Светът в който живеем е свят на парите, където ортаците не са по връзка ДС-КГБ, а по интереси.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  87. 87 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 689 Неутрално

    [quote#86:"др. Иванов"]Естествено, че имаха връзки и с политици, защото времената бяха такива, "лошото" беше пример за подражание от всички.[/quote]
    Тук се съгласявам с теб, но като каза А, добре щеше да кажеш и Б.
    Идеологът на мутризацията бе Любен Гоцев, член на ВС на БСП. Има и сини, и лилави (на ДПС) мутри, но хората ги свързват с бившите служби на ДС, които си останаха твърдо (тъмно) червени. Това го свързваме и неминуемо, че шефовете на почти всички охранителни фирми станаха офицери от ДС (бивши комунисти).

  88. 88 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 689 Неутрално

    [quote#83:"GMG"]Не зная защо, но имам кроткото чувство,че само да подадат тема за коментиране, и тези с високите рейтинги се втурват първи да коментират съответната публикация.[/quote]
    Това е като че ли част от новата политика на "Дневник" - много коменатрии, висойк рейтинг, добър претекст за привличане на рекламодатели.

  89. 89 Профил на danielson
    danielson
    Рейтинг: 470 Неутрално

    НЕ МОЖЕ ДА ОЧАКВАТЕ ДРУГО, когато в едно 90% селско общество се провежда насилствена урбанизация и уродлива индустриализация и експроприация.
    Веднъж усетил прелестите и лицемерието на лекия живот в града селянинът и респективно неговото поколение много бързо се ориентира и е готов на всяка подлост за блага привилегии и постове
    Това най-ярко се вижда в практиката по създаването и функционирането на ДС

  90. 90 Профил на onufrij
    onufrij
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Примерът с Хайдер е много удачен в случая. Да го припомня. Ширак се вкисна и се засили да гони Австрия от ЕС. Хайдер клекна и въпреки че беше спечелил изборите, даде премиерското място на коалиционния си партньор.
    Кое му е общото ли? Общото е, че щом няма власт по-висока от КС, то единствения друг начин е, Сарко и Меркел да ни натирят извън ЕС. Да видим тогава как КС бързо-бързо ще клекне.

  91. 91 Профил на haokarapora
    haokarapora
    Рейтинг: 493 Любопитно

    Явно ,не "Едва ли КС.."а направо КС приема,че да си агент или сътрудник на ДС е естественно състояние за гражданите на държавите с тоталитарен режим!Съдят по себе си,предполагам членовете на тази институция КС и по тези от кръга около тях...

    haokarapora
  92. 92 Профил на ueli_steck
    ueli_steck
    Рейтинг: 459 Неутрално

    От тази статия раззбирам че авторката иска да се изопачи конституцията в полза на Лустрацията, а в момента е изопачена в обратна посока ! Аз пак си мисля че след като ГЕРБ управлява да си назначава когото си иска по собствена преценка! А дали си бил агент или не това не е съвсем критерии, като се отвори досието на човека може да се види дали е клеветил съседи, дали е вкарвал хора в белене или е бил дипломат който си е вършил работата и бил агент просто защото по това време за такава длъжност е било задължително да те зачислят! И да вземе някой или да ги отвори тези досиета или да кажат че ще ги отворят след 20 години когата тези хора ще са измрели, а не всеки на власт да си отваря каквото му изнася!

  93. 93 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1450 Неутрално

    До коментар [#40] от "latcho59":Тъкмо се готвех да им пиша , че изпълнението на фигурно пързаляне върху решението на Конституционния съд е забранен вид спорт. Особено когато се финансира от чуждата фирма на "филантропа " Сорос и от един комитет , който няма нищо общо с Хелзинки. Това се нарича намеса във вътрешните работи на една все още суверенна държава. Вече обяснявах, че клепачите в посолствата не бяха посланниците, а всички по-надолу : аташета, консули, снабдители и главната им дейност беше да дебнат българите в чужбина.

  94. 94 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1450 Неутрално

    До коментар [#45] от "latcho59":Още по- просто : законосъобразно или целесъобразно. КС може да съди само за първото , макар на някои много да им се иска второто.

  95. 95 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1450 Неутрално

    До коментар [#49] от "rumenvl":Шефът на Хитлеровото разузнаване Райнхард Гелен остава на същата длъжност след войната и се пенсионира на нея.

  96. 96 Профил на Димитър Христов
    Димитър Христов
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#39] от "др. Иванов": Наистина ли не знаете, кой участва в приватизацията?! И наистина ли не знаете кои са строителите на капитализма в България. Не става дума за клеветене и други подобни махленски истории!. Става дума за трансформиране на политическа власт в икономическа. Хората работили в "системата" са мравките, които осъществиха този процес.

  97. 97 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1450 Неутрално

    До коментар [#51] от "yanne":Май ти освен Винету , си чел и Изход. За съжаление науката казва , че въпросният изход е пълна еврейска измишльотина, оправдаваща съществуването на държавата им на това място. В египетските фараонски хроники няма следа от съчиненията за Моисей и похода му на изток. Няма подобни сведения и в синхронните вавилонски глинени плочки.
    С приказките за Моисей някои се оправдават за това , че превръщат България в пустиня.

  98. 98 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 880 Неутрално

    До коментар [#86] от "др. Иванов":
    Легендите, за които говорите са едно, а съдебните регистрации, които са посочени в книгите на Г. Лилов - далеч по-убедителни. По-убедително от твърденията ви е и интервюто, започващо с фразата "Аз съм авторът на СИК". Събеседникът на журналиста е бивш министър при Тодор Живков.
    И още един пример - ВИС е стартирала от фирма "Ла Страда" в Бургас - с участието не само на Васил Илиев, но и на Пламен Тимев - Ганди, Пенчо Младенов и др. номенклатури на комунизма. В същия ден е амнистиран Георги Илиев от тогавашния президент Петър Младенов, макар че е водач на бунт в Софийския затвор. После "Ла Страда" променя името си на ВИС и регистрацията се мести в София.
    Пред фактите и боговете мълчат, камо ли легендите. Стига да се познават и да има кой да ги опише. Вярно, медиите са затворени за тях, но пък томовете на "Тайните" ги има.
    И за утеха, понеже изглежда сте прокомунистически настроен -дадени са и достатъчно факти освен за БСП и за опеката и връзките на сини политици, НДСВ и т.н. със същите борчески структури. Например чрез наследника на ВИС - конгломератът "Булмар"...

  99. 99 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1450 Неутрално

    До коментар [#68] от "др. Иванов":Заграбването на империята ВАЦ ръководена от ченгетата Тошо Тошев и Валери Найденов от мафиотите Любо Павлов и Огнян Донев показва , че мафията надви на ченгетата. Пък вие си илустрирайте картинката !

  100. 100 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 675 Любопитно

    До коментар [#93] от "ahasver":
    Международната хелзинкска федерация е със седалище във Виена и е неправителствена организация - майка, носеща името на задкулисни съглашения (на английски: еntente) от Хелзинки. Започва да действа през 1976 година като американска частна неправителствена организация за наблюдения в бившите социалистически републики под името Хелзинки Уоч (Helsinki Watch – “Хелзинкски наблюдател”).






За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK