Съдебните разноски - нова преграда пред защитата на правото на информация

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Grizacha ot Razgrad
    Grizacha ot Razgrad
    Рейтинг: 583 Неутрално

    КАКЪВ Е ИЗВОДА ;ОПРАВЯЙТЕ СЕ САМИ,ЧЕ ИНАЧЕ Е МНОГО СКЪПО.ДОШЛО Е ВРЕМЕТО НА БУХАЛКИТЕ ВЕЧЕ.

  2. 2 Профил на Daj Ribu
    Daj Ribu
    Рейтинг: 1002 Весело

    До коментар [#1] от "mentra65":

    Оправяйте си се вие, да не дойдем да ви оправим ние (с бухалките)

    Рибу, рибу - дай рибу, рибу, рибу - дай
  3. 3 Профил на Къти
    Къти
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Браво, Сашо! Само така! Бой по манерките!

    Всичко, за пресъпленията на ядрената мафия единствено и само тук: http://gikotev.blog.bg
  4. 4 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Т.н. съдебна система в т.н. държава България не съществува! ИЗДАВАТ СЕ НАПЪЛНО ПРОИЗВОЛНИ АКТОВЕ НА ПРОКУРАТУРАТА И СЪДА, КОИТО НЯМАТ НИЩО ОБЩО С ОБЕКТИВНАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ И ЗАКОНА, И СА ПЛОД НА ДРАСТИЧНАТА КОРУМПИРАНОСТ И/ИЛИ НЕКАДЪРНОСТ НА МАГИСТРАТИТЕ! Има отделни компетентни и достойни магистрати, но те не променят общата картина на ТОТАЛЕН ПРОИЗВОЛ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА!
    Вж. блога ми за безобразия, беззакония, безумия и престъпления в съда: http://kkabakciev.blogspot.com/

  5. 5 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3845 Гневно

    в съдебната система цари тотална разруха , противозаконност и корумпираност на клика обвързани и зависими магистрати често не прочели дори законите по които съдят !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  6. 6 Профил на KL
    KL
    Рейтинг: 629 Неутрално

    Разпределението на разноските по делата е уредено в съответните процесуални закони. Основателно адвокат Кашъмов поставя на вниманието на обществеността проблема за необходимостта от намиране на по-справедлив критерий за тяхното възлагане, основно при разглеждане и решаване на определен вид административни дела, но считам, че това е въпрос, който по-скоро трябва да се постави за обсъждане отново пред компетентните институции, за да се направи съответна законодателна промяна.

  7. 7 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 885 Неутрално

    Има нещо което не го разбирам. Вярно е, че никой не работи без пари, и е нормално загубилият да плаща разноски по това дело. Работата е в друго - колко са точно разноските? Ако ответника е платил на външен адвокат, тогава е ясно - има си документче, но ако е представен фиш за заплата на юрисконсулт, ще ме извиняват. От де да съм сигурен, че заплатата му е само по това дело? Аши ако е водил и други дела? Хубаво, може да се стъпи и върху тарифата за минималните адвокатски хонорари, но там да се определят суми за обезщетение едно към гьотере не е нормално. Пък и доста срещано от личният ми опит съдиите да не допуснат искането за разноски. Дали Кашъмов не провокира за нещо друго?
    Иначе от съд и от жена се иска всичко, пък каквото дадат (Ж.Б)

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  8. 8 Профил на Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Рейтинг: 1316 Разстроено

    [quote#666:"ПУБЛИКАЦИЯ"]Съдебните разноскиТЕ - нова преграда пред защитата на правото на информация.[/quote]

    Моля, дейли-капиталния Дневник, назначете си най-после дежурен редактор, който да чете поне заглавията на материалите преди публикуване, за да няма толкова грешки - в последните 4 дни съм ви пуснал 3 подобни постинга за различни статии, айде вземете се в ръце...

    "И ний сме европейци, ама не чак дотам..."
  9. 9 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1316 Разстроено

    Божееееее.....всичко се разпада и рухва у нас ......здравеопазването се е запътило към моргата........образованието и то под всякаква критика.....сега и това ........ Връщаме се у каменната ера - око за две, зъб за чене ....

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  10. 10 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1424 Неутрално

    Безсмислени брътвежи. По всички дела загубилата страна плаща разходите. В т.ч. и в наказателните. Пък никой не прави въпрос за нарушено право на защита.
    Ами скъпи мои, когато решавате да завеждате дело мислете. Според вас редно ли е аз (чрез данъците си) да плащам за прищявки? Да не мислите, че по света не е така?

    Covid live matter. Stop the genocide.
  11. 11 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 553 Любопитно

    Не виждам нищо странно в това загубилите да плащат разноските. Иначе поздравления Дневник, че използвате спелчек вече, ама то не е само до правопис, съгласуване трябва. Или мислите, че ви четем заради "забавните" заглавия?

  12. 12 Профил на ivalina_shu
    ivalina_shu
    Рейтинг: 217 Неутрално

    има тълкувателно решение на ВАС, според което според изхода на делото се присъжда юрисконсултско възнаграждение ако административният орган е представляван от юрисконсулт. То е равно на минималното адвокатско възнаграждение и не се присъджа като личен доход на юриста, а като приход на ведомството към което принадлежи административният орган. Дори и тези средства да бъдат събрани нито лев не отива за юрисконсулта като допълнителен доход, тъй като Закона за юрисконсултите още е проект и никой няма интерес да се приеме. Иначе във всеки процес вкр. по АПК има основен принцип за равентсво на страните - ако съдът прецени че спорът е предизвикан неоснователно, естествено че трябва да се присъдят разноските по общите правила.

  13. 14 Профил на Milen
    Milen
    Рейтинг: 210 Неутрално

    Съда следва да присъжда само направени от страната разноски. Ако държавата/общината не е платила за конкретното дело на юрисконсулта, съда какво присъжда??? Тия съдии съвсем изкукуригаха. Прав е Кашъмов.

  14. 15 Профил на horemag
    horemag
    Рейтинг: 531 Весело

    До коментар [#14] от "Милен":

    Така е ...Обаче тя цялата съдебна система с помощта на лобисткото законодателство е отдавна "изкукуригала".
    Време е да се реже главата на петела който "кукурига" ама съвсем неправилно.

    Да си върнем държавата и бъдещето
  15. 16 Профил на lyubo_st
    lyubo_st
    Рейтинг: 8 Разстроено

    За съжаление все по- често ще ни се налага да съдим държавата в Стазбург.

  16. 17 Профил на makadam
    makadam
    Рейтинг: 583 Весело

    Яааа, сега разбрах как се защитава 13-та заплата.

  17. 18 Профил на pale4ko
    pale4ko
    Рейтинг: 217 Гневно

    до № 5
    абе...
    те са ги прочели, обаче ...
    се правят на ощипани моми
    изобщо не се объсждат доводи на жалбоподателите, а авторитарно и неаргументирано се декларира "това не е така, щото така" и това би следвало да е източник на право.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK