И каква ще бъде следващата стъпка - дали няма да ми забранят да пуша в апартамента си защото димът отивал в съседния по отдушника или дявол знае през къде? Дали Големият брат няма да ме наблюдава дали пуша или не? Предлагам никой пушач да не спазва този закон (както впрочем правят в съседна Гърция). Не могат да влязат в едно заведение и да глобят всички присъстващи - 50, 100 души. Върховенството на закона е нещо добро, но не и когато законите са тъпи!!!
Тоя народ трябва да бъде ограничен насила, да си самонавредява! Иначе явно не може сам да го проумее!
Добър последен абзац: "Пожелавам ви светли празници, но трябва да ви кажа, че вкъщи се пуши само на балкона. Надявам се и при вас да е така." - направо за поздравления!
Събуди се, българино! В противен случай ще изчезнеш безславно ...и то сравнително скоро :( НАУЧИ СЕ ЗАДРУЖНО И ПРОДЪЛЖИТЕЛНО ДА ОТСТОЯВАШ ПРАВДАТА!
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
И аз съм съгласен с предидущите- разбира се, "за" тютюнопушенето. Всички интелектуалци пушат. Само шушумигите клепат с очи отстрани и се притеснямат за жалкия си животец.
Чудесна статия!
Може да се добави и още един аргумент - това че ресторантите са частни, не означава че в тях могат да се нарушават законите или да се застрашава здравето на хората. Тоест не може някой да си направи бар за убийци или ресторант за педофили, независимо че е собственик. Ресторантите са ОБЩЕСТВЕНИ места и в тях трябва да могат да влизат всички, без да се страхуват за адравето си.
А в искането да има ресторанти за пушачи и за непушачи би имало смисъл, ако съотношението им отговаряше на съотношението пушачи/непушачи в обществото. А то не отговаря - 99.99% от малките заведения за само за пушачи. Просто собствениците разчитат на това че като нямат избор непушачите ще се принудят да влизат там и така ще обхванат всички...
Аз съм непушач, обаче съм твърдо против това държавата да ми се меси в частните бизнес отношения със собственика на ресторанта.
И как по-точно се определи, че шистовия газ е по-маловажен от доста малкият потенциал за замърсяване? Кажете го на умиращ от студ човек, понеже не може да си плати газта за да се отоплява, или на хилядите работещи в заводите за изкуствен тор, които потенциално биха останали на улицата.
И най-накрая, могат да си заврат "общественото здраве" там дето слънце не изгрява.
Вредата от пушенето е преекспонирана, защото Гърция, Испания и Япония са в челото в тази класация, но средната продължителност на живота е доста по висока от развитите страни в които се пуши по малко.
Докога ще се тръшкате бе? Никой не Ви изземва изконното правило да пушите, идеята е да не го правите в затворени обществени пространства. Това е то. Не правете излишно драми. В цивилизования свят пушачите вече са малцинство и се съобразяват и не опушват другите около тях и това е въпрос на КУЛТУРА И УВАЖЕНИЕ! Излизат пред ресторанта/кафето пушат и обратно на масата.
А Вие уважаеми собственици на заведения...доказан факт е че пушач без цигара в ръка потребява повече храна и напитки, така че спрете с глупостите че ще ви паднат оборотите от една такава забрана.
Малко е лицемерно - от една страна ти продаваме цигари, правим те зависим, взимаме все повече пари за акцизи, от друга си измиваме ръцете като забраняваме да ги пушиш.
Аз съм бивш пушач, но съм против забраната в нощни клубове, макар и, че димът ми е неприятен.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
Моментното разделение на заведенията със стъклена преграда ме удовлетворява. Така имам избор, а и наистина, когато вентилацията работа не е никак зле дори и при пушачите.
Сегашното положение е ОК, според мен.
[quote#11:"muncho"]Тоест не може някой да си направи бар за убийци или ресторант за педофили, независимо че е собственик.[/quote]
Що пък да не може?
[quote#11:"muncho"]Ресторантие са ОБЩЕСТВЕНИ места и в тях трябва да могат да влизат всички, без да се страхуват за адравето си. [/quote]
И къде в конституцията или хартата за правата на човека е разписано правото да се ходи на ресторант и правото да изискваш от собственика да не позволява на хора да употребяват законни стоки?
[quote#11:"muncho"]Просто собствениците разчитат на това че като нямат избор непушачите ще се принудят да влизат там и така ще обхванат всички...[/quote]
Уау, направо са ти опряли пистолет в главата да влезеш.
А може ли да спрете да си развявате моралистичните виждания в лицето ни все едно са п.шки и не ми се разкарате от пътя? Като в онзи надпис - не плуваме в кенефа ви, за това не пикайте в басейна ни .
Да, ама кой ще забрани пушеците на колите, минаващи пред заведението, пред което натиреният пушач пуши, и които изпускат вредни газове в милионократно по-големи обеми от димящите цигари? Впрочем тия газове ги дишат всички - и непушачите също.
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
И да, както пише и в статията, има по-важни неща от правото на собственика и правото на пушача да се трови - това е правото на нормалните хора да не бъдат тровени заради пороците на наркоманите и прищявките на собствениците, и да дишат чист въздух...
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Защото другите фактори зависят от ИЗБОРА на конкретния човек. А пасивното пушене не е въпрос на избор - пасивното пушене пушачите го налагат на непушачите и така принудително съкращават живота им. Това е проблема. Никой не забранява на пушачите да тровят САМО себе си...
[quote#31:"muncho"]това е правото на нормалните хора да не бъдат тровени заради пороците на наркоманите и прищявките на собствениците[/quote]
Но за сметка на това собствениците са длъжни да се съобразяват с прищявките на фанатиците?
Дневник, тази статия представлява просто повод за събиране на още коментари, още импресии и съответно повече реклами. И нищо повече. Не одобрявам такъв подход, самата статия не казва нищо ново, нито позиция, нито анализ, нито новина.
Иначе по темата - да, трябва да има забрана, защото точно така има свободен избор на заведения.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
... И не, не може да се сравнява пушенето с дима от автомобилите или дима от брикетите. Защото автомобилите и брикетите са НЕОБХОДИМОСТ, а пушенето е прищявка, порок.
И ВЪПРЕКИ това хората полагат ОГРОМНИ усилия да намалят вредното влияние на автомобилите и брикетите. Защо да не се направи същото с порока наречен пушене?
А и при българските нрави просто пушещата част от персонала на заведенията ще пуши в кухнята, където се готви храната за непушачите. Това със сигурност няма да подобри качеството ѝ.
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
Да, точно така: правото на нормалните хора на чист въздух има приоритет пред правото на наркоманите да се тривят. Също така правото на децата да не бъдат изнасилвани има приоритет пред "правото" на педофилите да задоволяват прищевките си. Затова така както не казваме на децата да си стоят вкъщи за да не ги изнасилват, а затваряме педофилите, така и няма да казваме на непушачите да си стоят вкъщи за да дичат чист въздух, а ще затваряме наркоманите... или ще ги принудим да се тровят на улицата, където вредят само на себе си..
[quote#42:"Тони!"]Иначе по темата - да, трябва да има забрана, защото точно така има свободен избор на заведения.[/quote]
Имаш интересна дефиниция на думата "свобода" ...
Аз, като заклет пушач, съм безкрайно възмутен, че тази забрана отдавна не е влязла в сила! Никога не съм си позволявал да пуша на места, където това е забранено и има риск да увредя здравето на беззащитните непушачи Кафяса ми тази тема и ми писна воя на някои непушачи във форума. Вече има достатъчно места където не се пуши, но не пушещите държат да са все там, където се събираме "пушещото братство" ))
п.п.
"ь" ви предупреждава, че тютюнопушенето е вредно за вашето здраве и причинява възможно най-гадните болести, за които можете да се досетите, но това ни-най - малко е повод за неприязън към него и другарите му по "тютюн"
Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)
[quote#45:"muncho"]Да, точно така: правото на нормалните хора на чист въздух има приоритет пред правото на наркоманите да се тривят.[/quote]
Ооо, нормалните хора. Добре, първо пушачите бяха педофили и убийци, сега са и ненормални. Много интересен начин за водене на спор имаш.
[quote#45:"muncho"]... няма да казваме на непушачите да си стоят вкъщи за да дичат чист въздух, а ще затваряме наркоманите... [/quote]
Аз пък викам вместо да наказваме обратните да нямат матр'ял за е.ане, да задължим всички да си оголват г.за. Така гадните нетолерантни копелета няма да налагат не-искането си да бъдат е.ани над правата на доблестните граждани у лево!
Впрочем не е ясно защо са нужни законодателни промени за да се откриват заведения за непушачи? Ако има печалба в това, те ще възникват по естествен път. Щом това не се случва, ясно е, че непушещите не са достатъчно или пък не поръчват в нужните обеми, за да може да вирее едно заведение.
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
[quote#27:"kvark"]Винаги ми става приятно, когато разбера, че мацката, с която съм седнал, също пуши. [/quote]
А какво ти става, когато разбереш че зъбите и са развалени от многото цигари и устата и мирише? Да не говорим на какво мирише когато угарките остават за по-дълго.
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Така както нито в Испания, нито във Франция, нито в Турция - все страни с много пушачи, много ходещи на ресторант и много туристи, заведенията и хотелите не са фалирали в резултат от забраната, така и в Бъ;лгария няма да фалират. Просто пшуачите ще пушат навън, а техните места вътре ще бъдат заети от семейства с деца, които до сега не са ходели там заради пушачите...
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
[quote#10:"kvark"]Всички интелектуалци пушат.[/quote]
Е! С това тъпо твърдение направо изтрепа рибата!
като непушач, казвам че има около 50 процента пушачи в България, и няма нищо лошо да има заведения в които се пуши и такива в които не се, не е това начина да се ограничи пушенето и не е пушенето най големия проблем нито тук нито в чужбина
относно това кой ще фалира и кой не, може да се види как практически изчезнаха малките кафенета, по обективната причина че никой не влиза в тях е някой от тях станаха дюнерджийници де
На пръв поглед звучи точно обратно. Но след малко замисляне - да, категоричн ообщата забрана за пушене ще доведе до повече свобода. Не всичко в живота върви праволинейно
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
Големият проблем на смесените компании е, че трябва някой външен да забрани на пушачите да тровят приятелите си. Обикновено, за да не се получават конфликти, непушачите просто стискат зъби.
Затова единственият работещ начин да се забрани каденето е да няма места, където е разрешено пушенето. Никакви места, не просто ограничаване на количеството им. В противен случай просто изкуствено ще се вдигне желанието на пушачите да ходят на местата, където могат да пушат, което по вече описания начин индиректно ще повлече и непушачите.
[quote#53:"muncho"].....а техните места вътре ще бъдат заети от семейства с деца, които до сега не са ходели там заради пушачите...
[/quote]
Горките дечица! Заради пушачите не могат да си пийнат барем една "Маргарита", пък камо ли по едно "малко"
Алкохола създава много по-големи проблеми на кое и да е общество! Никога не съм чул, че еди кой си, след употребата на тютюн обрал, насилил, катастрофирал и т.н.т, но така и не очаквам мерки срещу консумирането му! Причината е много проста - мнооооого приходи от акциз и оправдава раздутия полицейски щат
Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Прочее частичната забрана и оставянето на избор на малките заведения е един пример за това, че свободният пазар не винаги и не навсякъде е най-доброто нещо. Защото в резултат на този избор на практика има монопол на заведенията за пушачи - малки заведения за непушачи на практика няма. И като нямат избор непушачите са принудени да ходят в заведения за пушачи. Каква е изгодата на някой собственик да направи заведение на непушачи? Никаква - ще изгуби половината си клиенти. Докато ако всички заведения за са за пушачи, непушачите също ще ходят в тях.. Затова и няма заведения за непушачи. Просто това е неизгодно. И резултата е увреждане на здравето на всички. Затова държавата трябва да се намеси и да коригира пазара, който в случая води до вредни за хората последствия. Защото в крайна сметка целта и на пазара и на всичко друго е благоденствието на хората...
.. .А в големите заведения кудето има разделение (ако изобщо има), както отбелязаха другите хора най-често непушачите правят компромис, за да не се дели компанията, тоест пак те страдат...
Преди няколко години собственикът на "Крим" забрани пушенето. В резултат ресторантът едва не фалира.
Разбира се, можем много да спорим относно това как непушачите трябва да защитават гражданските си права и т.н. В много случаи обаче това е просто твърде скъпо и изнервящо, затова - пак казвам - единственият начин е да го направи насила държавата.
Относно правата на пушачите - пушенето им не е човешко право, защото нарушава правата на останалите.
Ми правят я )) Защото са слабохарактерни индивиди, чакащи като в социализъма държавата да им каже какво да правят и какво да не правят. Защото непушачите са все още роби и нямат вътрешната свобода да изберат къде да отидат - там където се пуши или там където не се пуши, а чакат някой да ги заведе.
Ей такива са демократите непушачи, да разчитат на държавата да им свърши работата. Несвободни хора, но лаещи по форумите за свобода, демокрация, здравословен екоживот и прочее шменди капели
Моля!!! Мацката до мен да не пуши, да не споделя алкохол и да не кръстова дългите си крака изпод късата си поличка?!!! Момчета, вие в някой турски сериал ли живеете? И да не проведем с нея разговор за опорочения бог или за ентропията във вселената?!!! Хайде, признайте си, араби ли сте?!!! Оф! Дори блондинките, с които съм бил, ще обяснят на цигането Мунчо, че броенето на частитици и познаването на физическите константи не е отговор на въпроса защо светът е възможен. Всъщност, биха допълнили те, въпросът "Как е възможен бог?" го принизява до една най-обикновена ноема (сиреч познавателна единица) и го нарежда в редицата на простите феномени. Неразбираемо ли звучи всичко това? Е, добре, нали уж сте непушачи?
Днес цигарите, утре тубите с бензин, а след това.....Така се започва диктатура. Ако цигарите са наистина толкова вредни и трябва закон за тютюнопушенето, то тогава, защо се прави чак сега, след като сме се натровили достатъчно? Някакво епохално откритие ли е направено в здравеопазването, а?Да ги съдим тези педали, че не са въвели забраната и са ни тровили по този начин години наред.
За това се налагат стандарти последният от които е "Евро 5"
Или и тях да премахнат ,че и техническите прегледи..и всеки да си....
Неуместно е една вреда да се сравнява с друга.Както и ползите междувпрочем.
За кого се свиват дебелите прескъпи пури? Отговорете си на този въпрос и с лекота ще откриете отговора и на въпроса защо някой иска от вас да сте непушачи.
единственното което що годе крета е туризма и ресторантьорството,ЗАКРИЙЕ ГИ И ТЕХ,па че ми едете...кризата в европата и у нас,се генерира чрез прекомерната намеса на държавата в частният бизнес,ЯВНО ПО ДОБРЕ НА ВУТЕ ДА МУ Е ЗЛЕ,КВО ОТ ТОВА ЧЕ ЩЕ МИ ИЗГОРИ КЪЩАТА,ОНЯ НАЛИ ЧЕ ОСТАНЕ БЕЗ ПЛЕВНЯ.А АКО СТЕ ТОЛКОВА ГОЛЕМИ МОРАЛИСТИ,ЗАБРАНЕТЕ ТОТАЛНО ПРОДАЖБАТА НА ТЮТЮНЕВИ ИЗДЕЛИЯ В ТАЯ ДЪРЖАВА,НЕ ВИ СТИСКА ,А!!!
Подкрепям забраната и поздравявам г-н Константинов за отличната аргументация!
Това е принципен въпрос и позицията не трябва да зависи от лични мотиви. Ако съм против смъртното наказание, това не е защото ме грози такова.
Весели празници на всички
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
Споко, пушачи. Никой не иска да забрани пушенето, забраната е за пушенето на закрити места. Там, където влизат и пушачи и непушачи. Не е нормално да се пуши във влак, автобус, самолет, гара, автогара, административна сграда, чакалня, ресторант, бар, дискотека. Това са обществени места. Но, кой е казал, че пушенето се забранява въобще. Който иска да пуши нека го прави, но на място където пушека няма да го дишат непушачи. В противен случай пушачите пушат навсякъде, аз поне не съм видял пушач да се съобразява с непушачите. Иска ли да си запали цигара, не го интересува нищо друго.
Има неща, за които всеки сам преценява.Като заградена градина с цветя ,като омайно биле, и не се говори за тях .Както древен мъдрец останал сам със себе си, не защото не иска да има приятели,а защото може и без тях и понася спокойно загубата.Това трябва да се почувства,преживее, както любовта.
Отказах ги. Не беше лесно, но с повече воля - стискаш зъбите седмица две и отшумява никотиновия глад.
Родих се.
Леко ми е, дишам спокойно, не кашлям нощем, не харча пари за глупости, не ми се налага постоянно да излизам навън на студа, дрехите ми постоянно да вонят на цигари - нещо което и преди да ги откажа не ми харесваше.
Сега спя по-спокойно, чувствам се по-бодър, по-здрав, по-добре ми е, не се задъхвам. Е сложих отгоре вече 5 килца, но това е никаква цена.
Отказах ги бе, кеф ми е и то много.
Каква дискусия за или против. Разбира се, че за пълна и повсеместна забрана. На мен точно това ми помогна - липсата на изкушения и гледки на пушачи захапали папироските.
Пушенето е за малодушни безволеви баламурници.
Това не е някаква българска мярка, защото нашето правителство се е загрижило за здравето ни, а са европейски изисквания, които за нас са задължителни. Тиквата в един момент каза, че пушенето ще се забрани навсякъде без барове и ресторанти, но очевидно някой от съветниците му прошепна, че това няма как да се случи. Така че му се наложи след час да си промени мнението.
"...защото почти всички пушат и надали е чак толкова вредно поради същата причина."
Значи , когато много хора го правят, вредноста намаля? Дай всички да почнем да се боцкаме и така да разрешим проблема с наркотиците тогава??
80% от заболелите от рак на белия дроб или гърлото са пушачи. Тютюневия дим съдържа 60 канцерогенни вещества и 10 пъти повече твърди частици (катран) от количеството отделено от работещ автомобилен двигател.
Няма да е лошо да се информирате малко преди да пишете.
Ти си точно като оная счетоводителка на 20 години с две висши образования (счетоводителка на 20 години с две висши образования!!!), която много обичала кафето "три в едно", нали? Спомняте си тъпоумната реклама от билбордите навярно.
Аз също съм пушил доста години, сега съм за забраната! Пълна забрана на тютюнопушенето на обществени места! Без значение, дали са нощни, дневни или полудневни барове, заведения и т.н. Стига с тези полудействия, полурешения, полузакони!
Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.
Важното е да повярваш в себе си - че можеш да ги откажеш.
Това е 50% от отказването на цигарите.
Взимаш едни пластири от тия новите на никорет, стискаш дупето и си готов.
Половинчатите действия водят до липса на резултат или до беззаконие. Вижте какво става в здравеопазването. Кажат ли може че системата допуска плащане в отделни случаи, това означава, че всички неизменно плащат. Кажат ли, че в отделни случаи може да се избира екип, това означава, че всички по задължение започват да избират екип срещу заплащане, разбира се. Всяка половинчата мярка, която допуска изключения се обезмисля, защото изключението се превръща в отворена врата за заобикаляне на мярката. Така ще стане и ако забраната за тютюнопушенето не е пълна и се допуснат изключения.
Глупости, кгоато ги откажеш един ден, живот и здраве, сам ще разбереш колко глупав е всъщност този навик и колко много си се подчинявал на един физиологичен глад. РЕално погледнато - каквото с цигари такова и без. Пушиш една и след 5 мин не можеш да си спомниш - ти пуши ли всъщност или още не си. И палиш втора. Пък в дискотеки и барове където практически ги пушиш една след друга пък хептен. И колкото повече палиш, толкоз по-малко ги усещаш и като влечение и като удоволствие.
Никога през живота си не бях вкусвал цигара. Хубавите момичета ме презираха, че не мога да им подам огънче и да споделя това удоволствие с тях. Гледаха ме като презрян отстрани и непрекъснато си шушукаха колко дървен съм бил. Дойде ми до гуша от пренебрежителното им отношение и си дадох дума, че трябва да стана човек. Свързах се с добри другари, които ми оказаха тъй ценната методологическа помощ. За няма и две седмици направиха от мен професионален пушач. Не е никак трудно, нужна ви е само мъничко воля. Ще ме попитате как се чувствам сега? В компанията на едни елитни хубавици съм. Ох, въпросите ви оттук нататък са неуместни. Просто станете хора и ще разберете сами.
След като е толкова критичен въпроса и не искат да се забранява, наистина да направят два вида лицензи за заведения или някви данъци. И тези заведения за пушачи да са силно облагани, следователно по-скъпи за пушачите. Пак регулации, пак държава - кофти решение общо взето, незнам как могат да бъдат защитени интересите на пушачите. Нали в англия бяха направили някъв вид частни клубове ??
http://e-vestnik.bg/13324/dnevnik-izgoni-nay-dobrata-si-komentatorka-lyuboslava-ruseva-zashto/ Време е да заместим Русева с Бареков! Ех, напредък...
[quote#98:"kvark"]Дотолкова си скучен, че дори не провокираш скептичната ми усмивка.[/quote]
Известно ли ти е какво значи "скептичен"? По неуместната употреба заключавам че не.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Beyond
Рейтинг: 1034 НеутралноЗА
TAKE THE RED PILL!Böse plumpschi/ w ban do 06.01
Рейтинг: 624 НеутралноАбе до кога ще я дъвчем тая тема?! Естествено ЗА!
Mayhem
Рейтинг: 418 НеутралноПротив.
- Защо СерГей говори толкова бавно ? - Защото превежда от руски !dimitar1961
Рейтинг: 418 НеутралноИ каква ще бъде следващата стъпка - дали няма да ми забранят да пуша в апартамента си защото димът отивал в съседния по отдушника или дявол знае през къде? Дали Големият брат няма да ме наблюдава дали пуша или не? Предлагам никой пушач да не спазва този закон (както впрочем правят в съседна Гърция). Не могат да влязат в едно заведение и да глобят всички присъстващи - 50, 100 души. Върховенството на закона е нещо добро, но не и когато законите са тъпи!!!
bluechemical
Рейтинг: 385 НеутралноКато пушач,за.
Цецо
Рейтинг: 1431 Веселоа че по-малко непушачи ще умират от заболявани свързания с пасивното пушене.
Covid live matter. Stop the genocide.Сериозен аргумент. А като умират от друго по-добре ли е?
niko
Рейтинг: 418 ВеселоПак не пуша от известно време и ми е СУПЕР!!!
I'm part of the problem...The 8
Рейтинг: 829 НеутралноТвърдо "ЗА" !!
Събуди се, българино! В противен случай ще изчезнеш безславно ...и то сравнително скоро :( НАУЧИ СЕ ЗАДРУЖНО И ПРОДЪЛЖИТЕЛНО ДА ОТСТОЯВАШ ПРАВДАТА!Тоя народ трябва да бъде ограничен насила, да си самонавредява! Иначе явно не може сам да го проумее!
Добър последен абзац: "Пожелавам ви светли празници, но трябва да ви кажа, че вкъщи се пуши само на балкона. Надявам се и при вас да е така." - направо за поздравления!
Böse plumpschi/ w ban do 06.01
Рейтинг: 624 ВеселоДо коментар [#3] от "Mayhem":
Защо? Чистия въздух пред сградата да не е отрова за пушача?
kvark
Рейтинг: 213 НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
И аз съм съгласен с предидущите- разбира се, "за" тютюнопушенето. Всички интелектуалци пушат. Само шушумигите клепат с очи отстрани и се притеснямат за жалкия си животец.
muncho
Рейтинг: 521 НеутралноЧудесна статия!
Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONSМоже да се добави и още един аргумент - това че ресторантите са частни, не означава че в тях могат да се нарушават законите или да се застрашава здравето на хората. Тоест не може някой да си направи бар за убийци или ресторант за педофили, независимо че е собственик. Ресторантите са ОБЩЕСТВЕНИ места и в тях трябва да могат да влизат всички, без да се страхуват за адравето си.
А в искането да има ресторанти за пушачи и за непушачи би имало смисъл, ако съотношението им отговаряше на съотношението пушачи/непушачи в обществото. А то не отговаря - 99.99% от малките заведения за само за пушачи. Просто собствениците разчитат на това че като нямат избор непушачите ще се принудят да влизат там и така ще обхванат всички...
Боно Нончев
Рейтинг: 616 ЛюбопитноАз съм непушач, обаче съм твърдо против това държавата да ми се меси в частните бизнес отношения със собственика на ресторанта.
И как по-точно се определи, че шистовия газ е по-маловажен от доста малкият потенциал за замърсяване? Кажете го на умиращ от студ човек, понеже не може да си плати газта за да се отоплява, или на хилядите работещи в заводите за изкуствен тор, които потенциално биха останали на улицата.
И най-накрая, могат да си заврат "общественото здраве" там дето слънце не изгрява.
Böse plumpschi/ w ban do 06.01
Рейтинг: 624 НеутралноДневник, я пуснете една анкета за или против, да видим какво мисли народа.
takeshi303
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#6] от "Цецо":
Вредата от пушенето е преекспонирана, защото Гърция, Испания и Япония са в челото в тази класация, но средната продължителност на живота е доста по висока от развитите страни в които се пуши по малко.
muncho
Рейтинг: 521 ВеселоДо коментар [#6] от "Цецо":
Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONSДругото си го избират сами. А пасивното пушене не могат да го избегнат, защото не могат да не дишат..
stoqnpetrov
Рейтинг: 213 Неутралноот 8 месеца съм ги оставил-освен че се чуствам супер и на джоба се усети добре
Dehumanizer
Рейтинг: 1291 НеутралноПушачите да откриват заведения за пушачи, непушачите за непушачи. Какъв е проблемът? Ще има разнообразие и всеки ще си ходи където му харесва.
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»Минуса
Рейтинг: 521 НеутралноДо коментар [#4] от "dimitar1961":
Ало пушачите,
Докога ще се тръшкате бе? Никой не Ви изземва изконното правило да пушите, идеята е да не го правите в затворени обществени пространства. Това е то. Не правете излишно драми. В цивилизования свят пушачите вече са малцинство и се съобразяват и не опушват другите около тях и това е въпрос на КУЛТУРА И УВАЖЕНИЕ! Излизат пред ресторанта/кафето пушат и обратно на масата.
А Вие уважаеми собственици на заведения...доказан факт е че пушач без цигара в ръка потребява повече храна и напитки, така че спрете с глупостите че ще ви паднат оборотите от една такава забрана.
Dehumanizer
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#14] от "normandy":
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»Във Франция е осемдесет и нещо години, пък се пие и пуши сигурно 20 пъти повече от САЩ.
Lady Zeppelin
Рейтинг: 1291 Неутрално"Подкрепям пълната забрана за тютюнопушенето на закрити обществени места".
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.ЗА.
Rozalina
Рейтинг: 521 НеутралноМалко е лицемерно - от една страна ти продаваме цигари, правим те зависим, взимаме все повече пари за акцизи, от друга си измиваме ръцете като забраняваме да ги пушиш.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.Аз съм бивш пушач, но съм против забраната в нощни клубове, макар и, че димът ми е неприятен.
popovski31
Рейтинг: 1039 Неутрално"ЗА" забраната съм!
muncho
Рейтинг: 521 ВеселоПушенето не е ЕДИНСТВЕНИЯТ фактор, който влияе на продължителността на живота. Толкова ли е трудно за разбиране?
Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONSоstavime
Рейтинг: 521 НеутралноМоментното разделение на заведенията със стъклена преграда ме удовлетворява. Така имам избор, а и наистина, когато вентилацията работа не е никак зле дори и при пушачите.
Съсипахте коментарите в сайта с новата визия!Сегашното положение е ОК, според мен.
Боно Нончев
Рейтинг: 616 ЛюбопитноАз съм непушач.
.
[quote#11:"muncho"]Тоест не може някой да си направи бар за убийци или ресторант за педофили, независимо че е собственик.[/quote]
Що пък да не може?
[quote#11:"muncho"]Ресторанти
И къде в конституцията или хартата за правата на човека е разписано правото да се ходи на ресторант и правото да изискваш от собственика да не позволява на хора да употребяват законни стоки?
[quote#11:"muncho"]Просто собствениците разчитат на това че като нямат избор непушачите ще се принудят да влизат там и така ще обхванат всички...[/quote]
Уау, направо са ти опряли пистолет в главата да влезеш.
А може ли да спрете да си развявате моралистичните виждания в лицето ни все едно са п.шки и не ми се разкарате от пътя? Като в онзи надпис - не плуваме в кенефа ви, за това не пикайте в басейна ни
Mayhem
Рейтинг: 418 ВеселоДо коментар [#9] от "plumpschi":
- Защо СерГей говори толкова бавно ? - Защото превежда от руски !Да, от чистия въздух ми става лошо.
kvark
Рейтинг: 213 НеутралноВинаги ми става приятно, когато разбера, че мацката, с която съм седнал, също пуши. Пък вие си търсете "работливи и скромни" момичета.
takeshi303
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#23] от "muncho":
http://lungcancer.about.com/od/causesoflungcance1/
Ами естествено, че не е единственият фактор, но защо тогава сте се концентрирали в това пушене.
kvark
Рейтинг: 213 НеутралноДо коментар [#26] от "Mayhem":
...
Ние пушачите сме свикнали да виждаме това, което дишаме.
Dehumanizer
Рейтинг: 1291 НеутралноДа, ама кой ще забрани пушеците на колите, минаващи пред заведението, пред което натиреният пушач пуши, и които изпускат вредни газове в милионократно по-големи обеми от димящите цигари? Впрочем тия газове ги дишат всички - и непушачите също.
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»muncho
Рейтинг: 521 НеутралноИ да, както пише и в статията, има по-важни неща от правото на собственика и правото на пушача да се трови - това е правото на нормалните хора да не бъдат тровени заради пороците на наркоманите и прищявките на собствениците, и да дишат чист въздух...
Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONSBöse plumpschi/ w ban do 06.01
Рейтинг: 624 ВеселоДо коментар [#26] от "Mayhem":
И това от раждането та до сега, а? Тц, тц, тц...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
muncho
Рейтинг: 521 НеутралноДо коментар [#28] от "normandy":
Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONSЗащото другите фактори зависят от ИЗБОРА на конкретния човек. А пасивното пушене не е въпрос на избор - пасивното пушене пушачите го налагат на непушачите и така принудително съкращават живота им. Това е проблема. Никой не забранява на пушачите да тровят САМО себе си...
Böse plumpschi/ w ban do 06.01
Рейтинг: 624 ВеселоДо коментар [#29] от "kvark":
А да дишате, това което виждате?
Боно Нончев
Рейтинг: 616 Любопитно[quote#31:"muncho"]това е правото на нормалните хора да не бъдат тровени заради пороците на наркоманите и прищявките на собствениците[/quote]
Но за сметка на това собствениците са длъжни да се съобразяват с прищявките на фанатиците?
takeshi303
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#34] от "muncho":
Айде бе, и на мен не ми се дишат пушаците от брикети, но ги дишам.
Dehumanizer
Рейтинг: 1291 НеутралноА нощните заведения не са сладкарници. Трябва да има избор - едни да са за непушещи, други не.
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»dichfromthebeach
Рейтинг: 427 НеутралноТвърдо ЗА!
muncho
Рейтинг: 521 ВеселоДо коментар [#25] от "pi314_":
Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONSНямам никакво намерение да дискутирам каквото и да било със същество, което не разбира защо ня може да има барове за убийци и педофили..
popovski31
Рейтинг: 1039 НеутралноИма и нещо друго: вонята от пушач,след цигара е ужасна.(Не пуша от 6 години)
Darth Plagueis
Рейтинг: 1592 НеутралноДневник, тази статия представлява просто повод за събиране на още коментари, още импресии и съответно повече реклами. И нищо повече. Не одобрявам такъв подход, самата статия не казва нищо ново, нито позиция, нито анализ, нито новина.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКИначе по темата - да, трябва да има забрана, защото точно така има свободен избор на заведения.
muncho
Рейтинг: 521 Любопитно... И не, не може да се сравнява пушенето с дима от автомобилите или дима от брикетите. Защото автомобилите и брикетите са НЕОБХОДИМОСТ, а пушенето е прищявка, порок.
Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONSИ ВЪПРЕКИ това хората полагат ОГРОМНИ усилия да намалят вредното влияние на автомобилите и брикетите. Защо да не се направи същото с порока наречен пушене?
Dehumanizer
Рейтинг: 1291 НеутралноА и при българските нрави просто пушещата част от персонала на заведенията ще пуши в кухнята, където се готви храната за непушачите. Това със сигурност няма да подобри качеството ѝ.
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»muncho
Рейтинг: 521 ВеселоДо коментар [#36] от "pi314_":
Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONSДа, точно така: правото на нормалните хора на чист въздух има приоритет пред правото на наркоманите да се тривят. Също така правото на децата да не бъдат изнасилвани има приоритет пред "правото" на педофилите да задоволяват прищевките си. Затова така както не казваме на децата да си стоят вкъщи за да не ги изнасилват, а затваряме педофилите, така и няма да казваме на непушачите да си стоят вкъщи за да дичат чист въздух, а ще затваряме наркоманите... или ще ги принудим да се тровят на улицата, където вредят само на себе си..
Боно Нончев
Рейтинг: 616 Любопитно[quote#42:"Тони!"]Иначе по темата - да, трябва да има забрана, защото точно така има свободен избор на заведения.[/quote]
Имаш интересна дефиниция на думата "свобода" ...
ь
Рейтинг: 1291 НеутралноАз, като заклет пушач, съм безкрайно възмутен, че тази забрана отдавна не е влязла в сила! Никога не съм си позволявал да пуша на места, където това е забранено и има риск да увредя здравето на беззащитните непушачи
Кафяса ми тази тема и ми писна воя на някои непушачи във форума. Вече има достатъчно места където не се пуши, но не пушещите държат да са все там, където се събираме "пушещото братство" 
)) 
Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)п.п.
"ь" ви предупреждава, че тютюнопушенето е вредно за вашето здраве и причинява възможно най-гадните болести, за които можете да се досетите, но това ни-най - малко е повод за неприязън към него и другарите му по "тютюн"
Боно Нончев
Рейтинг: 616 Весело[quote#45:"muncho"]Да, точно така: правото на нормалните хора на чист въздух има приоритет пред правото на наркоманите да се тривят.[/quote]
Ооо, нормалните хора. Добре, първо пушачите бяха педофили и убийци, сега са и ненормални. Много интересен начин за водене на спор имаш.
[quote#45:"muncho"]... няма да казваме на непушачите да си стоят вкъщи за да дичат чист въздух, а ще затваряме наркоманите... [/quote]
Аз пък викам вместо да наказваме обратните да нямат матр'ял за е.ане, да задължим всички да си оголват г.за. Така гадните нетолерантни копелета няма да налагат не-искането си да бъдат е.ани над правата на доблестните граждани у лево!
Яна
Рейтинг: 856 ВеселоЧувството за вина, че пушиш е доста по-вредно от самото пушене.
"Славата трябва да се извоюва, а честта просто не бива да се губи." - ШопенхауерDehumanizer
Рейтинг: 1291 НеутралноВпрочем не е ясно защо са нужни законодателни промени за да се откриват заведения за непушачи? Ако има печалба в това, те ще възникват по естествен път. Щом това не се случва, ясно е, че непушещите не са достатъчно или пък не поръчват в нужните обеми, за да може да вирее едно заведение.
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»Брадвата
Рейтинг: 470 НеутралноДо коментар [#10] от "kvark":
treasurerТочно така е, браво!
Храбър
Рейтинг: 2624 Неутрално[quote#27:"kvark"]Винаги ми става приятно, когато разбера, че мацката, с която съм седнал, също пуши. [/quote]
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"А какво ти става, когато разбереш че зъбите и са развалени от многото цигари и устата и мирише? Да не говорим на какво мирише когато угарките остават за по-дълго.
muncho
Рейтинг: 521 ВеселоТака както нито в Испания, нито във Франция, нито в Турция - все страни с много пушачи, много ходещи на ресторант и много туристи, заведенията и хотелите не са фалирали в резултат от забраната, така и в Бъ;лгария няма да фалират. Просто пшуачите ще пушат навън, а техните места вътре ще бъдат заети от семейства с деца, които до сега не са ходели там заради пушачите...
Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONSХрабър
Рейтинг: 2624 НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
[quote#10:"kvark"]Всички интелектуалци пушат.[/quote]
Е! С това тъпо твърдение направо изтрепа рибата!
stg
Рейтинг: 1192 Неутралнокато непушач, казвам че има около 50 процента пушачи в България, и няма нищо лошо да има заведения в които се пуши и такива в които не се, не е това начина да се ограничи пушенето и не е пушенето най големия проблем нито тук нито в чужбина
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
stg
Рейтинг: 1192 Неутралноотносно това кой ще фалира и кой не, може да се види как практически изчезнаха малките кафенета, по обективната причина че никой не влиза в тях е някой от тях станаха дюнерджийници де
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"ivailo abadjiev
Рейтинг: 726 Неутралноправата ни си сериозно нарушени. и на пушачи и на непушачи. ще ни доведат фо положенив на дебили да ни казват кое е полезно и кое не.
Обществото на бъдещето: робство без господари. "Н.Давила"Darth Plagueis
Рейтинг: 1592 НеутралноДо коментар [#46] от "pi314_":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКНа пръв поглед звучи точно обратно. Но след малко замисляне - да, категоричн ообщата забрана за пушене ще доведе до повече свобода. Не всичко в живота върви праволинейно
shristov
Рейтинг: 932 НеутралноДо коментар [#38] от "Dehumanizer":
Големият проблем на смесените компании е, че трябва някой външен да забрани на пушачите да тровят приятелите си. Обикновено, за да не се получават конфликти, непушачите просто стискат зъби.
Затова единственият работещ начин да се забрани каденето е да няма места, където е разрешено пушенето. Никакви места, не просто ограничаване на количеството им. В противен случай просто изкуствено ще се вдигне желанието на пушачите да ходят на местата, където могат да пушат, което по вече описания начин индиректно ще повлече и непушачите.
ь
Рейтинг: 1291 Весело[quote#53:"muncho"].....а техните места вътре ще бъдат заети от семейства с деца, които до сега не са ходели там заради пушачите...
Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)[/quote]
Горките дечица! Заради пушачите не могат да си пийнат барем една "Маргарита", пък камо ли по едно "малко"
Алкохола създава много по-големи проблеми на кое и да е общество! Никога не съм чул, че еди кой си, след употребата на тютюн обрал, насилил, катастрофирал и т.н.т, но така и не очаквам мерки срещу консумирането му! Причината е много проста - мнооооого приходи от акциз и оправдава раздутия полицейски щат
Distributed
Рейтинг: 778 НеутралноИ ПАК НИТО ДУМА ЗА РАБОТЕЩИТЕ В ЗАВЕДЕНИЯТА!!!!
Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/Публикувано през m.dnevnik.bg
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Distributed
Рейтинг: 778 НеутралноИ ПАК НИТО ДУМА ЗА РАБОТЕЩИТЕ В ЗАВЕДЕНИЯТА!!!!
Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/Публикувано през m.dnevnik.bg
muncho
Рейтинг: 521 ЛюбопитноПрочее частичната забрана и оставянето на избор на малките заведения е един пример за това, че свободният пазар не винаги и не навсякъде е най-доброто нещо. Защото в резултат на този избор на практика има монопол на заведенията за пушачи - малки заведения за непушачи на практика няма. И като нямат избор непушачите са принудени да ходят в заведения за пушачи. Каква е изгодата на някой собственик да направи заведение на непушачи? Никаква - ще изгуби половината си клиенти. Докато ако всички заведения за са за пушачи, непушачите също ще ходят в тях.. Затова и няма заведения за непушачи. Просто това е неизгодно. И резултата е увреждане на здравето на всички. Затова държавата трябва да се намеси и да коригира пазара, който в случая води до вредни за хората последствия. Защото в крайна сметка целта и на пазара и на всичко друго е благоденствието на хората...
Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONSshristov
Рейтинг: 932 НеутралноДо коментар [#44] от "Dehumanizer":
Това е а) лесно за контролиране и б) все пак по-добре, отколкото да дишаме пушека.
muncho
Рейтинг: 521 Неутрално.. .А в големите заведения кудето има разделение (ако изобщо има), както отбелязаха другите хора най-често непушачите правят компромис, за да не се дели компанията, тоест пак те страдат...
Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONSshristov
Рейтинг: 932 НеутралноДо коментар [#50] от "Dehumanizer":
Преди няколко години собственикът на "Крим" забрани пушенето. В резултат ресторантът едва не фалира.
Разбира се, можем много да спорим относно това как непушачите трябва да защитават гражданските си права и т.н. В много случаи обаче това е просто твърде скъпо и изнервящо, затова - пак казвам - единственият начин е да го направи насила държавата.
Относно правата на пушачите - пушенето им не е човешко право, защото нарушава правата на останалите.
Федор Езерский
Рейтинг: 858 ВеселоТвърдо против!
Федор Езерский
Рейтинг: 858 ВеселоДо коментар [#67] от "muncho":
)) Защото са слабохарактерни индивиди, чакащи като в социализъма държавата да им каже какво да правят и какво да не правят. Защото непушачите са все още роби и нямат вътрешната свобода да изберат къде да отидат - там където се пуши или там където не се пуши, а чакат някой да ги заведе. 
Ми правят я
Ей такива са демократите непушачи, да разчитат на държавата да им свърши работата. Несвободни хора, но лаещи по форумите за свобода, демокрация, здравословен екоживот и прочее шменди капели
Ернесто
Рейтинг: 470 НеутралноС цигарите вече е свършено.
Искате ли да забранят и алкохола поне за коледа и нова година.
kvark
Рейтинг: 8 НеутралноМоля!!! Мацката до мен да не пуши, да не споделя алкохол и да не кръстова дългите си крака изпод късата си поличка?!!! Момчета, вие в някой турски сериал ли живеете? И да не проведем с нея разговор за опорочения бог или за ентропията във вселената?!!! Хайде, признайте си, араби ли сте?!!! Оф! Дори блондинките, с които съм бил, ще обяснят на цигането Мунчо, че броенето на частитици и познаването на физическите константи не е отговор на въпроса защо светът е възможен. Всъщност, биха допълнили те, въпросът "Как е възможен бог?" го принизява до една най-обикновена ноема (сиреч познавателна единица) и го нарежда в редицата на простите феномени. Неразбираемо ли звучи всичко това? Е, добре, нали уж сте непушачи?
еuroГаньо
Рейтинг: 418 РазстроеноДнес цигарите, утре тубите с бензин, а след това.....Така се започва диктатура. Ако цигарите са наистина толкова вредни и трябва закон за тютюнопушенето, то тогава, защо се прави чак сега, след като сме се натровили достатъчно? Някакво епохално откритие ли е направено в здравеопазването, а?Да ги съдим тези педали, че не са въвели забраната и са ни тровили по този начин години наред.
Виктор Флоров
Рейтинг: 868 НеутралноДо коментар [#30] от "Dehumanizer":
За това се налагат стандарти последният от които е "Евро 5"
Или и тях да премахнат ,че и техническите прегледи..и всеки да си....
Неуместно е една вреда да се сравнява с друга.Както и ползите междувпрочем.
Mayhem
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#72] от "kvark":
- Защо СерГей говори толкова бавно ? - Защото превежда от руски !Така е, НЕпушачите консумират по-малко в заведенията. По-изгодно е, кръчмата ти, да е пълна с пушачи. Такива са поне моите наблюдения.
kvark
Рейтинг: 8 НеутралноЗа кого се свиват дебелите прескъпи пури? Отговорете си на този въпрос и с лекота ще откриете отговора и на въпроса защо някой иска от вас да сте непушачи.
4i4e
Рейтинг: 470 Неутралноединственното което що годе крета е туризма и ресторантьорството,ЗАКРИЙ
etty1
Рейтинг: 1851 НеутралноПодкрепям забраната и поздравявам г-н Константинов за отличната аргументация!
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinТова е принципен въпрос и позицията не трябва да зависи от лични мотиви. Ако съм против смъртното наказание, това не е защото ме грози такова.
Весели празници на всички
BGman1
Рейтинг: 1291 ВеселоДано да забранят пушенето...ако може и да не ги произвеждат...белким ги откажа и аз...ама се съмнявам...куче от кокъл отказва ли се...
الرجل الكبيرteridan
Рейтинг: 812 НеутралноСпоко, пушачи. Никой не иска да забрани пушенето, забраната е за пушенето на закрити места. Там, където влизат и пушачи и непушачи. Не е нормално да се пуши във влак, автобус, самолет, гара, автогара, административна сграда, чакалня, ресторант, бар, дискотека. Това са обществени места. Но, кой е казал, че пушенето се забранява въобще. Който иска да пуши нека го прави, но на място където пушека няма да го дишат непушачи. В противен случай пушачите пушат навсякъде, аз поне не съм видял пушач да се съобразява с непушачите. Иска ли да си запали цигара, не го интересува нищо друго.
izabell
Рейтинг: 1262 НеутралноИма неща, за които всеки сам преценява.Като заградена градина с цветя ,като омайно биле, и не се говори за тях .Както древен мъдрец останал сам със себе си, не защото не иска да има приятели,а защото може и без тях и понася спокойно загубата.Това трябва да се почувства,преживее, както любовта.
Huku
Рейтинг: 367 НеутралноОтказах ги. Не беше лесно, но с повече воля - стискаш зъбите седмица две и отшумява никотиновия глад.
Родих се.
Леко ми е, дишам спокойно, не кашлям нощем, не харча пари за глупости, не ми се налага постоянно да излизам навън на студа, дрехите ми постоянно да вонят на цигари - нещо което и преди да ги откажа не ми харесваше.
Сега спя по-спокойно, чувствам се по-бодър, по-здрав, по-добре ми е, не се задъхвам. Е сложих отгоре вече 5 килца, но това е никаква цена.
Отказах ги бе, кеф ми е и то много.
Каква дискусия за или против. Разбира се, че за пълна и повсеместна забрана. На мен точно това ми помогна - липсата на изкушения и гледки на пушачи захапали папироските.
Пушенето е за малодушни безволеви баламурници.
teridan
Рейтинг: 812 НеутралноТова не е някаква българска мярка, защото нашето правителство се е загрижило за здравето ни, а са европейски изисквания, които за нас са задължителни. Тиквата в един момент каза, че пушенето ще се забрани навсякъде без барове и ресторанти, но очевидно някой от съветниците му прошепна, че това няма как да се случи. Така че му се наложи след час да си промени мнението.
kvark
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#82] от "Huku":
Съчинение по картинка, нали?
ventsy
Рейтинг: 470 Весело"...защото почти всички пушат и надали е чак толкова вредно поради същата причина."
Значи , когато много хора го правят, вредноста намаля? Дай всички да почнем да се боцкаме и така да разрешим проблема с наркотиците тогава??
80% от заболелите от рак на белия дроб или гърлото са пушачи. Тютюневия дим съдържа 60 канцерогенни вещества и 10 пъти повече твърди частици (катран) от количеството отделено от работещ автомобилен двигател.
Няма да е лошо да се информирате малко преди да пишете.
kvark
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#82] от "Huku":
Ти си точно като оная счетоводителка на 20 години с две висши образования (счетоводителка на 20 години с две висши образования!!!), която много обичала кафето "три в едно", нали? Спомняте си тъпоумната реклама от билбордите навярно.
Ogiigo
Рейтинг: 1042 НеутралноАз също съм пушил доста години, сега съм за забраната! Пълна забрана на тютюнопушенето на обществени места! Без значение, дали са нощни, дневни или полудневни барове, заведения и т.н. Стига с тези полудействия, полурешения, полузакони!
Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.Huku
Рейтинг: 367 НеутралноДо коментар [#84] от "kvark":
Важното е да повярваш в себе си - че можеш да ги откажеш.
Това е 50% от отказването на цигарите.
Взимаш едни пластири от тия новите на никорет, стискаш дупето и си готов.
kvark
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#88] от "Huku":
Не, не искам да ги отказвам и да се превръщам в зомби като теб!
kvark
Рейтинг: 8 Неутрално[quote#87:"ogiigo"]Аз също съм пушил доста години, сега съм за забраната! Пълна забрана на тютюнопушенето на обществени места! [/quote]
Ама как, разбира се, че ще ти повярваме. Съвсем безрезервно, разбира се.
kvark
Рейтинг: 8 НеутралноСума ти години не бях пушил. Но попаднах на хора, научих се да пуша и сега се чувствам прекрасно. И вас съветвам!
teridan
Рейтинг: 812 НеутралноПоловинчатите действия водят до липса на резултат или до беззаконие. Вижте какво става в здравеопазването. Кажат ли може че системата допуска плащане в отделни случаи, това означава, че всички неизменно плащат. Кажат ли, че в отделни случаи може да се избира екип, това означава, че всички по задължение започват да избират екип срещу заплащане, разбира се. Всяка половинчата мярка, която допуска изключения се обезмисля, защото изключението се превръща в отворена врата за заобикаляне на мярката. Така ще стане и ако забраната за тютюнопушенето не е пълна и се допуснат изключения.
Huku
Рейтинг: 367 НеутралноДо коментар [#89] от "kvark":
Глупости, кгоато ги откажеш един ден, живот и здраве, сам ще разбереш колко глупав е всъщност този навик и колко много си се подчинявал на един физиологичен глад. РЕално погледнато - каквото с цигари такова и без. Пушиш една и след 5 мин не можеш да си спомниш - ти пуши ли всъщност или още не си. И палиш втора. Пък в дискотеки и барове където практически ги пушиш една след друга пък хептен. И колкото повече палиш, толкоз по-малко ги усещаш и като влечение и като удоволствие.
kvark
Рейтинг: 8 НеутралноНикога през живота си не бях вкусвал цигара. Хубавите момичета ме презираха, че не мога да им подам огънче и да споделя това удоволствие с тях. Гледаха ме като презрян отстрани и непрекъснато си шушукаха колко дървен съм бил. Дойде ми до гуша от пренебрежителното им отношение и си дадох дума, че трябва да стана човек. Свързах се с добри другари, които ми оказаха тъй ценната методологическа помощ. За няма и две седмици направиха от мен професионален пушач. Не е никак трудно, нужна ви е само мъничко воля. Ще ме попитате как се чувствам сега? В компанията на едни елитни хубавици съм. Ох, въпросите ви оттук нататък са неуместни. Просто станете хора и ще разберете сами.
Руски трупове навсякъде
Рейтинг: 521 НеутралноСлед като е толкова критичен въпроса и не искат да се забранява, наистина да направят два вида лицензи за заведения или някви данъци. И тези заведения за пушачи да са силно облагани, следователно по-скъпи за пушачите. Пак регулации, пак държава - кофти решение общо взето, незнам как могат да бъдат защитени интересите на пушачите. Нали в англия бяха направили някъв вид частни клубове ??
http://e-vestnik.bg/13324/dnevnik-izgoni-nay-dobrata-si-komentatorka-lyuboslava-ruseva-zashto/ Време е да заместим Русева с Бареков! Ех, напредък...teridan
Рейтинг: 812 НеутралноДо коментар [#94] от "kvark":
Ако си комплексар, на който цигарите помагат да си избие комплексите (както сам се описваш) пуши си, кой ти пречи.
hope
Рейтинг: 2487 НеутралноДано поне това направи този лицемер.
Любовта ще спаси света!!!kvark
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#96] от "teridan":
Дотолкова си скучен, че дори не провокираш скептичната ми усмивка.
kvark
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#95] от "ГЕРБ=Червена Мафия":
Ей, не вярвах, че ще ти цъкна плюс някога. Браво, спечели симпатиите ми! За момента!
teridan
Рейтинг: 812 Неутрално[quote#98:"kvark"]Дотолкова си скучен, че дори не провокираш скептичната ми усмивка.[/quote]
Известно ли ти е какво значи "скептичен"? По неуместната употреба заключавам че не.