
© Reuters
Wikipedia срещу SOPA
Днес е денят за протест срещу готвения от американския Конгрес закон срещу онлайн пиратството - Stop Online Piracy Act (SOPA). В него се включиха десетки сайтове по различен начин."Дневник" публикува коментара на блогъра Пейо Попов защо SOPA засяга и нас. Той е спрял достъпа до останалото съдържание (Wikipedia днес затвори достъпа до английската си версия) и е сложил черен фон (цветът на протеста) на blog.peio.org.
Законопроектите SOPA и PIPA не са проблем, който се отнася единствено до САЩ. Ако се приемат, тези законопроекти ще окажат пряко влияние и върху вас, поради следните причини:
- Разпоредбите ще имат приложение и извън територията и юрисдикцията на САЩ. Както се казва във стария виц - САЩ се противопостявят на намеса във вътрешните им работи по цял свят. Да, може да ви се струва нагло, но те не само твърдят, че имат "in rem" юрисдикция, но и могат да я наложат, защото на практика контролират Интернет.
- Имената и номерата (домейните и IP адресите) в Интернет се контролират изцяло или предимно от организации, които се подчиняват на САЩ. Ако считате, че "притежавате" домейн или адрес и може да се разпореждате с него - грешите. Той ви е даден за временно и условно ползване от организация, която ще трябва да се съобрази с каквото и да е законно в тази държава.
- Дори и да не притежавате сайт, който може да бъде засегнат, то вие ежедневно ползвате софтуерни продукти и достъпвате информационни ресурси, които може да станат обект на превратно използване на правомощия, дадени от тези закони.
- Заплахата да бъдете засегнати не е нещо бъдещо и абстрактно. Ние и в момента сме изолирани от световната култура и на практика натикани в културно гето, заради агресивния подход за защита на интелектуалната собственост на чужди компании. Колкото и да се противопоставяме и заобикаляме на ограниченията, наложени от еничарската политика на нашето правителство, то този закон ще даде допълнитени инструменти за ограничаване на основното ни право за достъп до информация и културните достижения на съвремието. Или за да го кажа по-ясно - представете си свят, който ще може само телевизия да гледате.
***
Пейо е добавил и това видео по темата към текста в блога си:
Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
izabell
Рейтинг: 1273 НеутралноАх Пейо здрасти,как си.Знам на вас дължа ореола на заслугата.Но във вашият сайт потънаха мои трудове,кой зне кое журналистче си ги присвои,само да го усетя
Вени Г.
Рейтинг: 1027 НеутралноБраво, Пейо!
Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън ЧърчилVili Jambov
Рейтинг: 936 Неутрално"Сега е по-добре да направите нещо."
Чакам предложения. Нищо друго не можах да направя днес освен да подкрепя, анкета с цел подкрепа правилността на протеста на Wikipedia.
Stream
Рейтинг: 1291 НеутралноБраво, Пейо!
Хитростта пречи на мисълта!Но, след това ?
Какво още можем да направи, освен петицията?
izabell
Рейтинг: 1273 НеутралноСъществува свобода на мисленето,тя се възвисява до абсолютната свобода.Не е възможно да се отвърна от себе си понеже съм действителен.Свободата на действителността е възможна като единичност.Самото битие се променя според начина на протичане на времето,затова истината става променлива и се прояснява чрез нашето СЪЗНАНИЕ,но се натъкваме на Предела.Там попадаме в ситуация на борба(сила или хитрост) или към изворите на вярата.
Jindo
Рейтинг: 523 НеутралноДо коментар [#4] от "Stream":
https://www.favtool.comНищо. Само американските граждани могат да повлияят, като подпишат петицията на -Electronic Frontier Foundation- и/или се свържат с техния сенатор/представител.
valkiry
Рейтинг: 452 НеутралноТОВА ДА НЕ Е - ПОЩАЛЬОНЪТ ПЕЬО ОТ НОВА ТЕЛЕВИЗИЯ ???
mickmick
Рейтинг: 525 НеутралноКакво пречи на останалата част от света да си направи собствен интернет? Може би е крайно време това да се случи.
confucius2
Рейтинг: 418 РазстроеноАз съм за - Пейо е прав, трябвя дя се направи нещо. Ограничения за нашия регион обаче отдавна има. Още преди 5-6 години ми се е случвало да попадна на "Тази информация или филм не се разпространяват във вашата страна"
drake
Рейтинг: 726 НеутралноС основното заключение съм съгласен. Доказателствата на Пейо издишат особено по отношение на това кой контролира Интернет и по силата на какви правила. Но важното е , че законопроектите СОПА и ПИПА ще бъдат оттеглени. Поне всичко натам сочи. За ПИПА срокът за внасянето на проектозакон е до 24.01, после ще се прати на Обама, който със сигурност ще наложи вето на законопроекта ( едно умно нещо и той да направи).
А Пейо по-добре да не се плаши от Конгреса на САЩ и да търси тъмни империалистически сили , а да насочи справедливия си гняв към Европейската Комисия и Европейският Парламент защото те произвеждат също такива идиотски правила, срещу които има много по-малка съпротива. Добре че е Джо Макнами та да ги спира още в зародиш, поне част от тях.
new_ghost
Рейтинг: 418 НеутралноЗаконите за авторското право са забрана за достъп до информация и това е най-голямото престъпление спрямо човечеството сравнимо с военните престъпления и крайно време е народите да осъзнаят това и да възстанат срещу информациония геноцид. Това е равносилно със забраната от църквата до 17 век да се разпространява и развива всякаква наука. Забрана да се изучава смятане и т. н.
smolian
Рейтинг: 367 НеутралноАбсолютната свобода на мисленето е чудесно,като пожелание,но за това е необходимо да имаш работещ и независим мозък.Като изключим,че всеки един от нас си мисли,че е точно такъв,истината е доста по–различна.Огромното болшинство от хората се манипулират изключително лесно и само си въобразяват,че мислят.Точно Интернет можеше да помогне на много и много хора,да се научат да мислят,ползвайки огромния масив от противоречива информация.Казвам– можеше,защото виждам,че съответните хора вече взимат мерки за ограничаване и блокиране на информация.Последните двадесет години,бяха хвърлени колосални суми за овладяване на пресата,радиото и телевизията,от едни хора,който наистина си вярватяче света им е бащиния.И как мислите,мислещи българи,че ще оставят Интернет, все така свободен и относително безплатен,като махнем месечната такса?В скоро бъдеще,ще имаме удоволствието,да разберем,че информацията се плаща,а като платена,тя няма да е свободна.Прочетете много внимателно,какво казва г–н Попов!Огромните сървъри отдавна са ни „познали“ по АйПи адресите.Всеки един от нас си има цифра и съответен профил,съответстваш на интересите,посещението на различни сайтове,блогове,Торенти и пр.А по въпроса за Собствен Интернет–вижте опита на Европа да си направи собствена валута...
confucius2
Рейтинг: 418 ГневноКорпорациите срещу свободата да се информираш в нета по твой избор
1. AOL Time Warner owns:
64 magazines, including Time, Life, People, MAD Magazine and DC Comics
Warner Bros, New Line and Fine Line Features in cinema
More than 40 music labels including Warner Bros, Atlantic and Elektra
Many television networks such as WB Networks, HBO, Cinemax, TNT, Cartoon Network and CNN
Madonna, Sean Paul, The White Stripes
2. Viacom owns:
CBS, MTV, MTV2, UPN, VH1, Showtime, Nickelodeon, Comedy Central, TNN, CMT and BET
Paramount Pictures, Nickelodeon Movies, MTV Films
Blockbuster Videos
1800 screens in theaters through Famous Players
3. The Walt Disney Company owns:
ABC, Disney Channel, ESPN, A&E, History Channel
Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, Miramax Film Corp., Dimension andBuena Vista International
Miley Cyrus/ Hannah Montana, Selena Gomez, Jonas Brothers
4. Vivendi Universal owns:
27% of US music sales, labels include: Interscope, Geffen, A&M, Island, Def Jam, MCA, Mercury, Motown and Universal
Universal Studios, Studio Canal, Polygram Films, Canal +
Numerous internet and cell phone companies
Lady Gaga, The Black Eyed Peas, Lil Wayne, Rihanna, Mariah Carey, Jay-Z
5. Sony owns:
Columbia Pictures, Screen Gems, Sony Pictures Classics
15% of US Music sales, labels include Columbia, Epic, Sony, Arista, Jive and RCA Records
Beyonce, Shakira, Michael Jackson, Alicia Keys, Christina Aguilera
Гражданин
Рейтинг: 470 НеутралноКъде ли са българските "приятели" на чичо Сам? Когато такива като мен, плюем срещу шибаните американци и техните опити да колонизират целия свят, вие какво- плюете срещу нас !? Хайде сега, оближете си храчките! Лека ви нощ съфорумци! Бях на протеста в София и стария гражданин е уморен, но и щастлив, че имаше хиляди млади хора там.
tralala2010
Рейтинг: 521 Неутрално[quote#14:"Гражданин"]Къде ли са българските "приятели" на чичо Сам?[/quote] samo_vuprosite_na_jurnalistite_pritesniavali_shefa _na/?ref=id#comment-40
В България имаме къде по- важни неща за решаване, като затваряне устите на все още останалите независими журналисти
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/01/18/1747434_
Мондиана
Рейтинг: 1269 НеутралноНяма две мнения, че законът ни засяга и ще има сериозни последствия и за нас, но да се твърди, че "Ние и в момента сме изолирани от световната култура и на практика натикани в културно гето, заради агресивния подход за защита на интелектуалната собственост ...", е съвсем в духа на "кой ми ... в гащите". Всеки честен към себе си и нежелаещ да се самозалъгва човек знае защо сме на това дередже.
hunin
Рейтинг: 418 НеутралноХехехе пираството няма да умре, ще стане по интересно. Има достатъчно стари но изпитани методи за разпостраняване на такива материали.
Анатолий Атанасов
Рейтинг: 213 НеутралноИ това ще мине.
"Когато достатъчно дълго стоиш на брега река ще видиш труповете на враговете ти да се носят по водата".
Изостанаха в бързината на анализа на гига информационните потоци и решиха да ги заприщят с диги за да си преоразмерят изоставането.
Да, SOPA-та ни засяга, но не като в поговорката "Кучето играе според тоягата".
Ние сме свободни сами по себе си, няма как PIPA-нето на SOPA-та да ни ограничи ... освен ако сами не си представим, че има как.
Решение има и ако не веднага то скоро ще го "видим".
Само представите ни могат да ни бъдат ограничение.
Силата на организма Internet е в атомизма му, това осигурява естествена подвижност, еластичност, реакция, преоразмеряване.
Ще напипаме клавишите
http://www.youtube.com/watch?v=i_QAM8TVJ7A
ooonufri
Рейтинг: 609 НеутралноАвторът няма добре формулирана теза, няма смислени и подредени аргументи, не умее да се изразява, да подреди мислите си.
Ако въобще няма нет, няма да ми липсва ТОЧНО източник на информация. Имам я в библиотеката си. Ще ми липсват други неща, но това не. Пейо като няма библиотека, да си я купи, па да си има.
flagellumdei
Рейтинг: 675 НеутралноХубава статия.
България е древна и заслужава много повече!Но какво правим, за да защитим свободната информация? Протестираме ли? Наивници.
flagellumdei
Рейтинг: 675 НеутралноГледам че много от вас дори не осъзнават колко е прав авторът. САЩ не може да бъде оставен да се мисли за Римската империя и да копира гнусните и приоми. Учете китайски и арабски.
България е древна и заслужава много повече!WALL-E
Рейтинг: 476 НеутралноДо коментар [#13] от "confucius2":
Умен и красив жълтопаветник.Никой не иска да ограничи "свободата да се информираш". Престанете да спекулирате. Става дума за свободата да се краде съдържание, за създаването на което са инвестирани значителни ресурси и талант.
Защо като стане дума за ограничаване на пиратството всички реагират точно както циганите възприемат законите, нормите и порядките на обществото?