Спестовността и "мързела" на българите

Карикатура на Трайко Попов от август 2010г.

© Трайко Попов

Карикатура на Трайко Попов от август 2010г.



Публикуваме текста на Петър Ганев от последния брой на бюлетина на Института за пазарна икономика (ИПИ):


Вече стана традиция стенограмите от заседанията на Министерски съвет да се използват за обръщение към народа от страна на управляващите. Почти във всяко заседание, някъде между точките, които се гласуват в оперативен порядък (тоест без обсъждане), се вмъква и някоя реч на министър-председателя, която често задава съвсем нова тема в общественото пространство и отлежава там на спокойствие през уикенда. Това се случи и на последното заседание, като речта нормално бе посветена на водното бедствие в страната. Тук обаче ще разгледаме предходната реч на министър-председателя на тема спестовността и мързела на българите.


Интересното в случая е, че темата се подава ни в клин, ни в ръкав от вицепремиера и министър на финансите Симеон Дянков. Точката, която се обсъжда, е относно Проект на Постановление за приемане на Правилник за състава на Националния архивен съвет и реда за неговата работа, тоест нищо общо със спестяванията или мързела на българина. Така или иначе, Симеон Дянков поставя въпроса за непрестанния ръст на спестяванията, което отприщва сериозни разсъждения по темата от страна на Бойко Борисов – около 6-7 страници (според стенограмата на МС). Основните послания обиколиха медиите: българинът е мързелив и си "чака лихвичката", не е предприемчив и не иска да развива свой бизнес. Като прибавим към тези размисли и изказването на Симеон Дянков, че е "редно да направим някакъв анализ по какъв начин този увеличаващ се ресурс може да се използва по-добре за по-добри доходи на населението", то коментарът по темата е повече от наложителен – както за спестяванията и "мързела", така и за открития интерес на правителството към всякакъв привидно свободен ресурс в страната.




Спестяванията на българите


Статистиката за спестяванията на домакинствата общо взето показва постоянен темп на нарастване. За периода 2007-2011 г. спестяванията на домакинствата на практика се удвояват – от 15 млрд. лв. в началото на 2007 г. до малко над 30 млрд. лв. в края на 2011 г. Темпът на нарастване е сравнително постоянен, около 3 млрд. лева спестени на година, като наистина през 2011 г. спестяванията на домакинствата се увеличават повече от предходните години – с 3,5 млрд. лв. На долната графика може да се види движението през последните 5 години по тримесечия. Наред с това, броят на депозитите се задържа сравнително стабилен в рамките на 12 млн. депозита, като очевидно отделни домакинства разполагат с по няколко депозита.


Източник - БНБ

© Институт за пазарна икономика

Източник - БНБ


Тези данни потвърждават тезата, че българите имат доверие в банковата система и спестяват, но категорично не може да се говори за някакъв извънреден феномен в последните месеци. Нещо повече, да се разглежда спестовността на българина като мързел и спирачка пред развитието е икономическа недомислица. Няма общество, в което всички непрестанно да са предприемачи*, да развиват бизнес идеи и да рискуват в собствени проекти. Именно тук на помощ идват спестяванията и кредитите чрез посредничеството на банките. Домакинствата, които имат някакви средства, ги влагат в банките, а оттам парите отиват към предприемачите – имаме насочване на ресурс (на съответната цена) от тези, които нямат идеи и/или не искат да рискуват, към тези които се нуждаят от ресурс за да предприемат своите начинания. Това е пътят към успешните проекти и развитието. Вариант, при който всички си изтеглят парите и започват собствен бизнес, е просто нереален.


Това пренасочване на ресурс от домакинствата към предприемачите напълно се потвърждава от данните за депозитите и кредите в родната банкова система. Както вече споменахме, депозитите на домакинствата достигат почти 31 млрд. лв., докато кредитите на домакинствата са почти 19 млрд. лв. Това означава, че тази разлика от близо 12 млрд. лв. в общия случай е сума, спестена от домакинствата и пренасочена към бизнеса. Именно този "мързел" на хората да спестяват прави възможно кредитирането на бизнеса. Накратко, да се разглеждат депозитите в банковата система като един вид "пари в дюшека" е тотално недоразумение.


Тук е подходящо да отбележим и каква е структурата на депозитите в банковата ни система. Митологията, че огромната част от тези средства са на една шепа богаташи, е отхвърлена и в коментарите по темата на заседанието на МС. Като брой на депозитите статистиката е красноречива – депозитите под 1000 лв. вече гонят 10 млн. броя (над 3/4 от всички депозити на домакинствата), докато тези над 1 млн. лв. са едва 553 броя. Самият брой обаче не ни казва автоматично в какви депозити са разпръснати тези близо 31 млрд. лв. Това вече е показано на долната графика. Най-голяма част от спестяванията на домакинствата са в депозити в рамките на 5-20 хил. лв. – над 9 млрд. лв. са в подобен тип депозити. От всички 31 млрд. лв. в депозити на домакинствата, над 25 млрд. лв. са в депозити до 100 хил. лв.


Източник - БНБ

© Институт за пазарна икономика

Източник - БНБ


Вече знаем, че спестяванията на българите не са "пари в дюшека" и не са някакъв феномен от последните месеци, както и че не говорим за една шепа богаташи, а за много по-сериозна част от населението, което включва и т. нар. средна класа**. Сега остава да се занимаем с въпроса дали спестяванията са вредни по време на криза и защо правителството така се е вторачило в темата и я превръща в една от седмичните притчи от стенограмите на МС.


Спестявания по време на криза


Някакви аргументи срещу спестовността на българина могат да се открият в разбирането, че потреблението е пътят към растежа и докато то е подтиснато, няма как да очакваме някакво възстановяване. Това е класическата заблуда в икономиката, а именно икономическите взаимодействия да се опростяват до някакви механични процеси и да игнорира поведението на хората. Да гледаш формулата за БВП и да си казваш "ако се вдигне потреблението, ще скочи БВП-то" и да твърдиш, че това е значимо икономическо прозрение е просто несериозно. Ако има нещо, което наистина е значимо за развитието на едно общество, то това безспорно са спестяванията (и съответно инвестициите), а не потреблението.


Така или иначе, самата идея правителството да се опитва да хока хората за тяхното поведение е сбъркана. Правителството може да налага данъци и после да прахосва събраното, но не може да се меси във всяко едно значимо решение на икономическите субекти. Това дали домакинствата да харчат или да спестяват е автономно децентрализирано решение на самите хора. Дори историята на кризата от последните 3-4 години показва, че децентрализираните решения на хората са много по-адекватни от централизираните "макроикономически" решения на правителството. Домакинствата ограничиха разходите си, намалиха задълженията си и започнаха да спестяват още по-усърдно – те нямаха нужда от сложни преговори и тристранки, не обявяваха и пакети от антикризисни мерки, а просто действаха адекватно на ситуацията. 


Отношението на управляващите


Отношението към спестяванията от страна на управляващите едва ли може да ни изненада. От началото на годината правителството, начело с финансовия министър, постоянно са в открит диалог с банките за лихвите по кредитите, за таксите и т.н. Този натиск поразително съвпада с дебатите за финансирането на плащанията по външния дълг на страната идната година и желанието на финансовото министерство това да се случи предимно на вътрешния пазар. Не случайно се повдигна и темата за Сребърния фонд – просто финансовото министерство гледа към всякакъв ресурс (било резерв или спестявания) в страната, който може да бъде мобилизиран за покриването на предстоящите плащания. Не че има нещо лошо държавата да се финансира на вътрешния пазар, но това не бива да се прави по този начин – парите в Сребърния фонд имат друго предназначение (виж тук), а участието на банките не следва да бъде доброзорно.  


* В случая "предприемачи" се използва в търговския смисъл на думата. Едно по-широко разбиране за предприемачеството може да излезе от опростената търговска дефиниция и на практика да обхване понятия като самостоятелност, свобода на избора и отговорност.  


** Издирването на "средната класа" в България става все по-актуална тема. Направените упражнения по въпроса до момента стъпват само на повърхността, често са по-емоционални от необходимото и целят определена политика по отношение на доходите, което води до разпространението на типичните клишета за "изчезващата средна класа" и, разбира се, за "пропастта между бедни и богати". Самият термин "средна класа" като че ли придобива някакъв егалитарен привкус, което е още една причина да се занимаем с темата в следващите броеве на бюлетина.


Още по темата на сайта на Института за пазарна икономика.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Коментари (90)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    ИПИИИИИИИИИИ, ето я истината, Нацията затъна :

    95% от влоговете в банките са едва на 5% от населението. Само за януари 2012 година 48% от длъжниците не са можели да си обслужват заемите.
    За това алармират от фирмите, събиращи дългове и просрочени кредити.

    „Страната върви към огромни проблеми. Привидното благополучие обхваща много малка част от страната - около 1%. Икономиката бавно изстива като умиращ човек. Все повече хора стават бедни, все повече им се влошава здравното състояние, все повече се влошава психическото състояние на огромен брой от хората".

    Това каза в ефира на БНР проф. Духомир Минев от Европейската анти-бедност мрежа.

    „Там, където трябва да е нашата средна класа, има голяма дупка и празнота - тя е слаба и много малка. Лошото е, че тази ситуация показва, че няма реална нормално функционираща икономика", каза още той.

    По думите му в такава ситуация правителството трябва да признае, че антикризисните му мерки не работят и да се потърсят организации и хора, които биха били по-полезни.

    „Бедността отдавна не е процентът хора, които живеят под линията на бедността. Бедността е сигнал, че не функционира нормално икономиката, политиката, взимането на решенията и че сме тръгнали по грешен път", заяви той.
    http://news.ibox.bg/news/id_1895991019

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  2. 2 Профил на lisco
    lisco
    Рейтинг: 493 Неутрално

    а, бре, Петре, нему Му не требе джокер

  3. 3 Профил на бАрни
    бАрни
    Рейтинг: 531 Гневно
  4. 4 Профил на clutch
    clutch
    Рейтинг: 636 Неутрално

    "...... Като прибавим към тези размисли и изказването на Симеон Дянков, че е "редно да направим някакъв анализ по какъв начин този увеличаващ се ресурс може да се използва по-добре за по-добри доходи на населението".....

    Преведено-дай начи да видим къ да им гепим парите на тия загубеняци, за по-добри доходи на нашите си хора..
    Все им е малко, все са гладни...
    Какво предприемачество бе Бокооо, Саймънеееее, хората минаха отново на режим "оцеляване' притиснати от монополите, от държавното изнудване, от некъдърноста...

    Бил съм крайно груб към идиотите? Хъм, имам и разрешително за оръжие :)
  5. 5 Профил на Йордан Янков
    Йордан Янков
    Рейтинг: 479 Неутрално

    "Домакинствата, които имат някакви средства, ги влагат в банките, а оттам парите отиват към предприемачите"

    Авторът очевидно живее в някакъв абстрактен икономически рай.

  6. 6 Профил на soave
    soave
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Неистово желание на Бойко да национализира всички налични пари в държавата и да разполага с тях така, както си иска.

    "Лъжата е обиколила половината свят преди истината да има възможност да си обуе гащите." Уинстън Чърчил
  7. 7 Профил на Master of Puppets
    Master of Puppets
    Рейтинг: 1047 Весело

    До коментар [#1] от "ARRI":

    Нема проблеми, важното е, че забраниха пушенето

    "Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"
  8. 8 Профил на Aliz
    Aliz
    Рейтинг: 596 Неутрално

    Много добра статия!Напълно подкрепям мнението на автора.

  9. 9 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2852 Весело

    "...отприщва сериозни разсъждения..." - като пълноводни потоци наистина - умници ни са ТЕ, заслужаваме си ги!

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  10. 10 Профил на Йордан Янков
    Йордан Янков
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#3:"бАрни"]ИЗГОНЕТЕ ГЕРБ![/quote]


    За да дойде БСП. Мерси. Когато ми посочиш някой различен от тях, мога да подгоня и ГЕРБ.

  11. 11 Профил на Master of Puppets
    Master of Puppets
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    Не знам кой малоумник е твърдял, че трябва парите непрекъснато да се влагат в бизнес. Парите се влагат там, където собственикът смята за удачно.

    "Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"
  12. 12 Профил на Handy
    Handy
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Интересна гледна точка. Особено като се има предвид, че правителството първо трябва да престане да подтиска малките и средните предприятия с безумни такси, глоби и бюрокрация, преди да хока хората, че не инвестират.

  13. 13 Профил на pacovw
    pacovw
    Рейтинг: 434 Неутрално

    А дали е така или пак дявола е в детайлите http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1218026

  14. 14 Профил на pezar
    pezar
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Във въображението на масовият Българин има два три начина да трупа пари . Ако няма откъде да присвоява държавна пара , разбира се . Да хване далаверата за евтин имот и да чака мизерствайки някой друг балък да му го купи на двойна цена . Да вложи спестяванията си в банка да си стиска зад..ника и да чака след години сумата да стане двойна . Ако е бил на гурбет някак си да развърти валутата курс горе -долу и да е на кяр. Дотам стига неговият предприемачески духхх .

  15. 15 Профил на pavelsilistra
    pavelsilistra
    Рейтинг: 636 Неутрално

    "......Така или иначе, самата идея правителството да се опитва да хока хората за тяхното поведение е сбъркана. ........"

    Дянкофффф, Бойко и компания не са "марзеливи" и спестовни - ударно изхарчиха държавния резерв и де-що имаше някой спестен лев на държавата и не могат да проумеят спестовността на българите

  16. 16 Профил на Йордан Янков
    Йордан Янков
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#12] от "Handy":

    Аз съм готов да ме разпънат на кръст с глоби, такси и бюрокрация, ама банките да престанат да искат само ипотека на апартамент на жълтите павета за да отпуснат кредит за бизнес. Между другото правителството не прави нищо по-различно от всички други правителства в този моментен - чудят се как да накарат банките да започнат да кредитират. Та статията е леко изсмукана от пръстите.

  17. 17 Профил на ana_ni
    ana_ni
    Рейтинг: 479 Неутрално

    голем смех са лиричните отклонения на не искам да му споменавам името


    ААА, измислили са го те, как да приберат спестяванията
    нови топломери по 80лв


    повсеместно и задължително саниране на панелните блокове срещу 10 000 лв за 60 кв.м апартамент

    информация - във фризьорския салон

  18. 18 Профил на lunarbase
    lunarbase
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Депозтитите с размер над 1 млн. лева са повече от тези до 1000 лв. Това нормално ли е?

  19. 19 Профил на aardvark
    aardvark
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#5] от "Йордан Янков":

    Къде смятате, че отиват?!?
    Той си ги е написал цифрите - 31 млрд депозити, 19 млрд кредити на домакинствата. Да речем, че от тия 31 млрд банките държат в резерв 15% (по закон е 10 май), остават към 26 млрд. Останалите 7 отиват за кредити на бизнеса по съвсем простата причина, че банките губят, ако вместо да дават тези кредити парите седят в трезорите/сметките. Вие какво смятахте, че те просто се изпаряват ли?

  20. 20 Профил на Постовете на някой друг
    Постовете на някой друг
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Кога премиерът, финансовият министър или някой друг представител на държавата или друг ще ми отговори на въпроса:

    Аз мога да си купя машина за пуканки. През колко бюрокрация трябва да мина, за да може от тази машина един продавач да продава пуканки.

    Точка по точка искам пълен списък с нещата, които трябва да се извършат освен изкарването на машината на улицата.

  21. 21 Профил на Йордан Янков
    Йордан Янков
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#19] от "aardvark":

    Отиват като депозити или финансови инструменти в по-"сигурни" (от тяхна гледна точка) дестинации. Да не говорим, че да кредитираш домакинства, а да държиш на диета бизенса, си е икономическо самоубийство, ама това е друга тема.

  22. 22 Профил на BGman1
    BGman1
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    А бе Борисов да не е резнал бюджета на института по пазарна икономика...от месец слушам, само дитирамби се леят от тях за правителството...

    الرجل الكبير
  23. 23 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Много елементарни разсъждения...
    Първо, депозити имат само домакинствата по дефиниция. Фирмите имат капитал, а поддържат ли депозити, значи не управляват капитала си като като хората. Защото една фирма има основна функция и цел - да максимизира производството, да минимизира разходите си и да реализира максимално печалба за своите собственици -физически или юридически лица, чийто пак са собственост на физически лица.
    Второ, тия кредити дето са раздадени не са ли отишли пак в икономиката под формата на покупки - дали жилища, дали обзавеждане, дали електроника - все продукти на производството и търговията?
    Глупаво е твърдението на БСП че само 5% хора държали 95% от депозитите. Това статистически и практически не може да е вярно защото би означавало че 375,000 човека притежават 29.4 млрд. лв или почти по 8 млн лв. Който има толкова пари отдавна си е взел шапката и е напуснал тоя коптор.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  24. 24 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 793 Неутрално

    При високи проценти на депозите и при стангация на пазара и рецесия в икономиката , то е естествено че най!добре ще е да се влагат парите в кеш и в банка .(ако не сте трейдър )

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  25. 25 Профил на Meister Eckhart
    Meister Eckhart
    Рейтинг: 876 Гневно


    Ама това извънземно Дяков настина не е в час.
    как така всички да станат предприемач или?? Ти къде живееш в САЩ,може би??
    Ти знаеш ли един дребен бизнес с колко пари се почва и колко се изкарва от един дребен бизнес.

    Пример. Най елементарен бизнес-търговийка минимум инвестиция за магизинче ,да заредиш, фирмичката,счетоводител заплати 2 и осигуровки. 10 000 минимум само да почнеш.После като като теглиш чертата кат платиш всички такси,патенти, консумативи, стока и ти остават в най добрия случай към 600 лв. и за това време си пощурял тотално от чиновници и невероятни простотии.

    Пример 2.

    Агенция за преводи :минимум инвестиции -офисче,касов апарат , счетоводител,регистрация на фирмичка компютър и офис техник от увас земаш кот имаш бюро ,стар принтер абе към 2000-3000 лв.Оборот имаш средно към 2500 лв и то ако върви горе долу добре. Печалба към 20 % .Като теглиш чертата 500 плащаш на тях данък печалба и после си плащат осигуровките , 50 на счетоводител какво остава смятайте ,май нищо, само работата тя ти остава.

    Всеки който може да смята и има малко акъл ,никога няма да започне дребен бизнес.

    Ок Среден бизнес .Капитал поне 300 000 лв за някво дребно производство с машини на старо от де да го зема???
    За това в България всеки мечтае да стане чиновник .

    the devil is in the data
  26. 26 Профил на Мария
    Мария
    Рейтинг: 1428 Любопитно

    До коментар [#10] от "Йордан Янков":

    И аз все за други питам и разпитвам, ни БСП ни ГЕРБ, ама отсреща получавам само плювни и дълбокомислени словесни екилибристики за някаква си алтернатива. Ок, ама къде е, или това е най-добре пазената тайна на някои?

    ”За мен България си остана един вечен мираж. В който и свят да съм, винаги ще я нося като ранена птица в сърцето си." (Никола Манев)
  27. 27 Профил на TED (moderator är en faggot)
    TED (moderator är en faggot)
    Рейтинг: 595 Неутрално

    Хубав анализ. Точно от това се страхувам, че ГЕРБ или тези които са на власт искат да докопат тези спестявания. И съм сигурен, че ще правят всякакви опити - от вдигане на данъци, акцизи и тн. Така и не разбраха тиквениците в скъпи костюми, че българина си е научил урока и този път няма да се даде без бой като през 1996-7г и че първо самото правителство ще трябва да направи НЕЩО за тази счупена икономика отколкото да приказват глупости и да се забъркват в далавери.

  28. 28 Профил на akostamosta
    akostamosta
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Ами защо да не са в банката парите? Лихви 6-6.5 % ! Мечта! На 6000 в банката, в края на годината ти идават 350-400...малко ли са? И най-вече - има ли друг начин (в БГ) тези 6000 да станат 6350?

  29. 29 Профил на ooonufri
    ooonufri
    Рейтинг: 628 Неутрално

    Точно депозитите са изправили на крака Япония след ВСВ. Те спестявали усърдно, което дало на предприемачите ресурс.
    Ключовата теза на Ганев е: не може да се иска всички да са предприемачи, ако всеки си изтегли депозита и стартира собстен бизнес е нереално, такова общество никъде няма.

    ББ чул недочул, разбрал недоразбрал, мислил недомислил, казва нещо вярно, ама вярно само на 10%.

  30. 30 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1213 Любопитно

    До коментар [#26] от "mimi_pmi":

    Ми например зелените. те бяха единствената партия на последните избори която не беше БКП/ДС творение и имаше някъкъв шанс за парламента.

    Не, че са най-добрите икономисти но все пак трябва да се почне от някъде изритването на партизанските фамилии от политиката.

    П.С. ако някой вижда партия която не е свързана с ДС/БКП в този парламент моля да ми в покаже

  31. 31 Профил на milena.ivanova87
    milena.ivanova87
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Как може финансов министър да подтиква към повече потребление като има за пример икономиката на САЩ с тяхното свръхпотребление и кредити и външен дълг от над 40 трилиона. Как да харчат хората с 400лв заплата и 200лв сметка за парно ??? Що не вдигнат заплатите и тогава да подтикват към каквото и да било!

  32. 32 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 4499 Любопитно

    Бели пари за черни дни!

  33. 33 Профил на Йордан Янков
    Йордан Янков
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#30:"Quo Vadis?"]Ми например зелените.[/quote]

    За новите фашисти? Зелени отвън, червени отвътре? Не, благодаря. Дай нещо друго.

  34. 34 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 4499 Неутрално

    До коментар [#31] от "milena.ivanova87"

    Потреблението раздвижва икономиката, не е задължително да се потъва в дългове. Още повече, че в България почти всички имат жилища, дори не едно а няколко и не е необходимо да се теглят убийствени жилищни кредити, които се изплащат после цял живот.

  35. 35 Профил на Roumen Stoilov
    Roumen Stoilov
    Рейтинг: 720 Неутрално

    Защо работливият премиер не си зададе въпроса, колко българи изобщо имат спестявания? Как се спестява при заплати недостатъчни за покриване на основните месечни разходи? Кога ще се въведе задължително седмично заплащане? Нагло говедо.

  36. 36 Профил на venci_kr
    venci_kr
    Рейтинг: 485 Неутрално

    Много добра статия.

    Изобщо Институтът за пазарна икономика се оказа една от малкото структори, опитващи се да правят обективен анализ на случващото се в страната. И нямат общо с която и да е власт до сега.

  37. 37 Профил на venci_kr
    venci_kr
    Рейтинг: 485 Неутрално

    До коментар [#30] от "Quo Vadis?":

    ДСБ приятелю. Ще го познаеш по това как се отнасят към тях, именно свързаните с БКП/ДС партии, медии и всякакви кухи структори.

  38. 38 Профил на dzmey
    dzmey
    Рейтинг: 471 Неутрално

    Най-доброто за държавата е изтегляне на всички влогове от банките!

  39. 39 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1213 Неутрално

    До коментар [#33] от "Йордан Янков":

    Ами всичко друго укрепва статуквото (поне от парламентарно представените)

  40. 40 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1213 Разстроено

    До коментар [#37] от "venci_kr":

    до преди 7-8 години вярвах, че са по различни от останалите. В момента вярвам, че са част от цирка за затвърждаване на статуквото и обиране на гласовета за нутвърдените алтернативи.

    Ако бяха приели ефективен закон за лустрацията щеше да си прав, но някак си ми е трудно да повярвам на хора който унищожиха възможноста за БГ демокрация и гражданско общество на Кръглата маса.

    Ако слушаме приказките на ГЕРБ по голями антикомунисти от тях няма, само дето с всяко си действие затвърждават статуквото и всички си пазят партиините книжки.

    Разликата е, че в ДСБ са просто по интелигентни.

  41. 41 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Умозалключенията на Дянков са толкова избили от финансова логика че чак сега успях да ги вдена.
    Тоя ... министър, иска да стимулира потребление като изважда спестявания?
    С какъв акъл бе? Ако се извърши едно разследване на тия "кредити" ще излезе че именно той е иззел свободния капитал от банките чрез емисиите си на ДЦК.
    Единствено това обляснява и високата им лихва - че е взимал свободните средства от търговските банки които биха могли да ги вложат инак вбизнес проекти.
    Сега призива му за теглене на спестявания и потребление означава само едно - че очаква банкова фалити и иска да ускори процеса за да ликвидира и собствените си ДЦК-та които той не планира да изплати никога!

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  42. 42 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#40:"Quo Vadis?"]В момента вярвам, че са част от цирка за затвърждаване на статуквото[/quote]
    Тия лакардии от какво ги вадиш? Един барем аргумент имаш ли или така си плещиш - на ползу бекапе?

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  43. 43 Профил на Marin Pavlov
    Marin Pavlov
    Рейтинг: 479 Неутрално

    В пожарникарското училище такива работи не се учат!

  44. 44 Профил на kkk_20
    kkk_20
    Рейтинг: 1320 Разстроено

    Само някой ако може да ми каже ако българина няма спестявания как може да оцелее? Какъв е процентът на българите, които в момента получават доход от заплата, пенсия или други социални плащания които са под жизненият минимум /изчислен по възможно най- изкривен за да се намали начин/?
    Нека да видим ако българинът няма спестявания за в бъдеще какво ще стане когато дойде време да се пенсионира? Когато му се наложи да плаща за недай боже операция, лекарства, процедури? Дори за раждане- едно иначе радостно събитие? За обучението на децата, което става все по-скъпо?

    Дянков бавно и упорито осъществява ГЕНОЦИД над българския народ!

  45. 45 Профил на aron25
    aron25
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#44:"kkk_20"]Дянков бавно и упорито осъществява ГЕНОЦИД над българския народ![/quote]
    Наистина го прави, но странното за мен е в това, че има някакви хора, които упорито, не знам от какви съображения водени продължават да пишат: Браво Дянков, ти си велик..и тем подобни, на което аз губя ума и дума))))) тези хора вероятно са мазохисти? Дано сега да им просветне, когато отидат да си заредят автомобила какво всъщност прави този мизерник - не се съпротивлява на повишението на цените, защото така си пълни бюджета..лесничко, без напрежение, ако и да е "мародерски" начинът През 2008 при цена на барел 170$ бензинът 'посмя' да посъпне едва до 1.56 лева/л. Сега един барел е някакви си мижави стотина и малко долара, а нафтата "удари" 1.70..леле майко...и всички мълчат като "мушнати гайди", жалко.

  46. 46 Профил на Трудно е да бъдеш бг
    Трудно е да бъдеш бг
    Рейтинг: 471 Весело

    [quote#20:"GodMouth"]Аз мога да си купя машина за пуканки. През колко бюрокрация трябва да мина, за да може от тази машина един продавач да продава пуканки.

    Точка по точка искам пълен списък с нещата, които трябва да се извършат освен изкарването на машината на улицата. [/quote]
    Недей така бе, човек. Който се върже да ти отговори ще получи бан форевър заради публикуване на античовешки, човеконенавистични, призиви за насилие и др.. такива идеи.

  47. 47 Профил на Трудно е да бъдеш бг
    Трудно е да бъдеш бг
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#45] от "aron25": Грешите. Дянков ни е натресен, вкл. и на Борисов, за да гарантира плащанията на България по дълговете, ако щете и чрез промените на Конституцията. Някой може ли да разясни откъде се взе и кой препоръча Дянков за министър? Едва ли са се познавали от мачлета в махлата...

  48. 48 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1072 Любопитно

    [quote#1:"ARRI"]Привидното благополучие обхваща много малка част от страната - около 1%. [/quote]

    Е да де, ама това правителство е точно на тези хора от единия процент и ще си върши работата в техен интерес, а не в интерес на презрения матриял, дето вече не го сравняват дори с кучетата...

  49. 49 Профил на kkk_20
    kkk_20
    Рейтинг: 1320 Любопитно

    [quote#47:"e2e4"]за да гарантира плащанията на България по дълговете, [/quote]
    ???? По кои дългове и какво да гарантира? Не сме Гърция.

  50. 50 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 2013 Любопитно

    А правителството може ли да гарантира, че като започна бизнес ще си вземам парите от некоректни платци или доставчици? А може ли да гарантира, че няма да ме рекетират бившите играчи от Софийски имоти?
    Бизнеса няма да дойде в БГ заради магистралата Перник - Люлин, а когато му гарантираш справедливи условия за всички участници. Иначе ще идват само мошеници.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  51. 51 Профил на Трудно е да бъдеш бг
    Трудно е да бъдеш бг
    Рейтинг: 471 Весело

    До коментар [#49] от "kkk_20": Предлагал съм въвеждането на доста ограничения в този форум, но не предполагах, че тук се изказват и блондинки.

  52. 52 Профил на perperikon
    perperikon
    Рейтинг: 487 Неутрално

    Банките ще духат супата,защото плащат високи лихви,а кредитите които са дали,надали ще си ги съберат скоро,камо ли да осребрят адекватно ипотекираното имущество.Единствения им изход е да намалят драстично лихвите и по депозитите и по кредитите.Така ще накарат хората които имат някави пари да изкупят придобитото от банки ипотекирано имущество.Щото сега ситуацията е такава,че ако си продал бизнес или имот за 500 000 лв,няма смисъл да захващаш нищо ново,защото нищо друго не може да ти гарантира тези 35-40 000 лв. ,който ще ти даде индивидуално договорения банков депозит(7-8%).Едва ли има друга такава държава- уж във валутен борд,а с такива високи лихви.Кой е луд да развива бизнес по време на криза,като може да има сигурност и добра доходност от депозит.

  53. 53 Профил на kkk_20
    kkk_20
    Рейтинг: 1320 Неутрално

    [quote#45:"aron25"]Браво Дянков, ти си велик..и тем подобни, на което аз губя ума и дума))))) тези хора вероятно са мазохисти? [/quote]
    И аз това се чудя. Не може да има такова тотално умопомрачение и дълбоки емоционални разстройства.
    То беше ясно, че само някоя комплексирана дребна кариеристична душица може да се навие да стане министър - пряко подчинен на един примат, но чак такава гавра честно казано надминава очакванията ми.
    А ИПИ които по принцип са доста манипулативни и неадекватни, по тази тема изглеждат направо нобелови лауреати. Да не говорим, че се осмеляват въобще да коментират Боковите мисловни напъни

  54. 54 Профил на kkk_20
    kkk_20
    Рейтинг: 1320 Любопитно

    [quote#51:"e2e4"]Предлагал съм въвеждането на доста ограничения в този форум, но не предполагах, че тук се изказват и блондинки. [/quote]
    Нещо по повод дълговете, които според теб без Дянков няма да можем да платим ще кажеш ли?

  55. 55 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 1962 Неутрално

    [quote#20:"GodMouth"]Точка по точка искам пълен списък с нещата, които трябва да се извършат освен изкарването на машината на улицата. [/quote]
    Хммм... Защото те стимулират, са само на първо броене:
    1. създаване на фирма с таксите за това. Капиталът се иска да е 1лв, но се плащат докъм 800.
    2. издаване на разрешително за продажба на хранителни стоки с всички врътки и такси(Ти искаш пуканки, за друго може да е по-лесно.)
    3. купуване на касов апарат
    4. чакане на търг за място и съответни рушвети за печелене, като наем от 200лв към общината може да е реално 1000-1500лв с плащането под масата
    5. осигуровки на собственика и на работника освен заплатата на работника
    6. плащане за водене на счетоводство, защото отдавна не минава да ти се води едностранно, а и има да се попълват неща за НОИ, което за малка фирма е 100ина лв на месец
    Тогава при късмет ще почнеш да работиш, като постоянно ще се чудиш кога някой с гръб ще реши, че печелиш, а може да е той, та да те понатиснат да отстъпиш мястото. Ако няма желаещи да работят вместо теб, то ще има по някое и друго рушвечте, примерно 2-3000 на година. Това е за пуканки. За много други неща е бая по-страшно. Ако тая количка я пуснеш за 3-4 месеца с късмет, някои неща се радваш да тръгнат с всички разрешителни за година-година и нещо, като за откриването само за лицензирането си дал примерно 20-30000, а след това е оборудване, зареждане с материали или стоки и т.н. Но... Правилата реално са измислени за това никой малък да не си и помисля, че може да се наложи в нишата на някой голям. Затова и свине ще гледаш, ама не може да са в кочина в двора, а трябва да имат помещения, където да си играят с топки. Просто не те допускат до пазара, ако си дребен. Затова и много хора си държат по 10ина хиляди в банка- тая сума няма да им стигне да почнат почти никакъв бизнес освен вид услуга, която все още не е апетитна дотолкова за големите, че да наложат някое ограничение в името на качеството и защитата на потребителя. Златното време, в което се почваше в гаража с една кафе машина, просто вече го няма. С всяка година нещата все повече се затягат и броят на лицензионните режими е май вече от порядъка на хиляди, а таксите нарастват постоянно- я вдигнат някоя, я измислят нова.

  56. 56 Профил на woland
    woland
    Рейтинг: 950 Неутрално
  57. 57 Профил на aron25
    aron25
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#47:"e2e4"]за да гарантира плащанията на България по дълговете, [/quote]
    Не, ако сте следили изказванията на червени политици от вредната тройна коалиция, може би щеше да Ви направи впечатление, че е имало момент на колебание от Орешарски да плати целия!! дълг на България. Изказването беше от Йордан Цонев и потвърдено от предишния финансов министър, комуто може да се вярва. Видя ми се смешно тогава, но..се оказа вярно! Така, че идването на Дянков е свързано с аферата му с Андрей Шлайфер. Единият са го заплашили със затвор, но той се е измъкнал срещу 3 милиона долара. Другият е бил спешно трудоустроен като финансов министър на България. Това е истината за Дянков.

    Той сам си признава, че разбира от счетоводство, но не и от макроикономика...Затова са му и толкова лоши резултатите. Ако беше по-умен, щеше да се сети, че България е във валутен борд от 1997г със строги правила. Той се опита да 'открие" наново топлата вода. Е, откри я)) С цената на фискалния резерв и умираща икономика.

    Апропо - ако сега го нямаше Сребърния фонд, откъде, аджеба щеше да открадне пари - близо 1 милиард за плащането на дълга? Та той само харчи, не е научен да спестява нито лев))) Пък и не знае как.

  58. 58 Профил на йотата
    йотата
    Рейтинг: 583 Неутрално

    "...Ако има нещо, което наистина е значимо за развитието на едно общество, то това безспорно са спестяванията (и съответно инвестициите), а не потреблението."

    Толкоз. А защо не инвестираме и не правим бизнес и личен и държавен растеж е посочено от г-н Дайнов пак тук някъде.

    Айде да Ви спестя търсенето: заради "политиката" на ГЕРБ към "малките и средните" е.

    Българин. Изчезващ вид. Заради липса на държава.
  59. 59 Профил на mustak_dete
    mustak_dete
    Рейтинг: 538 Неутрално

    Пари кат' вестници. Четем и хвърляме.

  60. 60 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 654 Неутрално

    До коментар [#1] от "ARRI":

    Ти прочете ли статията и какво коментираш? Какъв Духомир Михнев ти мъти главата? Защо ни пращаш към news.bg, там всички, които списват са оглупявали в СССР.

  61. 61 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 812 Неутрално

    Икономиката буксува, има 50 000 нови безработни, държавния резерв е стигнал до санитарния минимум под който правителството е на границата на неплатежоспособността. Изобщо удобен момент за правителството да помисли и за използване спестяванията на гражданите. Като нищо може да ни спретнат втора виденова криза.

  62. 62 Профил на penelope
    penelope
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Правителството на ББ е правителство на мутрите превърнали се междувременно в едрия-монополистичен капитал,което твърде добре се вижда от таблиците на БНБ.тогава има ли от какво да се чудим защо сме на това положение!

  63. 63 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1213 Неутрално

    До коментар [#42] от "Десен":

    аргументи много, по важните:

    - не направиха лустрация
    - не отвориха досиетата на време
    - на доста места преди 10 год спонсорите на сини и червени бяха едни и същи хора ...

  64. 64 Профил на vankata1
    vankata1
    Рейтинг: 1389 Разстроено

    Опасявам се, че твърде алчно са се втренчили в спестяванията на гражданите! Има и един друг начин да ги смукнат, който не прочетох в коментарите: да ни спретнат една инфлацийка или смяна на курса. Ще го направят режисирано, след като се подготвят и с няколко лъвски суапа ще глътнат всичко.

  65. 65 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 583 Неутрално

    ей че статия! 20 реда да четем как работи банковата система, после още 20 реда че кредитирането на предприемачите било много важно, а потреблението на стоки е заблуда за икономически ръст... и накрая - в спестяването е успеха.
    Гениално бе, авторе. Само че тоя предприемач като си предложи услугите/стоките на пазара нали на НАС ще ги предлага тези работи, а не на Б.Б, обаче аз като съм пинтия и не му купя стоката - той не може да си покрие кредита и от там цялата работа се затлачва. Пък предприемачите когато видят, че няма търсене и сигурност в инвестицията не теглят кредит - кредитирането се свива. Сега разбираш ли че потреблението е много важно, а това че имало някаква сума като депозит, то това не означава че чуждите банки няма да изтеглят тези капитали от България към други страни(както правят сега гръцките банки)... така че ако ще и 200 млрд да има депозити, те може да служат за кредитиране в Гърция.

  66. 66 Профил на Бил Тамусен
    Бил Тамусен
    Рейтинг: 531 Весело

    Поръчкова статия в която се облъчва пролетариата да харчи.

  67. 67 Профил на nulew
    nulew
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#57] от "aron25":

    ++++++++++++++++++! От мен!

    Липсва Закон за защита на РАБОТОДАТЕЛЯ
  68. 68 Профил на referat80
    referat80
    Рейтинг: 217 Неутрално

    едно време в училище по история анализирахме каква е разликата м/у фашизъм и комунизъм и отговорът е никаква
    популизмът е белег на всяко неадекватно на условията управление, хляб и зрелища, лумпен до лумпен,стресирано стадо овце,индивиди напълно зависими от системата
    я си спестявайте да си имате за самолетен билет ,а дянков да плаща с това ,което по закон му е в правомощията

  69. 69 Профил на tatkoruso
    tatkoruso
    Рейтинг: 374 Неутрално

    поредните простотии от Б.Б, но и статията е слаба, многословна и само констатира. Отново идеята я няма. А нещата не са лесни-никои не иска социализъм от болшевишки тип, явнопо целият свят тази форма на капитализъм е неприемана, а новото се създава в крачка и още не го познаваме. Дайте време на времето. Затова и хората спестяват.

  70. 70 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3909 Неутрално

    Авторите на статията нарочно бягат от разпределението на влоговете по големина, а разглеждата разпределението на натрупаните средства, за да покажат колко сме добре.
    10 млн депозита до 1000 лева - това са и сметките по коята пенсионерите и куп работещи получават пенсии или заплати, социално слабите помощи и т.н. или някакви минимални спестявания. Моето домакинство от двама души има пет такива сметки с общо около 500 лева.
    Броят на по-големите депозити не е назован в статията, но може да бъде изчислен въз основа на графиката - около 1 млн малки спестявания от 1000 до 2500 лева /неотдавна погребахме моя позната, разноските излязоха 1800 лева/, около 700 хиляди спестявания от 2500 до 5000 лева, около 600 хиляди - от 5 до 10 хиляди лева - спестявания крайно недостатъчни не само за собствен бизнес, но и за по-голям ремонт.
    Най-после около 0,5 млн спестявания от 10 до 20 хиляди и около 300 хиляди депозита над 20 хиляди лева.
    Като се има предвид, че в България има 2,8 млн домакинства и наличието по на няколко сметки у едно домакинство /поне колкото са пълнолетните му членове, а обикновено и повече/ , ясно е, че 85% поне от българските домакинства не биха могли да започнат собствен бизнес със свои средства /освен в сивата икономика - продажба на семки и гевреци, ремонти и строителство и т.п. /. 10% биха могли да започнат някакъв най-дребен бизнес /магазинче или работилничка/ и само 5% имат по-големи възможности.

  71. 71 Профил на venci_kr
    venci_kr
    Рейтинг: 485 Неутрално

    До коментар [#40] от "Quo Vadis?":

    Единственото за което можеш да "упрекнеш" управляващите в периода 1997 - 2001 е че играеха по правилата. Когато се опитаха да прокарат лустрационните закони, бяха спрени от конституционния съд. С още един мандат щеше да им стигне времето и с това да се справят. Колкото до "статуквото" - най-големия завой правен в съвременната история е именно по управлението на Иван Костов. Ако има някой, който да е разбивал статукво, не се сещам за друг. Това, че други обират лаврите е нещо, което не се случва за пръв път в историята. Опитай се да четеш различни неща от контролираните медии.

  72. 72 Профил на referat80
    referat80
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#65] от "deutschland":
    я накарай един германец да си даде парите за нещо ,което не струва
    дай да дадем и честна комсомолска...

  73. 73 Профил на jerry68
    jerry68
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Ами добре е,че хората спестяват и не са като Тиквата. Защото ГЕРБ освен харчат готови пари май друго не могат. Тия типове опукаха резерва, сега на ред е Сребърния фонд, после идва ред на спестяванията на хората. Ако хората имаха тъпанарското мислене на гербаджийте досега да са опукали парите си и да умират от глад. Щото едно е харчиш държавна пара, а съвсем друго собствените си. Защото ГЕРБ са световни шампиони в харченето, гоненето на чужди инвеститори, докарване на народа до мизерия и страната до икономически колапс. И то след като наследиха бая милиарди.

  74. 74 Профил на BG
    BG
    Рейтинг: 942 Неутрално

    Авторът обаче спести, че увеличаването на спестовността значи несигурност на хората. Много и спестяват, заради високите лихви (тук Б.Б. има някакво право).
    Трябва БНБ да се намеси и да предложи евтино финансиране, за да има инвестиции. Не може при едни лихви от 15% на кредитити да ми се говори, че спестяванията били полезни.

    Подкрепям Deutschland тук - немската икономика в момента се крепи не на инвестициите, а на потреблението в чужбина и в страната

  75. 75 Профил на baltoff
    baltoff
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Симеон Дянков за сетен път доказва,че дори и да е нечии слуга то не е на българския народ.Въпросът е ЗАЩО хората масово не желаят да си рискуват парите с бизнес начинания?Отговор трябва да даде самият господин Дянков и разбира се господин премиера.Ако правителството не насърчава предприемачите виновно е ПРАВИТЕЛСТВОТО.
    Самата структура на правителството Не ПРЕДПОЛАГА политика насочена към увеличаване на производството-заместници на премиера са министърът на финансите и министъра на вътрешните работи.Все едно в един завод зам.директори да бъдат шефът на охраната и главния счетоводител за разграбване на завода е перфектно ,но производство не очаквай.
    Както знаем съставът и СТРУКТУРАТА на правителството се предлагат от МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ,а се утвърждават от НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ от управляващото мнозинство от ГЕРБ.

  76. 76 Профил на referat80
    referat80
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#75] от "baltoff":

    въпросът е зададен и отговорен
    защото сме мързели
    матряла не става
    не ще да играе по гайдата...
    Димитър Илиев Попов е български юрист и политик. Той е министър-председател на България в Правителство на България (78) (1990-1991)
    за бога братя, купувайте....

  77. 77 Профил на nulew
    nulew
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Не мога да разбера, защо ни управляват все боклуци? Прости, алчни, безотговорни и ненаказуеми! Изхарчиха резерва, некадърни са да създават работни места и сега елементарните спестявания на българина са им трън в очите. Как да ги "УСВОЯТ" и тях!
    Абе глупаци, като не знаете как се управлява държава, вземете че идете Вие на село да САДИТЕ картофи и да Пасете УФЦЕ!

    Липсва Закон за защита на РАБОТОДАТЕЛЯ
  78. 78 Профил на batipetio
    batipetio
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Напълно споделям тревогите и опасенията на всички коментирали до тук и все пак малко се пообърках. Ако в действителност спестяванията които има в този момент 5% от тях пренадлежат на 1% от обикновенният българин, то тогава защо се кахърите толкова. То по вашите коментари излиза че ще вземат спестяванията на богатите(мошенниците) за благото на всички. Ако съм разбрал правилно аз съм за макар и да не ме касае лично .

    Надявам се да доживея деня в който на митинг някой политик ще спрегне глагол в минало свършено време. Различен от еб.хме ви мамата разбира се.
  79. 79 Профил на ooonufri
    ooonufri
    Рейтинг: 628 Неутрално

    До коментар [#63] от "Quo Vadis?":

    Ей милиционер,
    няма как да ти отговоря, защото тоя въпрос го дъвчете от 10 години и се правите на застреляни. Ако всеки път човек ви обяснява, трябва да напише Война и Мир. Ако беше искал, щеше да научиш. Ама работата ти/задачата де, е да мътиш глави, а не да търсиш отговори, фуражка мазна.

  80. 80 Профил на Марин Мидилев
    Марин Мидилев
    Рейтинг: 479 Неутрално

    има различни видове мързел!
    Надявам се че не става на въпрос за този вид дето даден индивид го примързява да работи по първобитен начин и измисля нещо - защото този вид мързел е двигателя на развитието на света. Този вид "мързеливци" са на одобенна почит в цял свет за разлика от тук!

  81. 81 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 1005 Весело

    [quote#11:"Flash"]Не знам кой малоумник е твърдял, че трябва парите непрекъснато да се влагат в бизнес. Парите се влагат там, където собственикът смята за удачно. [/quote]
    Е как кой, този хитроумник , дето иска да върти бизнес/ разбирай далавера/ с пари на кредит от банката, дето е твоя депозит!

    "Именно този "мързел" на хората да спестяват прави възможно кредитирането на бизнеса. Накратко, да се разглеждат депозитите в банковата система като един вид "пари в дюшека" е тотално недоразумение."

    Ми никой,освен банките,не ги ще моите 2к лева.

  82. 82 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#63:"Quo Vadis?"]
    аргументи много, по важните:
    - не направиха лустрация
    - не отвориха досиетата на време
    - на доста места преди 10 год спонсорите на сини и червени бяха едни и същи хора ...[/quote]
    Аз казах аргументи, а не празни лакардии и лозунги.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  83. 83 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    ИПИ за пореден път прокарват своите идеи "идейки" по традиционно некомпетентен начин.
    Прави са за едно, Бойко не е прав за спестяванията и "мързела". Браво на ИПИ, намерили са с кого да мерят икономическите си познания.
    После, обикновено ИПИ са тия, които опростяват недопустимо нещата, и не би следвало да критикуват Бойко за такива неща. Става дума за потреблението. Но изходната им точка е все същата - провалената Supply side economics според която търсенето няма толкова значение важно е предлагането. Затова на бизнеса трябва да му се махнат всички регулации и данъци, та да инвестира и създава "предлагане". По тази логика прокараха у нас плоския данък. Никой от предполагаемите му положителни ефекти не се осъществи, както и в САЩ по времето на Рейгън (четете Кругман http://antipropaganda.comxa.com/PedlProsp.html ).
    Но лайтмотива и смисъла на тази публикацийка е да се опровергаят "слуховете", че видите ли социалното разделение нараствало и средната класа изчезвала. За тази цел ни показват втората графика, в която по верикала е нанесена общата сума от даден вид влогове, а не броят влогове. Тази графика още по-малко от разпределението по брой влогове показва наличието на някаква средна класа. Щото логично е, чко имаш 1000 лева да не ги делиш на 5 сметки, но ако имаш 1 млн. много вероятно е да ги държиш на няколко сметки. Още повече, ако начертаеш общата сума, то много ясно, че една сметка с 20000 лева тежи колкото 20 000 сметки по 1000 лв, което може да означава, че един човек има толкова пари колкото 20000 други. Така че тази графика е поредната некомпетентна манипулация на ИПИ.
    А иначе ИПИ като специалисти със сигурно са чували за Джини коефициента. Може би дори на тях се е паднала честта да го изчисляват. Но си мълчат за него. Е по това което намирам, за 2001 година е бил 26, а за 2007 е 45.3 https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2172.html#bu. По нови данни засега не намирам. Та нарастването на коефициента на Джини показва точно това - нарастване на социалното неравенство, и то много! Това е нивото на Буркина Фасо, Камбоджа, Камерун и доста над Бангладеш. Честито! Е все още сме по-добре от Ботсвана, Еквадор и Чили. Последната страна сигурно успокоява "експертите" от ИПИ. По примера на Чили и ние осъществяваме неолибералната мечта водеща до фалшифи икономически чудеса.
    Чудя се, дали в "търсене на средната класа" ИПИ ще се постараят с малко по-нова сметка на коефициента на Джини или след 2007 е станало неприлично да се изчислява.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  84. 84 Профил на Urkobozambo
    Urkobozambo
    Рейтинг: 462 Неутрално

    Предварително се извинявам на г-н Дянков, но представите му за Българите са доста искривени... - Не сме мързеливи, Мн.по правилно е да се каже - подценени... и как не, след като тогава, още при подписването на предсъединителните договори към Е.С., никой не се сети за хората...

    urkobozambo
  85. 85 Профил на handzhi
    handzhi
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    "Сега остава да се занимаем с въпроса дали спестяванията са вредни по време на криза и защо правителството така се е вторачило в темата и я превръща в една от седмичните притчи от стенограмите на МС"
    Страх ме е да го мисля, но СД и ББ сигурно са изстъргали всички свободни пари в държавата. затова са се "вторачили" в парите на хората.

    "Не ни трябват умни. Нужни са ни верни." Борис Стругацки
  86. 86 Профил на aron25
    aron25
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#81:"Да бе да"]"Именно този "мързел" на хората да спестяват прави възможно кредитирането на бизнеса. Накратко, да се разглеждат депозитите в банковата система като един вид "пари в дюшека" е тотално недоразумение." [/quote]
    Няма какво да се добави. Точно и вярно!

  87. 87 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1213 Весело

    До коментар [#79] от "ooonufri":

    Може ли да те попитам защо реши че съм фуражка след като смятам всички управляващи в последните 68 години за комунисти или ДС креатури ... и определено смятам, че най - голямата грешка в БГ беше Кръглата маса. И да смятам всички участвали на кръглата маса за хората укрепили партизанската власт в БГ след 10-ти ноември.

  88. 88 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1213 Весело

    До коментар [#82] от "Десен":

    според мен действията или бездействията говорят повече за хората и са най добрите аргументи

  89. 89 Профил на aron25
    aron25
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    [quote#47:"e2e4"]Грешите. Дянков ни е натресен, вкл. и на Борисов, за да гарантира плащанията на България по [/quote]
    Как да Ви обясня сега.. ще започна с това, че плащанията по дълговете никога не са били проблем за България! Това е аксиома, поне беше до преди 3 години Казах по-рано, че Орешарски се е двоумял дали да плати целия дълг наведнъж! Имал е тази възможност А сега дължимият милиард знаете ли кой ще го плати? Най-вероятно ще се "открадне" от Сребърния фонд))) Как, изобщо по какъв начин се е формирало това високо мнение у Вас за тази личност, чието име предизвиква у мен единствено презрение, а вече и съжаление?? Понякога съм изненадан как умни хора са сложили някаква бариера в мисленето си и не смеят да погледнат отвъд А толкова е простичко и лесно, щом веднъж вземеш калкулатора...

  90. 90 Профил на ooonufri
    ooonufri
    Рейтинг: 628 Неутрално

    До коментар [#87] от "Quo Vadis?":

    Със закъснение отгоарям. През април 97 бяха изборите. След около месец правителството и НС започнаха да работят. В края на май. Лятна ваканция имаше ли НС, не помня. Но помня, че един от първите закони, беше за отваряне на досиетата. Районните управления започнаха да приемат молби на 01.09.97.
    Законът беше доста поокастрен от КС, но отварянето започна. ПРЕДИ да е минал срока за давност. Той изтече 2004 и НДСВ трябваше да ги отвори ще не ще. Заедно с БКП след 2005, протакаха с 2 г по технически причини.
    Ако СДС не е отворил досиетата, царят какво затвори, много ми е интересно да науча?
    Начи едните ги отварят за има-няма 2 месеца, при неизтекла давност, а другите се мотаят 2 г при изтекла!
    Сиа разбра ли що те взех за фуражка?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK