Фракингът може да е win-win-win-win технология

Протест срещу добива на шистов газ пред румънското посолство.

© Красимир Юскеселиев

Протест срещу добива на шистов газ пред румънското посолство.



Еколози и енергетици изглежда вървят към консенсус, който ще позволи широко използване на хидравличния удар (т.нар. фракинг) за проучвания и добив на петрол и газ в замяна на по-строги правила за тази технология като циментирането на сондажите и осигуряването на стените на кладенците.


В анализ на страниците на Wall Street Journal Ръсел Голд обяснява как позициите на представители на енергийния сектор и на природозащитниците започват да съвпадат по това, че лошата конструкция на сондажните кладенци, а не фракингът, са виновни за случаите на замърсяване на подпочвени води с използваните в процедурата субстанции. (В статията става дума, че течовете са заради лошо спояване на бетона с няколкото пласта тръби около кладенеца - така газът попада в подпочвената вода не на нивото на хидравличното разбиване, а не много по-високо в сондажа, което би могло да се избегне с по-добър контрол и изчакване от поне 8 часа за втвърдяване на бетона - бел.ред.)


Тази дебат е изключително важен. Ако замърсяването се свързва с лошо строителство, проблемът може да бъде разрешен с по-добри практики в индустрията и по-строги регулации. Ако замърсяването е последица от фракинга, много трудно ще се създадат регулация и по-добро инженерно решение, което да го направи безопасен.




"Всички известни случаи със замърсяване на подпочвени води са предизвикани от проблеми с кладенците", казва Скот Андерсън, цитиран в статията. Той е главен съветник на Фонда за защита на природата (Environmental Defense Fund).


Насочването на отговорността към лоши кладенци и строителство, а не към фракинга, предполага, че всъщност кладенците за шистов газ не са по-опасни от тези при конвенционалния добив. Това предполага още, че вместо да се налага тотална забрана, фракингът може да се направи по-безопасен чрез сравнително елементарни подобрения.


Още нещо много важно - фракингът би могъл да стане политически приемлив и да спечели на индустрията "обществен лиценз за работа", от който тя силно се нуждае, както и да позволи на политиците да одобрят тази практика. В крайна сметка резултатът може да бъде масово използване на тази технология в САЩ и Европа.


София, 14 януари 2012г.... а може би просто не е добре обяснено за какво става дума.

© Reuters

София, 14 януари 2012г.... а може би просто не е добре обяснено за какво става дума.


Отстъпление пред реалностите


Малцина политици приемат открито фракинга. Президентът Барак Обама предпочита да говори за шистов газ и никога не споменава директно думичката с буквата "Ф". Във Франция забраниха технологията. България и други страни и райони наложиха мораториум до извършването на допълнителни проучвания.


Но е твърде лекомислено да се отхвърля потенциалът й да отвори за добив големи количества природен газ, а вероятно и петрол, от разположените дълбоко под повърхността скали. Усъвършенстването на технологията е също така важно за бъдещото прилагане на складирането на въгледонен двуокис в подземни хранилища.


За някои политици в САЩ и Западна Европа фракингът е чудодейна технология, обещаваща изобилие от енергия, намалена зависимост от петролни и газови доставчици от нестабилния Близък изток и начин безболезнено да се намалят въглеродните емисии чрез преминаване от въглища към газ. За природозащитниците фракингът обещава намаляване на емисиите и повече евтин газ като алтернативен източник на нестабилното производство на енергия от вятър и слънце. За индустрията фракингът дава надежда на международните петролни компании, както и на мнозина малки и по-изобретателни, за достъп до нови ресурси в стабилни държави с гостоприемна бизнес среда, както и избягване на проблемите с ресурсния национализъм, спъващ експанзията в големи производители на традиционни петрол и газ като Саудитска Арабия, Либия и Русия. За потребителите фракингът обещава евтин газ и бензин.


Това наистина е win-win-win-win технология. Но само ако може да се прилага безопасно и по приемлив за хората начин.


Тя е съществена част от това, което Международната агенция по енергетика нарече "златната епоха на газа". Политици и еколози се надяват природен газ, повечето от който, получен чрез фракинг, да осигури преходно гориво до нисковъглеродното бъдеще. Не е изненадващо защо е толкова голям интересът към опитите да се отговори на притесненията за здравето и сигурността.


"Няма сондажи, няма течове" - табела в Ийгълс Миър, Пенсилвания. Звучи лесно, но потенциалните ползи от подобряването на технологията са много по-големи от елементарното "не".

© Reuters

"Няма сондажи, няма течове" - табела в Ийгълс Миър, Пенсилвания. Звучи лесно, но потенциалните ползи от подобряването на технологията са много по-големи от елементарното "не".


Безопасна и приемлива


Абсолютно немислимо е САЩ и повечето държави по света да загърбят сега фракинга (части от Европа може би ще са изключение).


Администрацията на Барак Обама вече направи изобилните добиви на газ централна част на стратегията си за енергийна сигурност. Забраната или прекаленото ограничаване на фракинга може да надуе цените на газа и да доведе до завръщане на предупрежденията за газова или петролна катастрофа от средата на миналото десетилетие.


Дори природозащитните организации не могат да си позволят открито да се противопоставят на фракинга, защото не искат да бъдат обвинявани за още един скок в цените на енергията. В момента мантрата е, че енергията трябва да бъде чиста и достъпна.


Поради това зад кулисите кипи активност за откриване на начин фракингът да бъде по-достъпен.


Първата стъпка е да се дефинират правилно (и по-точно) притесненията. На технологичния фронт Енергийния институт към Университета на Тексас публикува доклад от 414 страници, озаглавен "Основана на фактите регулация за екологична защита на разработването на шистовия газ", в който се опитва да разпръсне митовете и да даде определение на различните тревоги на природозащитниците.


От страна на правните рамки и безопасността Европейският съюз поръча подробно проучване на регулаторните и правни режими, управляващи фракинга в отделните държави членки.


Втората стъпка е да се изработят подходящите регулации в отговор (или поне изглеждащи като отговор) на тези притеснения.


МАЕ разработва "златни правила" за златната епоха на газа. Доклад на Националния петролен съвет (консултантска структура към министъра на енергетиката -бел.ред.) на САЩ от 2011г. призовава за подход, основан на споделяне на най-добрите практики в индустрията.


В щатите Пенсилвания, Ню Йорк и Охайо регулаторите приемат или предстои да въведат нови стандарти за изграждане на кладенци за петрол и газ. Като част от уреждане на спора за газов теч в подпочвени води с Пенсилвания компанията Chesapeake Energy прие да промени намчина, по който изгражда съоръженията си в този щат, за да намали в бъдеще евентуалните пробиви.


Всичко е свързано с това, което дипломатите наричат "как изглеждат нещата".


Работни групи в индустрията, регулатори, срещащи се под егидата на МАЕ, изследователи от университетите и представители на лобистки структури вървят към нов консенсус как да позволят фракингът да се прави по начин, убеждаващ публиката, че е безопасен и в същото време гарантиращ енергийни доставки.


Ако регулаторите и индустрията успеят да формулират точно притесненията и да убедят избирателите, че са отговорили на тях с нови правила, фракингът може да се позволи отново и дори да се разшири използването му в сектори, които в момента той изглежда неприложим.


Джон Кемп е колумнист на Reuters. Мнението му е лично.

Коментари (319)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Аман от затоплисти!
    Фракинга бил вреден. За водата. Можело да омеша природен газ с водата и да я газира така че да не става за пиене.
    Бре.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  2. 2 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1499 Весело

    Еколози и енергетици изглежда вървят към консенсус, който ще позволи широко използване на хидравличния удар (т.нар. фракинг) за проучвания и добив на петрол и газ в замяна на по-строги правила за тази технология като циментирането на сондажите и осигуряването на стените на кладенците...

    Зелените са като дините - отвътре са червени, т.е. за $$$ биха продали и майка си.

    За да не се обиждат поддържниците им, ще уточня, че говоря за партийните ръководства.... в БГ още зеленият човек е ОК, но скоро парите ще го катурнат с някой любител на з$л$ната $н$ргия ХАХА

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  3. 3 Профил на daywalker
    daywalker
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Кой вярва, че в България ще бъдат спазени изискванията за опазване на околната среда?
    Докато с години продължава безконтролното потъпкване на всякакви екологични норми от далеч по-малки предприятия, докато стават замърсявания в далеч по-развити страни с многократно по-строг контрол върху дейността на фирмите добиващи газ, тази опасна технология няма място в България!

  4. 4 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Така трябваше да тръгнат Шеврон, ама те като типична тексаска компания тръгнаха каубойската. Според мен нещата ще се обърнат след някоя година, когато Полша започне да добива шистов газ в по-големи количества и се види, че там стават независими от Путин I и в същото време цените им паднат с едни 30-40 процента. Тогава набързо ще почнат масови сондажи навсякъде, а и предполагам, че дотогава ще са решени тези проблеми, които са описани в статията.

  5. 5 Профил на Kimi Matias Räikkönen II
    Kimi Matias Räikkönen II
    Рейтинг: 561 Неутрално

    ко ми викаш!
    а-а нема страшно!
    Добре, не е фракинга!
    А кво е!
    "Дори природозащитните организации не могат да си позволят открито да се противопоставят на фракинга, защото не искат да бъдат обвинявани за още един скок в цените на енергията. В момента мантрата е, че енергията трябва да бъде чиста и достъпна.

    Поради това зад кулисите кипи активност за откриване на начин фракингът да бъде по-достъпен."
    Мантра, вина, по-достъпен!...
    ...А бе дупчете, бе! Дупчете!... Сичко е до време!...

    Good manners cost nothing!
  6. 6 Профил на simeonov_
    simeonov_
    Рейтинг: 530 Любопитно

    Няма смисъл да рискуваме замърсяване,за да имаме по-евтин газ,даже и без пари да ни е газа,надали ще успеем да се конкурираме с големите икономики,но можем да извлечем сериозни конкурентни предимства от чистата си природа,това е моето мнение!!!

  7. 7 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1485 Любопитно

    Има аргументи и за и за против.
    Важното е да се оставят на страна емоциите и нерационалните страхове.
    Ако замърсяванията (които са БЕЗспорни!!) могат да бъдат отсранени с по-добри практики - отлично!
    Ако не - то водата е много по-важна от един газ и индустрията да си навре фракинга там където слънце не свети!

    Надявам се (макар че се съмнявам) че разумът и отговорността 6те надделеят над емоциите и портфейлите.

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  8. 8 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1485 Весело

    [quote#1:"Десен"]Аман от затоплисти! [/quote]
    Знаем те Левичаров колко "знае6" по въпроса...
    Попрочети малко, погледай някой друг документален филм, пък тогава лай и се излагай

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  9. 9 Профил на miron4o
    miron4o
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Хайде продавайте ни за жълти стотинки, свикнахме. Някой по запознат, може ли да каже, колко е дялът на България от добиваното от канадците злато? Мен ми се върти нещо като 10кг на тон, ама може се лъжа. Давайте и шистовият газ и Белене на безбожна цена и да ви е мирно. Костов се продаваше на американците, Станишев на руснаците, пък Борисов има детска мечта- да има два з*дника.

  10. 10 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2710 Неутрално

    Нормално, като във всяка нова технология -отначало вой и глобално отричане, докато се напипат слабите места и се елиминират недостатъците! Е, накрая все пак оцеляват някои от противниците, но за тях предваритерно се знае, че са политически марионетки

  11. 11 Профил на СърПичук
    СърПичук
    Рейтинг: 727 Неутрално

    При червеите е нормално да си изядат къщата "ябълката" от вътре. Само че, след това те претърпяват метаморфоза и отлитат от изгниващата къща а ние няма къде да отидем!

    Подпис - електронен ;)
  12. 12 Профил на СърПичук
    СърПичук
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Гориво има за всички но чакат да израсходят петрола!

    Подпис - електронен ;)
  13. 13 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    Абе щом британците не се посвениха да го натресат на американците с разлива в Мексиканския залив то нас Шеврон ще ни отсвири като малка гара. Каквито и обещания да се дават рано или късно се започва компромис с мерките за сигурност поради естествения стремеж за съкращаване на разходите. Ако нещо трябва да се направи за 5 пари все някога и някой ще го направи за 2 пари и през куп за грош. Ще си смигнат с проверяващия, ще му бутнат под масата и.т.н.

    Примери много. Мерки, мерки ама я какви разливи се случиха. А Бопал?

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  14. 14 Профил на daywalker
    daywalker
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Като надупчим Добруджа, след това какво ще го правим този лунен пейзаж? 5 години добив после какво? А в тази все още неотровена земя още дълги години можем да произвеждаме храни. Има ли алтернативна оценка на тази земя и какво може да спечелим в дългосрочен план от нея?
    Не е ли по-добре да се преборим за квоти за екологично чисти продукти и да произвеждаме и изнасяме такива? Храните също поскъпват с високи темпове, докато енергията от ВИ набира все по-висока популярност.
    Газа няма къде да избяга, защо да правим експерименти след като е ясно, че контрол върху безопасен добив не можем да осигурим.

  15. 15 Профил на СърПичук
    СърПичук
    Рейтинг: 727 Неутрално

    До коментар [#14] от "daywalker":

    Много добре казано

    Подпис - електронен ;)
  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  17. 17 Профил на jojin
    jojin
    Рейтинг: 616 Неутрално

    В момента започва голям и шумен процес в Бразилия срещу Шеврон, точно заради огромните грешки в дълбокото сондиране, което е довело до фатален за огромни територии петролен разлив.Ако проследим внимателно доводите на бразилската прокуратура и Шеврон, ще можем да си направим някой изводи и за нас....

  18. 18 Профил на Bira
    Bira
    Рейтинг: 597 Неутрално

    ма тая логика с ламтежа, корупцията, неспазването на правилата и последвалото природно замърсяване що не я прилагахте (и прилагате) към:
    откритите мини в мариците,
    бургаското пристанище,
    хотелите без пречиствателни станции,
    строежите в резервати и паркове,
    изсичането на гори,
    торенето със зверски химикали,
    карането на стогодишни отровни брички,
    масовите незаконни и токсични сметища?

    що се надигна такава страшна екологична вълна единствено и само шистовия газ?

    щото нема истинска грижа за природата, няма истинска мисъл как да са по-добри нещата- има само реакция в вид на колективно емоционално изригване, което си е учебникарски пример за индивидуални и обществени недъзи.

    безотговорно и манипулируемо, но затова пък гласовито стадо.

    отврат.

  19. 19 Профил на Сашо
    Сашо
    Рейтинг: 727 Неутрално

    [quote#18:"Bira"]безотговорн и манипулируемо, но затова пък гласовито стадо.[/quote]

    Манипулируемо е точната дума в случая. Още по-лошото е, че огромната маса от хора, които излизаха на протести никога няма да признаят грешката си.

    "Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy." Winston Churchill
  20. 20 Профил на Bira
    Bira
    Рейтинг: 597 Неутрално

    за беуене дори не си струва да почвам.

    еколози и граждани... пфуу!

  21. 21 Профил на miron4o
    miron4o
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#14] от "daywalker":

    Когато става въпрос да се продадем, няма алтернативи. Важното е да се подмажем на господарите си. В момента върви кампания, целяща да убеди хората, че шистовият газ няма отрицателни ефекти срещу природата. И тука има хора убеждаващи ни, че няма нищо страшно, в САЩ добивали и нямало проблеми. Ама не казват, дали в САЩ добиват в най-плодородния си район, не казват гъсто населени ли са районите за добив и не обичат да сравняват по територия България и САЩ. Миналата седмица махнаха министъра, който беше против Белене. Подготвят ни за голямото навеждане.

  22. 22 Профил на daywalker
    daywalker
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Бирчок, прав си :
    ама нали отнякъде трябва да се почне или да продължаваме да си затваряме очите?
    Едва в последните няколко години гражданското общество започва да набира скорост. Хората започнаха да протестират по-масово. Когато започнат да вярват, че нещата могат да се променят и реално да повлияят върху управленски решения, може би ще заживеем в по-хубава страна.

  23. 23 Профил на Скакауец
    Скакауец
    Рейтинг: 1024 Неутрално

    "въгледонен двуокис "
    Дневник, това ново химическо съединение ли е или поредния ви "принос" към науката в следствие на (не)кадърния ви превод?

    Европейски ценности: слушкаш Шорош, папкаш грантове! (наръчник на българските либерални медии)
  24. 24 Профил на Bira
    Bira
    Рейтинг: 597 Неутрално

    До коментар [#22] от "daywalker":

    верно, че отнекъде требе да се почне. само че шистовия газ беше на няколко години разстояние, а онези другите работи се случват сега.

    благодаря за тази поредна илюстрация за отсъствие на здрав разум и емоцинално здраве.

  25. 25 Профил на koxxter
    koxxter
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Десен, "газирането" не е между водата и газ, а между водата и 600 химикала. Жалко е, че политизирате въпроса. Сигурно не сте забравили какво се случи в с. Бисер. Как ще ни убедите, че държавата е способна да регулира каквото и да в сферата на екологията?

  26. 26 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3124 Неутрално

    Девойката на сн.2 изглежда доста мотивирана. Кой ли я е мотивирал?

    Gunter glieben glauchen globen
  27. 27 Профил на Скакауец
    Скакауец
    Рейтинг: 1024 Неутрално

    До коментар [#26] от "g_t":

    И как ли я е мотивирал?

    Европейски ценности: слушкаш Шорош, папкаш грантове! (наръчник на българските либерални медии)
  28. 28 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#4] от "ugi": Kъм Полша прибави Румъния, Унгария и Украйна

  29. 29 Профил на emo_314
    emo_314
    Рейтинг: 8 Любопитно

    Моля, някой от форумните специалисти, ако може да обясни на какво се дължи това изпускане на отрови в атмосферата в 3:50 мин. от това видео:
    http://www.youtube.com/watch?v=LGqmwc4bGJY

  30. 30 Профил на Белият Негър
    Белият Негър
    Рейтинг: 782 Весело

    Ако ви боли колкото ви мързи,не ми се мисли.

    Действителноста е грешка, породена от липстата на алкохол.Ърнест Хемингуеий.
  31. 31 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#9] от "miron4o": 40 млн. лв се прибрани от Челопеч майнинг под една или друга форма (концесия, данък печалба, отчисления за общитната). При обем на продажбите около 160 млн. за 2010 г. Ти колко предлагаш да са?
    Колко килограма въглища прибира държавата от концесията на Мини Марица Изток? А колко мед от Елаците мед и Асарел медет? А колко олово от Горубсо? Това са концесии на български компании
    Плещите ги едни атакистки без да мислите.


  32. 32 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 546 Неутрално

    Аре Шеврон-кърти,дупчи,помпай.. здраво място да не оставиш по Добруджа.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  33. 33 Профил на miron4o
    miron4o
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#31] от "Дамян":

    Държавата, като я ръководят продажници ще прибира трохи. То, ако от концесии имаше далавера за държавата, Нигерия щеше да е рай на земята.

  34. 34 Профил на kolcho_slepetza
    kolcho_slepetza
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#17] от "jojin":

    Е това е откровена лъжа - нищо огромно няма, разливът е овладян овреме. Изобщо не може да става сравнение с проблемите на ВР. Само правите големите заглавие, а след с малък шрифт се казва истината. Има теч, но не е голям и всичко трябва да се гледа в контекст колко кладенци и сондажа правят и колко са били проблемните. На всичко отгоре в голямата част от случаите при особено сложни геоложки условия и дълбоководно - там са екстремни условията - винаги има по-голям риск. Но човечеството е решило, че му трябва енергия и за да не плаща по 10 лева бензина и да ходим всички здравословно пеш по два три часа до работа трябва да намерим нови технологии и суровини. Другото е от лукагого.

  35. 35 Профил на makadam
    makadam
    Рейтинг: 616 Разстроено

    Ако контрола на сондажите е като контрола на декорите в Деветашката пещера, Жална и майка на Добруджа.
    На управниците им е лесно: Петър Стоянов в САЩ, Първанов в Москва ,Плевнелиев в Гърция. Премиера покрай Цветелина пък има богат избор.

  36. 36 Профил на Боби Сандов
    Боби Сандов
    Рейтинг: 680 Неутрално

    Поредният поръчков материал, който се публикува от Дневник. Наистина прекалихте с вашата пропаганда. Бих искал да ви кажа, че фракинга има много повече проблеми от циментираната тръба. И 'природозащитниците' не вървят към консенсус с шистаците в САЩ. На коорпорациите само така им се иска. В процес е кампания за глобална забрана на фракинга.

    "България е част от класическите земи на Европа" Проф. Анастас Иширков
  37. 37 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#22] от "daywalker": Така е! Но дали хората разбират в случая, че техните протести ги обричат на скъпо парно и неконкурентна икономика? Добре е да се протестира с ясни аргументи и позиции, но още по-добре е гражданското общество и управлението да намират консенсус.
    Ако направим аналогия между протестите срещу шистовия газ и наказателното право шистовия газ беше осъден на затвор, без ясна вина, щото пред съда тълпата скандирала.

  38. 38 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#33] от "miron4o": Ами това си е наш проблем. Мой и твой. По света не е така. Няма кой да го реши този проблем освен нас - на избори и с граждански конторол. Не се съгласявам обаче, заради това, че не умеем да се управляваме добре, да се отказваме от концесии, инвестиции и т.н.
    Няма такова животно. Концесията в Челопеч беше и пак може да бъде държавна. Е и? Беше ли по-чиста работата на предприятието? Печелеше ли повече? По-малко ли се крадеше?
    Я ми кажи. Кой е по крадилив - канадецът или българинът?

  39. 39 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    [quote#36:"Боби Сандов"]В процес е кампания за глобална забрана на фракинга. [/quote]
    Това в кой вестник го прочете? Може би в Дума или Земя?

  40. 40 Профил на makadam
    makadam
    Рейтинг: 616 Разстроено

    Първата картинка е много характерна. Много хубава добруджанска нива ще стане. Който иска да папка хляб от такава нива, да бие минуси.
    http://www.spisanie8.bg/%D1%80%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0/861-%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B3%D0%B0%D0%B7-vs%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0.html

  41. 41 Профил на daywalker
    daywalker
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#37] от "Дамян":

    Казваш без вина - виновен, а?
    Не съм съгласен и протестиращите не са съгласни.
    Най-малкото да беше признал, че е доста спорен и то в цял свят!

  42. 42 Профил на miron4o
    miron4o
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#38] от "Дамян":

    Българина е по-крадлив. Въпреки това, пак не ме грее, че канадеца си пълни джоба на наша сметка. За тях огромната печалба, за нас трохите и мизерията след дейността им. Пък като поскъпне хляба, заради замърсената Добруджа, ще видим за кое ще се сети първо българина- за насъщния или за парното? Да се развият алтернативните източници. Но си имам мъглив спомен, как преди години някакви скочиха срещу вятърните електроцентрали по Черноморието- били точно на пътя на прелетните птици и птиците нямало начин ги заобиколят.

  43. 43 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#33] от "miron4o": Извинявай. Малко се развиках
    Прав си в това, че въпросът с концесиите е много важен. Например аз, въпреки че се интересувам и търся данни, но мога да разбера каква е концесията за находищата в Каварна и Калиакра експлоатирани от шотландската Мелроуз. На каква цена компанията продава газът и на кого? Само на Булгаргаз или и на индустриални потребители?
    Не знам дали концесионните договори съдържат класифицирана информация, но е добре да се интересуваме и да знаем всичко, което е достъпно.

  44. 44 Профил на c.s.i.m.l.
    c.s.i.m.l.
    Рейтинг: 450 Неутрално

    "...и никога не споменава директно думичката с буквата "Ф"

    За коя точно дума с буква "Ф" става въпрос, че не разбрах?
    Да не би да е "f.ck" ?

  45. 45 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#41] от "daywalker": Не казах без вина виновен и да, признавам че проблемът е спорен. Но не видях никъде подобни нагласи сред протестиращите.

  46. 46 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3099 Неутрално

    Основана на фактите регулация за екологична защита на разработването на шистовия газ", в който се опитва да разпръсне митовете и да даде определение на различните тревоги на природозащитниците.

    За тревогите на природозащитниците има отговор. За Газпром няма.

    подпис
  47. 47 Профил на Един Градинар
    Един Градинар
    Рейтинг: 1114 Неутрално

    а може би не било добре обяснено!...
    а може би слънцето няма как да изгрява от запад и 700 токсични химикала да бъдат нещо прекрасно, колкото и лобизъм и PR да се излива по медиите?!

    Small scale, decentralised, decriminalised, sustainable, responsible biz ASAP!
  48. 48 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    [quote#42:"miron4o"]канадеца си пълни джоба на наша сметка.[/quote]
    Я не сакам да съм добре, сакам Вуте да е зле.
    1. дай да си гледаме в чинията.
    2. ако не е канадеца кой да е? Имаш ли идея колко те ограбват родни държавно-частни структури?
    3. от нас зависи канадецът (или родните) да си пълни по-малко джобовете. Чрез управление на концесионирането.

  49. 49 Профил на miron4o
    miron4o
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#43] от "Дамян":

    Е как да има? Всичко е под масата. Някой от нашите хубостници във властта прибира тлъста комисионна и се подписва, след това чуждата компания си добива, пък за нас минимална жълти стотинки и лунен пейзаж. Нашата печалба от шистовия, както и от всичко друго до сега, ще е малка. Ще се радваме на 20% по-евтин газ и на 200% по-скъп хляб. Да се изчака технологията да се подобри и когато гаранцията е приблизително 100% тогава. Прекалено малка територия сме за такива съмнителни експерименти, пък те вече станаха десетки.

  50. 50 Профил на riodio
    riodio
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Абе що не дупчете в София? На жълтите павета ако може забийте една сонда. уин-уин-уин-уин им го забийте на продажните депутати. Забравете Добруджа

  51. 51 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#17] от "jojin":

    А като се има предвид ,че Шеврон се наа....ха и в Еквадор и не плащат глобата си от милиарди долара , то въобще нямат място у нас тази компания от САЩ .
    Но те вече са дали милиони доларИ на ГЕРБ И НА ОЩЕ някои кантори , тъй че ще е трудничко да не се допуснат у нас , ще започне и то започна масово манипулиране на народа и зомбиране колок е "полезен и безопасен" Шеврон и шистовият газ !!!!!

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  52. 52 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 932 Неутрално

    [quote#36:"Боби Сандов"]
    Поредният поръчков материал, който се публикува от Дневник[/quote]
    Поръчков, или информиращ? Нещо напротив? Или искаш да чета бръщолевенията за фракинг, интоксикации, канцеригенизация?
    А какво да кажем за висшата технология по балиране на софийските боклуци и депонирането им в крайсилистренска Добруджа? За там мълчи девойката, иначе широко отворила уста за газпромските парички !

  53. 53 Профил на daywalker
    daywalker
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#45] от "Дамян":
    Против самата технология има достатъчно аргументи, а против добива и контрола в България ( и специално Добруджа), могат да се прибавят още много. Според мен това накланя везните и въпросът дори не е спорен.

  54. 54 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 453 Неутрално

    "Екологичен добив на шистов газ" ми звучи като "Био-ГМО".

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  55. 55 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#53] от "daywalker": мда... в Дневник , както и днес има много аргументи за обратното, но те са поръчкови, фалшиви и са в услуга на лошите американци. И аз имам аргументи, но спор няма. Да влезе убития

  56. 56 Профил на miron4o
    miron4o
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#48] от "Дамян":

    Не може ли да се създаде държавна фирма, с изключително строг надзор, за да се попречи на разни лешояди да крадат? Май наистина на наша територия не може. Колко ще струва една такава инвестиция, стотици милиони, милиард, два милиарда? Държавата има този ресурс, не само Бойко си строи зали и 100км магистрали. Ама то вярно, че пак някой ще ги окраде, ама то и парите от концесия ще ги окрадат, така че по-добре нищо да не прави. Чиста природа и по-малко крадци.

  57. 57 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 916 Неутрално

    До коментар [#6] от "simeonov_":
    Боже-е-е, колко е трудно да се диспутира с невежествени оратори... Вече и в гимназиалните учебници е написано, че всяко блато, делта, джунгла и морски утайки образуват биогенен метан в огромни количества. Питайте хората от варненския Институт по океанология, колко подводни газови сифони има само край нашия бряг! Ами какво да кажем за практиката за въвеждане на отпаднитепромишлени води в дълбоките земни недра? Ами радиоаактивните отпадъци къде
    отиват? Ами след година-две къде ще вкарваме втечнения СО2?

  58. 58 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 453 Неутрално

    До коментар [#31] от "Дамян":

    Би ли споделил от къде ги вадиш тия цифри

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  59. 59 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#56] от "miron4o":

    Може! До 1989 г. беше така. Издънихме се (изостанахме) с технологиите, с организацията на производството и модерното управление. И затова настъпиха промените. И затова поканихме западняците.
    Днешния Аурубис - наследник на МДК Пирдоп произвежда почти два пъти повече продукция в натура с почти два пъти по-малко разход на енергия. От няколко години започнаха да внасят меден концентрат, защото местната суровина не им достига. Присъствието им тик докара още 3-4 първокласни инвеститори да произвеждат електроника и електрически системи за автомобилостроенето в ЕС.
    Мамка им и белгийци как ни ограбват.

  60. 60 Профил на dta66
    dta66
    Рейтинг: 450 Гневно

    Като им забият една сонда пред вратата,като им прекарат еди колко си тръбички наоколо,като по цял ден им се размотават камиони нагоре надолу и им направят едни хубави малки ,,езерца'' с отпадни химикали привържениците на шистовия газ друга песен ще запеят.Щото всеки от тях си мисли,че това него няма да го застигне-нали живее в някой по-голям град.Те се възмущават,че някой е паркирал в градинката или пред входа пък аз да търпя сондите в земята си.НА ТОВА ДАМИ И ГОСПОДА МУ СЕ ВИКА ЛИЦЕМЕРИЕ

  61. 61 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 561 Любопитно

    Мда, не за първи път в платени от индустрията публикации се твърди че нямало абсолютно никакъв риск и нищо лошо не може да стане..
    Докато лошото не стане... както стана с Бопал в Индия, както стана в Мексиканския залив, както стана във Фукошима. СЛЕД това изведнаж се оказва че не всичко е било предвидено, не всички мерки са били взети, не всички грешки отчетени...
    Защото за капиталистите, които стоят зад всичко това единственото нещо което има значение печалбата. Природата, истината и човешкият живот нямат стойност за дясно-"мислещите". Те са готови да кажат всякаква лъжа и да пренебрегнат живота и здравето на хората за няколко долара повече. Сякаш нямат достатъчно и могат да си ги вземат в гроба...

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  62. 62 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#58] от "vinetu":

    Търговски регистър. Отчет за дейността за 2010 г. на Челопеч майнинг.

  63. 63 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Предварително се извинявам на всички рубладжии и затоплисти обърнали се към мен че не им отговарям лично, но така или иначе имам само един отговор.
    Ква природа бе? Ей я природата в Видин - а отивйте да живеете на природа.
    Не ходите нали? Врете се по градовете на топличко зимъска, не си плащате парното и цвилите срещу интереси различни от господарите ви чиято пета колона сте - дали защото са ви платили или по-лошия вариант да си викате просто защото толкова можете. Да мислите.
    Айде да ви видят протестирането срещу много екологичния начин на сегашните руски проучватели - без конкурс и в НАтура. Айде бе, протестирайте "природозащитници" със сметки в рубли.
    Айде чакам ви да ви видя колко пари струвате, ама досега от това което съм видял е че нищо не разбирате - само лаете по поръчка на клуба по руски интереси с оная Шаренкова.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  64. 64 Профил на simeonov_
    simeonov_
    Рейтинг: 530 Весело


    До коментар [#57] от "venelingeologia":


    [quote#57:"venelingeologia"]Боже-е-е, колко е трудно да се диспутира с невежествени оратори..[/quote]
    Така е прав си,първо се учи правопис и после всичко останало И казваш,така и така имаме някакво замърсяване,да не спираме до тук При фракинга се използват и разни гелове и други съствки,които също могат да замърсят водоносните пластове не само газа който се извлича,нали? Има си държави износителки на енргоресурси,ние може да си внасяме от там,а пък да си развиваме тук биологично земеделие например,ти нещо против това ли имаш?

  65. 65 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    [quote#57:"venelingeologia"]Питайте хората от варненския Институт по океанология, колко подводни газови сифони има само край нашия бряг![/quote]
    Имаш ли инфо дали някои от тях не са сероводород?

  66. 66 Профил на miron4o
    miron4o
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#59] от "Дамян":

    Лиценз за технологии, би трябвало да може да се купи? Едно време купиха лиценза за "Правец" от IBM, сега какъв е проблема да купим лиценз за технологии за добив? И чуждите инвеститори не ни ограбват, те ни експлоатират. Идват тук, заради евтината работна ръка и липсата на контрол. Все се мъчим да приличаме на бяла държава, пък се съгласяваме да ни третират като материал. Докато не се развие местно производство няма оправия. Не е за радост, че чужденците отворили завод, който силно замърсява и осигурили работа на 300 човека с 400лв заплата. В нормална държава завода щеше да им струва по-скъпо, заради строгия контрол върху производството, пък заплатите щяха да 10 пъти по-големи.

  67. 67 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#57] от "venelingeologia":

    Четах, че ефективна технология за вадене на метан от морското дъно (метанхидрати) ще има след около 5-6 г.
    А това вече ще прелее чашата нема взривове, нема химикали

  68. 68 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1733 Неутрално

    До коментар [#21] от "miron4o":

    Щата Ню Йорк би трябвало да ти говори достатъчно.
    Ако беше прочел поне докладите на ЕРА щеше да знаеш и, че мястото за което се коментира евентуалния проблем е едно от малкото с плитки шисти. Препокриващи водоносния слой. Ако беше прочел за Добруджа щеше да знаеш, че водоносния слой е до 200 м, а евентуалния газоносен е под 3000 м.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  69. 69 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1733 Неутрално

    До коментар [#37] от "Дамян":

    Освен това хората дали разбират, че с протестите си забраняват хиляди добре платени работни места? Тук и то точно в техния регион, а не някъде в Азия или Африка.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  70. 70 Профил на agata1
    agata1
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#36] от "Боби Сандов":

    Бориславе, Бориславе, главата ти зелена, устата ти червена.
    На последното екосборище в София бяхте 116 човека, в Лондон 21..., та какво точно ще забраните????

  71. 71 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    Една от причините за убийството на Кадафи е грандиозен воден проект. Амбицията му била да превърне пресъхналата Африка в процъфтяващ континент. Нещо, което е много неизгодно за тези, които за сметка на глада и жаждата на африканците всяка година заработват милиарди. Строителството в Либия на Великата изкуствена река по неизвестни причини не влиза в полезрението на средствата за масова информация. Независимо от факта, че това съоръжение през 2008 година е било признато в Книгата за рекордите на Гинес за най-големият иригационен проект в света. Но тук са важни не толкова мащабите на строежа на века, а неговите цели. Защото ако либийската изкуствена река бъде достроена, тя ще превърне Африка от пустиня в плодороден континент. Такъв, каквито са Евразия или Америка.
    Но целият проблем е в това „ако”…
    През 1953 г. либийците, опитвайки се да намерят нефтени находища в южните региони на страната си, открили вода – гигантски подземни резервоари, подхранващи оазисите. Чак след две десетилетия жителите на Либия разбрали, че в ръцете им е попаднало далеч по-голямо съкровище, отколкото е ''черното злато''. Африка от незапомнени времена страда от суша и континентът е с оскъдна растителност. А там буквално под краката има около 35 хиляди кубически километра артезианска вода.
    С подобен обем например може напълно да се потопи цяла Германия с нейните 357 021 квадратни километра площ, а дълбочината на подобен воден потоп ще е около 100 метра. Ако тази вода се пусне на повърхността, тя ще превърне Африка в цветуща градина!
    Именно такава идея споходила Кадафи. Още повече 95 на сто от територията на страната му представлява пустиня. Под патронажа на Кадафи бил разработен проект от сложна мрежа тръбопроводи, които биха доставяли вода от Нубийския водоносен слой в засушливите региони на страната. За реализацията на този грандиозен план в Либия от Южна Корея пристигнали специалисти по съвременните технологии. В град Ел Бурайка построили завод за железобетонни тръби с диаметър четири метра. На 28 август 1984 г. Кадафи лично присъствал на старта на строителството на тръбопровода. Великата изкуствена река не просто е наречена най-големият иригационен проект в света. Някои дори я смятат за най-крупното инженерно съоръжение на планетата. Самият Кадафи наричал това свое творение Осмото чудо на света. Сега тази мрежа включва 1300 кладенеца с дълбочина 500 метра, четири хиляди километра положени под земята бетонни тръби, система от помпени станции, резервоари – хранилища, центрове за контрол и управление.
    Всеки ден по тръбите и акведуктите на изкуствената река преминават по 6,5 милиона кубически метра вода, които снабдяват столицата Триполи, Бенгази, Сирт и други селища, а също така и вече зеленеещите посред бившата пустиня поля. В бъдеще страната възнамерявала да оросява 130-150 хиляди хектара култивирани земеделски земи, като покрай Либия в системата щели да бъдат включени и други африкански държави. Така в крайна сметка Африка не просто ще престане да бъде вечно гладуващият континент, но даже сама би започнала да изнася ечемик, пшеница, овес, царевица. Завършването на проекта било планирано да стане след 25 години, но…
    В началото на 2011 г. Либия бе обхваната от гражданска война, и на 20 октомври 2011 г. Кадафи беше убит(ясно защо)...
    А как е у нас. Където и да забиеш сонда блика вода. Поне в Софийско. Известни сме от древността заради минералните си извори. Дали ще има по-голям "келепир" от шистовия газ, или от водата. И дали проучването и добива на шистовия газ не е с едничка цел да се отровят водоносните хоризонти. Тъй богати и лечебни каквито са у нас. Нация !!!!!!! МИСЛЕТЕ !!!!!!!! ВОЙНИТЕ ВЕЧЕ СА ЗА ВОДАТА, КОЯТО НИЕ ИМАМЕ В ИЗОБИЛИЕ!!!!!!!!!!!

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  72. 72 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1733 Неутрално

    До коментар [#43] от "Дамян":

    Да. Въпросът с концесиите трябва да бъде водещ. За всички находища (от пясък и чакъл, до нефт, газ и всякакви руди). И според мен е крайно време да стане публично достъпен. Поне до нивото на Ирак. А си мисля, че би трябвало да е далеч по-ясен.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  73. 73 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    "За природозащитниците фракингът обещава намаляване на емисиите "

    И как да стане това? Какво му е екологичното, след като така или иначе се гори и отива в атмосферата като паркинови емисии?

    "Абсолютно немислимо е САЩ и повечето държави по света да загърбят сега фракинга (части от Европа може би ще са изключение)."

    И веднага ставя ясно, че статията е поръчана и написана от лобисти. Вероятно е препоръчана от българските лобисти и преведена от тях само и само да каже, колко е безопасна технологията.

    "Работни групи в индустрията, регулатори, срещащи се под егидата на МАЕ, изследователи от университетите и представители на лобистки структури вървят към нов консенсус как да позволят фракингът да се прави по начин, убеждаващ публиката, че е безопасен и в същото време гарантиращ енергийни доставки."

    А това обяснява всичко. Жалкото е, че в днешно ереме за университетите парите са по-важни от екологията и бъдещето.

    Всъщност няма ли някой да обясни, как след като сме си взели поуката от Чернобил и Фукушима, ядрената енергетика вече няма как да е опасна и нашето светло бъдеще лежи изцяло там? Или да каже същото за нефта и нефтените продукти? Ами за биодизела?

    Доколкото разбирам има едно прецакано американско лоби, което няма как да си пробутва технологиите в световен мащаб и това е единствения проблем. И това е единствения смисъл на статията.

    А, да. Грешка. На "личното мнение" на колумнистът, който я е сътворил.

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  74. 74 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1733 Неутрално

    До коментар [#49] от "miron4o":

    И как по-точно ще поскъпне хляба? Да не мислиш, че цената на зърното у нас е кой-знае колко по-ниска от международната? Нали веднага ще замине за някъде.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  75. 75 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1733 Весело

    До коментар [#51] от "USSR":

    Ай сега бегай провери кой, какво и как в Еквадор. Че доста по слъгваш, както обикновено.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  76. 76 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1733 Весело

    До коментар [#56] от "miron4o":

    И папуасите щастливи в пещерата. Те това е идеал.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  77. 77 Профил на miron4o
    miron4o
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#74] от "Цецо":

    Ти като Желев, от Америка ще внасяш зърнени култури.

  78. 78 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1733 Неутрално

    До коментар [#77] от "miron4o":

    Що не вземеш да се поинформираш малко? И що никой не протестира срещу дивашката експлоатация на въпросната Добруджа сега? Където дори сеитбообращението го нямат за нищо?

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  79. 79 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#66] от "miron4o":

    Няма проблем, освен финансов. Относно шистовия газ съм точно за такъв подход. Купуваш лиценза и си организираш сам добива, контролираш го екологично, финасово, интензивност във времето. Но кажи коя структура да го купи? Булгаргаз? ПДНГ? Българгаз е пред фалит. Не може да си събере вземанията и ще тегли кредит 60 млн. лв за текущи плащания на Газпром. Тимаджийското ПДНГ не ги знам какво правят изобщо. Имат някакви сондажи тук там, но почти не кандидатстват за концесии. От какво правят 20 млн. приходи не знам. А правеха 40-50 млн.

  80. 80 Профил на Жълт кантарион
    Жълт кантарион
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#4] от "ugi":

    Нека се види в Полша, пък ще видим тогава. Между другото, Шеврон докара не друг, а Хилари Клинтън, това идва да покаже на какви пари им мирише тука...

  81. 81 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#72] от "Цецо": Сори, но с теб не мога да си говоря щото сме пълни съмишленици
    Но пък доста факти съм, научил от теб

  82. 82 Профил на miron4o
    miron4o
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#78] от "Цецо":

    Защото не струваме, заради това никой не протестира досега. И тъй като с Шеврон се нарушават интереси на Газпром, тя организира протести срещи шистовия газ. Въпреки това, аз си заставам за мнението, че с експерименти на наша територия трябва да се спре.

  83. 83 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4560 Весело

    Хахаха.... по-смешна, абсурдна и поръчкова статия отдавна не бях чел! Добре, под натиска на гражданското общество българското правителство наложи мораториум върху фракинга на шистов газ!

    Шистов газ - НЕ на нас!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  84. 84 Профил на aron25
    aron25
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#71] от "ARRI":
    Аплодисменти, Ари!+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

  85. 85 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1733 Неутрално

    До коментар [#79] от "Дамян":

    Отделно влизането на държавата като производител и контролиращ крие своите рискове. Сама себе си да глобява? Може ама бъдещия Дянков дали ще е на това мнение?

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  86. 86 Профил на svoboda1
    svoboda1
    Рейтинг: 454 Неутрално

    Reuters, Chevron, Wall str journal imat edni i sy6ti sobstvenici !

  87. 87 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#66] от "miron4o": наскоро четах някъде ... не помня къде кой... Но малкото читав български специалист по сондажи и добив на нефт и газ ходи да копа по Либия, Ирак, Нигерия... Почти никой не седи тук. Ето още нещо, което трябва да се промени.

  88. 88 Профил на Сашо
    Сашо
    Рейтинг: 727 Неутрално

    [quote#83:"Иво"] Добре, под натиска на гражданското общество българското правителство наложи мораториум върху фракинга на шистов газ![/quote]

    Написал си грешно "руски енергийни интереси".

    "Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy." Winston Churchill
  89. 89 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4560 Любопитно

    "Но е твърде лекомислено да се отхвърля потенциалът й да отвори за добив големи количества природен газ, а вероятно и петрол, от разположените дълбоко под повърхността скали."

    Видяхме колко много шистов газ има в Полша... изобщо тази лъжа с големия потенциал на Европа за добив на шистов газ се оказа един голям балон надут от американските петролни компании... и този балон вече се спука! Добивайте си газа в Америка (колкото е останал), нормално мислещите българи НЕ искаме да замърсяваме нашата околна среда както вие го правите в Америка и в други държави където развивате мръсния си бизнес - Бразилия, Нигерия, Еквадор... колкото спазват еконормите там, толкова ще ги спазват и в България... т.е няма да ги спазват въобще!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  90. 90 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 453 Неутрално

    До коментар [#62] от "Дамян":

    Според предоставените от тях данни в търговския регистър, имат продажби 180 милиона, печалба преди данъчно облагане 24,6 милиона и корпоративен даък 2,3 милона други данни не намирам.

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  91. 91 Профил на zmii4e
    zmii4e
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Лобиране , лобиране !!!!! В тази $медия$ няма да прочетете за 17 топ мениджери на шаврон със забрана за напускане на Бразилия заради екологични свинщини .

    “Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...
  92. 92 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4560 Любопитно

    До коментар [#88] от "Сашо":

    Нито аз, нито другите демонстранти, които бяха с мен на протестите срещу проучването и добива на шистов газ в България НЕ защитавахме "руските енергийни интереси"! Аз и останалите протестиращи защитаваме единствено опазването на околната среда в България! Ако Газпром, а не Шеврон искаха да добиват шистов газ у нас аз и останалите протестиращи пак щяхме да бъдем категорично ПРОТИВ!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  93. 93 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#73] от "epoc":

    При горене метанът отделя много по-малко СО2 от по-тежките въглеводороди - просто химия. При горенето на метан се образува много повече вода от колкото СО2. Има си котле в къщи и знам Ще го забележиш, ако се вгледаш в ауспусите на колите с метан и дизел примерно.

  94. 94 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#75] от "Цецо":

    бЪЛГАРСКИ ЗНАЕШ ? ДА ?

    http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&;NR=1&v=6eBhbZLENrg

    9.5 милиарда долара -е осъдена Шеврон !!!


    абе на теб плаща ли ти някой да продаваш чистотата на България за американски фансмагории !?

    Много ме разстройваш с твоята продажност за "шепа жълтици " , но това е в кръвта на повечето векове наред , готови сте да продаде мило и родно за шепа жълтици .

    Какво ще кажеш в свою оправдание !?" жълтицо !?"

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  95. 95 Профил на Сашо
    Сашо
    Рейтинг: 727 Неутрално

    [quote#92:"Иво"]Ако Газпром, а не Шеврон искаха да добиват шистов газ у нас аз и останалите протестиращи пак щяхме да бъдем категорично ПРОТИВ![/quote]

    Ако Газпром искаше да пробива, нямаше да има такава масова агитация по всевъзможни медии. Виж АЕЦ Белене - единствените протести бяха организирани от хора около СДС и се събираха максимум 200 души. Къде бяха еколозите тогава? Къде беше "будното" общество? Къде бяха хората, защитаващи българските интереси? Всичко е много простичко, но повечето хора си остават коне с капаци, за съжаление.

    "Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy." Winston Churchill
  96. 96 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#90] от "vinetu":

    Аха Всичко ли разгледа? В големия текстов доклад има данни какво дават за общината. Данни за размера на концесията няма да намериш... За съжаление това е тайна в нашата държава...
    Имам неформален източник, според който концесионната такса е към 25 млн. което е около една пета от всичкото концесия дето събираме напоследък.

  97. 97 Профил на miron4o
    miron4o
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#79] от "Дамян":

    Не съм Ви на нивото, когато става въпрос за финанси, обаче на мен ми се набиват в очите златните проекти на правителството, което доказва, че дори в тази криза има пари. Но сте прав, че няма пари, няма за нещо конструктивно, има само за усвояване от опредени хора.

  98. 98 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#95:"Сашо"] Къде бяха еколозите тогава? [/quote]
    На опашка да си получат рублите.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  99. 99 Профил на svoboda1
    svoboda1
    Рейтинг: 454 Неутрално

    Reuters, Chevron, Wall str journal imat edni i sy6ti sobstvenici !

  100. 100 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    Няма нужда от емоции. Трябва да се поставят правилните въпроси и то не от гледната точка на дебелите портфейли, а от точицата на човеците. Та така, от какво има нужда всяко живо същество за да живее? Просто е - минимума, но императивен е: от въздух, вода и храна. Природата така е създала нещата. Трябва ли на човешкия организъм природен газ за да функционира. Не, във всеки случай не и за да живее. Така че, страната ще спечели десетократно повече ако заложи на екология, истински храни и чиста вода. Битките в бъдеще ще се водят за храна и вода. След години, за храна и вода ще може да си доставиш каквото поискаш. Но разбирам, че много хора предпочитат газ и синтетика на негова база. Ами ручайте синтетика тогава. Шистовият газ е само спирка по пътя, но не е бъдещето на човечеството!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK