По-здрави, по-разумни, по-щастливи по Оруел

По-здрави, по-разумни, по-щастливи по Оруел

© Анелия Николова



"Дневник" подкрепя пълната забрана за пушене на закрито. Предстои тя да влезе в сила след дни и предизвикателството е как ще се спазва и следи. Публикуваме и различната гледна точка на автора ни Юлия Иванчева за някои рискове и ефекти от налагането й.


Спасени сме. В България вече няма да се пуши. Парламентарното мнозинство реши с един замах да ни направи по-здрави, по-разумни и по-щастливи.


Държавата се грижи за нас. Който не вярва, нека почака 20-ина години и ще види. Тогава ще сме истински здравеняци, защото сърдечносъдовите, белодробните и онкологичните заболявания ще са намалели. С няколко процента. Кому е нужда сложна и скъпа здравна реформа, щом можем да забраним тютюнопушенето и с това да си решим проблема? Следваща логична стъпка би била забраната на боледуването.




Без тютюн ще сме по-добре и с главата, защото, както ни уведомиха в централна новинарска емисия, предимно лудите пушат: "Две трети от страдащите от шизофрения са пушачи." Който пуши – да бъде освидетелстван.


По време на дебатите разбрахме, че тютюнопушенето уврежда и здравето, и разума. А какво биха правили едни здрави и умни хора, освен да градят щастието си. След извоюването на повече пространство без тютюнев дим ще заживеем също като щастливите кокошки.


Перспективите са за един "смел нов свят", какъвто обаче човечеството вече е виждало. Започва се с едни – в случая пушачите. Общественото мнение се надъхва, че всички лошотии в нашия живот идват от тях.


Налагането на все по-строги забрани няма да има край


В Европа вече се водят дела между съседи, защото едните пречат на другите, пушейки в личните си жилища.


Съвсем скоро извън закона ще е и пушенето в личните автомобили, защото разсейва водача. След това дали няма да последват обичайните заподозрени – евреите, хомосексуалните и всички не в калъпа. Знаем и как завършва този свят: с лозунга "Сила чрез радост" на симпатягите от хитлерюгенд; и с надписа "Работата те прави свободен", който посреща новопристигналите в концлагерите...


Дълбоката ми апатия към промените в частта на Закона за здравето, засягаща пушенето, бе разтърсена от пълната и войнствена нетолерантност, проявена от непушачите след приемането му. Възгласите "Победа!" и "Достатъчно ги търпяхме" в съчетание с факта, че единствено на летищата ще има обособени пространства за пушачи, ме наведоха на мрачни мисли.


Пушенето постепенно, но сигурно се превръща в табу, което ще става все по-силно през идващите години. Антипушачите, самопровъзгласили се за стожери на правата вяра, отдавна обявяват всеки, запалил цигара, за еретик. Но през последните дни, получили подкрепата на Закона, надминаха себе си.


Загрижеността за здравето на непознати е похвална сама по себе си. Само че в момента


загрижеността изглежда неискрена


Ако уверено приемем всички научни доказателства за бедствената вреда от тютюна, логичната реакция е да го поставим извън закона. Да се преустанови отглеждането на тютюн, продажбата на цигари и събирането на акциз. Но докато в Закона за здравето продължава да пише, че само "едно на сто от средствата, постъпили в републиканския бюджет от акцизите върху тютюневите изделия и спиртните напитки, се използват за финансиране на националните програми за ограничаване на тютюнопушенето, злоупотребата с алкохол и недопускане употребата на наркотични вещества", няма как да повярваме.


Пушачите са пълнолетни и ваксинирани граждани със свободна воля. (Разбира се, има изключения, но те едва ли ще се впечатлят от забраните.) Решението им да пушат или не е лично и не подлежи на регулация от държавата. Поне докато не се приравни с употребата на тежки наркотици. Не става въпрос за възхвала на пушенето, а за


търпимост и зачитане на свободата на избор


Така че разумното искане е едната група да не пречи на другата. Пушачите да не пречат на непушачите.


Това постижение гонеше закона в стария си вид. Със забрана на дима в обществени сгради и обособяването на зони в заведенията. При тези рестрикции като невинни жертви на дима падаха само ресторантьорите. Те обаче многократно заявиха, че нямат нищо против. Даже инвестираха 50 милиона в начинанието. Погрешно решили, че ставаме държава с разумни правила, не си запазиха парите с идеята да ги вложат в глоби и рушвети. Но за непушачите тези мерки се оказаха недостатъчни. Те заявиха, че разпоредбите не се спазват стриктно, а и приятелите им насилствено ги настаняват в зоната с дим. Чудя се какво ги кара да мислят, че след 1 юни новите правила ще се спазват навсякъде и приятелите им няма да ги канят вкъщи.


В България няма да има ден на неподчинение на забраната, какъвто организираха собствениците на заведения във Великобритания преди 5 години. Тук


неподчинението ще е поединично, но ежедневно


Ефективността на забраната ще е близка до тази на Наредба №1 за обществения ред на територията на Столичната община. Наредбата например забранява просията и употребата на алкохолни напитки в градинки, паркове и други обществени имоти.


Все пак през лятото забраната няма да предизвика горещ интерес. А когато дойде есента, пушачите до голяма степен ще са приели забраната и ще са склонни да се съобразят с нея. Но така приетият закон няма да принуди хората да откажат цигарите и противниците на тютюна пак няма да са доволни.


Това, което промените със сигурност ще доведат след себе си, са


нов източник на корупция и възход на доносничеството


Явно не толкова далечните времена на доноси и клевети липсват на много хора. А днес със средствата на новите технологии оруелските тактики ще са по-лесни и масови. Снимки на пушещи пред детската градина родители ще летят в реално време към електронните пощи на чиновници. Обидени служители ще топят пушещите си шефове. Пак всеки четвърти ще е доносник. Хора, живеещи в съседство с ресторанти или клубове, ще се оплакват на полицията от шума, причиняван от пушачите, принудени да излизат навън при всякакви метеорологични условия. Яростното отношение на антипушачите ще доведе до конфликти, които до вчера не са ни минавали през ума.


На 17 май гражданската инициатива "България без дим" отпразнува България, каквато я иска. Трудно ми е да разбера как забраната за пушене на закрито прави България "страната, в която мога да бъда щастлив – с приятелите, които обичам, професионални колеги, които уважавам, и – разбира се – с партньорката и децата ми, без които щастие не може да има". Но ще съм доволна, ако и след шест месеца Павел Антонов, автор на горния цитат, все още вярва, че поправката в Закона за здравето е направила страната "добро място за живеене".


Всички с изключение на парламента знаем, че насила хубост не става. Той се опита да изпише вежди, но ще избоде очи.


Вместо да насочат силите си към стриктното изпълнение на един разумен закон, депутатите решиха да действат популистки


Но дори Европа няма да го оцени. В ЕС подобна пълна забрана за пушене, както на закрити, така и на открити обществени места, има само в Чехия и в Литва. В Германия и Австрия например действат разпоредби близки до все още действащата у нас.


Няма как липсата на жизненоважни реформи, на последователна политика и на братя Галеви да бъде замъглена в очите на Брюксел от няколко промени в Закона за здравето. Хвърлянето на едната половина от обществото срещу другата няма как да компенсира истинските проблеми в страната. Също както събраните от глоби средства няма да компенсират дупката в държавния бюджет.


Тактиката "разделяй и владей", както и


пренасочването на общественото недоволство


към безопасни за властта конфликти, е видима и гражданите я отчитат. Тя няма да доведе до по-висока избирателна активност на следващите избори. Това, което ще се постигне, е във всеки момен, всеки от нас да е виновен за нещо. Всички ще сме в издънка, ако не по Закона за здравето, то по Закона за движение по пътищата или поне по Наредбата за обществения ред. И ще сме спасени.

Коментари (243)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 566 Неутрално

    "Две трети от страдащите от шизофрения са пушачи." Който пуши – да бъде освидетелстван.
    ================
    Моля да бъда прибрана на 4-ти км. С един мастербокс davidoff-черна кутия за бонус. Признавам си диагнозата.
    Книжки не искам- аз си нося- "1984" и "Фермата".

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  2. 2 Профил на evolutionbabe
    evolutionbabe
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Съжалявам, стигнах до евреите и осъзнах, че животът е прекалено кратък, за да отделям време на подобни емоционални абстинентни изблици.
    Г-жо журналист, на всичките Ви инсинуации в статията вече има аргументиран отговор някъде в мрежата.

  3. 3 Профил на maple_leaf
    maple_leaf
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Свобода да причиниш рак на околните? Това не е свобода.

    Виж съгласен съм пушачите да са "свободни" от здравната каса, особено тези които скачат срещу забраната на пушенето, а не виждат положителното в нея.

    А в лични автомобили да си пуши който иска, но да не в присъствието на непълнолетни деца.



  4. 4 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    На път съм да се убедя, че имало и по-страшни неща от реалния социализъм, или поне, че тогава не са управлявали такива малоумници, като днес.

    /не се чете/
  5. 5 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5437 Неутрално

    Безсрамно е да се изопачава същността на проблема.
    Който иска да пуши,да се издъни от пушене.
    Но ДА НЕ ТРОВИ ОКОЛНИТЕ.
    Включително и ДЕЦАТА.
    С какво непушечите са длъжни да изтърпяват кошмара да живеят в тютюнев дим.
    Защо,когато в ресторант на някого му се доходи по нужда,става,отива до тоалетна и се връща отново,без да смята,че така е ощетен.
    Нима не е могъл да го направи на място,опищявайки света,че ако не го стори тук и веднага ще му се нарушат правата на дефекация или уриниране !?!?!?
    Забраната е даже МНОГО,АМА МНОГО ЗАКЪСНЯЛА.
    Отдавна в белите държави,а и не само там,са наложени правила,чиято цел е да не се тормозят непушачите.
    И защо под "свобода" някой разбират свободата да тровиш и тормозиш останалите.
    Всъщност,проблемът е чисто финансов.
    Огромни парични ресурси са свързани както с производството,така и с контрабандата на цигари и тютюневи изделия.
    Нима смятате,че тези паралии ще се предадат без бой.
    Нищо,че на другата везна на кантара са живота и здравето на милиони непушачи.
    Включително и ДЕЦАТА.

  6. 6 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#5:"messia"]Забраната е даже МНОГО,АМА МНОГО ЗАКЪСНЯЛА. [/quote]

    Братчед, не забраната е закъсняла, а социализмът е бил подранил. Ако тогава е имало толкова фанатици и доносници, щяхме да му се радваме и днес.
    И не знам защо Дневник не направят една анкетка в Онкологията, колко от пациентите са били пушачи. И ако се окаже, че повечето не са пушили никога - какво става?

    /не се чете/
  7. 7 Профил на Мария
    Мария
    Рейтинг: 1569 Неутрално

    Welcome To Bulgaria - страната на перверзния поглед към нормалните неща! Оруел? Ха-ха-ха.

  8. 8 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    Тази статия е напълно нормално явление. Нали никой не си прави илюзии, че такава драстична стъпка, като забраната на пушенето, ще мине безболезнено? Още повече, че са засегнати и значителни финансови интереси-при ограничените възможности за пушене много от хората ще намалят цигарите, а някои и съвсем ще се откажат. Това удря по цигарения бизнес, немалка част от който е нелегален. Нали някой трябва да защити интересите на този бизнес? Което и става, под най-благовидни предлози.

  9. 9 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 566 Неутрално

    Ако не ме приемат в лудницата поради препълнена база някой може ли да ми услужи с няколко сортови семена канабис. Опнеш една цигарка и ти стига за ден. Пък що лудницата ,що панделата -статута все еднакъв.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  10. 10 Профил на bekov
    bekov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Приветствам автора на статията за провокативното мнение което е изказал.Никой не иска да трови непушачите, затова и имаше отделни помещения за пушачи и непушачи и работа на Държавата е това разделение да се спазва.Който не иска да се "трови" да не се бута в помещения в които се пуши.Защо по тази логика не се забранят превозните средства с двигатели с вътрешни горене, заводите бълващи отрови във въздуха, ТЕЦ-овете и всички неща които тровят въздуха и водата.Защо не оставите хората да избират сами какво да правят, защо не забраните алкохола, сексът-можеш да се заразиш с венерически болести, мазните храни повишаващи холестерола, стресът на работното място и т.н..Или ще станем като "напредналите западни държави" където пушенето на марихуана е много по нормално отколкото да запалиш обикновенна цигара.

  11. 11 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 755 Неутрално

    До коментар [#6] от "Тони Шнайдера":

    [quote#6:"Тони Шнайдера"]И ако се окаже, че повечето не са пушили никога - какво става? [/quote]

    Да, но се оказва, че повечето са активни или пасивни пушачи...

    Защо "Титаник", а не "Аврора" ?!
  12. 12 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 925 Неутрално

    Втора статия в защита правата на пушачите. В предната някакъв австрийски театрал стигна до следната умност "Здравето само по себе си не е ценност...". Тук пък ни плашат с Оруел, доносници и клевети. Забраната за пушене на закрито решава най-вече проблемите на персонала. Това, че собствениците нямали нищо против пушенето, не значи, че всичките сервитьори и сервитьорки са "за" по собствено желание.

  13. 13 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5437 Неутрално

    [quote#6:"Тони Шнайдера"]Братчед, не забраната е закъсняла, а социализмът е бил подранил. Ако тогава е имало толкова фанатици и доносници, щяхме да му се радваме и днес. [/quote]
    Не говори глупости.
    Какъв социализъм,какви пет лева...
    Че дори при социализма,в тогавашния СССР още в 70-те години въвеждат това,което "капиталистическа" България се мъчи да въведе.
    В ресторантите на СССР от 70-те та до сега се пуши в определени помещения.
    Не ме интересува,дали от пушенето се оглупява,или се поумнява.
    Дали от пушенето се хваща рак,или от него човек става безсмъртен и болест го не хваща.
    Интересува ме правото на непушачите ДА НЕ БЪДАТ ТРОВЕНИ И ТОРМОЗЕНИ ПРОТИВ ВОЛЯТА СИ.
    Нали не мислиш,че твое неотменно човешко право е да се изходиш по голяма или малка нужда в ресторанта край масата.
    И,че ако не го направиш,правата ти са нарушени.
    Защо димът на цигарите трябва да бъде търпян,при положение,че "ароматът" от хипотетичните твои екскременти край ресторантската маса е в пъти по-малко интензивен,но никой,дори и ти не можеш да си представиш,че някой е длъжен да го търпи.

  14. 14 Профил на kilgore
    kilgore
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Не ми пука дали пушачите са здрави, болни, живи или умрели.

    Товам което не искам е дрехите ми да смърдят на цигари и да дишам дим.

    Толкова е просто. Сравненията с Хитлер ми се струват далеч не на мястото си.

    'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)
  15. 15 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 566 Неутрално

    [quote#14:"kilgore"]Сравненията с Хитлер ми се струват далеч не на мястото си. [/quote]
    Хитлер и бил китка. Райския газ не мирише като цигарата.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  16. 16 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 868 Неутрално

    Бля бля бля дрън дрън дрън.

    Има закон за забраняващ пушенето на работно място. В баровете, ресторантите и т.н. работят хора значи и там няма да се пуши.

    Ей тва наркоманите от 200 кладенеца ще донесат вода само и само да си оправдаят наркоманията.

    Наркомани,
    мозъкът ви е химически променен от дългогодишната употреба на пристрастяващи вещества. Мирогледът ви се пречупва през призмата на глада за нова доза наркотик.

    Осъзнайте се, не е късно - спрете наркотиците - в случая тютюн и след 17-20 години организмът ви ще се е възстановил.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  17. 17 Профил на kilgore
    kilgore
    Рейтинг: 542 Весело

    И между другото, възнамерявам да "доноснича" активно!

    'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)
  18. 18 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#14] от "kilgore":

    http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

    ха ха ха ха

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  19. 19 Профил на maple_leaf
    maple_leaf
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#10] от "bekov":

    Става въпрос за пушене на закрити публични места. Ти кога ходи на запад и видя марихуана да се пуши на закрито публични място? Заведенията със статут на частен клуб не ги броим.

    Освен това промениъе трябва да почнат от някъде. Като навлязат еко-автомобилите до степен че може да се разчита на тях ще се забранят димящите бензинки. Пушачите за разлика от бензиновите двигатели не виршат нощо полезно докато пушат.

  20. 20 Профил на pivoley
    pivoley
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Почти пуснах сълзичка...Каква мъка, каква несправедливост...

    Pivoley
  21. 21 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#11:"Дразнител"]Да, но се оказва, че повечето са активни или пасивни пушачи... [/quote]

    Сори Майкъл, няма такива данни! Лек превес има само при заболелите от рак на белите дробове. При другите видове - не!
    Колкото до класификацията активни и пасивни пушачи, тя обхваща всички хора. По тази логика, всички хора биха могли да бъдат охарактеризирани и като настоящи пушачи, или бъдещи.

    /не се чете/
  22. 22 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 859 Неутрално

    До коментар [#1] от "Дива селянка":

    Разбира се, за пореден път данните се интерпретират според както.

    Хората с шизофрения пушат много, тъй като имат нужда от един ефект на никотина, свързан със снижаване на тревожността, която при психотични състояния е доста висока. Демек, мислете за цигарата като за анксиолитик.

  23. 23 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 566 Неутрално

    До коментар [#22] от "ridiculous":

    Ааа,разбрах - фармакокорпоерациите са го 'закъсали' нещо с бюджета,та вместо да пълним гушата на цигарените компании -да се втурнем като ято птички и да купуваме LY2140023.

    п.с. Ти си готов маркетингов специалист, ма, маце

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  24. 24 Профил на expansip
    expansip
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#5] от "messia":

    Ще опростя малко нещата с една аналогия, та ега схванеш, къде ти е грешката.
    Аз, като привърженик на ЦСКА, не ходя да подкрепям отбора в агитката на Левски, защото знам, че не е здравословно.
    Така биха могли да постъпват и непушачите.
    Освен това, никога не съм искал, целият стадион да е сектор "Г". По-справедливо е да има за едните "Г", за другите "Б" и още повече "А" и "В" за всички останали по-толерантни хора.

  25. 25 Профил на focusnik
    focusnik
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Разбирам загрижеността за здравето, но като са загрижени за здравето, да забранят и движението на автомобили без катализатори. В София се превишават стабилно концентрациите на фини прахови частици и на азотни оксиди.Това е много опасно за здравето, емисиите за значително по-големи от емисиите от цигарите, обхваща голяма част от територията на града и няма спасение.

  26. 26 Профил на гражданин
    гражданин
    Рейтинг: 601 Неутрално

    Да се тровят колкото си искат, ако искат и тютюн вместо марули да ядат, това си е тяхно право!
    Аз искам да не ме тровят мене!

  27. 27 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    Забраната е неприложима,освен ако не се създадат 200 000 нови работни места за контрольори по пушенето,които да следят 2милиона пушачи.Дотогава ще има някакви опити за глоби,леки телесни повреди на глобяващите на, фона на българските традиции(когато някъде отделят газове,тук да се насерем)
    Иначе е вярно за наркоманията.От една година не пуша и не ми минава.

    ГЛАВАНАЦИТЕ РОДИНАТА ОНОЖДАТ
  28. 28 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 696 Неутрално

    [quote#3:"maple_leaf"]Свобода да причиниш рак на околните? Това не е свобода.[/quote]
    Ами вземи се скрий от рака някъде в Балкана и гледай овце. Така най сигурно ще доживееш до сто години.
    [quote#3:"maple_leaf"]Виж съгласен съм пушачите да са "свободни" от здравната каса, особено тези които скачат срещу забраната на пушенето, а не виждат положителното в нея. [/quote]
    Всъщност ако не са постъпленията от акциза върху цигарите, здравеопазването ще се срути на втория ден. Ще трябва да викаш врачка да ти бае против уроки , като те спипа рака.

  29. 29 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 566 Неутрално

    [quote#25:"focusnik"]да забранят и движението на автомобили без катализатори[/quote]
    Да забранят изобщо колите за частни лица- На колелетата за здраве и чист въздух.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  30. 30 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#27] от "Майндърбайндър":

    Стой и гледай как се прилага забраната след първите 200 отнети лицензи.

    Кучето скача според тоягата.

    Не е нужно да накажат всички, а просто публично да накажат първите 100-200 заведения като им отнемат лицензите.

    След това самите собственици ще пъдят пушачите.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  31. 31 Профил на Ристьо
    Ристьо
    Рейтинг: 638 Весело

    [quote#4:"Тони Шнайдера"]На път съм да се убедя, че имало и по-страшни неща от реалния социализъм, или поне, че тогава не са управлявали такива малоумници, като днес.[/quote]


    така е

    нищо не е толкова очевидно ,

    докато не стане очевАдно

  32. 32 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 566 Неутрално

    [quote#28:"цаки"]бае против уроки , като те спипа рака.[/quote]
    Мой познат с рак на костите с разсейки го отписаха като мъртвец за след седмици от Онкологията. По съвет на бабичка отиде при каракачаните в Родопите. Върна се след година оттам. На снимките всичко беше се калцифицирало. Докторите се гръмнаха ,че го виждат жив. При въпроса кое как каза ,че е пил само козе мляко и няква тъмна,почти черна течност правена от каракачани. Това преди десет години. Още си работи на Аерогара-София и има семейство-тогава беше ергенче.
    п..с.Извинявам се за оф-тупика.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  33. 33 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Весело

    Глупости на търкалета. Първо, вредата от пушенето е отлично документирана, както е документирана и ползата от забраните -- а процентите не са един и два - изследвания и в Масачузетс, и в Англия показват сериозен спад - повече от 10% - на заболяванията, съврзани с пушене след въвеждането на забраните.

    Дори и да не беше така, забраната е съвсем правилна. Пушенето не е право, а привилегия.

    Всяка дейност, която пречи на околните подлежи на регулация, в зависимост от това колко е неприятна и доколко тези, които я упражняват се съобразяват с околните. За няколко десетилетия съм се убедил, че пушачите не се съобразяват с никой, освен с порока си и затова забраната на публични места е не само уместна, а и закъсняла.

    И преди някой пушач да ми каже, че това се отнася и за непушенето, непушенето е толкова дейност, колкото несъбирането на марки е хоби.

    А авторката на горния пасквил е добра илюстрация на факта, че от пушене не се става по-интелигентен.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  34. 34 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Поздравления за автора на статията Юлия Иванчева! Унищожителен памфлет! Особено тази част:"...Кому е нужда сложна и скъпа здравна реформа, щом можем да забраним тютюнопушенето и с това да си решим проблема? Следваща логична стъпка би била забраната на боледуването..."

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  35. 35 Профил на zo_za
    zo_za
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Умните хора отдавна са измислили електронната цигара... хем наркоманите си приемат ежедневната доза, хем не замърсяват своите и чуждите дробове... ако искат да докажат, че са нормални, нека приемат този начин на самозадоволяване... трудно е да мислиш, лесно е да си развяваш простотията като бойно знаме...

  36. 36 Профил на expansip
    expansip
    Рейтинг: 638 Неутрално

    [quote#10:"bekov"]Защо не оставите хората да избират сами какво да правят, защо не забраните алкохола, сексът-можеш да се заразиш с венерически болести, мазните храни повишаващи холестерола, стресът на работното място и т.н[/quote]

    В това отношение имам няколко конкретни предложения към фанатизираните застъпници на забраните, за да използваме тяхната неизчерпаема обществена ангажираност и в борбата против други болести.

    1. Сутрин баничка и боза да се дават само по един брой срещу лична карта. Да се създаде специален регистър на всички баничарници и ежедневно да се следи, някой да не злоупотребява.
    2. В ресторантите да се дават максимум две кебапчета или една пържола. Моментално да отпаднат от менюто мешана скара, "тройка" и др.
    Касовите апарати да се свържат онлайн с МЗ и на всеки касов бон да е отбелязано количеството калории. При превишаване на нормите, които ще бъдат спуснати на ресторантите от МЗ - глоба или затваряне.
    3. В сладкарниците - само по 1 парче торта. И то в никакъв случай в присъствието на деца, за да не се дава лош пример.
    (Списъкът е отворен за допълване и от други.)

    Естествено за следене на изпълнението, ще се създадат специални доброволни отряди от активисти, загрижени за здравето на другите и за състоянието на здравната каса. С пари от бюджета те ще бъдат оборудвани със съвременна техника - камери, микрофони и др.

  37. 37 Профил на Драги ми господине
    Драги ми господине
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    Г-жо Иванчева, пушете си на воля, никой не ви го забранява. Моля ви обаче, не тровете останалите - с дима и с обърканите си размисли.

    Как пък не разбрахте, че не забраняват пушенето като такова, а само осмърдяването на помещенията, които делим всички?

    Природата е най-важният капитал, с който разплага България. Да го опазим.
  38. 38 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#24:"expansip"]Аз, като привърженик на ЦСКА, не ходя да подкрепям отбора в агитката на Левски, защото знам, че не е здравословно. [/quote]

    Не, ти просто живееш в общество, в което боят между агитките се приема за нещо нормално, а не за отвратително престъпление и си свикнал с това. А на мен ми се е случвало да съм на стадион (бейзбол, не футбол) в средата на чуждата агитка и не съм имал проблеми.

    Очакванията на пушачите, че някой трябва да им търпи нехигиеничните навици, които натрапват на околните са точно толкова нагли и неоснователни, колкото и очакванията на футболната агитка между тях да няма привърженици на другия отбор.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  40. 40 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1518 Любопитно

    До коментар [#30] от "Distributed":

    В заведенията проблемът беше вече решен.Там се изхарчиха маса пари за вентилации,за отделни помещения и по мое мнение се спазваше забраната.Тук иде реч за простотии и невъзможност за прилагане.Ти би ли отишъл в агитката на "Левски" или "ЦСКА" да глобиш някой пушач?

    ГЛАВАНАЦИТЕ РОДИНАТА ОНОЖДАТ
  41. 41 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 566 Неутрално

    [quote#39:"voltaire"] Недей да се нервиш. Отказването на цигарите е сравнително проста работа. [/quote]
    Не се нервя. Аз съм манипулант пушач. Мога да пуша,мога и да не пуша...ама на забрани реагирам като бик на червено.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  42. 42 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#40:"Майндърбайндър"]В заведенията проблемът беше вече решен.[/quote]

    Не беше решен. На мен в България ми се е случвало редовно някой или някоя да седне в помещение за непушачи и да почне да пафка, да кажем в 6 случая от 10. ВИНАГИ след като се оплача на сервитьорите в такъв случай (а аз се оплаквам винаги) следва роптаене и гласовити оплаквания от страна на пушача.

    Мнозинството от пушачите в България са силно агресивни, нахални и не се съобразяват с никой около тях, затова, както казвам и по-горе, новите правила са не само оправдани, а и закъснели.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  43. 43 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 696 Весело

    [quote#13:"messia"]Нали не мислиш,че твое неотменно човешко право е да се изходиш по голяма или малка нужда в ресторанта край масата.[/quote]
    [quote#14:"kilgore"]Товам което не искам е дрехите ми да смърдят на цигари и да дишам дим. [/quote]

    Два примера , които показват че аналогията с Оруел хич не е неуместна. Издават крайни вманиачавания и наченки на психически разстройства.

  44. 44 Профил на fireball
    fireball
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    Пълна боза с претенции за остроумие.
    Опит да се търсят невъзможни оправдания и несъществуващи причинно-следствени връзки.
    Някои хора, лишени от волята да се справят със собствената си слабост, мъкнат вода от 99 дерета, за да "докажат", че тази слабост е всъщност сила.
    Жалка история...

  45. 45 Профил на кинти
    кинти
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    До коментар [#25] от "focusnik":

    Те колите може и да ги забранят, ама ти ще си продължиш да пушиш, нали ?!

    http://www.youtube.com/watch?v=hx16a72j__8
  46. 46 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 1263 Неутрално

    какви са тези глупости сега? в подкрепата си за забраната се грижа за моето си здраве, а не за тези, на които им се дими. като ми се пуши - вън, както и всички останали. какво толкова има още да се приказва по този въпрос. да се изравняват пушачите с други малцинства плаче за терапия, да не говрим че у нас те не са и числено по-малобройни.

  47. 47 Профил на Батков-вън
    Батков-вън
    Рейтинг: 547 Неутрално

    Боже каква малоумна статия... Наркотичната ви зависимост пак ви е замъглила мозъка...

    П.с. Вентилацията в заведенията трябва да е задължителна независимо дали се пуши , все пак сме хора, не свине, а физически прегради за отделяне на зони бяха изградени в неповече от десетина заведения в цяла София. Който имаше отделни стаи по принцип ги направи различни зони, всички останали се писаха "под 50 кв м"

  48. 48 Профил на Батков-вън
    Батков-вън
    Рейтинг: 547 Неутрално

    Впрочем ако пушачи и ресторантьори спазваха предния закон стриктно, а не го нарушаваха демонстративно, то пълната забрана нямаше да дойде още доста години

  49. 49 Профил на expansip
    expansip
    Рейтинг: 638 Неутрално

    [quote#38:"jubal harshaw"]Очакванията на пушачите, че някой трябва да им търпи нехигиеничните навици, които натрапват на околните[/quote]

    Не ползвам градски транспорт, но от това което чувам, едва ли мирисът на тютюнев дим е най- неприятният в превозните средства.
    Както и ти отбелязваш, в такова общество живеем. Затова не може борбата против пушенето да е приоритет и толкова много хора да хабят толкова енергия за борбата само с него.

  50. 50 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 696 Весело

    [quote#42:"jubal harshaw"]Мнозинството от пушачите в България са силно агресивни, нахални и не се съобразяват с никой около тях[/quote]

    А непушачите са бели агънца с панделки и розови ангелчета с крилца. И не вият каято псета на месечина. Остави коментарите, то от закона личи. Защо ми се струва, че ще стане като с кучешкия закон. Имаме едва ли не най-прогресивния антиникотинов закон в Европа, а пък хората, /пушачи и непушачи/ "кучета ги яли", "духат таратора" и така нататък.

  51. 51 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    [quote#44:"fireball"]Опит да се търсят невъзможни оправдания и несъществуващи причинно-следствени връзки.[/quote]
    Колко от непушачите са в "кухнята" на здравната "реформа", та могат да изразят мнение, приблизително близко даващо отговор на въпроса: "Грижи ли се българската държава за здравето на българските граждани или действително става въпрос за популистка забрана?" Кое точно е лишено от смисъл- факта, че се нарушават конституционни права и свободи на част от българските данъкоплатци- пушачи - това ли е "несъществуваща причинно- следствена връзка"?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  52. 52 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#50:"цаки"]А непушачите са бели агънца с панделки и розови ангелчета с крилца.[/quote]

    Дай пример за непушач, който се е издигал на височината, на която се издига пушача, за да пуши.

    Аз лично не съм виждал непушач даже да седне в помешението за пушачи и да иска мирно да не му палят цигара.

    Но редовно ми се е случвало до мен в помещението за непушачи да седне некой мърльо или некоя мърла и да ми засмърди, че и да се разпротестира, ако помоля да спре.

    Пушачите припалват редовно на бензиностанция, въпреки, че не само е забранено, ами е и опасно донякъде.

    Виждал съм даже и отчаян за цигара олигофрен да запали в самолет, да шамароса стюардеса и да се наложи да го вържат, за да миряса.

    Цъ, нема дори база за сравнение в агресивността на двете групи, което се обяснява лесно с физическата зависимост.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  53. 53 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 679 Неутрално

    Хаха, заклетите пушачи сте като кучкарите, все недоразбрани и обидени...ама до сега не съм чувал да говорите за Холокост!
    Госпожо, вие сте една изминала епоха, динозавър...с цигара. Надявам се след няколко поколения това да е само история.
    Досадни хора брей!

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  54. 54 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    [quote#51:"dqdomart"]факта, че се нарушават конституционни права и свободи на част от българските данъкоплатци- пушачи [/quote]

    Кои точно "конституционни права и свободи" се нарушават, адвокатке, че ми стана интересно. Плесни направо члена от конституцията, в който пушенето е определено като право, молим ти се.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  55. 55 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2256 Неутрално

    [quote#50:"цаки"]А непушачите са бели агънца с панделки и розови ангелчета с крилца.[/quote]Сега лозунга е "България без дим" !
    Следващия лозунг ще е "България без ум" !
    При липса на критична маса хора неодобря-ващи пушенето и милиони пушачи с резидентен опортионизъм всякакви мерки са обречени на неуспех. Други общества при други условия може и да са дозрели за такива мерки, но тук и сега - едва ли. Да видим кафенета и ресторанти как ще хлопват кепенци със страшна сила ...

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  56. 56 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 679 Неутрално

    Миналата година в Холандия посетих Irish Pub с дете на 1 година. Никой не пуши вътре, бели хора, аз пих 2-3 бири също като такъв. Във Франция същото. В Париж всички пушат пред баровете, никой не се натрапва, като поседиш 1 час не се вмирисваш на стар комин. Хайде не агитирайте за изгубена кауза, къде, къде по-важни неща има от това...

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  57. 57 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#54:"jubal harshaw"]Плесни направо члена от конституцията, в който пушенето е определено като право, молим ти се.[/quote]
    Правото на избор дали човек да бъде тютюнопушещ или не, е част от съдържанието на конституционното право на неприкосновеност на личният живот. Извинявай, но всеки човек има право да реши дали да пуши или не. Нощните заведения са увеселителни заведения с работно време след 22.00ч.- какво пречи да има по- либерален режим- т.е. вместо пълна забрана за тютюнопушене в нощните заведения след 22.00ч., да има нощни заведения за пушачи и нощни заведения за непушачи? Щом съществува "Син Сити", в който се употребяват след 22.00ч. наркотици - екстази, кокаин и т.н., защо не се санкционира "Син сити",а

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  58. 58 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#54:"jubal harshaw"]Плесни направо члена от конституцията, в който пушенето е определено като право, молим ти се[/quote]Плескам ти члена, който казва, че восъчните доноснически мръсни ръце на непушачите не могат да се бъркат в личният ми живот и че непушачите са длъжни да зачитат моите права и да не ги нарушаватИ не ми казвай как да тълкувам конституционни текстове, освен ако не си учил "конституционно право" и " права на човека" в ЮФ - тълкуванията 5 за 4 са правно ирелевантни
    КРБ
    Чл. 32.
    (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.
    (2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.
    Чл. 57.
    (1) Основните права на гражданите са неотменими.
    (2) Не се допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други.
    Чл. 58.
    (1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите.
    (2) Религиозните и другите убеждения не са основание за отказ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  59. 59 Профил на Tereza Ivanova
    Tereza Ivanova
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Само 1 процент от приходите от акциз се отделят за финансиране на програмата за превенция на тютюнопушенето - ето в това се крие лицемерието на закона и мисля, че авторът доста добре се е аргументирал.
    За повечето хора е ясно, че със забрани едва ли ще се намали драстично броят на пушачите, каквато претенция има законодателят.
    Изявления от рода на - "... да се тровят колкото си искат, стига да не тровят мен ..." според мен са егоистични и много повърхностни. Такава работеща програма ще защити вашите деца и близки, уважаеми непушачи!
    Всичко останало е лицемерие!

  60. 60 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#57:"dqdomart"]е част от съдържанието на конституционното право на неприкосновеност на личният живот. [/quote]

    Ти, моме, не само, че не си адвокатка, ами и студентка по право не си. Единственият ти допир с правото някога е била некоя американска серия за адвокати по телевизията, иначе нема как да изръсиш такава щуротия.

    Я като юристка ми дай ми поне една нормативна разпоредба, от българско или чуждо право или дори тълкувателно решение на каквато и да е съдебна инстанция, в която да има дори тънък намек, че ограничението на пушенето има нещо общо с "неприкосновеност на личния живот".

    Айде, като експерт по юридическите работи едва ли ще имаш проблем.

    Чакаме.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  61. 61 Профил на marcusjunius
    marcusjunius
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Много добре написана статия. Всяко преотстъпване на лични права на държавата е крачка към тоталитаризъм. Проблемът е там, че хората си въообразяват, че "вече" могат да разпознаят тоталитаризма. А не могат. Той мутира и приема все нови и различни лица, които успяват да вкарат добрите, високообразовани намерения в пътя към ада.

  62. 62 Профил на fireball
    fireball
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    [quote#58:"dqdomart"]Плескам ти члена, който казва, че восъчните доноснически мръсни ръце на непушачите не могат да се бъркат в личният ми живот[/quote]

    Патология...

  63. 63 Профил на Димитър
    Димитър
    Рейтинг: 752 Любопитно

    След патоса и иронията на "Държавата мисли за нас", въобще не си направих труда да дочета статията. Абсолютно подкрепям забраната и мисля, че трябваше да се направи много по-рано.

  64. 64 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 696 Весело

    [quote#52:"jubal harshaw"]Пушачите припалват редовно на бензиностанция, въпреки, че не само е забранено, ами е и опасно донякъде. [/quote]

    Точно така. Да се пуши около бензиностанция е забранено , от гледна точка на безопасността. Вътре обаче също не може , защото пречиш на другите. Не е редно да се пуши и докато шофираш в колата, защото освен че одимяваш непушачите е и опасно защото си отклоняваш вниманието, докато палиш, гасиш, тръскаш. От друга страна, ако си пушач е трудно да изкараш три или пет часа без цигара. Следователно - на пушачите никакви шофьорски книжки, така излиза. Е , забраните следват една по една, какво толкова се присмивате на авторката, че споменава Оруел.

  65. 65 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#35:"anis.2"]Умните хора отдавна са измислили електронната цигара...[/quote]

    Те умните хора са измислили и вибратора.

    /не се чете/
  66. 66 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#64:"цаки"] Следователно - на пушачите никакви шофьорски книжки, така излиза. [/quote]

    Така излиза, ама само по твойта логика.

    Ако ти искаш, както и авторката, да се отнемат шофьорските книжки на пушачи, аз, разбира се, нема да ти попреча да настояваш това да стане закон.

    Моля те обаче да не приписваш собствените си глупости на друи хора.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  67. 67 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#58:"dqdomart"]освен ако не си учил "конституционно право" и " права на човека" в ЮФ - тълкуванията 5 за 4 са правно ирелевантни[/quote]

    Ти си "правно ирелевантна". Никъде в закона за здравето и в наредбите за приложението му не се отнемат конституционни права, нито има разпоредби, които позволяват доносничество.

    Единственото, което показваш с тия щуротии е, че нито познаваш закона, нито свързаните с него наредби. Барем да го беше прочела по лаишки, преди да пишеш коментари...

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  68. 68 Профил на Антоний Методиев
    Антоний Методиев
    Рейтинг: 539 Неутрално

    Най-страшният наркотик все още не е забранен. Наркотикът се нарича ”забранотворчество”. Доставя незаличимо и перманентно удоволствие. Разпространява се масово и е безплатен за консуматорите-наркомани. Може да се употребява в неограничени количества. Променя до неузнаваемост личността, но не води до физическа леталност за консуматора. Създава измамното усещане за абсолютна власт. Наркоманите на „забранотворчеството” са нелечими. Крайните форми на подобна наркомания водят до парадоксалното самоотричане от типа ”Забранено е ВСИЧКО”.

  69. 69 Профил на focusnik
    focusnik
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#29] от "Дива селянка":

    Градските (и селските) автобуси понякога изпускат толкова сажди, че ако караш велосипед зад тях, все едно е да си в газова камера.

  70. 70 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1566 Неутрално

    До коментар [#58] от "dqdomart":

    Слънчице, в тоя спор издишаш.
    Хайде да направим малко разбор на Конституцята и вижданията на радетелите на граждански свободи.

    1. "Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. "

    Ок. Както снощи се оказа, само в София има 350! камери. Тези за които официално съобщиха в БТВ.
    Повечето не са обозначени. Освен това АЗ НЕ ЖЕЛАЯ да се следи придвижването ми по града. Кога влизам и кога излизам от метрото следва да си е моя работа. Що никой не скача?
    За това че всички телефони разговори се записват, а записите се пазят няколко години с цел да могат да се използват при необходимост е публичн тайна. Защо никой не скача?
    Това че моето име и дрес е тайна само за неособено ловките от вас, тука във форума също не е тайна. Защо никой не скача?

    2. Не се допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други.
    Т. е. Ако ти пушейки ведно помещение с мен накърняваш МОИТЕ права да дишам чист въздух, тогава какво? Твоите права по-високо ли стоят от моите?
    Особено за нещо, което by default е врдно.

    3. "Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите."

    Т. е ако е приет закон, че аз имам интерес и право да не дишам тютюнев дим, ти си длъжна да го спазваш. Може да не ти харесва, но това е законът. Като човек с юридическо образование, трябва прекрасно да знаеш че закон и справедливост са две различни неща, а в случая дори не става дума и за справедливост.

    4. "Религиозните и другите убеждения не са основание за отказ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите."
    Такааа. Стигнахме до кулминацията. Сега. Това да се пуши право ли е или е религия?
    Щото това да не се пуши е просто здрав разум. В противен случай, по твоята логика, друсането с хероин трябва да стане законно, защото то е право на личен избор.
    Останалото са абстинентни приказаки.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  71. 71 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 696 Весело

    [quote#66:"jubal harshaw"]Моля те обаче да не приписваш собствените си глупости на друи хора. [/quote]

    Е , я да сравним сега , кой е по-агресивен , пушача или непушача? Нали от там тръгна раздумката. Губиш по точки.

  72. 72 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1566 Неутрално

    П.С.
    Хайде да оправи всички други нарушавани катаден наши граждански права, па чак тогава да стигнем до правото да се одимяват околните, а?

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  73. 73 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 679 Неутрално

    [quote#68:"Антоний Методиев"]Наркоманите на „забранотворчеството” са нелечими. Крайните форми на подобна наркомания водят до парадоксалното самоотричане от типа ”Забранено е ВСИЧКО”. [/quote]
    Има забрани, защото масата хора за достатъчно тъпи, за да не се спрат сами. За това се налага да се пишат закони и да се плаща на полиция. И това ще мине...

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  74. 74 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1187 Неутрално

    1. Аз съм непушач.
    2. Сега съм непушач. Бях страстен пушач, докато лично не се убедих в правотата на "пушенето е опасно за вашео здраве".
    3. Със сигурност престоят на непушачи в среда наситена с никотин е опасно и за тяхното здраве.
    4. При всичко това аз съм твърдо убеден, че нито един сериозен проблем не се решава със забрани, т.е. тази поредна забрана няма да реши нито проблемите със здравето на хората, нито проблемите на здравната система. Такива забрани са от типа "пара в свирката".
    5. Има един единствен подход за решаване, както на проблема с тютюно-пушенето, така и на други подобни проблеми - просвещението! Звучи наивно, но това е средството, което трябва да се прилага, от детската градина. Но! Колко по-добре се действа в среда от прости люде, нали?

  75. 75 Профил на baghatur
    baghatur
    Рейтинг: 524 Весело

    Колкото повече се развиват хората,толкова повече се самоограничават в стремежа си да станат по-съвършени ... обаче,възможно ли е това?

    Разбира се,тези ограничения изглеждат напълно логични и в крак с времето,но ... няма ли тези ограничения,в крайна сметка,вместо да ни направят съвършени,ни превърнат в някакви машини,загубили човешкото в себе си ...

    пп ... а какво,ще кажете,когато в недалечното бъдеще в заведенията се забрани да се пие алкохол ... в момента изглежда нелогично и смешно,но дали,ще бъде така,някъде в бъдещето ...

    Liberate Your Mind!
  76. 76 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#58] от "dqdomart":
    Моите права свършват там, където започват правата на другите. — Волтер
    Или, казано с други думи, правата са отрицателни (т.е. пречат на другите да направят нещо), а не положителни (т.е. не ви гарантират нещо).

  77. 77 Профил на saseff
    saseff
    Рейтинг: 638 Гневно

    Снимки на пушещи пред детската градина родители ще летят в реално време към електронните пощи на чиновници. Обидени служители ще топят пушещите си шефове. Пак всеки четвърти ще е доносник......

    всеки четвърти ли??????
    я си помислете пак.че това е винаги е било най-сладкото на българина.да клевети и доносничи,да клюкарства.
    всеки гледа в канчето на другия.
    а поговорката..."АЗ НЕ ГЛЕДАМ НА МЕН ДА МИ Е ДОБРЕ,А ГЛЕДАМ НА КОМШИЯТА ДА МУ Е ЗЛЕ",е в пълна сила по нашите земи.
    затова сме на това положение,защото не сме народ който се подкрепя,дори и извън България.

    saseff
  78. 78 Профил на Антоний Методиев
    Антоний Методиев
    Рейтинг: 539 Неутрално

    До коментар [#73] от "Леми Килмистър":

    [quote#73:"Леми Килмистър"]Има забрани, защото масата хора за достатъчно тъпи, за да не се спрат сами. [/quote]

    Забраните са само средство. Както и лекарствата са само средство. Има лекарства-наркотици. При неправилна употреба лекарствата се превръщат в наркотик или отрова.
    При забраните е същото.
    Разменяне на местата на средството и целта.


  79. 79 Профил на geg19
    geg19
    Рейтинг: 237 Неутрално

    "Това, което ще се постигне, е във всеки момент, всеки от нас да е виновен за нещо. Всички ще сме в издънка, ако не по Закона за здравето, то по Закона за движение по пътищата или поне по Наредбата за обществения ред. "

    Ха-ха, че то сега не е ли така с толкоз регулации. Защо чак като посегнаха на цигарките в заведенията авторката се сети за Оруел?

  80. 80 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#60:"jubal harshaw"]Ти, моме, не само, че не си адвокатка, ами и студентка по право не си. Единственият ти допир с правото някога е била некоя американска серия за адвокати по телевизията, иначе нема как да изръсиш такава щуротия. [/quote]Мисли си каквото си искаш, но за най- професионално тълкуване на българската, не германската конституция се обърни към български адвокат- щом човек не знае и не разбира някои тънкости в дадена материя, е редно да се обърне към професионалист, а не да се прави на всичколог.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  81. 81 Профил на Durruti
    Durruti
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Да създаваш дискомфорт на околните и да застрашаваш здравето им не е човешко право. Това трябва да е социалната норма, а не обратното, както е сега - едва ли не се оказваш агресивен и невъзпитан, ако отстояваш правото си на чист въздух. Наистина е жалко, че нещо толкова естествено трябва да бъде налагано със строги закони и забрани, но не виждам друг начин, особено на фона на балканската народопсихология. И моля, не използвайте името на Оруел за всяка глупост, която ви хрумне - ако го бяхте чели, щяхте да знаете защо.

  82. 82 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    Толкова много празни приказки, градски легенди и непроверени твърдения в един текст! Ако цялата тази патетика беше употребена за стойностна кауза! Каква загуба на време.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  83. 83 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    [quote#76:"latcho59"]Моите права свършват там, където започват правата на другите. — Волтер [/quote] А правата на българските данъкоплатци - пушачи? Искате да кажете, че те не са български данъкоплатци, сред тях няма редовни данъкоплатци и те не притежават в пълна степен конституционните права и свободи на българските граждани? Какво всъщност пишете - че като български данъкоплатец трябва да имам по-ограничен обхват на права, защото съм пушач? А Нюрнбергските расови закони случайно не Ви ли се привиждат?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  84. 84 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#71:"цаки"]кой е по-агресивен[/quote]

    По-агресивният е този, който няма по-добри аргументи и вместо да се придържа към темата, се опитва да я подмени - като приписва на другата страна мнения, които не са нейни и спори с тях или се опитва да смени темата със закачки от сорта на "губиш по точки".

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  85. 85 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    [quote#81:"philipotel"]Да създаваш дискомфорт на околните и да застрашаваш здравето им не е човешко право. [/quote]
    Предлагам същото да важи и за циганите и всички български граждани с небългарски етнически произход в България.Циганите застрашават здравето на всички останали граждани в София, заьото живеят в нехигиенични гета- развъдници на патогенни за човешкият организъм микроорганизми- ерго- да се обяват за застрашаващи здравето на останалите граждани и да им се отнемат конституционните права! Нещо против да имате?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  86. 86 Профил на flisk
    flisk
    Рейтинг: 423 Неутрално

    Като пушач ще кажа - изключително тенденциозен и нелогичен текст - тезата се губи някъде между емоционалните изблици и пълната липса на опит за поглед от другата страна.

    Аз подкрепям забраната за тютюнопушенето, нищо че пуша.

  87. 87 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 859 Неутрално

    До коментар [#76] от "latcho59":

    Да, време беше да се припомни. И, между другото, това важи както за правата на непушачите, така и за правата на пушачите.

  88. 88 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 679 Неутрално

    [quote#78:"Антоний Методиев"]Забраните са само средство. Както и лекарствата са само средство. Има лекарства-наркотици. При неправилна употреба лекарствата се превръщат в наркотик или отрова.
    При забраните е същото.
    Разменяне на местата на средството и целта. [/quote]
    Съгласен, има добри забрани има ли лоши забрани. Тази е от добрите. Ей сега пих кафе пред офиса с 3ма колеги пушачи. Интелигентни хора с деца, всички бяха ЗА забраната. Госпожата дето е написала този сълзлив бълвоч само се излага...

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  89. 89 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#80:"dqdomart"]се обърни към български адвокат[/quote]

    Ами аз се обръщам към тебе - уж ти си единственият форумен (самозван) адвокат и те питам - кои конституционни права са нарушени и от кои членове на кой закон и коя наредба.

    Ама проблемът е, че ти не може да отговориш конкретно, ни да цитираш членове, най-вече щото нито знаеш кои са конституционните права, нито си чела закона, нито наредбата.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  90. 90 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Divide et impera/Разделяй и владей
    Правилото „Разделяй и владей“ е било сред любимите принципи на някои римски императори. Разделяй народите, които побеждаваш, за да можеш да господстваш над тях столетия. Разделяй своите поданици, за да се страхуват от теб и да не загубиш първенството си дълго време. Разделяй враговете си, за да не се обединят срещу теб…В края на краищата, ако, следвайки горната максима, за да владееш трябва първо да разделяш, какво е необходимо да направим ние за да престанат да ни владеят?

  91. 91 Профил на baghatur
    baghatur
    Рейтинг: 524 Весело

    Достатъчно е човек да се огледа около себе си ... около нас е пълно с потенциални забрани ...

    Та,няма да се изненадам(някъде от отвъдното),когато хората се самоограничат със забраната да не излизат извън сградите,защото видите ли,навън има малко кислород и много болестотворни вируси ...

    Liberate Your Mind!
  92. 92 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#89:"jubal harshaw"]Ами аз се обръщам към тебе - уж ти си единственият форумен (самозван) адвокат и те питам - кои конституционни права са нарушени и от кои членове на кой закон и коя наредба. [/quote] Цитирах ти ги, но ти не желаеш да ги прочетеш Също така се нарушава конституционното право на неприкосновеност на частната собственост. Знам, че на много хора с леви убеждения не им се иска изобщо да съществува частна собственост,, камо ли да защитата й да е възведена в конституционно право, но - това е положението.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  93. 93 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 959 Весело

    [quote#56:"Леми Килмистър"]Миналата година в Холандия посетих Irish Pub с дете на 1 година. Никой не пуши вътре, бели хора, аз пих 2-3 бири също като такъв. Във Франция същото. [/quote]

    Преди два месеца ходих във Виена. Пих виенско кафе в кафене със зала за пушачи. Дори си четох книжка вътре и бяха пуснали джазче. Голямо удоволствие е

  94. 94 Профил на barabana
    barabana
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Статията е жалка...имам чувството, че е поръчана от някой, чиито финансови интереси са засегнати от новия закон. Тезите застъпени в статията се препокриват едно към едно с тезите на феминистите от края на 60-те и началото на 70-те години на 20 век - проблемът там разбира се е друг . Авторът на статията пунтира стила на писане на Любослава Русева - неуспешно.

  95. 95 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 908 Неутрално

    "Кому е нужда сложна и скъпа здравна реформа, щом можем да забраним тютюнопушенето и с това да си решим проблема? Следваща логична стъпка би била забраната на боледуването."

    Ако забраним боледуването няма да сме оригинални - вече е правено.

    http://www.dw.de/dw/article/0,,15611677,00.html

  96. 96 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    Не е проведен национален референдум на тема:"Да съществува ли пълна забрана за тютюнопушене в България или не", от който да е видно как са гласували българските данъкоплатци. Т.е.- не е проведена единствената форма на пряка демокрация, показваща какво точно искат българските данъкоплатци и избиратели. Тогава как една агитка войнстващи непушачи си позволяват правото да "прогласяват", че българските граждани били изцяло "за" тази забрана, че не се нарушават ничии права с така написаната промяна в Закона за здравето?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  97. 97 Профил на Лилия Костова
    Лилия Костова
    Рейтинг: 696 Весело

    До коментар [#10] от "bekov":

    Да делиш ресторант на помещения за пушачи и непушачи е като да делиш басейн на място за пик.ещи и непик.ещи

    Бойко Борисов е тъп като г.з. Освен това е малоумен магистраладжия и има титла Негово Тиквочество.
  98. 98 Профил на Антоний Методиев
    Антоний Методиев
    Рейтинг: 539 Неутрално

    До коментар [#88] от "Леми Килмистър":

    [quote#88:"Леми Килмистър"]Госпожата дето е написала този сълзлив бълвоч само се излага... [/quote]

    Ваше право е да си предпоставяте критериите за дефиниране на доброто. За мен се отнася същото. Затова не приемама думите Ви към госпожа Иванчева. Според мен е необходимо да й се извините.
    Госпожа Иванчева е анализирала политически проблем. Проблемът за баланса между свобода и власт. Статията е политическа. Както и проблемът със забраните е политически. Не виждам "бълвоч", още повече сълзлив.
    Просто прочетете края на статията.

  99. 99 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#92:"dqdomart"]Цитирах ти ги,[/quote]

    Не си, цитира ми половината конституция. Истинските юристи обикновено цитират алинея, точка, изречение или фраза и казват точно кое право се нарушава и как. По-пеканите могат да цитират и съдебни решения по темата.

    Ти можеш само да снасяш смешки на килограм и накрая да намешаш и циганите.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  100. 100 Профил на Dreadlord
    Dreadlord
    Рейтинг: 753 Разстроено

    Гответе се, ядящи месо престъпници! Следващата забрана ще е за ядене на кюфтета и кебапчета на публични места, понеже стресират вегетарианците и те погиват!

    Who is General Failure and why is he reading my disk?




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK