Съдебна реформа: Да се променим, като запазим задкулисието

Браво за статията.Сега лъсна истинското лице на ГЕРБ.Мутрите се правят много на европейци, но когато е за това , да си назначат съдии и прокурори , нищо не може да ги спре. Организирана престъпна група , завладяваща цялата власт.Само си представете що за хора ще назначи Цецко Апартамента

• 8 153
• Докладване

Вече се чудя, на какво ги учат юристите в юридическите факултети?
Може би има предмети като:
- двойно заслепяване на Темида
- нашите са безгрешни
- бедното юристче, с нужда от хотел като крайнонуждаещ се
- затвори очички за наше отроче...

• 5 117
• Докладване

Абе Петя, абе Владимирова, кажи го направо - ГЕРБ искат първо да си турнат правилният ВСС, пък по-нататъка ще видим ;-)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 109
• Докладване

Заглавието говори достатъчно.

• 1 82
• Докладване

А като чуя или прочета за "съдебна реформа" ми се повръща. То и реформа като чуя... Аман вече бре! Ще ме накарате да си мечтая за "брежневски застой", дееба!
Айде, от мен да мине, да си мечтая за британски традиционализъм!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 9 83
• Докладване

То като се замислищ ,само 5 писма са им изпратили..Като знаем потенциала на вожда и Цвъки , може още да ги четат.

• 4 78
• Докладване

Не можели да се съберат 2000 човека на едно място (?!) - щяла да се парализира системата за няколко дни.. Алтернативите - 1. няколко дни нарушен ритъм и пряк избор: 2. още 5 години Красьо..

• 0 93
• Докладване

Абе Красьо... Някакво плевенско пишлеме-чалгаджия въртяло съда и прокуратурата. Определено вервам! Кат матриял вервам!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 62
• Докладване

До коментар [#2] от "niki_m":

Много се извинявам, по невнимание натиснах удивителната.
Исках да сложа +

• 1 24
• Докладване

И чехльо каза ,че няма нужда от пряк избор

• 3 30
• Докладване

Много хубава статия - жалко, че не ецожсъдена и позицията на плевнелиев.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 36
• Докладване

Цецо се оказа по-голям лобист от Красьо. И какво от това?

• 3 50
• Докладване

Ами конституцията и съответните закони ги направи великото народно събрание от 1990-та... Бяха направени доста удобни и обтекаеми за една прислойка! Куриозното в случея е, че дори и СДС да беше спечелило изборите тогава, резултата щеше да бъде същия. Просто работата беше изпипана. Спомняте ли си песничката "Едни правят стачки, други пачки..."? Не случайно Мойсей е водил израелтяните из пустошта 40 години. На нас ще ни трябва май малко по-дълго време...

• 3 45
• Докладване

До коментар [#9] от "nikoia":

жив изгорях
сега ще ми изтрият коментара

• 1 20
• Докладване

До коментар [#14] от "charlesdegaulle":
Ключът към решаването на този изключителен Проблем , не е просто за пред Съдебната ни система , а пред целокупната Система на демократичното ни общуване в модерно Общество . Той се нарича , дълбока Политическа реформа . Поздрави на Автора !!!...

• 1 35
• Докладване

Очевидно магистратите, искащи пряк избор на ВСС, са по-здравомислещата и почтена част от гилдията. Очевидно в случая тяхните искания съвпадат с обществения интерес. Ясно е че ГЕРБ не се явява изразител на тяхната воля във властта. Въпросът е КОЙ представлява интересите на тези хора в парламента и в българските институции? Кой от депутатите, които участват в обсъжданията, ще защити прекия избор на ВСС. Коя от политическите сили облизващи се да се докопат до властта следващата година поема ангажимент, че реформата в съдебната система ще се направи както здравата част от обществото я иска?
Явно представители във властта имат само ромите, които си продават гласовете, мутрите, които им ги купуват, и ЧЕРЕПА, който постоянно посещава Плевнелиев и радетелката за съдебна реформа Попова.

• 1 49
• Докладване

Като цяло съдебната система е туморно образование, което изхранва единствено себе си за сметка на организма.
Въпросът е може ли изобщо да се реорганизира съдебната система в работеща институция или просто трябва да се закрие и да се назначи съдебен "борд" от ЕС.

• 6 35
• Докладване

До коментар [#18] от "z82":
"ВСС в България бе въвлечен в поредица скандали, които предполагат външна намеса в неговите решения . Институционалната реформа може би ще бъде недостатъчна за преодоляването на тези проблеми", заявява в свой доклад известната организация "Трансперънси". ...

• 1 19
• Докладване

"така както я разбират управляващите: да убедят Европейската комисия, че правим радикална реформа"

По-скоро да излъжат Европейската комисия, че правим реформа.

• 0 29
• Докладване

ББ и ЦЦ има още доста хоросан да бъркат, докато измажат стената по пътя към Шенген!

• 1 16
• Докладване

Аз от известно време се чудя трябва ли ни изобщо съд в България и за какво служи. От големите риби досега са осъдени Митъо очите (в затвора) и братя Галеви, които никой не знае къде са. Списъкът на оправданите е в пъти по-дълъг.

• 1 38
• Докладване

Да ви имам проблема ВСС. Красьо Черния да бяхте написали на ръкава.

• 2 13
• Докладване

Борисов е един политически Остап Бендер. За съжаление взеха насериозно популизма му не само в България, но и в Европа. Той никога не е имал намерение да прави някакви сериозни реформи или да се бори с престъпност и корупция, единствения талант, с който разполага е да говори това, което хората искат да чуят. Той има усет към настроенията на хората и как да ги използва, нищо повече.
Но напоследък хората и у нас, а партньорите му в Европа отрезвяват. Сриването на доверието в Борисов е въпрос на време.

• 2 42
• Докладване

Една по една всички опозиционни усти се запушват, почти всички медии и журналисти са отдавна напазарувани.
И г-жа Петя Владимирива се оказва един от последните анализатори на процесите и критик на неправдите в управлението! Живеем в държава с все по-безкритично отношение към управляващите. Тенденция започнала далеч преди Герб, но ускоряваща се!

• 1 38
• Докладване

Много силна и задълбочена статия. Управляващите нямат никакво намерение да изчистят мръсотията в съдебната система, а целят да я съхранят и използват.

• 0 42
• Докладване

Великолепна статия. Дано управляващите и най-вече членовете на съдебната ни система имат смелостта и достойнството да я прочетат.
Очевидно е че системата не работи. И не смао това, ами работи точно в противположната посока.
Окопават се кърлежите.

• 0 35
• Докладване

[quote#28:"Десен"]Великолена статия. Дано управляващите и най-вече членовете на съдебната ни система имат смелостта и достойнството да я прочетат.[/quote]
За да я прочетат някои ключови фигури в управлението, трябва да поместят статията в спортната рубрика.

• 0 37
• Докладване

Браво, г-жо Владимирова ! Чудесен анализ, какъвто винаги Ви се получава, когато се захванете с такъв ! Наистина остава да го прочетат и затова подкрепям напълно Теридан - нека статията се помести и в спортната рубрика, а по възможност да я препечатат и в други медии.

Апел към съдебните и парламентарните репортери: утре предстои приемането на промените в ЗСВ на второ четене. Умолявам всички вас: идете в Парламента и питайте целокупните народни представители по каква причина са така поразително единодушни в зле прикритите мераци за запазване на статуквото в съдебната система и защо няма никакви дебати?

Питайте ги също защо след като от страна на съдиите им беше представен и технологично готов вариант за измененията в ЗСВ, те не го обсъдиха изобщо в продължение на няколко месеца?

И още: каква е сделката този път? И съдебната квота ли са подредили или са ограничили пазарлъка само до парламентарната?

Много ми се иска да изтръгнете конкретните им съображения по въпроса защо се правят, че ЕК не е изпратила цели 5 писма, защо нищо не обсъждат и умъртвяват дебата в зародиш. Все едно те са глухата акула, а и нашата свирка не работи.

А накрая им припомнете, че без независима и работеща съдебна система няма правова държава и обществото загнива в самоизяждащата го деморализация; че са представители на целия народ и не е хубаво, водени от собствени гузности и страхове да не станат "клиенти" на съдебната система, да реализират сакралното си въжделение за техен инсайдер /по авторката/ в системата.

Питайте ги, питайте, не ги оставяйте, защото ако мълчите изоставяте нас!

• 0 27
• Докладване

[quote#2:"niki_m"]Вече се чудя, на какво ги учат юристите в юридическите факултети?[/quote]

Морал и Чест не се учат в университета! На тези им липсват първите седем години! Не забелязахте ли, че при "Скандала Приморско" (всички бяха оправдани) имаше замесени майки и дъщери на членове на ВСС? Семейните им ценности са други!

Браво на Петя! Неслучайно е единственият журналист от Дневник, когото следвам!

• 0 25
• Докладване

РУМЪНИЯ ПАК С ДВЕ ГЪРДИ ПРЕД НАС!!!!НИЕ ЩЕ ЧАКАМЕ ЕК ДА НИ НАБИВА КАНЧЕТО ДО ОТКАТ ПАК и вместо ТОВА КОЕТО Е В СЪСТОЯИЕ ДА СЪЗДАДЕ НЯКАКВА ВЕРОЯТНОСТ ЗА ПРОЗРАЧНОСТ И НЕЗАВИСИМОСТ НА ИЗБОРА ДА УВЕЛИЧИМ СРОКА НА ОБСЪЖДАНЕ НА КАНДИДАТУРИ ЗА ГЛАВЕН ПРОКУРОР И ВЪРХОВНИ СЪДИИ НА ПО ПОЛОВИН ГОДИНА , А ЩО НЕ И НА ЦЯЛА ПЕТИЛЕТКА И ЗА СРОК РАВЕН НА МАНДАТА................Румънският Върховен съвет на магистратурата (ВСМ)/(Supreme Council of Magistracy - SCM) се състои от 19 членове с мандат от 6 години без право на подновяване в следния състав:

* Представители на магистратите (14), които се избират от прокурори и съдии на общи събрания. В това число влизат 9 съдии и 5 прокурори от различните нива в органите на съдебната власт. Те формират две отделения на Съвета. Измежду тях се избира и председателят на ВСМ, който има едногодишен мандат без подновяване.

* Представители на гражданското общество (2). Това са утвърдени специалисти в областта на правото, които притежават висока морална и професионална репутация в обществото, не членуват в политическа партия и имат поне 7 години юридически стаж. Тези членове се избират от Сената (горната камара на парламента) и участват само в пленарните заседания на ВСМ. Номинации за тях могат да правят и професионални организации на юристи, неправителствени организации, работещи в областта на защита на човешките права, акредитирани юридически факултети. Предложенията се внасят между 90-ия и 60-ия ден преди изтичането на мандата на ВСМ.

* Членове по право (3): Министърът на правосъдието, Председателят на Върховния касационен съд и Главният прокурор.

В началото на 2011 г. броят на практикуващите съдии в Румъния е 4081 от общо 4516 места, от които 435 са вакантни, а този на прокурорите е 2369 души от 2850 места за прокурори, където вакантните са 481.[1]

Процедурата[2] по избор на представителите на магистратите във ВСМ започва с определяне на дати за провеждане на общите събрания на съдиите и на прокурорите. Датите се обявяват поне 60 дни преди изтичането на мандата на текущия ВСМ и се публикуват в Държавен вестник и интернет страницата на ВСМ. Периодът за внасяне на кандидатури се определя от ВСМ и също се обявява на интернет страницата на Съвета и в Държавен вестник.

За членове на ВСМ могат да се кандидатират съдии и прокурори с минимален юридически стаж от 6 години. Кандидатурите се внасят пред ръководствата на Върховния касационен съд и на Върховната касационна прокуратура, както и в Национална служба Антикорупция или в ръководствата на апелативните съдилища и прокуратури, които правят проверка за наличието на законоустановения стаж. Кандидатурите се придружават от следния пакет документи: заявление; автобиография[3]; проект на основните цели, които ще се защитават по време на мандата при евентуално избиране (включва конкретни мерки за постигането на реформата в съдебната власт), както и други документи за подкрепа по преценка; декларация за липса на принадлежност в тайните служби преди 1990 г.; декларация за интереси - към датата на кандидатиране.

Членовете на ВСМ от магистратската квота се избират на два кръга общи събрания на съответните органи на съдебната власт чрез личен, пряк и таен вот. Най-напред се свикват събрания, на които измежду всички подадени и одобрени кандидатури се избират кандидатите за членове на ВСМ, т.е. фомира се листа на номинираните, от която на последващи събрания пряко се избират членове на ВСМ от магистратската квота. Събранията се провеждат по апелативни райони и са отделни за съдиите и за прокурорите. Местата в магистратската квота на ВСМ се разпределят както следва:

ВКС избира 2 съдии от кандидатите;

Касационна прокуратура – 1 прокурор;

Апелативните съдилища – 4 съдии,

Апелативните прокуратури – 1 прокурор,

Второинстанционните съдилища (трибунали и специализирани съдилища) – 2 съдии,

Второинстанционните прокуратури – 1 прокурор,

Първоинстанционните съдилища – 1 съдия

Първоинстанционните прокуратури – 1 прокурор,

Нацоналната служба Антикорупция – 1 прокурор.

На първия кръг общи събрания от списъка на всички кандидатури от съответния апелативен район с пряко и тайно гласуване се определя листата на номинираните за участие в избор за ВСМ, в който по вишегласие влизат определен по закон брой номинирани. Тази лист, заедно с информация за всеки номиниран, се публикува на интернет страницата на ВСМ и се разпраща до органите на съдебната власт. ВСМ изготвя и разпраща и такъв брой хартиени бюлетини, който съответства на броя магистрати в дадения съд/прокуратура. Форматът и съдържанието на бюлетините отново се определя от ВСМ.

• 2 13
• Докладване

"Председателят на Върховния касационен съд Лазар Груев, главният прокурор Борис Велчев и представляващият ВСС Анелия Мингова не участваха в дискусията, сякаш в знак на някаква душевна съпротива - горда, изтънчена, дистанцирана"

това не е съпротива, а примирение. особено велчев един път не доказа професионално мъжество, на нивото на постта си. локалните му позиции останаха ветропоказателни, чака си дипломатическия или друг пост, вероятно.

• 1 27
• Докладване

Българското законодателство и правораздаване си остава на нивото, което беше по времето на соца. Даже има и няколко негативни промяни като най-важната е, че висшите ни съдилища ги мързи да издават общи тълкувателни решения.
Въпреки много промени основната част от материята е непроменена. Новата ни конституция взе най-лошите черти от последните три. Изборната ни система може да функционира дори и при само 1 гласувал, но дори и да са 10-ма техните гласове ще разпределят пропорционално местата в парламента. И може би дори по-жалкото е, че цялата конституция е пълна с шаблонни текстове, които се преписват и в други нормативни актове.
Още имаме съдии, които си позволяват да тълкуват закона точно наобратно ( нон-сенс тълкуване). Още имаме съдии, които си позволяват абсурдни контакти с другите страни.
Закони като НК или ЗЗдр. са променяни над 80-90 пъти. Но материята в тях си е все още толкова гнила.
Още не можем да приемем граждански законник с обяснението, че ЗЗД било кодифицирано, което е абсолютна съветска простотия. И дори за очевидни проблеми като движението по пътищата ни или уличните животно се вижда една абсолютна неадекватна реакция.

• 1 17
• Докладване

Е сега вече Красьо Черния може заслужено да получи орден "Стара планина", за особени заслуги към съдебната система...

• 0 16
• Докладване