Търсене
x
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
![[Подкаст] Индустрията се задъхва заради липсата на кадри](https://img.dnevnik.bg/shimg/zx300y169_4467055.jpg)
Newcastle Fan
Рейтинг: 458 НеутралноЕ, след като съдът оневинява явни престъпници, трябва да демонстрира активност и суровост с такива присъди. Ася е истинска и способна журналистка с гражданска позиция, това няма как да остане ненаказано.
По плодовете ще познаете дървото.Grizacha ot Razgrad
Рейтинг: 627 ЛюбопитноНЕ МЕ ГЛЕДАЙ УМНО БЪЛГАРИНО;къде живеем.Хора много,Човеци малко.
InmoInvestments
Рейтинг: 853 НеутралноЕ в Булгурия журналистите винаги имат вина, агресивни са и провокират, според форумната паплач.
You can get much farther with a kind word and a gun than you can with a kind word alone. Al Caponelout66
Рейтинг: 595 ГневноТрябва да се всява страх сред журналистите .Как така ще задава въпроси , ще записва ,ще си върши работата.
Тя така утре ще запише и някой кмет ,депутат или министър .И после какво? Да си подават оставките ли ?
Журналистите трябва да си знаят мястото .
Писна мииииииииииииииии еи , писнааааааааааа ми .
ПАВЛА
Рейтинг: 1416 ГневноСвободна журналистика, а? Просперират само властолизците!
При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.Ако във всяка медия имаше по една Ася, бих повярвала в свободата на словото!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
exit13
Рейтинг: 458 Неутрално"Осъдената русенска журналистка: Струва ли си изобщо да зареждаме батериите на касетофоните?".При тази каша наречена"правосъдие" май не си заслужава.
ЗаНиЗа
Рейтинг: 2911 РазстроеноНе само не трябва да се включват репортерските касетофони, но и не трябва да се подхващат "животрептущи" ПРОБЛЕМИ - омръзнаха трептенията на хората - замиване, заглаждане, нагаждане безкрай... От хората, които определят политиката на страна от ЕС, съдбата на един народ. "...защото становището е важно..." - наистина е важно, но логиката в БГ е повече от странна - гледните точки винаги са различни. А, уж България е малка страна, всички сме и си оставаме "братовчеди"... Не е морално, но е според заКОН, в който винаги има вратички... Гадост и зараза, гнилост и омраза...
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.B52
Рейтинг: 1866 РазстроеноНе знам какво може да се направи след такова безобразие:
He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.Червените бригади и насилие
Гражданско неподчинение
Терминал 1 или Терминал 2
Абсурд е това, единственото което ми хрумва е "When good people do nothing, evil triumphs".
Страната ни е кочина, значи хората не са читави...
Bicho Raro
Рейтинг: 1435 НеутралноЧета и не мога да повярвам! Що за абсурд е всичко това?
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannTomislav Jelezarsky
Рейтинг: 402 НеутралноОди дома, чети "Шок".
От всякъде ни пълнят устата с домати с колци.
По един друг повод одеве коментирах, че журналистиката ни е като Петър Василев - Петела и само клакьорства на политиката.
Ами не съм бил прав, или поне не съвсем... А посмей да не клакьорстваш, а са те осъдили.
Ако не ни натиснат както натиснаха унгарците, мисля, че СУ трябва да закрие тая специалност като неперспективна и да организира катедра "Шок"-описане
Йонас
Рейтинг: 458 НеутралноНа практика всеки интервюиран за каквото и да било може да се откаже от думите си, както и да осъди интервюиращия журналист. Единственото изключение е видеозаписът, но пък там всеки си мери думите пет пъти, преди да ги изрече... Наистина - странно е за какво изобщо са ни другите видове записи на провеждан разговор...
Magen David
Рейтинг: 796 НеутралноВ страна където политиците не се страхуват от журналистите, а журналистите се страхуват от политиците, демократия няма!
Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.registr_cenzura
Рейтинг: 402 НеутралноИнформирайте ни ще дойдем да слушаме и да се информираме. Да видим може съдийката да си промени мнението за записа, а може и да обяви заседанието за закрито. Ще си проличи.
Strygalldwir
Рейтинг: 703 НеутралноНормалните не оцеляват.
Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.Федор Езерский
Рейтинг: 924 НеутралноКакъв и е проблема на момата? Не може да обжалва ли или и се свиди адвокатският хонорар, който ще го плати незнамкакваси фондация за защита свободата на словото. Ми и адвокатите трябва да ядат. И вместо да опява по вестниците и да си прави реклама колко нещастна била, да гледа да не изтърве срока за обжалване. Малък пример ли са Мургина и д-р Рашев - от годинки пандела до оправдание. А тая за 1000 лв орева ортаклъка!
Публикувано през m.dnevnik.bg
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Strygalldwir
Рейтинг: 703 НеутралноДо коментар [#16] от "Федор Венедиктович Езерский":
Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.В смисъл, няма значение какво е поведението на съда, просто трябва да се налеят едни пари за да оправим работата?
Федор Езерский
Рейтинг: 924 НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Имала била, кифлата, гражданска позиция в гражданското общество. И сигурно е демократка! И вместо да се бори, да докаже, че е права, тя мрънка дали имало смисъл да навива лентата на касетката с моливче. Айсектир! С това балканско мрънкане станАхме за смях и на руснаците!
Публикувано през m.dnevnik.bg
radoslavivanov
Рейтинг: 515 НеутралноМдаа в страната на номенклатурите и милиционерите какво друго може да се очаква.
Съдът е можел да изслуша все пак записа и съдията без да го взема в предвид като доказателство да вземе решение по делото.
Само, че нашата съдебна система не желае съдията да вземе убедено решение, а предпочита то да е по принцип и така удобно да се избяга от отговорност.
Има други съдилища в Европа.Малко повече време ще отнеме, но там има адекватно правораздаване.
Федор Езерский
Рейтинг: 924 Неутрално@Николай Цонев, може да обжалва, нали? А да сме чули или прочели другата страна, дето се чувства оклеветена? Май не. Тя и Маргарита Михнева си позволяваше да изразява гражданска позиция като разследващ журналист, пък после излезе друго.
Публикувано през m.dnevnik.bg
Strygalldwir
Рейтинг: 703 НеутралноДо коментар [#19] от "Федор Венедиктович Езерский":
Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.В смисъл, съда може да е неадекватен, ама дайте да си траем до последна инстанция?
bate_Ventzi
Рейтинг: 747 НеутралноДо коментар [#16] от "Федор Венедиктович Езерский":
[quote#16:"Федор Венедиктович Езерский"]А тая за 1000 лв орева ортаклъка! [/quote]
др.Езерски,
при вас е налице очевидна любов към Путинското отношение към журналистикяата, изразяваща се в принципа "има човек - има проблем, няма човек - няма проблем.Справка Политковская.
Федор Езерский
Рейтинг: 924 НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Е, неадекватен бил съда, че спазва закона, в случая кодекса, и не приема записа за доказателство, а остават свидетелските показания. Кифлата да мрънка на нейния си адвокат, че е имал сливи в устата си и не е възразил на искането на ищците (оклеветените) да не се приема този запис.
А после съдията бил виновен, че някой не е приказвал когато трябва.
То после е лесно - корумпираната съдебна система, Красьо, и другите познати до болка цецовизми
Публикувано през m.dnevnik.bg
B52
Рейтинг: 1866 Любопитно[quote#19:"Федор Венедиктович Езерский"]Имала била, кифлата, гражданска позиция в гражданското общество. И сигурно е демократка!
He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.Айсектир! С това балканско мрънкане станАхме за смях и на руснаците![/quote]
Не псувай, голубчик. Никой не му дреме какво муслят руснаците.
[quote#16:"Федор Венедиктович Езерский"] А тая за 1000 лв орева ортаклъка! [/quote]
Федя, седни си, слаб 2!
Не става дума за левовете, ама явно не си в състояние да го проумее6... Такива си ги нацвъкал...
ПП: Да си демократ не е обида, да знае6. Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть»)
wre501051215
Рейтинг: 3248 НеутралноДо коментар [#19] от "Федор Венедиктович Езерский":Класическо комунистическо мнение!Изобщо не сте се променили за последните 20 години...
teridan
Рейтинг: 891 НеутралноИнтересно как така съдията твърди, че не може да приеме записа. Той не е длъжен да приеме записа като СРС, но е длъжен да го приеме така, както се приема запис от охранителна камера, например. Какво излиза, че ако някой извърши престъпление в телевизионното студии, или пред телевизионните камери и това е записано, въпросните записи няма да се приемат като доказателство ли? Има нещо абсурдно в българското законодателство ако е така.
Добре че се появи този материал. Хвърля светлина върху случая. Сутринта имаше един материал на Дневник, който никак не звучеше убедително.
Strygalldwir
Рейтинг: 703 НеутралноДо коментар [#24] от "Федор Венедиктович Езерский":
Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.В смисъл, буквата на закона е по-важна от обществения интерес, дори когато подлежи на различно тълкувание?
Гражданин
Рейтинг: 515 НеутралноЕй хубаво момиче, добре е че има и такива журналисти като вас! Въпреки писанията на разни "хора" във форума, сигурно мнозинството българи, не смятат за журналисти М.Бенатова, Д. Найденова, В. Велева, Николайчо Бареков!??? Наистина е добре, че от време на време се появява и някой като вас! Желая оправдателна присъда на другата инстанция, като на гореизброените "невинни" крадльовци! За съжаление тук е истинският Ориент, дето един от героите в поредицата "Записки по българските въстания", казва, че тук човек трябва да е като мокра кожа, за да се разпъва лесно, накъдето го дръпнат!
antropos
Рейтинг: 565 НеутралноДо коментар [#14] от "registr_cenzura":В решението на съдийката, което днес излезе, се оказва, че осъждат журналистката за БЪДЕЩО деяние??? Черно на бяло пише, че нещата ЩЕ СЕ СЛУЧАТ някъде около 10-12 юли 2012 год!!! Та такива ми ти работи с "кадърните" и "почтени", па и "компетентни" съдии.
Sic transit..teridan
Рейтинг: 891 НеутралноДнес излезе информация, че Борисов е заплашвал с СМС Илиана Беновска.
http://www.cross.bg/1309530
Явно журналист в България е опасна професия.
Федор Езерский
Рейтинг: 924 НеутралноБ52, да видим дали към теб ще приложат правилата модераторчетата. Какво беше, нецензурни бла бла :-D
Или ги пробваш дали знаят какво означава "син" като цвят на руски? Почти съм сигурен, че не знаят, че е като нашето "розов", ама по либерално и демократично. :-)
Иначе е ясно, като нямаш аргументи на моите приказки - колко му е да псуваш :-D
Публикувано през m.dnevnik.bg
Федор Езерский
Рейтинг: 924 Неутрално@Николай Цонев, не точно. В случая на районния съдия е по-важно да спази закона, защото ЗНАЕ, че има кой да му коригира присъдата, отколкото да рискува да не спази закона и горната инстанция да го натопорчи за своеволия. Просто така работи системата. На районният съдия е по изгодно да кара сляпо (като Темида) по закон - членче по членче, алинея по алинея.
Публикувано през m.dnevnik.bg
kirsner
Рейтинг: 909 НеутралноКогато в България се изграждаше мутренско-милиционерска държава през 90-те, едно от първите неща беше да се промени НПК така, че записи, получени без специален разрешителен режим, да не могат да се използват като доказателство в обвинението и в съда. Това бе направено съвсем съзнателно с единодушие и от лявата, и от дясната страна на политическия спектър. Така се обезсмислят и направо убиват журналистическите разследвания. Защото именно журналистите са по презумпция независими и са призвани да си пъхат пръстите в случаите на корупция, особено във висшите етажи на властта. А никой от депутатите, прокурорите, съдиите или хората в изпълнителната власт искат това.
Федор Езерский
Рейтинг: 924 Неутрално[quote#28:"Николай Цолев"]В смисъл, буквата на закона е по-важна от обществения интерес, дори когато подлежи на различно тълкувание?[/quote]
Отговори си само на един въпрос:
"Ние правова държава ли трябва да бъдем или обществено интересчийска?"
А когато закона е "кофти", ей това е работата на т.нар. съдебна власт - показва в ранен етап какво точно не работи. И както казва народа: "Казвам ти дъще, сещай се снахо". Съдията не може да промени закона, а ако не се съобрази с него, може да си изпати. Толкова от мен.
deaf
Рейтинг: 3062 НеутралноНещо,което се обяснява надълго и нашироко не струва,или този който го обяснява-не струва. Това е към Ася.
Записите от магнетофон трябва да се приемат за доказателства,разбира се. Как разбраха иначе,че телефонния разговор между Танов и Борисов е фалшифициран? Значи,не могат да се подправят.
tivoli
Рейтинг: 458 Гневно[quote#16:"Федор Венедиктович Езерский"]А тая за 1000 лв орева ортаклъка! [/quote]
Проблема не е в 1000-та лв., но на теб явно ти е трудно да го рабереш!
tivoli
Рейтинг: 458 Гневно[quote#19:"Федор Венедиктович Езерский"]С това балканско мрънкане станАхме за смях и на руснаците! [/quote]
Проблема, разбира се, е, че станахме за срам в цифилизованите страни! За руснаците не знам, а и не ме интересува!
tivoli
Рейтинг: 458 Гневно[quote#35:"Федор Венедиктович Езерский"]А когато закона е "кофти", ей това е работата на т.нар. съдебна власт - показва в ранен етап какво точно не работи.[/quote]
Работата на съдебната власт била да показва какво точно не работи?!?!? Я пак!
Храбър
Рейтинг: 1593 НеутралноСъдебната система в България все повече заприличва на театър на абсурда....
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Ако сте чели "Процесът" на Кафка, със сигурност ще откриете много, ама прекалено много прилики....Само да припомня, че фикциите на Франц Кафка се възприемат като най - тягостните, в които всичко е предварително устроено и е невъзможно да се избегне вече написания сценарий.
Храбър
Рейтинг: 1593 НеутралноДо коментар [#35] от "Федор Венедиктович Езерский":
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Опитите ти да разсъждаваш базирайки се на правните закони, демонстрират колко пристрастно-неправилно може да се тълкува закона...
Две въпросчета само. Съдията трябва ли да тълкува закона или трябва да го прилага буква по буква? А как избира коя алинея от закона трябва да приложи за да тълкува случая?
Федор Езерский
Рейтинг: 924 Любопитно[quote#39:"tivoli"]Работата на съдебната власт била да показва какво точно не работи?!?!? Я пак![/quote]
)))) бравос. Съдебната власт да не се съобразява с чл.3 от Закона за съдебната власт 
А кой да го покаже бре? Филан Кишията? Кой според теб, прилага закона и решава според закона? Или викаш да карат като Валдес - "И ловец съм, и рибар съм, на закона таковата таковал съм"
Eкстра предложение
Федор Езерский
Рейтинг: 924 Любопитно[quote#41:"Храбър"]Две въпросчета само. Съдията трябва ли да тълкува закона или трябва да го прилага буква по буква? А как избира коя алинея от закона трябва да приложи за да тълкува случая? [/quote]
На първият въпрос - не може районният съдия да тълкува закона. Той го прилага. Тези които могат да тълкуват прилагането на закона са при противоречива практика са колегиите във ВАС или ВКС, или и двете върховни съдилища едновременно, и разбира се - Конституционният съд.
На вторият ти въпрос - разбира се, решава като се основава на членчетата, своят опит и своята преценка. Най-малкото това му е работата. Естествено, че крайното решение е субективно, но нали не смяташ, че съдията не е човек?
dorn
Рейтинг: 1523 НеутралноИ в Бургас преди десетина години за публикация в пресата срещу корупция в местното РИО беше осъдена за клевета журналистката Катя Касабова ,тя обаче не се предава и съди България в Европейския съд за правата на човека в Страсбург .През 2011 година ЕСПЧ осъжда България за нарушение на европейското законодателство (чл.10 от ЕКПЧ).
Така че Ася да продължава .
Федор Езерский
Рейтинг: 924 Любопитно[quote#44:"do"]През 2011 година ЕСПЧ осъжда България за нарушение на европейското законодателство (чл.10 от ЕКПЧ). [/quote]
И за това съдиите са виновни? 
Погледни:
Мхмм
http://www.legalworld.bg/print.php?storyid=25346
Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1348 Любопитно[quote#12:"Йонас"]На практика всеки интервюиран за каквото и да било може да се откаже от думите си, както и да осъди интервюиращия журналист. [/quote]
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!Би ли обяснил какво имаш в предвид с това? Това първия случай ли е че интервюиран съди журналиста за клевета, въпреки че журналиста цитира аудиозапис на интервюто?
Храбър
Рейтинг: 1593 Неутрално[quote#16:"Федор Венедиктович Езерский"]Какъв и е проблема на момата? Не може да обжалва ли или и се свиди адвокатският хонорар, който ще го плати незнамкакваси фондация за защита свободата на словото. [/quote]
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Просташкия маниер, с който някои коментират, говори за офицерски произход, смърди на водка и вмирисани ботуши.
Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1348 Гневно[quote#43:"Федор Венедиктович Езерский"]На първият въпрос - не може районният съдия да тълкува закона. Той го прилага. [/quote]
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!Ако според закона такъв аудиозапис не може да се счита като докателство, прав е бил съдията. За съжаление. Но е можел да признае журналистката за виновна "проформа", и да я глоби с 1 лев, и да не присъжда разноските. За съжаление съдията не е сч1ел за необходимо да направи това.И в случая е спазил буквата на закона, но се е..."изтаковал" на духа на закона-защото може би в случая е невъзможно да се обори "де юре" твърдението "Клевета", но де факто не е било клевета а истина
Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1348 НеутралноВ цялата тъжна история има и хубави неща. Като описаното в следващия абзац от статията: "...Ако има нещо хубаво в цялата тая гадост, е подкрепата на колегите ми в Русе. Те дойдоха в залата, а конкурентният иначе вестник "Бряг" писа нонстоп как върви делото. Не заради мен, а заради честта на репортерския диктофон...."
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1348 Неутрално[quote#13:"magen_enoshi"]В страна където политиците не се страхуват от журналистите, а журналистите се страхуват от политиците, демократия няма! [/quote]
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!Вярно, и за съжаление много уместно
Федор Езерский
Рейтинг: 924 Неутрално[quote#48:"Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)"]Ако според закона такъв аудиозапис не може да се счита като докателство, прав е бил съдията. За съжаление. Но е можел да признае журналистката за виновна "проформа", и да я глоби с 1 лев, и да не присъжда разноските. [/quote]
Ами и тук писах... да не го повтарям
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/06/21/1851439_
Има си окръжен съд, там ще са трима съдии и тогава ще обсъждаме тяхното решение. Глобата ще падне, просто в момента районният съдия е вързан
Федор Езерский
Рейтинг: 924 Неутрално[quote#48:"Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)"]Но е можел да признае журналистката за виновна "проформа", и да я глоби с 1 лев, и да не присъжда разноските. За съжаление съдията не е сч1ел за необходимо да направи това.И в случая е спазил буквата на закона, но се е..."изтаковал" на духа на закона-защото може би в случая е невъзможно да се обори "де юре" твърдението "Клевета", но де факто не е било клевета а истина[/quote]
Абе де да знам... иначе според Наказателния кодекс, минимума е 1000 лв. Няма по-малко. Ако е искала да се "изгаври" и да избере "по-подходящ член", колко му беше да избере другите - по-подходящата възможност, която започва с глоба 5000 лв и свършва с 15 000 лв. (чл.148 ал.2 във връзка с чл.148 ал.1 т.2), а избира най-минималната обща част (чл.146 ал.1) .
reality
Рейтинг: 796 Неутрално"Наклеветената" госпожа да се наслаждава на победата си, защото няма да е задълго. Тези абсурди не минават в Страсбург!
Stupidity should be painfulКак да останат журналисти в България? Как...
Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1348 Неутрално[quote#51:"Федор Венедиктович Езерский"]Има си окръжен съд, там ще са трима съдии и тогава ще обсъждаме тяхното решение. Глобата ще падне, просто в момента районният съдия е вързан [/quote]
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!Съдията е вързан да не приеме аудиозаписа. НЕ Е вързан за глобата, ако текста не е "минимум глоба 1000 лв".
Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1348 Неутрално[quote#54:"Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)"]Съдията е вързан да не приеме аудиозаписа. НЕ Е вързан за глобата, ако текста не е "минимум глоба 1000 лв". [/quote]
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!Да се самокоригирам, след като прочетох НК-наистина минималната глоба е 1000 лв. И журналистката не може бъде оправдана по чл. 147 , като докаже "че истина съм написала" чрез аудиозаписа. И това защото-интервю не се приема като доказателство в съд, в смисъла кой какво казал, или не
Ивайло Иванов
Рейтинг: 515 НеутралноАся Пенчева е некомпетентна журналистка с нисък професионализъм. Подвела се е по високата вероятност да предизвика скандал, а не по 1% вероятност да има насилие над детето, както твърди. Правя този извод на базата на публикациите й, с които съм запознат по много други случаи: непроверена информация, слухове, маниакален стремеж към скандала, лековерно доверяване на хора, които имат лични мотиви да очернят някого. Това е, Ася. Съжалявам!
Петър Иванов
Рейтинг: 740 Весело"С това балканско мрънкане станАхме за смях и на руснаците!"
Федя , ты польный ташак...
Григор Лилов
Рейтинг: 965 НеутралноДо коментар [#55] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":
Въобще не сте прави. Това не е спецзапис по смисъла на закона, по реда на Наказателно-процесуалния кодекс, за който действително трябва да се изисква разрешение от Темида да бъде направен. Това е магнетофонен запис, направен със съгласието на интервюрирания, т.е. по взаимно съгласие на двете страни. Логиката на съдийката, която вие приемате, е смайваща - според нея например един договор между две лица или две фирми би могъл да бъде невалиден, ако по него не се е произнесъл съда, за да одобри подписването му или да го отхвърли. Давам такъв пример, вероятно не най-добрия, но просто в момента не мога да измисля по-точен аналог на парадоксалното решение.
ttemida
Рейтинг: 458 НеутралноНаистина много учудваща присъда, защото, макар и да гадая относно обвинението и какво точно е то, все пак клеветата е умишлено престъпление. Би следвало записът да се изиска не за друго, а просто като косвено доказателство, защото е част от самата публикация или е в основата й. Как може да се докаже умисъл от страна на журналиста при това положение и то пряк, ми е доста учудващо. Но нека да излязат мотивите на съда, тогава ще видим какво точно е имал предвид съдията. Мисля си, че за да бъде призната за виновна е следвало да знае, че нещата не са такива, каквито ги описва и въпреки това да е публикувала статията. И какво точно оклеветяване. Просто не мога да го разбера този случай. Но нека да излязат мотивите и решението или дай боже оправдателната присъда на окръжния съд.
alexsilver
Рейтинг: 895 Любопитно"....Свестните днес считат за луди...."
Колко време е минало оттогава, а думите на великия Ботев са си все така актуални, що ли?
Или трябва да си отговоря с думите на дядо Славейков "Не народ, а мърша"...
Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1348 Неутрално[quote#58:"pogled"]До коментар [#55] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":
Защото не познавам смисъла на този запис в ПНК, и приех като меродавни мненията тук че подобен запис не може да бъде приет в съда. Което според мен е пълен абсурд, по ред причини. Но от друга страна такива абсурди виждам тук та...
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!Въобще не сте прави. Това не е спецзапис по смисъла на закона, по реда на Наказателно-процесуалния кодекс, за който действително трябва да се изисква разрешение от Темида да бъде направен. Това е магнетофонен запис, направен със съгласието на интервюрирания, т.е. по взаимно съгласие на двете страни. Логиката на съдийката, която вие приемате, е смайваща[/quote]
Напълно е възможно да не съм прав
tramp
Рейтинг: 740 ЛюбопитноДобре, само на мен ли всичко това ми звучи крайно несвързано?
"След публикацията за дом "Надежда" в институцията влязоха всички възможни проверяващи органи – прокуратура, полиция, Агенция по храните...
Не установиха да има насилие...
Вярно, от полицията ми изискаха записа и аз го предоставих за нуждите на следствието. Прокурорската проверка още не е приключила. 11 месеца оттогава. Това не е наша работа да коментираме...
Само че през това време набедената за побойница учителка доказа пред съда, че не си е позволявала и шамар по дупето на детето да удари..."
Влезли на проверка, не установили насилие, прокурорската проверка обаче все още не е приключила, а набедената доказала невинността си пред съда?
Защо по дяволите изобщо правят прокурорска проверка след като набедената (откъде е ясно че е "набедена" ако проверката не е приключила - а, да, набедена е защото вече е доказала невинността си в съда) ... и пак - какъв е смисълът да се прави прокурорска проверката, ако тя вече е доказала невинността си в съда?
А "Прокурорската проверка още не е приключила. 11 месеца оттогава. Това не е наша работа да коментираме..." е просто достижение на мисълта за един разследващ журналист, "не е наша работа"...
tramp
Рейтинг: 740 ЛюбопитноДа не говорим, че официалната информация е, че след извършена проверка ДАЗД потвърждава сигнала на журналистката, дава 11 предписания, както и налага глоба 1 000 лв. на директорката за това, че не е съобщила за този и други инциденти и не е взела мерки да ги предотврати. Това се вижда от публикация на Държавната агенция за закрила на детето:
http://sacp.government.bg/novini/2011/08/11/dazd-n
tramp
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#56] от "Ивайло Иванов":
И тук идва момента в който се съгласявам с вас. Тази журналистка дори собствения си случай не представя коректно!
"След публикацията за дом "Надежда" в институцията влязоха всички възможни проверяващи органи – прокуратура, полиция, Агенция по храните, Отдел за закрила на детето, Агенция социално подпомагане барабар с общинските структури, Държавна агенция за закрила на детето, Регионална здравна инспекция, Инспекторат по образованието и т.н. В нашата държава дал Бог служби. Не установиха да има насилие."
И казва това при положение че ДАЗД официално са потвърдили сигнала за насилие и са наложили санкции!
tramp
Рейтинг: 740 ЛюбопитноИзобщо дали пък целия този случай не вони здравата на поредната тъпа постановка на поредната боркиня за "свобода на словото"?
europa
Рейтинг: 8 НеутралноАко насилие действително е имало, щяха ли да се разминат с глоба от 1000 лева, какъвто е размерът за административно нарушение? Ако действително имаше побой и виновник, прокуратурата щеше ли да мълчи толкова време? А защо никой не е освидетелствал насилваните деца? Тук става дума не боркиня, а за умишлено създаване на сценарий за побой, който да донесе на "смелата" социална работничка шефски пост. Грозно работа на болен мозък. Журналистите не могат да им помогнат, нито да ги спрат като ги обявят за психопати. Съдът обаче се кефи да срича присъди, особено далеч от София.
Lemmy
Рейтинг: 1766 НеутралноАбе, мило дете Ася, дай да го чуем този запис бе, па дай да прочетем и материала, който си написала. И да сравняваме дали Благоева лъже или ти. И без това свободната медия "Дневник" си пълни сайта с безброй видео и снимкови мегабайти, та един звукозапис ли ще им се опре. По същество правото на информация е основно гражданско право при изричното условие, че нито държавата, нито медиите, нито журналистите са собственици на новините и гражданите имат право да изискват информация. Дай да видим оригиналите, защото на всички тук са омръзнали удобните преразкази.
boby1945
Рейтинг: 899 ВеселоГолям шум за нищо, момичето просто е използвано от някаква си българо мохамеданка, която имала да си разчиства сметките с управата на детското заведение... тази българо-мохамеданка дала някакъв запис за побой на деца на журналистката, тя вместо да го отнесе в полицията, все пак бият деца, се заела да го озвучава в пресата и да го решава сама ...
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....И те ти проблем........ за 3000 лева...
boby1945
Рейтинг: 899 Весело[quote#66:"europa"]Ако насилие действително е имало, щяха ли да се разминат с глоба от 1000 лева, какъвто е размерът за административно нарушение? [/quote]
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....Побой над деца и то сираци трудно се доказва......
vik7777
Рейтинг: 406 НеутралноДо коментар [#43] от "Федор Венедиктович Езерский":Имаше нещо за т. нар. ВЪТРЕшНА УБЕДЕНОСТ,т.е МОРАЛ на този ,който признася присъдата.Считате ли,че съдията не разбира,кой е лъжецът и кой казва истината? Разбира,но произнася друго,защото така трябва да стане.На-лошото е,че за да аргументира решението си ,се позовава на ЗАКОНА.Излиза,че ЗАКОНЪТ е калпав.Сега,ако има т. нар. журналистическа чест,колегите на потърпевшата журналистка могат да взривят обществото.Казвам АКО,но знам,че няма.Журналистиката в България,каквато си я представям,отдавна не съществува.
Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1348 Любопитно[quote#70:"vik7777"]Считате ли,че съдията не разбира,кой е лъжецът и кой казва истината? Разбира,но произнася друго,защото така трябва да стане.На-лошото е,че за да аргументира решението си ,се позовава на ЗАКОНА.Излиза,че ЗАКОНЪТ е калпав.[/quote]
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!В един стар еврейски виц една дама се провиква в...фоайето на театър, да кажем "ИМА ЛИ ЛЕКАР ТУК?!?" и един куп лекари хукват към нея, мислейки че има нужда от спешна помощ. А дамата им казва-просто търся съпруг за племенницата си
Та да попитам в този форум:Има ли адвокати тук, да изтълкуват как ПНК третира този аудиозапис? В коментари #34 и 58 има различни мнения относно такива записи.
block
Рейтинг: 1571 НеутралноДо коментар [#19] от "Федор Венедиктович Езерский":
Езерски, явно това ти е най сериозният проблем. Да не се изложим пред дяда Ивана....
Доста опростенческо виждане за гражданското общество. Ама ти сигурно си си такъв.
Orchid
Рейтинг: 909 НеутралноСвобода на словото, а? В България, а?
Да се чудим ли защо Ники Дудука и Дианчето Найденова не ги търсят за клевети?
До коментар [#67] от "Lemmy":
Подкрепям предложението! +++
tramp
Рейтинг: 740 Весело[quote#67:"Lemmy"]И да сравняваме дали Благоева лъже или ти.[/quote]
Хахаха, опитах се да я попитам директно как ще коментира разминаването между фактите и писанията си (на сайта и под статията има секция с коментари). Изпратих два пъти въпроса си преди около половин час, досега не се е появил.
Девойката явно пуска ръчно коментарите според това кой и харесва. Забавно!
Да живее свободата на словото!
tramp
Рейтинг: 740 Любопитно[quote#73:"Orchid"]Да се чудим ли защо Ники Дудука и Дианчето Найденова не ги търсят за клевети? [/quote]
Защото са по-нагоре в хранителната пирамида?
ku4e
Рейтинг: 733 Неутралносигурно съдийката е завършила право в МЕИ - Русе, защото и там имаше ЮФ
alexsilver
Рейтинг: 895 Любопитно[quote#66:"europa"]Ако насилие действително е имало, щяха ли да се разминат с глоба от 1000 лева, какъвто е размерът за административно нарушение? Ако действително имаше побой и виновник, прокуратурата щеше ли да мълчи толкова време?[/quote]
Ако наистина са наложили глоба, според обичайната практика на нашите "органи" значи може да е имало и много по-фрапантни случаи и така замазват нещата. Ако е нямало - щеше да има награди. А прокуратурата мълчи по още колко дела, вместо ясно и разбираемо да се изкаже по въпроса - имало ли е или не насилие над деца. А тя мълчи, за да не обиди някого, види се. Както мълчи и за двойните убийци с Ауди и БМВ на бул. България...
Santa Claus
Рейтинг: 537 Неутрално[quote#16:"Федор Венедиктович Езерский"]Какъв и е проблема на момата? Не може да обжалва ли или и се свиди адвокатският хонорар, който ще го плати незнамкакваси фондация за защита свободата на словото. Ми и адвокатите трябва да ядат. И вместо да опява по вестниците и да си прави реклама колко нещастна била, да гледа да не изтърве срока за обжалване. Малък пример ли са Мургина и д-р Рашев - от годинки пандела до оправдание. А тая за 1000 лв орева ортаклъка! [/quote]
Powerful you have become, the dark side I sense in you.+++++++
Santa Claus
Рейтинг: 537 Неутрално[quote#67:"Lemmy"]Абе, мило дете Ася, дай да го чуем този запис бе, па дай да прочетем и материала, който си написала.[/quote]
Powerful you have become, the dark side I sense in you.Не и се дава, да не лъсне истината...
Meglena
Рейтинг: 402 НеутралноЧестно, не съм сигурна, че тук става дума за някакво прикриване или отсъждане в полза на властимащи, както е в повече то случаи, а е чиста и проста селска глупавина. Което не знам дали е хубаво или още по-лошо. Жалко наистина, за малкото журналисти, които се опитват да свършат нещо полезно.
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1416 Любопитно
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!Не се правете >
на "ощипани журналистки" !!!
Мутрата Първанов като правеше "записи" се кефихте и злобарствахте ......
демек - "журналистика правихте" ??!!
Как да разбирам сега вашето възмущение.
- Защо не се възмущавахте от "записите" на мутрата Първанов ??!!
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1416 Весело
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!А Флашките .... ??!!
1 година коментирахте Флашки без да си задавате "сложни въпроси" за произхода им ??!!
P'S
С какъвто аршин мерите с такъв аршин ще се закопаете и винаги ще имате помощници в начинанието.
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1416 Неутрално
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!сентенция (подновена)
"Който запис вади > от запис умира"
barcelonski
Deyan Todorov
Рейтинг: 402 НеутралноЗа съжаление един съдебен прецедент, колкото и вреден да е за свободата на словото, излиза на повърхността, за да скрие порочността на цялата журналистическа система, оставена без защита не само от държавата, а и от обществото. Истинската цензура не е там, където се е намесил съдът, а там, където играят морковът и тоягата, или заплатата и бухалката. Тази игра първо уби доверието на хората, за които новините не са повече от сеир, после се прикрива истината, а накрая общественият разговор се загробва. Престъпникът излиза не лош, а набеден, корумпираният е съжаляван, защото е нападнат от скрити опоненти (или ДС?), а полуприкрити опоненти очернят хора, които защитават обществени каузи.