Какво й е на нашата демокрация

големият проблем на БГ е ,
че прекалено много хора имат право на глас !!!

и прекалено много хора нямат самооценка и вярват в чудеса

-------------
какво й е на демокрацията ни - от БГ- йски тип е , по-добра от е първобинто общинния строй

• 50 51
• Докладване

Хахаха )) Ами то това не е демокрация бе хора ) Ясно като бял ден Това е Слободия

• 27 45
• Докладване

До коментар [#1] от "kuty":

В България не е имало демокрация откакто е създадена държавата

• 19 67
• Докладване

Проява на "гражданска демокрация" ли е блокирането на кръстовища и пътища? Доколко чисти са от политическо влияние "спонтанните" протести?!

• 80 25
• Докладване

Нашата "демокрация" е като всички останали по света, пълна пародия и води до едни и същи резултати.

• 25 52
• Докладване

Може би абсолютната свобода съществува само в Сомалия, поне докато имаш партрони в калашника.

• 13 41
• Докладване

Аве демукрациъ...има ... на Цвър & Со казаааа, че четвртък ще изнасят официална информация пред народонаселението и тълпите информазия за атентата. Такова нещо не стана и няма никви извинения и уволнения. Димукрациъ - всеки прай квот си иска.

• 12 24
• Докладване

Демокрация ≡ Капитализъм. Това и е грешното. А заглавието Ви е грешно и неграмотно.

• 38 15
• Докладване

"..Отговорът може да е положителен и една от причините е неспособността на властта да поема отговорност за действията си.."
На автора на статията (както и на тези които я четат) препоръчвам да прочете една статия публикувана тук:
Недоволство2.0
http://www.dnevnik.bg/analizi/2012/08/20/1888597_nedovolstvo_20/
Там е показано кой е прави хората на властта неспособни да поемат отговорност.

• 0 12
• Докладване

А не се ли поддържат умишлено наследените от комунизма напълно отвесни структури на управление?
=========================================
Абе ясно е че накрая ще опрем до конспирацията и тайните общества от зли хора, заговорничещи срещу кристално чистите идеи на свободата. Комунистическият заговор е навсякъде.

• 29 18
• Докладване

До коментар [#5] от "focusnik":
В случая - само една дума. Още на времето Платон като Демокрация е оприличил 5 вида държавно устройство.
- - - - - - - - -
към статията и авторите
Така че да се правят сравнения с Германия и Япония е най-малкото неуместно. Определено на този етап можем да зключим, че парламентаризът тук не работи, поне не и добре.
Авторът/ите е добре да не спират до опознаването на трудовете на Алексис дъо Токвил, но да продължат с още източници. Защо не и някои от тези:
http://westerntwilight.free.bg/bg/

• 9 4
• Докладване

Една възможна мярка наистина е да се въведе отвратително не-демократичното право на глас само за граждани и семействата им с определено ниво на доходи или благосъстояние - освен всичко изброено в материала купуването на гласове допълнително задълбочава проблема. Исторически, странната изборна система в САЩ е възникнала именно за да се отреже "лумпениадата" от изборите или по-скоро да се ограничат последиците.

Все пак - хората с някакви доходи изхранват "елита" и финансират кражбите на този елит т.е. - не е справедливо избора им да се размива в гласовете срещу 20 лева, кебапчета, капачки за буркани и т.н.

• 11 25
• Докладване

[quote#27:"Eisbär"]Демокрацията е такава, каквато си я направят хората [/quote]
Да, затова чрез всеобщо гласуване необразованият пожарникар Боко беше обявен за "премиер" и "реформатор" по пътя към най демократичната демокрация в България. И тези около него също.

• 6 23
• Докладване

нов социализъм с наченки на олигархизъм
_____
Това което няма да Ви се каже е ,че след падането на железната завеса зад всеки милиард на изток в ЕС присвоен от олигархията световните банкови конгломерати придобиват $100млрд. и така тези които глозгат трохите са сочени за истинските врагове на демокрацията !

• 6 18
• Докладване

Въпрос на разбиране и начини на приложение .

• 1 6
• Докладване

Децата на прехода не спят!

• 2 12
• Докладване

Демокрация се прави много лесно, също както английска морава. Косиш, поливаш, косиш, поливаш - и така 500 години.

• 6 27
• Докладване

Каква демокрация!?

• 1 7
• Докладване

В последното си интервю за хърватски вестник Н.В. Цар Симеон на въпрос кое му е било най-трудно като премиер,отговаря:"Администрацията!Не се поемаше инициатива,а за отговорност никой не искаше и да чуе."
Така е видял нашата червена кочина,както нежно си я наричаме.

• 8 12
• Докладване

правилното заглавие е" Какво не и е на нашата демокрация"

• 1 10
• Докладване

[quote#4:"ЗЕМЕТРЪС . BG"]големият проблем на БГ е ,
че прекалено много хора имат право на глас !!! [/quote]
Абсолютно си прав! Трябва да гласуват само грамотните хора до 68 години. Максимум 70.

• 10 14
• Докладване

Липсата на надпартийна институция каквато е била царската, не може да не се отразява на псевдодемократичната ни държава. Царя е идинствената институция, която може да държи юздите на политическите мастии в НС и в политическите партии. За съжаление, когато прозрем факта, че като народ и държава не сме дорасли да бъдем с републиканска форма на управление, тогава ще започнем да вървим в правилната посока. И тъй като това не се очертава да е скоро, на практика ще сърбаме надробената ни попара, поне до следващото си прераждане, а една шепа хора със средно ченгесарско образование ще живеят като кресове, за сметка на труда на няколко милиона бедняци

• 15 9
• Докладване

Навремето имаше иконмицески механизми, стопански сметки, , почини и какво ли не. Народът се шегуваше, че по същество общо взето това означава "Лозето твойто, гроздето мойто". Нещо такова е и сегашната ни "демокрация".

• 1 13
• Докладване

А какво за демокрацията?

• 5 4
• Докладване

[quote#46:"traveler1"]Липсата на надпартийна институция каквато е била царската, не може да не се отразява на псевдодемократичната ни държава. Царя е идинствената институция, която може да държи юздите на политическите мастии в НС и в политическите партии. За съжаление, когато прозрем факта, че като народ и държава не сме дорасли да бъдем с републиканска форма на управление, тогава ще започнем да вървим в правилната посока. [/quote]
По-добре не може да се каже!Браво!+++++++++++++++

• 11 3
• Докладване

До коментар [#1] от "kuty":

Вярно,висшата форма на демократичност до 1944г се упражняваше със ЗЗД!

• 7 9
• Докладване

Хубав анализ, казващ кое защо не работи. За съжаление не казва как да заработи. Хоризонталното нещо не го разбрах. Ако НПОтата са хоризонтално... май и това няма да работи.
Проблемът е в липсата на морал и на истинска политическа класа, с умни политици, разбиращи от политика. Независимо каква, хоризонтална,вертикална или "диагонална" структура ще е, винаги управляващите ще се стремят да завземат всички форми на власт - и НПОта и медии и съдебна и изпъллителна и президентска. Това обаче не би могло да стане, ако има една силна опозиция, изградена от умни политици имащи достатъчно широка подкрепа, макар и да нямат мнозинство. Те биха овладяли поне част от тези властови лостове и биха критикували всяка стъпка на власт имащите, явяващи се по този начин гарант за гражданите ( не че им пука за гражданите, просто интересите им съвпадат). В България ние не само нямаме опозиция, ние нямаме и власт. 50 години съвременните "политици"са учени на комунизъм. Няма критична маса от хора, знаещи какво е демокрацията и как се живее при нея. Аз например не виждам нито един БГ политик в момента, който бих могъл да подкрепя. В БГ никога не е имало демокрация. След падането на Турското робство, зараждащото се демократично общество е било пометено в зародиш от комунистите. Сега вече 20 години нещо се гради, но няма как за 20 год. да наваксаме в общественото си развитие 600 години. НЕ СТАВА!

• 4 12
• Докладване

Сега май пак имаме повод да се огледаме и да чакаме да ни я дадат.Защото нали българския народ е прехвалено "толерантен" и ето те не ни дават и ни задушавяат.
И ..
До коментар [#3] от "solaris69":

е напълно прав.
Ама да си потропаме на клавиатурите...пък някой ден.
За съжаление докато дойде демокрацията ..ще сме бетонирали и унищожили всичките природни дадености на тази територия.
Но...това си заслужаваме..

• 1 10
• Докладване

Само едно не ми е ясно, защо демокрация не е написана в кавички. Дали наистина някой да си въобразява че я има в България?

• 4 11
• Докладване

[quote#57:"baghatur"]Нека не бъркаме посткомунизма в България с демокрация ... оправим ли тази грешка и всичко си идва на мястото ... може би,правилният въпрос е - възможно ли е да имаме демокрация? ...
[/quote]
Очевидно не е възможно.Не може 23 години да се брани фундамента,върху който е изградена т.нар."народна демокрация" и да се постигне истинска демокрация.А фундамента всеки го знае-суспендиране на Търновската Конституция,Незаконно проведин Референдум и още няколко нелигитимни акта,противоречащи на Търновската Конституция.
От Друга страна има и народо-психология,която не е за подценяване.По този повод един приятел казваше:"Когато САЩ станат монархия,ние ще станем република."
Има ли някой тук,който да се съмнява,че Бойко Борисов обикновените хора го възприеха като "бащица",т.е. монарх,суверен.А Тодор Живков?Същата работа.

• 3 13
• Докладване

Къде я видяхте тази демокрация?

• 2 7
• Докладване

До коментар [#56] от "comandante":

Стига с това "у нас". Това не е само у нас, а особено изразено е в САЩ, където собствениците на медии са само 5. И същите собственици са вече и в България, както и по цял свят. те контролират "свободата на словото". В един документален филм гледах как двама американски журналисти ги уволниха заради техен репортаж срещу един от рекламодателите на медията. А там как моделират общественото мнение в съзвучие с властта - направо е страшно.

• 5 17
• Докладване

[quote#54:"salinarka"]Мисля си, че иде реч за политическа култура, за политическо образование. Трябва всеки да поработи над себе си, не над партийната си, а над политическата си култура[/quote]

Звучи наивно! За да има демокрация, освен духовно е нужно и материално. В Германия 10 милиона души имат месечен остатък от доходите си в размер средно (примерно) на около 500 евро на човек, след като са покрили всичките си належащи доходи. Те имат алтернатива, как да разпределят тези доходи в т.ч. и да впрегнат част от тях в някоя полезна за демокрацията кауза. Така се формира един значителен ресурс, който може да бъде използван. У нас, така наречената средна класа стига най-много до алтернативата "Да сменя хладилника или да пратя детето на кутс по английски!?". Ясно е, че ресурс за демокрация у нас не остава!

• 4 8
• Докладване

Пълен хаос . И в статията , и в коментарите . Включително и в тоя който пиша . Още в начелото журналиста не се опитва да направи разлика между Социализъм и Комунизъм а говори за тях като за едно исъщо нещо . Което говори за слабо познаване на въпроса . След което започва прехвърлянето на вината за липса на демокрация върху няккаква структура на управление ,наречена бог знае защо вертикална . И доказателства са мненията на някои светила в областта на ... не разбрах в коя област .Говори напоително за вредите които нанася "отвесната" управленска структура ,наследена от КОМУНИЗМА??? , и с две три изречения споменава за "спасителната"хоризонтална "структура на управление , с преобладаващо влияние на неправителствени организации, за демократичното управление . И в контекста на прочетеното , а и от коментарите си мисля че най -удачно за нас ,като нация би било най-полезно да въведем ДИАГОНАЛНА структура на управление . Та дано най после да разберем що е то Демокрация и има ли тя пачна у нас. А знайно е че по диагонал се върви най-лесно към целта - без вертикални изкачвания и хоризонтални пропадания

• 9 5
• Докладване

Естествено! Не належащи доходи, а разходи!

• 0 5
• Докладване

Така им изнася да си мислим на тези, които на наш гръб си оправиха живота...

• 1 7
• Докладване

До коментар [#65] от "bobix":

Имаш много голяма грешка. Объркваш свобода на словото с демокрация. Свободата на словото е само една част от демократичното устройство на една държава. Най-важен елемент е съдебната институция. Всичко проличава когато има сблъсък между много силен, като корпорация или институция, и обикновен човек.
Пример е последният нашумял процес в Русия.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#74] от "hellwitch":

Личи ти

• 4 1
• Докладване

До коментар [#66] от "tribiri":

Ако е наивно да искаме да сме по-образовани и културни - нека е наивно. Материалното - по легален начин - благосъстояние се постига от умни, а не от тъпи хора. Нека е наивно!

• 0 10
• Докладване

ако нещо не е наред не можем да обвиняваме демокрацията, капитализма или пазарната икономика. Проблемът е в побългаряването на нещата. Какво значи "хоризонтална" демокрация, дали не е пряка демокрация. Всички участват в управлението чрез гласуване или референдуми, но заниманието е скъпо и до решения се достига бавно и трудно. Сигурни ли сме, че 50% + 1 глас са достатъчни за правилното решение? А останалите 50% -1 глас, винаги ли грешат?
Представителната демокрация е по-ефективна, но понякога нашите представители започват да работят само за своите интереси за сметка на обществения. Тогава заменяме вертикалната йерархия, овластена на избори с НПО-та. Те от кого са избрани и овластени? Каква отговорност носят за провалени проекти или за грешни решения? Безспорно могат да осъществяват контрол над институциите за да работят в интерес на обществото, но не и да ги подменят и да им диктуват решения. Демокрацията е в правилата, които пазят интересите на отделния човек, независимо от възгледите му.

• 3 5
• Докладване

Това не едемокрация,а джунгла.

• 2 7
• Докладване

С правни и институционални средства може да се постигне не повече от "негативна свобода".И това не е малко,аргумент положението там където няма и такава.И доколкото в България малко са хората,които искат да се прмине към хоризонтални структури в сравнение с тези,които искат да се внедрят във вертикални такива,решението е разумно възможно най минимална държавна намеса и преразпределение.Просто държавна намеса и преразпределение от страна на българската държава носи много повече негативи ,отколкото позитиви.Потенциала на българското общество да излъчи добро правителство и да го контролира е силно ограничен,като в същото време българите добре се справяме с индивидуалната защита на правата си,а и при нужда успяваме да се обединим ад хок.Когато се създадат хоризонтални структури,може да се постави въпроса за делегиране на повече правомощия и преразпределителни функции.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#61] от "bobix":Прав си.Съгласна съм с теб на 100%.В България партиите представляват единствено себе си.Поради което отивам на избори просто да пусна една недействителна бюлетина.Към момента все още нама политически субект на който да делегирам правото да ме представлява.

• 0 11
• Докладване

[quote#70:"gsb"]Демокрацията и гражданското общество е в криза в цял свят.[/quote]

Аз пък не съм съгласен! Напротив социалните мрежи дадоха на обществата такова оръжие в борбата му за демокрация, срещу което протичниците на демокрацията все още не могат да намерят решение.
Социалните мрежи в голяма степен минимизирах необходимия реурс за организация при събития противодействащи на властимеещите.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#71] от "gsb":

Ами общото им е както на феодализъм и капитализъм Последователност в развитието на обществото . Комунизма ЩЕШЕ да последва след социализма , при добро стечение на обстоятелствата .А авторитарно управление , демократично такова , са алабализми , измислени от пишман политици ,за да оправдаят пребиваването си на ясла дълги години .А колкото до това , че никой не е видял комунизъм - прав си . До него не се естигало . Но социализма , може да кажат родените след 85- то година. По- рано родените са го виждали . Как го оценяват е друг въпрос. Но не оценявай нещо , което не си виждал . Не е сериозно . А пък ако ми посочиш и демократична страна в истинския смисъл на Демокрация , ще бъда благодарен да науча и нещо непознато .
.

• 5 8
• Докладване

"Демократичността се измерва по скала от 1 до 7, като 1 е най-високото ниво, а 7 – най-ниското. Рейтингът на страната ни тази година е 3.14. За справка най-добро ниво България е имала през 2008 година, когато оценката ни е била 2.86./Баааси нахалните комунета-как са го постигнали..може би с царя/. От 2003-а г. до 2008 положението на страната ни в областта на демокрацията се е подобрявало. От 2009 година обаче тръгва обратен процес. Неблагоприятни тенденции се наблюдават при развитието на изборния процес у нас. От 2004 до 2011 година нивото е непроменено – 1.75. През 2012 обаче оценката пада на 2.00, алармира "Freedom House". Нивото на корупция в страната също остава непроменено от 2009 година досега - 4.00. Най-добрият резултат за страната ни е регистриран през 2008 година – 3.50.

Правителството все още се радва на комфортни нива на обществено доверие и има възможност да прилага реформи. Най-голямото предизвикателство си остава ефективността на публичните разходи и борбата с организираната престъпност и корупцията", допълват от авторитетната US неправителствена организация."
http://www.dnes.bg/obshtestvo/2012/06/07/demokraciiata-v-bylgariia-se-sriva-alarmira-freedom-house.160703

• 0 7
• Докладване

[quote#83:"papyre"]Комунизма ЩЕШЕ да последва след социализма [/quote]

Комунизмът е невъзможен, защото ресурсите са ограничени, а потребности нараства до безкрайност.

Това естествено прави невъзможен за реализиране принципа "От всекиго според възможностите, всекиму според потребностите!"

• 1 13
• Докладване

До коментар [#16] от "Лунчо":

включително и ти лунчо... заливаш ни с някаква си своя помия и си свиркаш нали..А не те интересува тази ти твоя помия дали ни се нрави... За тебе това е демокрация от чист вид...Ъхъ.

• 2 3
• Докладване

Аз пък имам интересен въпрос: Неправителствени ли са организациите спонсорирани от американското правителство, като "Отворено Общество"?

• 2 8
• Докладване

Добре де, какво ни остава в такъв случай ?
- Военна хунта, която да поеме контрола и тогава да се обърне към Евро-парламента за да поиска " СЛУЖЕБНО ПРАВИТЕЛСТВО" от доказани чуждестранни експерти които да поведат България по пътя на / идеален Европейски съюз /.

• 2 6
• Докладване

[quote#83:"papyre"]Комунизма ЩЕШЕ да последва след социализма , при добро стечение на обстоятелствата[/quote]
И това недобро стечение на обстоятелствата е именно основата на онзи Комунизъм - Болшевизмът. И да настане комунизъм някога и някъде, няма да бъде на основа, на която и да е от трактовките, на Марксизма.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#81] от "Stewie":
- абсолютно, докато не станем толерантни към различните от нас и не ги приемем за напълно равноправни с НАС, - нямаме шанс да променим каквото и да е в България.

• 1 2
• Докладване

Нищо й няма, просто защото ние нямаме демокрация. Имаме фасадна демокрация - на хартия сме демократична държава, но по убеждения сме си още там някъде преди 89та година. И още по-лошото е, че във властта от 23 години насам се сменят все такива отрочета на хора с високи постове едно време(или още по-лошия вариант - некадърните калинки с купени или фалшифицирани дипломи), сякаш други знаещи или можещи не съществуват.

• 1 12
• Докладване

Това е така. Да се сърдим сами на себе си. Сякаш останалите в тази кочина масово развиват Стокхолмски синдром.
Все си мислех, че на хубавото лесно се свиква, но явно и на лошото се свиква....

• 0 9
• Докладване

[quote#92:"Нямаме Закон за Банкрута на Физическите Лица.Защо ли?"]Революция в мисленето на едно общество може да се направи само от млади и необременени ,търсещи личности-а те бягат всеки ден за да търсят хляба си по света[/quote]
Това не е случайно. Всеки дошъл на власт гледа да попилее образованието - ако може съвсем да го унищожи- и да стимулира простотията. Прост народ лесно се управлява!

• 0 12
• Докладване

да прав си , но военни , полиция и многото комунисти не искат демокрация и затова така ще си отмре тъпата държава

• 0 10
• Докладване

Вредата за нашата демокрация е , че България е пресечна точка на интересите на големи сили и капитали .

• 4 5
• Докладване

[quote#53:"spoko"]Вярно,висшаа форма на демократичност до 1944г се упражняваше със ЗЗД! [/quote]
Покрай Закона за защита на държавата (не бъркайте със Закона за задълженията и договорите) да не забравяме и Закона за изтребление на разбойниците...
... и така почти до турско, а там както знаем също е била една крация!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#96] от "Овчар":
Е тогава, единственото което ни остава на този етап е да изчакаме големите сили отново да станат слаби. А както е тръгнало, това неизбежно ще стане!

• 3 3
• Докладване

Едно дребно уточнение – Исак Бърлин всъщност е Айзая Бърлин (Isaiah Berlin)

А по-едрото уточнение е, че в анализа не се прави ясна разлика между общество и държава, между граждански и социален статус. По своя граждански статус, като български граждани всички сме равни, с равни права и задължения. Пред закона интересът на бедняка е равен на интереса на богаташа, този на портиера е равен на този на министър-председателя, когато се изправят пред избирателната урна или ако стигнат до някакъв съдебен спор. Та затова сме „хоризонтални”. На теория и по конституция. Как е в реалния живот е друга тема.

От друга страна държавата не може да е демократична, защото по дефиниция е институция с йерархична структура. Там няма демокрация. Когато министър-председателят издаде разпореждане, тези под него не правят събрание, за да обсъждат дали да го изпълняват или не, не го подлагат на гласуване. Началникът издава разпореждане, следи за изпълнението му, санкционира неговите изпълнители, наказва и награждава. По тази логика в армията или полицията подчинените трябва да умуват дали да изпълняват заповедите на преките си началници или не, да си избират в кои полицейски акции да участват например, кои дежурства да поемат и кои да отказват и пр. Стигне ли се дотам, те са престанали да съществуват като такива институции.

Най-важното отношение в модерното политическо общество е отношението между гражданина и държавата. Гражданинът е суверенът, негова е върховната воля и власт в страната. Представете си, че българите се изсипваме на някакъв необитаем остров. Трябва да се организираме, за да си улесним живота. Събираме се и се разбираме, че ще създадем длъжности, които ще изработят правилата, по които ще живеем на острова, други, които трябва да се грижат за решаването на общите ни проблеми и интереси, както и такива, които ще следят за спазването на правилата и за решаването на възникналите между нас спорове. И се разбираме, че на тези длъжности периодично ще избираме най-способните от нас и ще ги сменяме преждевременно, ако не си вършат работата. Ето така ние, равноправните представители на нашата общност, създаваме своя организация, държавата, и тя е наш инструмент, който трябва да ни помогне да си подредим дома и да го превърнем в приятно за живот и работа място. И тази организация е йерархична.

Рамката, създадена от правилата, която важи за всички обитатели на острова, ни прави равни. Тези правила ограничават и канализират действията и отношенията ни в определените от тях граници и с това е нашата отрицателна свобода. Отрицателната свобода означава, че можеш да правиш всичко, стига някой отвън да не ти пречи. По отношение на правилата, на ограниченията сме равни.

В тази рамка всеки от нас е свободен да действа както пожелае. И всички ние сме различни. Различаваме се по своите способности, ценности, амбиции, воля, желания, късмет, пари и пр., Всеки от нас прави различни неща или постига различни резултати от своята дейност. И това ни прави различни по своя социален статус. Това е положителната свобода – ти си свободен да действаш, стига да имаш ресурса, възможността да го направиш. Човекът не може да диша под водата, китът не може да върви по земята – това са ограниченията на техните биологични възможности.

Т.е. общността на гражданите е суверенът, който създава своя организация, държавата, която е негов инструмент. И въпросът е по какъв начин да контролираме работата на държавните служители, които са НАШИ СЛУЖИТЕЛИ, как да сме сигурни, че политиците, магистратите, висшите държавни чиновници работят наистина само и единствено в наш интерес, а се различават по програмите и способностите си. Но този контрол не трябва да се превръща в свръхконтрол, който унищожава свободата им да си вършат служебните задължения. Свободата и отговорността, правата и задълженията трябва да са в единство – всяко залитане в една от двете крайности разстройва работата на системата.

Ако зависеше от мен, т.е. ако аз бях суверенът и исках да съм сигурен, че всички мои служители, с други думи всички политици, които искат да се наемат на служба при мен, всички магистрати, следователи, съдии, чиновници, които искат да работят за мен, защото им давам възможност за реализация и постигане на висок жизнен стандарт, възможности да пътуват по света, да се срещат с интересни хора, да се доказват като способни хора, които правят велики дела, та ако аз бях този суверен, щях да ги наемам с условието периодично да минават на полиграф, за да съм сигурен, че СА МИ ЛОЯЛНИ, на мен, техният суверен. И заедно с това да им дам пълна свобода да изпълняват служебните си задължения. И естествено да ги сменям, ако не си вършат работата, както и да им задавам дневния ред, да определям основните проблеми, които искам да решават. И пр.

Гражданското общество е суверенът, който се самоорганизира, самоуправлява и самоконтролира. Според мен това е изходната позиция, от която трябва да се тръгне, за да се развива политическото общество на модерната демокрация.

• 0 13
• Докладване

В България няма демокрация, им анархия. Ако все пак съществуват сфери на организираност, то това е престъпността.

• 0 12
• Докладване