Изслушването на кандидатите за ВСС: Публичността на говоренето не гарантира прозрачност на целите

Запис или стенограма има ли някъде публикувана, че да може човек да си направи изводите сам?

От статията не се разбира нито какви са въпросите, нито какво са отговорили кандидатите.

Жалко е, че "Дневник" така и не се научи да издирва и да линква оригиналните материали по дадена тема.

• 6 25
• Докладване

Обичам Искра Фидосова!!!

• 5 18
• Докладване

Изобщо не ме учудва поредния ГЕРБ-ерски театър!
Ако има учудени, то сигурно са извънземни!

За живота и поведението на магистратите - едва ли да си хабим клавиатурите - нагло, корумпирано, надменно, трупащо жълтици под формата на гърнета, къщи, басейни, скъпи коли и бижута!

• 6 27
• Докладване

До коментар [#3] от "николай":

Достойни деца на червената супер-подкупна съдебна система

• 7 24
• Докладване

"...много усилия, но нещо не се получава..." - да, ама ТЕ не се напъват, а само събират "плодовете". Вратлетата изпъват електоралните единици, а уж надеждите им бяха за много, много ПЛОДОВЕ на демокрацията... Само декорите са лъскави, на декорацията...

• 1 9
• Докладване

[quote#2:"nihao"]Обичам Искра Фидосова!!![/quote]
И аз! Очаквам с любопитство да участва в "Черешката на тортата"!

• 0 13
• Докладване

[quote#5:"k_dokolene"]Блазе на воайорите![/quote]

Недей ме плаши молим ти се ...

http://img811.imageshack.us/img811/8035/whathasbeenseencannotbe.jpg

http://img441.imageshack.us/img441/8173/36474.jpg

• 1 8
• Докладване

До коментар [#1] от "jubal harshaw":

Здравейте, стенограмата от заседанието още не е качена. Въпреки че Искра Фидосова обяви,че това ще стане най-късно до края на вчерашния ден (сряда).
Затова, ако това ще ви помогне:

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/09/11/1904327_na_jivo_izslushvane_na_kandidatite_za_vss_ot/

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/09/11/1903837_na_jivo_izslushvane_na_kandidatite_za_vss_ot_parlamenta/

Тук може да видите голяма част от въпросите и отговорите.

• 0 11
• Докладване

Изслушването постигна първата си цел,обществото да се запознае с кандидатите.За първи път се показват от парламента.Сега да видим дали ще се постигне и втората цел-самите депутати да се се повлияят от публичното изслушване,за да изберат тези,който са се представили най-добре.Ако това не стане,напразно е било цялото това мероприятие!

• 0 14
• Докладване

За съжаление има страх... Има много страх в магистрати, депутати, чиновници... Основното оръжие на това правителство е да насажда страх и подчинение...

• 1 11
• Докладване

По принцип провеждането на изслушване кандидатите наистина заслужава адмирации , но по начина на самото провеждане наистина май има какво още да се желае . Концепциите на ВСИЧКИ кандидати бяха построени върху въпроси ,които бяха поставени от самата реалност в последно време - кадруването на ВСС , натовареността на отделни съдилища , наказателната практика към провинили се магистрати и други подобни . И затова концепциите ицглеждаха като поз индиго , с малки различия , които не нарушаваха впечатлението за еднаквост. Разбира се на едни и същи проблемни въпроси е ясно ,че ще се отговаря по единствено правилния начин- съобразно общественото мнение . Но тук вече пролича ,в очите на лаик като мене , разбира се , разликата на отделните кандидати , почти всички с над двадесет годишна практика . Някои и с доста по- голяма . Запомнящо впечатление направиха Славов и Рашков. Но още по-добро впечатление, според мен , направи една "млада "съдиика -Соня Младенова . Останах впечатлен от нейните познания познания и лекотата с която ги излагаше . Същото бих могъл да кажа и за Дим Узунов , също кандидат от по- младите . Но тягостно впечатление направи слабата подготовка на членовете на правната комисия . Въпросите към всички кандидати бяха почти еднакви , всички свързани или повтарящи вече изяснени позиции по тях в концепциите на кандидатите . Затова ,предполагам след ,като бяха изслушани около половината от кандидатите и публиката оредя . Но все пак начинанието е полезно и при по- добра подготовка , и с участието / по- забележимо / на представители на гилдиите и неправителствения сектор, и като се изчистят партийните пристрастия , които проличаха в някои случаи на задаване на въпросите , може да се стигне и до добри резултати .

• 0 2
• Докладване

разбира се, че е така. Това изслушване, е само първата стъпка в правилна посока, а направено в комисията на Фидосова си е отбиване на номера....
Сравнете например в САЩ в сената как изслушват един кандидат за посланник .......

• 0 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Лора Филева":

Благодаря.

• 1 2
• Докладване

Много добре измислено, но става само за пред прости хора. "Ускахте публичност получихте я. Хората (нашите) са избрани след безпрецедентна дискусия. Сега нямате право на критика". По подобен начин Данчо Лазаров си реши проблемите във волейбола, замитайки ги под масата на успехчето на олимпиадата.

• 0 5
• Докладване

Да, от "изслушването" на кандидатите лъхаше режисираното театралничене на правителствените стенограми.

Несъмнена стъпка напред, но само първа, и не особено голяма.

• 0 4
• Докладване

Ето заради подобни нескопосни театрални постановки в стила на възрожденските "Многострадална Геновева" и "Загубена Станка" в Европа вече се говори за специфичния български път на путинизация на демокрацията. Сиреч оставяне на грижливо поддържана демократична фасада за сметка на пълния бардак в демократичния дух и демократичното съдържание.

• 1 5
• Докладване

"Карагьозова и Пеловска бяха единствените, които казаха, че не се прави разлика между публичност и прозрачност в дейността на ВСС."

Това е основна черта на гербераската власт - фанфаронщината и театралните постановки да се преставят като отчетност. Така днес имаме най-показното и същевременно най-непрозрачното управление след Виденов.

• 1 3
• Докладване

Показателно е изказването на Рапона на скорошното откриване на нови метростанции:

"Метрото е демокрация"

Това е "демокрация" точно в стила на Корейската народно-ДЕМОКРАТИЧНА република, където показността и мегаломанията на властта се представя като триумф на народната воля и апотеоз на грижата за хората.

А изпод целофана на тая "демокрация" лъха на примитивен ориенталски деспотизъм, налаган с груба сила и най-модерни пропагандни средства.

• 2 5
• Докладване

Що не си наемем от чужбина. Навремето БГ цар си взе, а сега някакви магистрати.
Например холандци. Те не ни обичат и ще спазват законите и ще ги променят. Или датчани, те също не ни обичат.
И главен прокурор- например швед.
Защо да може треньор да е италианец, а прокурор да не е.

• 0 3
• Докладване

[quote#30:"mahler"]Що не си наемем от чужбина. Навремето БГ цар си взе, а сега някакви магистрати.
Например холандци. Те не ни обичат[/quote]

До коментар [#30] от "mahler":

Бе секи европец, дето го земем да ни прави съдебната система, се ше сме на далавера. Щото никой не ни обича и ще оттакова балканско-милиционерските ни табиети.

• 0 3
• Докладване

[quote#31:"Вени Г."]секи европец, дето го земем да ни прави съдебната система, се ше сме на далавера[/quote]

Предлагам Тор Бьорголфсон веднага.

• 0 1
• Докладване

[quote#32:"jubal harshaw"]Предлагам Тор Бьорголфсон веднага.[/quote]
И тоя става - предвид на демонстрираното от него умение да се съобразява с тфа дето му искат висшите чиновници. Навремето му искаха да максимизира рушвтите и той са справи на макс. Ся ако му поискат максимизиране на ползите, па се ше справи. Разбира се, при съответния хонорар. Номерът с международните корумпета и местните продажници е прост - дай им техното и ще свършат квото им поръчаш. Нещо, непостижимо за политиците, дето играят корумпета и продажници.

• 0 3
• Докладване

Целите НИКОГА не бива да са ти прозрачни или си кръгъл глупак. Що за заглавие е това?! Затова има принципи - доколкото целите са съобразени с тях те могат да си останат тайна до ... когато му дойде времето

• 1 1
• Докладване

Ай-вай-вай, не сме изпаднали в махленски скандали и авторите са разочаровани Суховато било, няма сочни попържни, че отзад жълтото да отиде по вестниците ха-ха-ха.

Колкото до нивото на магистратите - не се съмнявам, че е ниско. Досега точно решаваха в задкулисието и показани на светло сигурно са мигали като къртици в трици, това е две на ръка.

И така, каквито журналистите, такива и магистратите - тази статия е голям сеир за страничния наблюдател. Браво Дневник.

• 2 2
• Докладване

[quote#2:"nihao"]Обичам Искра Фидосова!!! [/quote]

Движението на фарове вече е задължително през цялата година, но в закона трябва да се добави, че Искрето трябва да кара на габарити и в пленарна зала.

• 0 4
• Докладване

Трябваше да напишат на паното дето са го изтипосали отпред с големи букви на български и английски "Прозрачна процедура за избори на ВСС".
Белким някой да не си помисли, че пак всички кандидати са договорени предварително.

• 0 1
• Докладване

Това "говорене" доказва общата Диагноза за две от Властите в Политическата система . Тя е валидна и при другите две . По-важен е Изводът, който се налага , защото вместо да чакаме "края на прехода" , трябва да го приключим с налагащата ни се , Дълбока Политическа реформа . За нея , думи нямаме ли ??? ...

• 0 1
• Докладване

Авторите се самоопровергават със самата статия. Такъв анализ щеше да е невъзможен без публично изслушване. Факт е, че кандидатите бяха поставени в ситуация, която позволи да се види кой колко струва и това е безпрецедентно. Винаги ще има въпрос, който според някой да е бил пропуснат. Главното е друго - как ще се отрази резултатът от изслушването на гласуването. Ще се откажат ли например ГЕРБ да подкрепят собствената си кандидатка Драганова, която допусна груби грешки в стил Румяна Желева (щяла да бори организираната престъпност като член на ВСС) и показа професионална некомпетентност?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 1
• Докладване

Хвърлях по едно ухо на изслушванията, и едно ще ви кажа - ако този Васил Петров го изберат, ще е тотална катастрофа.

А иначе, какъв е този "избор" измежду 17 кандидата за 11 позиции? Ако няма поне 2 или повече кандидата за всяка позиция, значи избор няма, избрани са предварително и всичко е само театър за пред Европа.

• 0 0
• Докладване

Съвършено правилно се махмат въпроси от пита "кат ви шантажирахне, щет се вънле удвана срака, сво мислите за нова". Апцелюнво се налрушаман правата на личножстта. Сасно пир въпроси "като гласувохте за рич, дето може да ми отебе с целото налично МВР, сметате ли, че се съобразямахте с духа ваправото?"
Аз като задавама ния съвършено антицвъкови въпроси, съзнавам че вие, ано есеввция, даже ксвивнесенц;ия свършено ще игнориратие тая ми маргиналност.

• 0 1
• Докладване

Аве, молим да не ни праат съмсем на идиони. Верно трее се отчичта хуманирния аснпект у нукои персонални рещениа, мяа с оглед правния контеткст.... баси... у лево, както вика.... щото ивамоло принцпи

• 0 1
• Докладване

Аре да го каяжа съвсем просто: Вярва ли някой, че Цвичко го прави като наистина?

• 0 1
• Докладване

Ко се косите, ве, тъпанари? Кат казаам, че ше говорим чесно, що сметате че нема да говорим чесно как стаа далаверата?

• 0 1
• Докладване

[quote#27:"Вени Г."] Европа вече се говори за специфичния български път на путинизация на демокрацията[/quote]

Моля, моля. Да си имаме уважението! Путинизация има в Русия. У нас си е чиста проба бойковизация, е с малко изцвъкване...

• 0 1
• Докладване