Случаят Опиц, или какво трябваше да поискаме

Случаят Опиц, или какво трябваше да поискаме

© Анелия Николова



Хладнокръвен убиец" или "жертва, справедливо самозащитавала собствеността си". В тези две крайности вече над седмица текат дебатите около случая с Йордан Опиц, убил 25-годишния Мариан Янчев – наркозависим и по предположения влязъл да краде в кооперацията на Опиц. Вече втора седмица огромна обществена енергия, публикации, интервюта, коментари се люшкат между това трябва ли Опиц да бъде помилван или пък присъдата му от 5 години затвор е дори недостатъчна.


Приведени бяха аргументи и за невиността, и за виновността на Йордан Опиц. Но за съжаление обществената енергия се концентрира единствено върху конкретния казус, не излезе извън неговите предели, подмина основния, първичния проблем.


"Защо докарахте Йордан Опиц дотук? Защо докарвате хората по принцип до тук? Защо ги тласкате да са престъпници, затворници?" В търсене на отговорите на тези въпроси вероятно биха могли да се обединят и защитаващите и обвиняващите Опиц. Би било смислено въпросите да бъдат зададени пред вратите на МВР, съда и прокуратурата.




Че Йордан Опиц би трябвало да понесе отговорност за извършено от него убийство трудно може да се спори – отнет е човешки живот. Това не е спорният въпрос.


Не е ли по-смислено да се попита МВР, съда и прокуратурата защо Мариан Янчев е без присъда, а той е добре известен на полицията. Защо много други като него са без присъди. Защо хората трябва да бъдат докарани до такива предели или по-точно безпредели, при които могат да убият.


Защо не се пита и къде са присъдите за други подобни случаи? За убийства при катастрофи например.


Какво стана с пияния полицай, който през 2003 г. уби тричленно семейство на пешеходна пътека в столичния квартал "Дружба"? Или с десетки, ако не и стотици примери на причинили смъртта на деца по пешеходни пътеки? С политици и известни личности, убили след катастрофи? А с популярните "братя Галеви" и кой ли още не – списъкът е безкраен?


Не беше ли сега подходящият момент за тези въпроси? Не можеше ли обществото да пита защо полиция, прокуратура и съд не си вършат работата, а енергията да не бъде пиляна в това виновен или невинен е Опиц, трябва ли да излежи присъдата си или не.


Издържа ли тезата, че Опиц не трябва да излежи наказанието си...защото друг – Мариан Янчев, не е бил наказан?


Утре ще протестираме ли и ще искаме ли помилване пък на друг, извършил престъпление, защото Опиц не е излежал присъдата си? Ще оправдаем ли например родители, роднини, приятели на Янчев, ако те решат сами да раздават правосъдие? Или родители на убити на пешеходна пътека деца. И докъде можем да стигнем в тези оправдания, желания за помилване.


И ще се изненадаме ли ако казус, подобен на този с Йордан Опиц, се възпроизведе отново.


Може би няма да се изненадаме, а отново ще възкликнем – системата го докара дотук. А докога ние ще допускаме системата да ни докарва? Докога ще пилеем енергия?


Докога няма да задаваме правилните въпроси на правилните места?


И не трябва ли да искаме всички да излежават присъдите си? Присъди, налагани след като МВР, прокуратура и съд са си свършили добре работата. Не трябва ли и привърженици, и опоненти на Опиц да поискаме това?


Уж елементарно – системата да работи.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Коментари (129)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Иван Петров
    Иван Петров
    Рейтинг: 704 Неутрално

    Много точни въпроси!
    За съжаление ще им бъде отговорено само тук, във форума.
    Родното "правосъдие" точно тези въпроси никога не са го интересували.

  2. 2 Профил на gogo2011
    gogo2011
    Рейтинг: 508 Неутрално

    "Не е ли по-смислено да се попита МВР, съда и прокуратурата защо Мариан Янчев е без присъда, а той е добре известен на полицията."
    Ей това исках да попитам и аз.

  3. 3 Профил на Хипчо
    Хипчо
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    "Защо докарахте Йордан Опиц дотук? Защо докарвате хората по принцип до тук? Защо ги тласкате да са престъпници, затворници?" - а така!

    ВОДА, ПОВЕЧЕ ВОДА!
  4. 4 Профил на ПАВЛА
    ПАВЛА
    Рейтинг: 1316 Гневно

    Работещо законодателство. Това искаме. А не принципа - тук има "за кон" , "за лъв" няма.

    При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.
  5. 5 Профил на Трезвен
    Трезвен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Най-добрия начин да бъде различена една съдебна система дали работи е по броя дела и по вниманието което приковава.

    Ако работи, ако е ефективна, хората сами ще се пазят да не се намесват в проблеми. Хората няма и да се взират в такъв случай, защото ще имат доверие в съда. Така по-важни казуси ще изпъкват.

    Колкото по-големи глупости правят магистратите у нас обаче, толкова по-здрав ковчег си коват. Защото в Брюксел не спят и ако насочат маркуча през тия Авгиеви обори, живота на всички г&вна ще се стъжни безкрайно много.

  6. 6 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1507 Любопитно

    Ако държавата си вършеше работата дали щеше да се стигне до тук .... Не познавам Опиц, но какво прави Янчев извън затвора при толкова кражби?

    Предразсъдъците са за ограничените.
  7. 7 Профил на Малката Пица
    Малката Пица
    Рейтинг: 785 Неутрално

    Кражби и крадци винаги е имало и ще има.
    Инструмента за раздаване на правосъдие и поддържане на реда е държавата, с нейните органи за целта.

    В случая за поддържането на реда в държавата Опиц трябва да е в затвора за наказание за постъпката си и за назидание.

    Извършил е саморазправа и убииство на невинен (в случая) човек. Има незаконен пистолет, с него е извършил саморазрава без видим мотив - арестувал е съмителни хора във входа си, убил е единия от тях, при опит да избяга от "ареста" на Опиц.

  8. 8 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Истината е една: Господата с юридическо образование създадоха злоумишлени и антиобществени закони, но закони в техен кастов интерес! Това е причината вече 22 години да се мятаме в крайности и да се чудим, ние ли не сме добре или светът се е побъркал. Такива като Опиц ще се увеличават и това ще е справедливото, защото изконните закони гласят: Око за две, зъб за Чене!

  9. 9 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2493 Неутрално

    "...въпросите да бъдат зададени пред вратите на МВР, съда и прокуратурата." - "решетките", които ги ПАЗЯТ, са много по-сигурни от всички други - по села, квартали, градове - и които ТЕ наложиха като нещо обикновено...

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  10. 10 Профил на Малката Пица
    Малката Пица
    Рейтинг: 785 Неутрално

    Винаги ще има ненаказани като Мариан в случая.
    Това не е оправдание за убииство.

    Някой каза по една ТВ "Братя Галеви не са в затвора, то тогава защо Опиц да е".
    Братя Галеви сигурно няма и да ги намерят, това не значи , че закона спира да действа.

  11. 11 Профил на zidane
    zidane
    Рейтинг: 649 Неутрално

    "Случаят Опиц, или какво трябваше да поискаме"
    ----------------
    кое да поискаме? ние си искаме едно и също - справедливост, законоспазване и законораздаване. това, че искаме други законотворци е от преди. но с искане май не става. с писане - съвсем!

  12. 12 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    "Не е ли по-смислено да се попита МВР, съда и прокуратурата защо Мариан Янчев е без присъда, Защо много други като него са без присъди. Защо хората трябва да бъдат докарани до такива предели или по-точно безпредели, при които могат да убият.
    Защо не се пита и къде са присъдите за други подобни случаи? За убийства при катастрофи например."

    Тук много често задаваме тези въпроси, но досега отговор не сме получили. Глас в пустиня.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  13. 13 Профил на Малката Пица
    Малката Пица
    Рейтинг: 785 Неутрално

    От статията:
    "Приведени бяха аргументи и за невиността, и за виновността на Йордан Опиц. "

    Кой са тези аргументите за невиността на Опиц?

    Само да не факта, че по света има престъпления и Опиц е нервен от това.

  14. 14 Профил на Малката Пица
    Малката Пица
    Рейтинг: 785 Неутрално

    "Издържа ли тезата, че Опиц не трябва да излежи наказанието си...защото друг – Мариан Янчев, не е бил наказан?"

    Има ли такава теза въобще?

    На какво почива? Какви са и аргументите?

  15. 15 Профил на demonoid - чао тирани!
    demonoid - чао тирани!
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Много точни въпроси. За съжаление оня капацитет по физкултура няма как да им отговори.

    http://whynot-reflect.blogspot.com/
  16. 16
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  17. 17
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  18. 18 Профил на patladjan_91
    patladjan_91
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Адвокатско-полицейския терор ни озлоби. Едните не си вършат работата, а другите ги защитават и цитират угодни за тях части от закона. Статията е много точна. Задава въпроса- Кой не си свърши работата, че се стигна до там, хората да раздават правосъдие ( в случая Опиц)? И виновен ли е Опиц, че някой не си е свършил работата?

  19. 19 Профил на Малката Пица
    Малката Пица
    Рейтинг: 785 Неутрално

    [quote#17:"SorryLol"]Такива случаи има доста, при които е в затвора защитавалият се. Възрастен човек е осъден на 8 години в Ловешко, защото застелял циганин, нахлул с брадва в дома му[/quote]

    Къде е общото м/у случая Опиц и този Ловешки случаи?

    При Опиц няма нахлуване в дом, няма и брадва.

  20. 20 Профил на zloster
    zloster
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Браво за статията. Наистина е крайно време да се отговори на въпросите , поставени в нея.
    Но тук не се поставя още един съществен въпрос. До къде се простира понятието " частна собственост "? Имаме ли право да защитаваме собствеността си ? Или трябва да гледаме безучастно , когато някой безделник , наркоман , или просто клептоман посяга на благата , които сме придобили с дългогодишен труд и лишения? Защото ако защитиш себе си или собствеността си рискуваш да попаднеш под ударите на закона. Значи ли това , че няма частна собственост , в конкретния смисъл на думата? Ние да не сме попаднали в някаква нова , изродена форма на комунизъм. Защото явно пак някои трябва да работят , за да придобият някакви блага , а други паразитират , преживяйки върху гърба и труда на матр'яла .

  21. 21 Профил на zmii4e
    zmii4e
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Гнусна история , няма невини в нея .

    “Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...
  22. 22 Профил на Malvina Eneva
    Malvina Eneva
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Според мен първият въпрос, който трябва да получи отговор е защо от МВР не искат да се занимават с битовата престъпност. Нали за да бъде осъден някой, най-напред трябва да са събрани доказателства, че е извършил престъпление. Мога да посоча десетки случаи, когато извиканите полицаи не се и опитват да разберат какво е станало. Жилището ми е ограбвано 2 пъти, офиса - също. Когато ги извикахме за офиса, дори не пожелаха да съставят протокол за случая - нямало как да се разбере кой е бил, пък и взетите неща не били чак толкова ценни. След поредното ограбване на таваните в кооперацията ни, заловихме крадеца с откаднатите вещи в ръцете. Извиканите полицаи казаха мрачно " Е тоя кво да го правиме сега?", отведоха го на улицата настрани и го пуснаха.

  23. 23 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1545 Неутрално

    "И не трябва ли да искаме всички да излежават присъдите си? Присъди, налагани след като МВР, прокуратура и съд са си свършили добре работата. "
    Това, ЗА СЪЖАЛЕНИЕ, е утопия, поне в Булгаристан.
    Системата е направена да не работи, така че "правилните" хора да изпадат от пролуките.
    МатрЯлът се държи беден и зомбиран, лесно се инструментализира, така че да отпусне малко напрежение когато някому е угодно.
    Въпросите си остават, безнаказаните престъпления - съ6то!

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  24. 24 Профил на Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
    Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    Генезиса е в МВР..Спомняте ли си тези стотици хиляди прекратени по давност дела,без дори да са стигнали до съд..Дали ако се заровим няма да открием сред тях и някое от делата на убитият Мариан..Или подобни и то с десетки хиляди..Вместо обаче това да бъде коригирано, МВР министъра се занимава с лична вендета с една от съдийките ,които му каза че проблема далеч не е само в съда.

    "Някои хора цял живот отстояват правото си да нямат собствени убеждения."
  25. 25 Профил на Малката Пица
    Малката Пица
    Рейтинг: 785 Неутрално

    [quote#20:"zloster"]Но тук не се поставя още един съществен въпрос. До къде се простира понятието " частна собственост "? Имаме ли право да защитаваме собствеността си [/quote]

    Отговора е: имаме право да защитаваме собствеността си.
    Това е ясно, тук спор няма.

    Ама какво общо има това с конкретното дело за убииство?

  26. 26 Профил на Малката Пица
    Малката Пица
    Рейтинг: 785 Неутрално

    [quote#20:"zloster"] Или трябва да гледаме безучастно , когато някой безделник , наркоман , или просто клептоман посяга на благата , които сме придобили с дългогодишен труд и лишения?[/quote]

    Не трябва да се гледа безучастно когато "някой безделник , наркоман , или просто клептоман посяга на благата , които сме придобили с дългогодишен труд и лишения".

    Ама какво общо има това с конкретното дело за убииство?

  27. 27 Профил на petranica
    petranica
    Рейтинг: 426 Неутрално

    В територията на мафията какво друго да чакаме?

    Любов и светлина!
  28. 28 Профил на petranica
    petranica
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#3] от "Хипчо":

    Щото са гадове бе! Затова.

    Любов и светлина!
  29. До коментар [#7] от "Малката Пица":

    Пожелавам ти такъв "невинен" човек да ти влезе в къщата...

    Боли ме от овчедушието на хората...
  30. 30 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1316 Гневно

    [quote#6:"Нефертити"]Ако държавата си вършеше работата дали щеше да се стигне до тук .... Не познавам Опиц, но какво прави Янчев извън затвора при толкова кражби?[/quote]

    Прави това което правят двамата дето с автомобилите се надбягваха на бул. България и имаше убити хора единият е син на Прокурор и служител на Охрана на съдебната власт а другият даже и не се разбра как е името му
    Какво стана с убитите при катастрофата на Красимир Катев нещо да се пише или показва някъде по медиите и защо така набързо ги погребаха ?

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  31. 31 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    Ограбиха офиса, в който работех. Неголям офис. Задигнаха 3 компютъра и комбиниран телефон-факс-ксерокс.
    Полицаите дойдоха с такава досада в погледа, че им губим времето, също така отегчено се помотаха и питаха има ли някой да подозираме, направиха протокол и си тръгнаха. За екзотики като вземане на отпечатъци и дума да не става. След месец повикаха шефа и го помолиха да се подпише, че се отказва от жалбата. Причината всеки я знае - неразкритите жалби се водят неразкрити престъпления. А като няма жалба - няма и престъпление.
    Само грузинският опит оправя тия тюфлеци - всички вън и изграждане на МВР наново с нови кадри.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  32. 32 Профил на julaya
    julaya
    Рейтинг: 8 Гневно

    Преди години, след поредния обир на малката вила на родителите ми, баща ми казал на един от полицаите, които дошли да "разследват", че ако следващият път той сам хване крадеца на местопрестъплението може и да не го напусне жив. Това беше след 4 или 5 обир. Отговорът бил: "ако го утрепеш, хвърли го в някое дере, ама само гледай да не те види някой."
    Това е отговор на този, който "БИ ТРЯБВАЛО" да защитава хората и да следи за спазването на закона.

    На въпросите, поставени от авторката, ако някой ден им бъде не само отговорено, но отговорите бъдат приложени на практика, то това ще е денят в който ще се прибера в България и няма да искам да живея на по-сигурно място.

  33. 33 Профил на Една българка
    Една българка
    Рейтинг: 426 Гневно

    ТРЯБВА .
    КАЖИ КАК ДА ГО НАПРАВИМ .

  34. 34 Профил на Една българка
    Една българка
    Рейтинг: 426 Гневно

    Защото след някой и друг месец, когато "развилняла се тълпа нахлуе" някъде - парламент, МВР или кой знае къде, пак ще сме постъпили неправилно и недемократично.
    Къде са водачите?

  35. 35
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  36. 36
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  37. До коментар [#22] от "alexs":

    Моя отговор на въпроса ти е-уплашен народ лесно се управлява и дои.Ако хората мислят само за физическото си оцеляване няма да се замислят за глобални неща като държава,власт,политици и др...Просто ще са щастливи да се приберат а "сигурно" в дома си,ще сипят по една ракийка и ще въздъхнат с облекчение"ох,и днес нищо фатално не ни се случи".
    И те така...

    Боли ме от овчедушието на хората...
  38. 38 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1753 Неутрално

    Поставям се на мястото на Опиц и повтарям думите му - Това не е държава , това не е правосъдие , закона и държавата защитават се престъпниците .
    Поставям се на мястото на близките на убития и повтарям техните предполагаеми думи- Това не е държава , няма правосъдие , толкова ли струва един човешки живот, трябва да изгние в затвора .
    Връщам се на моето си място / сега за сега / и си мисля че най-малкото ,което може да се направи е да се реши статуса на частната собственост НЕПРИКОСНОВЕНА . СТРЕЛЯ СЕ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ . Сигурен съм ,че след първия застрелян , набезите ще престанат. Жестоко е , но по-жестоко е това което става по селата .

  39. 39 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 793 Неутрално


    "Защо не се пита и къде са присъдите за други подобни случаи? За убийства при катастрофи например."

    Защото убийствата при катастрофи не са ПРЕДУМИШЛЕНИ, Юлианке. Явно не ги правиш разликите- вчера тъп анализ за Архивите на ЦК, днес за това.

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  40. 40 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#25] от "Малката Пица":
    До коментар [#26] от "Малката Пица":
    До коментар [#19] от "Малката Пица":
    До коментар [#7] от "Малката Пица":

    Какво общо имат всичките ти коментари със статията? В нея се коментира не дали Опиц е невинен, а защо се стига дотам. рапортувал съм всички коментари като не по темата и очаквам и останалите да направят това.

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  42. 42 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    До 22: Имаше подобен случай и репортажа беше много интересен : " .....Гражданите заловили крадеца на местопрестъплението, а пристигналите на място полицаи го ЗАКАРАЛИ С ЛИНЕЙКА В БОЛНИЦАТА, ЗА ДА МУ ГИПСИРАТ РЪЦЕТЕ.."

    Живеем във времена на суши, фондю и жулиен, а аз продължавам да обичам кюфтенца с пържени картофки и баничка с боза. Моята простотия край няма!
  43. 43 Профил на otis
    otis
    Рейтинг: 479 Неутрално

    ЗАЩОТО ТОВА Е КРИМИНАЛНОМАФИОТСКА РЕПУБЛИКА НАСЕЛЕНА ГЛАВНО СЪС СПИН БОЛНИ МОЗЪЦИ.ЗА ТАКИВА ХОРА ЗАКОННОСТ И СПРАВЕДЛИВОСТ Е АБСТРАКЦИЯ.ЗА ТЯХ ВСИЧКО Е ДАЛАВЕРА И НАЙ-ВЕЧЕ СЪДЕБНАТА СИСТЕМА.

  44. 44 Профил на opt_02
    opt_02
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#39:"Omnis Omnibus"]Защото убийствата при катастрофи не са ПРЕДУМИШЛЕНИ, Юлианке.[/quote]
    Хайде де!... не спира на пешеходна пътека и гази човек "непредумишлено"... кара със 100км/ч в населено място (независимо гонка ли прави, що ли) - пак непредумишлено... случайно, бе... ама ако ти му счупиш главата на такъв - ще е съвсем предумишлено, нали?
    Така ще е, докато всеки тълкува закони и правилници както на него му изнася...

  45. 45 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 793 Неутрално

    [quote#23:"B52"]"И не трябва ли да искаме всички да излежават присъдите си? Присъди, налагани след като МВР, прокуратура и съд са си свършили добре работата. "
    Това, ЗА СЪЖАЛЕНИЕ, е утопия, поне в Булгаристан.
    Системата е направена да не работи, така че "правилните" хора да изпадат от пролуките. [/quote]
    Утопия е СЕГА! Преди 1989г. законите се спазваха и криминалните типови си лежаха присъдите.

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  46. 46 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    [quote#41:"bungee"] Ти знаеш ли кой е Опиц и кой е олигофрена-крадец?[/quote]

    Преди 1989 година имаше едно убийство заради жена.
    И двамата бяха с итзърпяване на наказание затвор многократно и мисля, че даже бяха рецидивисти. Единият закла другият заради жена си и знаете ли каква присъда получи тогава убиецът ?
    15 години затвор а при обжалване на отсрещтната страна за по - високо парично обезщетение му намалиха на 12 години затвор но увеличиха обезщетението към близките което го изплати АПК - то !!!
    А след към 8 години осъденият си излезе на свобода и заработи в чистотата и сега си е жив и здрав.
    Няма значение какъв е човека има закон и той трябва да се спазва а МВР и управляващата партия това им е работата да приведат законите в такова положение, че да работят за обществото а не да са с двояко тълкувание.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  47. 47 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1159 Любопитно

    При положение , че нито полицията , нито правосъдната ни система са в състояние да защитят живота , честта ни и частната ни собственост, време е законодателят - в случая избраните от нас депутати , да ни разрешат сами да го сторим!!! Държавата е абдикирала от раздаването на правосъдие!!! Какво остава на обикновените хора , освен да се защитават сами??? Ще влезе ли крадец в твоя собственост , ако знае , че законът ти дава право да го отстреляш като пъдпъдък??? А ще посегне ли на честта и достойнството на теб и роднините ти??? САЩ са демократична държава. Там населението е на първо място на глава от населението по законно притежавано огнестрелно оръжие!!! Там обаче, законът му дава право да го използва , в защита на частната собственост , живота и здравето си!!! Няма читав българин , който , ако бъде запитан , къде би желал да бъдат съдени българските престъпници , в САЩ , или в България , да не ви отговори - В САЩ!!! Да не забравяме и , че в 2/3 от американските щати има смъртни наказания!!! Ами тогава , какво ще правят , такива , като "Малката пица"??? Гладни ще умрат!!!!

  48. 48 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1515 Неутрално

    До коментар [#26] от "Малката Пица":

    Рядко се съгласявам с теб , но тук всичките коментари ( поне до тук) за повече от точни.

    Не виждам какво трябва да се дискутира - Опиц е един убиец извършил убийство с незаконно придобито огнестрелно оръжие. Заради реални смекчаващи вината обстоятелства е осъден на доста малка за убийството присъда. Ако има желание и започне да работи за 2 години ще излежи 3 , след което ще пусне молба за предсрочно освобождаване и след 2 години и 2-3 до 2 години и половина месеца ще е навън. Не е чак толкова много.

    15.02.1989 - 07.02.2018
  49. 49 Профил на DrAvalanche
    DrAvalanche
    Рейтинг: 1054 Любопитно

    Все още не мога да разбера защо плащаме по 2 и 3 пъти за едно и също нещо. При положение, че имаме може би най-големия брой милиционери на глава от населението в ЕС, има армии частни сотаджии, почти всяка фирма е със частна охрана, отделно почти всеки е със СОТ, аларма на автомобила, охранителни камери и каквато се сетиш подобна техника. Защо?

    Just get on stage AND FOOKING AVE IT
  50. 50 Профил на СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    Рейтинг: 900 Разстроено

    "Защо докарахте Йордан Опиц дотук? Защо докарвате хората по принцип до тук? Защо ги тласкате да са престъпници, затворници?"

    Тези въпроси се задават от хора, които не си правят труда да прочетат съдебното решение. Ако го направят и ако могят да мислят със собствените си глави, а не се съобразяват какво им внушават разни журналя и нечистоплътни политици като Веждю Рашидоглу щяха да разберат :
    1. Убийството е извършено не само извън дома на Йордан Опиц, а и извън входа. Убитият не е влизал нито в дома на Опиц, нито в нечий друг.
    2. Убийството е извършено с изстрел в гръб - т.е. за никаква неизбежна отбрана не може и да става дума
    3. Убийството е извършено с незаконно притежаван пистолет, който от газов е бил преправен в боен - самото притежание представлява престъпление по НК

    Всякакви въпроси какъв е Мариян и защо не е в затвора са несъотносими към случая - той е бил брутално убит от един криминално проявен тип /който в свободното си време е стрелял по уличните котки, може би да подобрява мерника си/, незаконнно притежавано оръжие, без да е застрашавал живота, здравето или имота на когото и да е в конкретния случай ! Със същия успех Опиц би гръмнал и всеки друг подозрителен според него човек, влязъл във входа им, например някой любовник, отиващ да чука някоя комшийка на Опиц !
    И не на последно място нека не забравяме, че в България смъртно наказание няма, а и да имаше - то не се налага за кражби ! А Опиц не е Бог, а е едно милиционерско лайно, което е решило да раздава правосъдие ! Че кой го е упълномощил ? Сега нека да кисне в пандиза и дано там най-после се разкае за стореното, защото досега той съжалява единствено себе си, а не убития от него, както и самоубилата се 2 дни по-късно приятелка на Мариян !

    Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.
  51. 51 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#44] от "opt_02":

    Явно и ти не я правиш разликата. Не казвам, че описаните от теб са невинни, а, че закона прави разлика за предумишлено и непредумишлено убийство.

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  52. 52 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1515 Неутрално

    До коментар [#29] от "Нямаме Закон за Банкрута на Физическите Лица.Защо ли?":

    Ми аз избягвам да пожелавам на хората такива благини. Но е неизбежно - случва се , няма как да променим това. Вярно - в България по-често. НО СУРОВИТЕ ЗАКОНИ И ТЕЖКИТЕ ПРИСЪДИ НЕ СПОМАГАТ ЗА НАМАЛЯВАМЕ НА ПРЕСТЪПНОСТТА!!! Но можем да намалим броя на саморазправите като тази на Опиц понеже те не са обратими , да не допускаме и техния брой да стане голям като при битовите престъпления

    15.02.1989 - 07.02.2018
  53. 53 Профил на Malvina Eneva
    Malvina Eneva
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#37] от "Нямаме Закон за Банкрута на Физическите Лица.Защо ли?":

    Така е, ама и не е съвсем така. Нали всички ние работим някъде и от нас се изисква безупречно изпълнение на задълженията ни: лекарите трябва да лекуват, учителите -да обучават, инженерите да създават и да изграждат качествени и здрави неща, хлебарите да месят хляб, който става за ядене, шивачите - дрехи, които стават за носене и т.н....Защо полицаите са освободени от изискването да си вършат работата както трябва? Защо ние като граждани сме готови да вдигнем скандал за всяка негодна вещ или некачесвена услуга, а не сме толкова взискателни към тези, които служебно са задължени да опазват живота, здравето и имуществото ни?

  54. 54 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 793 Любопитно

    [quote#42:"mitko11"]Имаше подобен случай и репортажа беше много интересен : " .....Гражданите заловили крадеца на местопрестъплението, а пристигналите на място полицаи го ЗАКАРАЛИ С ЛИНЕЙКА В БОЛНИЦАТА, ЗА ДА МУ ГИПСИРАТ РЪЦЕТЕ.." [/quote]
    И КОЕ е нередното в този случай- да го оставят в ареста със счупени ръце?

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  55. 55 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1159 Любопитно

    До #22- alex- "Първият ми въпрос е защо МВР не иска да се занимава с битова престъпност..."

    Бат ти Бойко , ти го каза защо:" Ние ги хващаме-те ги пущат"... Не защитавам бат ти Бойко. Той е чул този лаф от редовите полицаи още когато е бил бодигард на бай ти Тошо и дедо ти Симо и хал хабер си е нямал , че ще го направят главен секретар на МВР!!! Това че го е изплагиатствал от редовите полицаи този лаф и го повтаря като папагал , не означва, че това не е 100% истина!!! Когато едно ченге залови с риск за живота си един , два , пет десет пъти , не само битов престъпник , но и убиец, и след няколко дни , или месеца го види на свобода да му се хили нагло насреща е нормално да си зададе въпроса:"Защо рискувах живота си??? За да пълня гушите на адвокати, прокуроеи и съдии ли???" И ти да си , и ти ще си го зададеш , ако си дори със среден коефициент на интелигентност!!! Сега очаквам да ми кажеш:" Ами като не им отърва - да си ходят!!!". Ти колко адвокати , прокурори и съдии си видял , да се махнат доброволно от съдебната ни система??? Тези , да не ги мислиш полицаите за по - прости от тях??? Причината е , както съм казвал многократно в ГЛАВАТА НА РИБАТА!!!! РИБАТА ЗАПОЧВА ДА СЕ ВМИРИСВА ОТКЪМ ГЛАВАТА!!! А ГЛАВАТА Е ПРАВОСЪДНАТА НИ СИСТЕМА!!! ПОЛИЦИЯТА ИГРАЕ , СПОРЕД ТОЯГАТА!!! ПРЕСТЪПНИЦИТЕ - СЪЩО !!!

  56. 56 Профил на winttterrr
    winttterrr
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Много точна статия. Задава въпроси и се опитва по някакъв начин да намери отговорите им, като кара читателите да се замислят за премногото противоречия в държавата...

  57. 57 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 793 Неутрално

    [quote#49:"DrAvalanche"] Защо? [/quote]
    Защото проблемът при демокрацията е, че има много криминални прояви(всеки си прави каквото си иска). Ако трябваше да вкарат всички проявени в затвора, ще са нужни сигурно още толкова затвори. А и кой ще ги издържа?

    Дори в САЩ, където има най- много затворници на глава от населението в света, не могат да се справят с този проблем.

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  58. 58 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1933 Неутрално

    [quote#29:"Нямаме Закон за Банкрута на Физическите Лица.Защо..."]Пожелавам ти такъв "невинен" човек да ти влезе в къщата...[/quote]
    Малка подробност — в къщата, а не на улицата!
    Ако го гръмнеш у вас, имаш факти: точно този, точно у вас, точно с тази отверка. Ако го гръмнеш на улицата, си е саморазправа, особено ако ти си го гонил (пресрещнал, причакал)... отделно, че е бил с празни ръце (без нищо крадено).
    Ами ако е бил тайно при чужда булка и се е паникьосал (ами ако е твоя син, и някой ядосан каубой го гръмне за едното нищо, щото някой съсед/роднина казал "Този е хайдук.". Свят широк, ситуации всякакви (както и кофти закони).

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  59. 59 Профил на Malvina Eneva
    Malvina Eneva
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#55] от "kimba3":
    Няма да кажа "да си ходят". Знам, че проблемите са огромни и са на правителствено равнище. Но съгласи се, че не можем да престанем да си вършим работата, защото не намираме достатъчно признание.

  60. 60 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#31] от "Вени Г.":

    По принцип си права! Но ако преди това не се промени законодателната система, след време ще стане пак същото!

  61. 61 Профил на WD
    WD
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Опиц трябва да влезе в затвора - убил е човек. В затвора трябва да влезат и полицаите "регистрирали" Мариан 92 пъти - ако беше осъден сега щеше да е жив. В затвора трябва да влезат и родителите на Мариан - отгледали са син крадец и наркоман и не се свенят да искат обещетение за смъртта му. Всички заедно са дръпнали спусъка.

  62. 62 Профил на WD
    WD
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Друга възможност - присъдата на Опиц трябва да е същото като това на Мариан - "регистрация". Нещата трябва да се мерят с един аршин. И убийството и кражбата са престъпления, и двете по закон се наказват със затвор. Не може единият - затвор, другият - "регистрация"

  63. 63 Профил на Вовка Вурдалак
    Вовка Вурдалак
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#46] от "Танас":

    [quote#62:"WD"]

    Друга възможност - присъдата на Опиц трябва да е същото като това на Мариан - "регистрация". Нещата трябва да се мерят с един аршин. И убийството и кражбата са престъпления, и двете по закон се наказват със затвор. Не може единият - затвор, другият - "регистрация" [/quote]

    Ами... С него съм съгласен. А преди 1989 г. наркоманът нямаше да е на улицата, вервай ми, бай Танасе

    Praise the Lord and Pass the Ammunition! Ще не вмерла Україна!
  64. 64 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    [quote#21:"zmii4e"]Гнусна история , няма невини в нея [/quote]

    Това е чувството, бих добавила само и че всички са жертви.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  65. 65 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1159 Любопитно

    До # 59- alex- Не са на правителствено , а са на законодателствено равнище!!! Правителството няма законно основание да влияе ма "независимия" и изключително корумпиран български съд , за който дори ПЕРФЕКТНИТЕ доказателства събрани от ФРЕНСКАТА полиция по случая "Борилски" не бяха достатъчни за осъждането на двама садисти , отнели умишлено човешки живот!!! Трябваше да стане международен дипломатически скандал , за да се замажат очите на Европа и българското общество с някакви зорлем дадени , силно занижени присъди на садистите убийци!!! Да не би , за новата присъда да бяха ползвани някакви други доказателства , събрани от френските полицаи??? НЕ ДОКАЗАТЕЛСТВАТА БЯХА СЪЩИТЕ, само СЪДИЙСКАТА ПОРЪЧКА и СЪДИИТЕ БЯХА ДРУГИ!!! Ако знаеш , че докато отключваш чужд автомобил , за да го откраднеш и обереш , би ли се осмелил да го сториш, ако знаеш че собственикът му има право да те утрепе по всеки възможен начин??? Помниш ли , че един харманлийски хирург "оперира" по подобен начин и закла със скалпел опитващ се да проникне в автомобила му крадец??? Оставям на теб да се сетиш , защо хирурга не бе осъден дори условно!!!

  66. 66 Профил на Dorian Gray
    Dorian Gray
    Рейтинг: 792 Неутрално

    До коментар [#64] от "etty1":

    Да. И Опиц, и Мариан са жертви на Опиц

    МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!
  67. 67 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1159 Любопитно

    До #57-Omnis Omnibus - Явно поствилите ти минусите не са наясно със затворите в САЩ. За това ще им дам малко статистика. В американските затвори в момента излежават присъди над 2,5 милиона престъпници. Преобладаващата част от тях са чернокожи и латиноси. При население на САЩ от малко над 300 милиона , излиза че поне 1 на всеки 100 пълнолетни американци е в затвора!!! За сравнение в България пандизчиите са едва около 9000!!! Това ще рече , че едва 1 на всеки 700 пълнолетни българи е в кауша!!! Сами си задайте въпроса , колко % от родните пандизчии са тъмнозелени и защо няма места и затвори за останалите бандити??? Кой има интерес престъпниците да са на свобода и да тероризират матряла???!!!??? Защото сами се сещате , че оправдателните и фиктивните присъди /условна и пробация/ се купуват с ПАРИ , МНОГО ПАРИ ОТКРАДНАТИ от матряла , от пуснатите от българските съдии на свобода престъпници!!!! Как мислите, какъв е бил размерът на рушвета взет от българските магистрати , за да осъдят на 3 /три/ години условно олигарха Ковачки , за доказано одкраднти от държавата на същия този български матрял 16 / шестнадесет/ милиона лева????????? И сетне полицаите им били виновни!!! Ами щом дават на Ковачки три години условно за 16 милиона , колко дена условно ще дадат на заловеният с риск за живота по нощите от ченгетата Асан , откраднал в тъмна доба от къщата на баба Пена 160 лева???? И за какво да рискуват живота си тогава??? Баба Пена ли ще им храни сетне сираците , или съдийската колегия взела рушвета от Ковачки за да го осъди условно , ще ги осинови???

  68. 68 Профил на zeer_streng
    zeer_streng
    Рейтинг: 583 Неутрално

    [quote#65:"kimba3"]Помниш ли , че един харманлийски хирург "оперира" по подобен начин и закла със скалпел опитващ се да проникне в автомобила му крадец??? Оставям на теб да се сетиш , защо хирурга не бе осъден дори условно!!![/quote]

    Защото крадецът е имал само хладно оръжие и не е имало превишаване на самоотбраната. Ако го беше застрелял хирурга, щеше да го излежи.

  69. 69 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1159 Весело

    До #68-zeer_streng - В дълбока заблуда си колега форумец!!! По същото време един отстреля с пищов крадец , току що потеглил със служебния му мерцедс и също му се размина!!!! Ще ти спусна жокер, няколко месеца по-късно ВКС отмени закона приет от Парламента на Република България , даващ право на гражданите да защитават движимата и недвижимата си собственост , дори отнемайки живота на престъпниците!!! Предложението за отмяната му бе дадена от БСП , а съдиите бяха червени послушници, каквито са и днес. Ако този закон бе останал в сила , днес България щеше да е едно много по-добро място за живеене, а матрялът, нямаше да е матрял,а щеше да е гражданин!!!

  70. 70 Профил на zeer_streng
    zeer_streng
    Рейтинг: 583 Неутрално

    [quote#69:"kimba3"]Предложенито за отмяната му бе дадена от БСП , а съдиите бяха червени послушници, каквито са и днес. Ако този закон бе останал в сила , днес България щеше да е едно много по-добро място за живеене[/quote]

    Тя, България, си беше добро място за живеене, без битова и организирана престъпност, когато бяха на власт "лошите" комунисти. Ние не си заключвахме къщата до 10 ноември!

  71. 71 Профил на opt_02
    opt_02
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#51:"Omnis Omnibus"]Явно и ти не я правиш разликата. Не казвам, че описаните от теб са невинни, а, че закона прави разлика за предумишлено и непредумишлено убийство. [/quote]

    А да се "гониш" в населено място със скорост, в пъти превишаваща разрешената, непредумишлено ли е?! Не закона, а хората, които печелят на законов гръб, тълкуват "изкривено" разликата. Значи, убиваш човек, блъскайки го - на тротоара или на пешеходна пътека - и това според кой закон е "непредумишлено"? То затова има толкова много убийци на пътищата и пострадали при катастрофи... защото смятаме, че щом човек се е родил, не може да не вземе документ за правоуправление! Защо, бе?! Като не може да кара - няма да вземе! По същата логика той утре може да поиска и самолет да управлява...

  72. 72 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1159 Весело

    До #70- zeer_streng - И аз не си заключвах къщата преди 10 ноември!!! Само , че след като "лошите" комунисти станаха ПЪРВИ капиталисти , започнах да я заключвам!!!

  73. 73 Профил на gicho
    gicho
    Рейтинг: 218 Неутрално

    Тази авторка, трудно мога да се сдържа да не я обидя, си бърка в носа и пише с мръсни пръсти, ама не знае какво пише. Написала е "Как може Мариан Янчев да е без присъда?" Кой ти го каза това, бе моме? Той е лежал два пъти в затвора.

  74. 74 Профил на opt_02
    opt_02
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#50] от "БЕЗПАРТИЕН":

    И каква става тя?! И единия, и другия - криминално проявени! Единият - крал не един път, другият - стрелял с незаконно оръжие по уличните котки... и нито единия, нито другия са "наградени" подобаващо за постъпките си. Тогава?! В каква държава живеем?! Трябва единия да убие другия - и понеже е на прекалено битово ниво - няма как да не бъде наказан...

  75. 75 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#0:"Юлиана Колева"] Защо докарвате хората по принцип до тук? Защо ги тласкате да са престъпници, затворници?[/quote]
    Защото държава с голям контингент престъпници лесно може да се тласне в размирици. Защото има топла връзка между съдебна власт дознание и мафия. Защото престъпниците не са свободни хора, а свободните са заплахата за всеки авторитарен режим.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  76. 76 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Свободните мъже носят оръжие.
    Робите - не.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  77. 77 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3622 Неутрално

    [quote#45:"Omnis Omnibus"]Преди 1989г. законите се спазваха и криминалните типови си лежаха присъдите.[/quote]
    Да бе! Колкото ония дето убиха телевизионната говорителка или Янчо Таков или който щеш син на някой отговорен другар.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  78. 78 Профил на ПАВЛА
    ПАВЛА
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#63] от "bungee":
    [quote#63:"bungee"] А преди 1989 г. наркоманът нямаше да е на улицата[/quote]
    Пак си бяха по улиците, просто бяха по-малко...

    При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.
  79. 79 Профил на zloster
    zloster
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#26] от "Малката Пица":

    Какво общо има ли ? Ти май не си особено в час. Как според теб се е стигнало до убийство ?
    А от друга страна , ако изобщо си прочел статията , тук не става въпрос само за конкретното дело.

  80. 80 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Аз ги зададох всички тия въпроси много пъти и по различен начин! Отсъдих, че виновен за смъртта на нарко зависимият е именно неработещите институции. И какво? сега излиза тази статия, в която се критикува липсата на поглед върху проблематиката, неумението да се дефинират проблемите и да се адресира правилна искането за отговорност.Защо? Вярно, че не съм скандирала пред МВР, нито съм в групата на фейсбук, но ясно изказах какво трябва да произлезе от този казус. Така че, смятам, времето и нервите дадени за отстояване на позицията ми по тази тема за изгубени напразно.

    goblenka
  81. 81 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 643 Неутрално

    До коментар [#76] от "Десен":

    Свободните МЪЖЕ в 99% от случаите не се нуждаят от оръжие

  82. 82 Профил на franprix
    franprix
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Темата за неизбежната отбрана е много сериозна, но за съжаление се илюстрира с неподходящ пример, невротичният убиец Опиц не е отбраняващ се, а агресор. Този човек рано или късно щеше да убие някого, има хора, които могат да ви гръмнат и при спор за паркиране.
    На Опиц не може да му се отрече, че хитро пробва да се възползва от обществения гняв срещу ненаказуемата битова престъпност, но не му се получи, за радост.

  83. 83 Профил на saseff
    saseff
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Едва ли МВР ще ни отговори смислено на зададените въпроси.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    saseff
  84. 84 Профил на irons
    irons
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Страхотна статия! Един от малкото смислени материали по случая!

  85. 85 Профил на malart
    malart
    Рейтинг: 702 Неутрално

    Другарите от прокуратура, следствие и полиция не разбират от въпроси и искания. Тояга, кьотек, и малце огън вършат работа. За справка - Катуница.

    malart.blog.bg
  86. 86 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 823 Неутрално

    Цялата система е направена в услуга на богатите. те могат да си позволят частни охранители и СОТ, които да им осигуряват спокойствието и пазят собствеността, частни болници и лекари училища и т.н.,а народецът е оставен на безхабериоето на милиционерите, които не им се занимава или направо правят делчо с местните бандити.

    Народ, който е постоянно в стрес (от безпаричие, битова престъпност и ... и ... и ...) и е докаран до търпимо ниво на бедност (няма голям глад) се управлява най-лесно. Това е.

  87. 87 Профил на gavrail
    gavrail
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Г-жа Колева....
    ...какво "трябваше" да поискаме!?!?
    Защо е тази статия? какво целите? рейтинг? натрупване на омраза? размиване на вниманието?
    Колко сте жалки там... поиграйте си... поиграйте...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  88. 88 Профил на milominderbinder
    milominderbinder
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Жал ми е за убитото момче, да се отнема живот е божа работа. Всеки има право на разкаяние и преосмисляне на живота, още повече, че е бил толкова млад. Можел е да се спаси от проблемите си и някога да стане примерен гражданин с работа, семейство и приятели. Единсвеното, което не си обяснявам, защо не е отишъл в болница след като е бил прострелян и в следсвие е починал след час и половина. Бог да го прости.

  89. 89 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#88:"milominderbinder"]Можел е да се спаси от проблемите си и някога да стане примерен гражданин с работа, семейство и приятели[/quote]

    И как ? Хайде да видим, ако беше в САЩ с 92 регистрации в полицията.

    Дори да е най-големият кокошкар дали нямаше да бъде за 20г. като рецидивист в панделата ?!.

  90. 90 Профил на anti_hater
    anti_hater
    Рейтинг: 426 Неутрално

    "Но за съжаление обществената енергия се концентрира единствено върху конкретния казус, не излезе извън неговите предели, подмина основния, първичния проблем."

    Никак не съм съгласна с това твърдение, дискусиите (поне тези които аз видях) изобщо не подминават този явен за всички основен проблем. Просто на тази тема спор няма - Всички са наясно че в дъното за пореден път стоят несвършената работа на МВР и оправданото недоверие на хората в системата и в нейната справедливост. Да не би да не са задавани милион пъти тези въпроси? Да не би хората да не са изразявали не веднъж недоволството си? И кой дава отговор? На средностатистическия българин не му и хрумва вече да се обади в полицията за каквото и да било... положението лично според мен е станало прекалено критично вече за да може да минем само с въпроси, на които и без това знаем отговорите.
    За едно съм съгласна обаче - на неправилно място се концентрира енергията. Вместо да се занимаваме с Опиц, който е убил човек и въпреки това е получеил само 5 години затвор и то на лек режим, по-добре да се съсредоточим върху всички онези (вече не знам колко много са станали) дела на полицаи убили хора по улиците, на мафиоти, които си се разхождат на свобода и т.н.

  91. 91 Профил на MMK
    MMK
    Рейтинг: 468 Неутрално

    И мен са ме обирали, и какво направи полицията - нищо, ама наистина нищо. След 1 месец прекратяват дело срещу неизвестен нарушител и толкова. Е как да постъпя следващия път, ако недай боже заваря в къши апашите?

  92. 92 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Статията е много точна. Търси генезиса на проблема.
    Виновен ли е Опиц и по кои параграфи е частен въпрос, по който някои по-гласовити форумци си пробват юридическите познания.
    Същественият въпрос, обаче е друг:
    НАКЪДЕ ОТИВА ДЪРЖАВАТА?
    Къде са нейните основни функции за защита на правата, живота и собствеността на гражданите си. Ако държавата абдикира от тези си функции идва законът на джунглата и саморазправата. В природата и обществото няма празни места, винаги някой ще ги заеме. Ако държавата не може или не иска да поеме функциите си, идват законите на дивия запад. Това също е решение. Искаме ли го обаче?

  93. 93 Профил на 1984
    1984
    Рейтинг: 718 Неутрално

    всичко пак опира до пари, много са алчни хората в тази държава, пък и крадливи

    BG e мини империя на злото.
  94. 94 Профил на СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    Рейтинг: 900 Неутрално

    До коментар [#70] от "zeer_streng":

    Да бе, и до 10 ноември нямаше нито един престъпник ! И от затвори нямаше нужда, чак на 11 ноември започнаха да ги строят, нали ?
    Че всички знакови лица от подземния свят бяха криминално проявени още по времето на соца ! Я не се прави на умряла лисица, всичките ВИС-аждии и СИК-аджии, които не бяха милиционери до 10 ноември, се намираха в пандизите !

    Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.
  95. 95 Профил на СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    Рейтинг: 900 Неутрално

    До коментар [#74] от "opt_02":

    Единият има 2 присъди, другият - нищо !

    Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.
  96. 96 Профил на КДС
    КДС
    Рейтинг: 628 Неутрално

    [quote#69:"kimba3"]току що потеглил със служебния му мерцедс и също му се размина!!!! [/quote]

    Но има една подробност: арменчето застреля крадеца в промеждутъка от приемането на закона за позволената самоотбрана и неговото атакуване от Татарчев пред Конституционния съд, където беше отменен с един глас разлика. И затова му се размина, щото беше действал съгласно действащия в момента закон.

    Проклета да е Русия!
  97. 97 Профил на woland
    woland
    Рейтинг: 950 Неутрално

    Много точна и навременна статия!

  98. 98 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Преди време имаше едно друго убийство. Село. Двама влизат в дома на някакъв дядо, измъчват го да каже къде са кинтите, обират го и го убиват. И ги наказват с малко под 5 години.
    Опиц е осъден на 5 години.
    Разликите са няколко - в единия случай умишленото убийство е извършено с утежняващи вината обстоятелства - двама човека, измъчване, обир. Образованието на убийците. И най-важното - етноса.

  99. 99 Профил на СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    Рейтинг: 900 Неутрално

    До коментар [#69] от "kimba3":

    Една корекция, не ВКС, а Конституционният съд отмени като противоконституционни повечето разпоредби, отнасящи се до неизбежната отбрана !
    Ето впрочем и текста на чл. 12 от НК, откъдето е видно какво са отменили конституционните съдии :

    изм. ДВ. бр.120 от 16 Декември 1997г.
    Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
    (2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
    (3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако:
    1. (Обявена за противоконституционна - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е от две или повече лица;
    2. (Обявена за противоконституционна - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападателят е въоръжен;
    3. (Обявена за противоконституционна относно думите "вилен имот или стопански обект" - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище, вилен имот или стопански обект;
    4. (Обявена за противоконституционна - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е в моторно, въздухоплавателно, водно превозно средство или подвижен железопътен състав;
    5. (Обявена за противоконституционна - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е извършено нощем;
    6. нападението не може да бъде отблъснато по друг начин.
    (4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.

    В момента чл. 12 е със следната редакция : "Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
    (2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
    (3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.
    (4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение."
    Вижда се ясно каква огромна разлика има между текстовете, които са били приети от парламента в края на 1997 Г. по време на управлението на ОДС и останалите след решението на Конституционния съд !

    Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.
  100. 100 Профил на bratdomingo
    bratdomingo
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#39] от "Omnis Omnibus":Не си прав да твърдиш, че убийствата при катастрофи са непредумишлени. Всеки с елементарни познания по право знае разликата между пряк и евентуален умисъл.Когато Опиц насочва пистолета към Мариан и стреля - това е пряк умисъл. Когато пиян шофьор надува газта в населено място - това е евентуален умисъл. Той не е целял конкретно да блъсне детето на пешеходната пътека, но е бил длъжен да предвиди такава последица от поведението си. Въпреки това е надул газта. Значи има умисъл.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK