Що е радикален ислям и знае ли някой дали той има почва у нас?

Що е радикален ислям и знае ли някой дали той има почва у нас?

© Красимир Юскеселиев



Зачетох се в една статия за пазарджишкия процес срещу радикалния ислям, който група имами пръскали из България. Исках да разбера за какво става дума. Попаднах на няколко твърдения от прокурор, който участва в процеса. Ето три изречения от човека, който би трябвало да знае за какво обвинява някого и който би трябвало да е състояние да ме просветли по случая: "Става дума за конспиративна дейност. Няма да видите тези хора да кажат открито, че са салафити. Няма да ги видите събрани на едно място." Зачетох други. Според няколко публикации имамите били част от нелегална организация. На друго място се , че били получавали пари от чужбина. На четвърто, че следователи били изземвали книги на арабски език. Питали били "Това Коранът ли е?". Ако им кажат "да", оставяли книгата. Ако им кажели "не", прибирали я като доказателство. На пето място прочетох, че свидетелите били тайни, с номерца. Тоест работата е наистина опасна. В друга публикация пък се уточнява, че "Според държавното обвинение Мутлу е организирал проповеди в джамията в Сърница, по време на които е призовавал да се изолират немюсюлманите, да не се търгува с тях и да не се сключват бракове и твърдял, че те не са чисти хора. Освен това призовавал да не се гласува на избори, защото властта се дава от Аллах."


Обвинения или упреци


От всички квалификации, последното ми се стори единственото, което не е налудничаво и което би могло да бъде предмет на някакво обвинение. Или по-скоро упрек. От кога обаче призива да не се гласува е противозаконен? Или това да наречеш някого "нечист"? Не е много приятно, може би е дискриминационно, но това е обвинение, което би трябвало дълго да се дебатира дали наистина "подбужда към расова, национална или етническа вражда или омраза или към расова дискриминация", неща, които според закона са наказуеми.




Откога стана забранено да държиш вкъщи книги на арабски? Или в България има закон, че можеш да притежаваш само книги, които биха могли да бъдат прочетени и разбрани от кварталния милиционер?


И откога в България забраниха да притежаваш книги, които подбуждат към лошо поведение? Защо не изземат "Моята борба" на Хитлер, която седи по сергиите на площад "Славейков"? Или проблемът е в това, че Хитлер, бидейки преведен на български, може да бъде прочетен от всеки, а арабските книги не могат да бъдат прочетени от никого, защото никой не знае арабски?


Получавали били пари от чужбина. С какви пари се реставрира коня пред Народното събрание? И коя неправителствена организация в България не получава под една или друга форма пари от чужбина? И добре че получават, защото иначе девет десети от неправителствения сектор нямаше да го има.


Дали прокурорът знае какво е салафизъм? По всяка вероятност не. Не е организация. По-скоро е крайно традиционно направление в исляма. Салафистите наистина проповядват отказ от политическия живот, макар че в Египет промениха позицията си, създадоха партия и се включиха много успешно в изборите. Убеден съм, че салафизмът не е забранен в България. Да беше забранен, да ги съдят. Но като не е? Прикривали се били като не се събирали на едно място!? Това подсказва, че се занимават с конспиративна дейност! И явно в основата на цялата работа стои нелегална организация.


И какво означава радикален ислям? Някой да го е дефинирал и забранил? И по какво точно се различава от радикалното христянство? Дали не трябва да си скъсаме дипломатическите отношения със Съединените Щати, защото, според Галъп, 46% от амерканците вярват в креационизма. Което може спокойно да се определи като радикално християнство. Или защото в Канзас е забранено в заведенията да се сервира алкохол, едно от основните настоявания на салафистките активисти в Тунис и Египет например.


Дали някой ще ми обясни какво е юридическото значение на термина "нелегална организация"? Когато ни караха да четем "Овчарчето Калитко", имах някаква представа за това какво означава този термин. Извършвали били дейност без да са регистрирани. Трябва ли наистина да си регистриран, за да извършваш "дейност"? Аз постоянно извършвам някаква нерегистрирана дейност. Да бяха арестували всички, които окупираха Орлов мост. Не са регистрирани, пък се събрали заедно. Или само нерегистрирани организации, които не се събират заедно, подлежат на преследване?


Всяка страна може да си има забранени организации. Великобритания например има списък със забранени организации, които доказано проповядват насилие или са ангажирани с тероризъм. Като напишете в Google "забранени организации във Великобритания" веднага ще намерите списък, публикуван от вътрешното им министерство. И тогава ще сте наясно коя принадлежност противоречи на закона. Има ли такъв в България?


При други ситуации същите аргументи не работят


Всички тези аргументи някак не можаха да заработят, когато преди 3 години 20,000 души се бяха организирали във Фейсбук под надслов "Кастрирайте първо циганите, а после бездомните кучета". Те се надпреварваха да споделят идеи за това как да направят циганите на сапун, но тайният прокурор не успя да види, че те са събрани на едно място и открито проповядват не само омраза, но и физическо изтребление на цял етнос. Когато ВМРО нападна миналата година "Свидетелите на Йехова" в Бургас, всичко също затля в забрава. Или да биеш Свидетелите на Йехова е патриотичен акт? А пловдивския митрополит, който истерично заклеймява хомосексуализма и подстрекава към насилие? А онези смахнати запалянковци на мача със Сараево, които бяха опънали лозунги пред целя свят, които могат наистина да бъдат вкарани, с пълно основание, в затвора? Тези и много други случаи на очевидна агресия и подбуждане към насилие на религиозна и етническа основа изтляват в пренебрежително свиване на рамене.


Нямам представа дали зад пазарджишкия процес стои конспирация на хора с номерца, които не се събират заедно. Не ми е и съвсем ясно и дали обвинението не може да чете, пише или говори членоразделно, или обвинението е перфектно, обосновано и артикулирано, но някак медиите не могат да разберат какво им казват прокурорите (досега се опитвам да се осведомя единствено чрез написаното в медиите). Но онова, което е съвсем очевидно е, че цялото представление е пропито от неграмотност, и залято от приказки на хора, които явно не знаят какво приказват и само разнасят паника из страната.


Грамотното обвинение е в основата на една работеща съдебна система. Ако не знаеш какво приказваш, обвинението ти или се проваля или се превръща в площадна манифестация на примитивни човешки страхове, която разчита и на примитивна човешка агресия. Подобна очевидна неграмотност е по-голяма заплаха за националната сигурност, отколкото книги на арабски, които никой не може да прочете.


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (409)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 574 Неутрално

    тоя не го чета...
    не живее в България...
    може да дава акъл от англия колкото си иска...
    ама с тоя акъл не живее тук, така че изобщо не е "представителен"...

    Je suis дани кирилов
  2. 2 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 595 Неутрално

    Някак си тази статия ми звучи правилно. Особено:

    Грамотното обвинение е в основата на една работеща съдебна система.

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  3. 3 Профил на ._
    ._
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Извършвали били дейност без да са регистрирани. Трябва ли наистина да си регистриран, за да извършваш "дейност"?
    ----------------------------
    Хайде да не се правим на луди, става дума за религиозна дейност, която е финансирана от екстремистки организации свързвани с терористична дейност и/или чужди ( турски ) тайни служби.

  4. 4 Профил на nea
    nea
    Рейтинг: 579 Неутрално
  5. 5 Профил на A.K
    A.K
    Рейтинг: 716 Любопитно

    Попов, много си наивен. Научи арабски и ще разбереш какво проповядват тези в България. Отиди от Смолян надолу и ще видиш със заблудения си поглед какво се случва. Никой не държи арабски книги в България просто ей така, а корана им е на арабски защото това е оригинала и такива бели заспали като теб не го разбират. Докато отричате че радикалите се разрастват, ще стане така че ти Попов ще си вече може би мюсюлманин.

  6. 6 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 566 Неутрално

    В статията някак си бе пропуснато, че организацията е създадена в циганска махала и, че цигантите получават яко кинти, за да си пуснат бради и да се обличат в бели чаршафи.

  7. 7 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    Чудесна статия!!! Рядко нещо е по нашите ширини да се срещне мислеш журналист. Поздрави на автора!!!

  8. 8 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#6] от "blaf":

    И това забранено ли е?

  9. 9 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 566 Неутрално

    Всъщност като се замисля няма лошо циганите да са мюсюлмани, лошото е, че мюсюлманството им е:
    - спонсорирано отвън
    - наложено чрез раздаване на пари на човек
    - крайно

    Лошото е, че много по-лесно можеш да накараш един циганин да се самовзриви в името на Алах, отколкото мюсюлмани от други етноси.

  10. 10 Профил на xpirate
    xpirate
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Автора на статията "проповядва" свободия! И цитира случки който не ги е проследил до край или по-скоро използва факти само да му потвърдят тезата.

  11. 11 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 566 Неутрално

    [quote#8:"reakzioner"]И това забранено ли е? [/quote]

    Не е забранено, но не е добре да раздаваш пари на прости и необразовани хора, за да ги караш да се присъединят към някоя религия. Трябва хората сами да могат да преценят дали искат да са част от тази религия, не да станат част от нея заради финансови стимули.

    От друга гледна точка, не ме питай как можеш да накараш циганин доброволно да стане какъвто и да е.

  12. 12 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    Прав е само за едно-че прокуратурата е неграмотна откъдето следва всичко останало. А че т.нар. салафити са негативно настроени към всички останали е факт.Не искам в моята държава да ме наричат"неверник"

  13. 13 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#1] от "samarianin":

    Е ти щото живееш в България си цъфнал и завързал и струиш от мъдрост!

  14. 14 Профил на ibryam_ali
    ibryam_ali
    Рейтинг: 434 Неутрално

    "Грамотното обвинение е в основата на една работеща съдебна система. Ако не знаеш какво приказваш, обвинението ти или се проваля или се превръща в площадна манифестация на примитивни човешки страхове, която разчита и на примитивна човешка агресия. Подобна очевидна неграмотност е по-голяма заплаха за националната сигурност, отколкото книги на арабски, които никой не може да прочете."
    ***
    Доживех да видим нещо,списано разумно ...евалла ти,авторе!
    Нищо,че след малко ке довтасат мартенички и марсолки да ни обяснят колко не си прав.
    Жив и здрав да си !

  15. 15 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#10] от "xpirate":

    Изнесете факти, които говорят против тезата на автора!

  16. 16 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#11] от "blaf":

    Т.е. авторът е прав!

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите.

  19. 19 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 754 Неутрално

    но някак медиите не могат да разберат какво им казват прокурорите (досега се опитвам да се осведомя единствено чрез написаното в медиите).
    =========================================
    Т.е. аз нямам ясна представа за какво става въпрос, щото съм някъде в капиталистическия рай, обаче искам да кажа че аз съм против преследването на хомосексуализма, заявява "авторът" Попов. Всички "статии" на този са такива.

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите.

  21. 21 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 547 Весело

    А следващата версия, трябва да бъде ПРАВОСЛАВЕН ИСЛЯМ?!!!

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите.

  23. 23 Профил на palermo88
    palermo88
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#8] от "reakzioner":

    да забранено е тук сме светска държава не афганистан като искаш да носиш чаршафи ходи там .

  24. 24 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    ."... Освен това призовавал да не се гласува на избори, защото властта се дава от Аллах...."Г-н Попов, нали сте чели КРБ? Би следвало- все пак сте журналист! Я прочетете първите й членове - например цитираните по-долу - и кажете какво означава една държавна власт да е дадена от някакво си божество, вместо да принадлежи на българският народ? Питам и друго- след като властта за едни хора е дадена от божеството им, значи те считат себе си за носители/ суверени/ на тази власт и държат да наложат своята власт над останали хора, независимо по какъв начин- в случая- чрез насилие, водещо до убийства. До къде се стига с това мислене? Според мен- до гражданска война между 10% мюсюлмани в България и 90% немюсюлмани в България!А според Вас?
    КРБ Чл. 1. (1) България е република с парламентарно управление.
    (2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.
    (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  25. 25 Профил на zarzawat
    zarzawat
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Мога да дам пример къде салафизма нарушава българските закони. Една жена в салафистко семейство е в положение близо до робството. Нямат право да излизат без придружител (брат, баща или съпруг), нямат право на избор за кого да се омъжат(това се урежда от семейството), трябва да приемат полигамията на мъжа, нямат право на наследство, нямат право на развод (а от друга страна е разпространена практика салафисти да се женят за кратко и после набързо да се развеждат като им омръзне съпругата).

  26. 26 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#24] от "dqdomart":

    Голяма е мътилка е в главата ти! Че властта е дадена от Бога, не е са го измислили салафистите, а е идея родена в християнска Европа!

  27. 27 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    КРБ чл.1 ал. 3 Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.
    Държавната власт в България принадлежи на БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД - ТОЙ Е СУВЕРЕНЪТ Й, А НЕ АЛЛАХ, ХРИСТОС, ЯХВЕ/ ЙЕХОВА/, БУДА И Т.Н.! Противоположното мислене логично води до подбудителство към започване на гражданска война!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  28. 28 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#23] от "palermo88":

    Да ама не. Всеки в БГ може да се облича, както си поиска!

  29. 29 Профил на focusnik
    focusnik
    Рейтинг: 658 Неутрално

    Не знам къде живее Юлиян. Ако е в Англия, не се учудвам на написаното. Англичаните са били много "толерантни" към индийците и доста други народи, на които "демократично" са им отнели с оръжие правото на самоопределение и после "демократично" са ги грабили. По това много си приличат с Османската империя, имали са отлични отношения с Високата порта и активно са им помагали.
    Препъръчвам на Юлиян да отиде и в Баташката църква, да си сложи главата на дръвника, да погледне и черепите, за да почуства поне малко какво може да му се случи ако не изповядва религията на "обикновените мирни и кротки мохамедани" от съседни села. Точно те са прилагали мюсулманското "правосъдие".

  30. 30 Профил на Руската Атака над България
    Руската Атака над България
    Рейтинг: 168 Неутрално

    Радикален ислям е, когато ГЕРБ и ДПС са го закършили с електората и доверието му. Тогава радикалния ислям спохожда нашите земи.

  31. 31 Профил на Руската Атака над България
    Руската Атака над България
    Рейтинг: 168 Неутрално

    Т.е. трябва да се вземат мерки и хората да бъдат пострестнати малко едни от други, а не да се стряскат от некадърното управление сега на ГЕРБ и преди на Тройната.

  32. 32 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#26:"reakzioner"]Голяма е мътилка е в главата ти! [/quote]
    Не зная дали е в моята , или във Вашата! За разлика от Вас не съм учила догмат или основите на Корана, а конституционно право. Естествено е, че мюсюлманите не харесват идеята за народният суверенитет...Без коментар по останалите Ви "забележки"- не считам, че трябва да Ви обяснявам основите на конституционализма - има си специализирана литература и при проявен интерес и добро желание, всеки може да си обогати знанията....

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  33. 33 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#32] от "dqdomart":

    Колкото разбираш от религия, толкова и от конституционно право. Защото в Конституцията има една глава, която се казва права на гражданите!

  34. 34 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#29:"focusnik"] Ако е в Англия, не се учудвам на написаното. [/quote] Вижте този материал- става въпрос за лятото на 2011 г. http://www.webcafe.bg/id_1209717502/fpage_5/
    "...Ситуацията вече е твърде сериозна, за да бъде оставена на произвола на съдбата. Много хора се занимават с премахването на плакатите, а полицията търси извършителите."Няма да оставим някакви ограничени идиоти, които дори не живеят тук, да измислят свои правила и да лепят някакви плакати по стените", казват източници от Скотланд Ярд...."

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  35. 35 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#33:"reakzioner"]Защото в Конституцията има една глава, която се казва права на гражданите! [/quote]
    Правата на гражданите също не са лъжица за всяка уста- най=- малкото за трайно безработните мюсюлмани, изхранвани от бг. бюджет! Защото ПРЕДИ да имате ПРАВА, имате ДЪРЖАВА+ ДЪРЖАВНОСТ+ ГРАЖДАНСТВО! А НА ВСЯКО ГРАЖДАНСКО ПРАВО СЪОТВЕТСТВА ЗАДЪЛЖЕНИЕ! ЗАЩО БЯГАТЕ ОТ ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ГОВОРИТЕ САМО ЗА ПРАВАТА? АКО И ИЗДЪРЖАЩИТЕ ВИ БЪЛГАРИ НАПРАВЯТ ТАКА В БЪЛГАРИЯ?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  36. 36 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2587 Разстроено

    Всичко, което е РАЗЛИЧНО от общоприетото, но НЕ пречи с агресивност, двуличие, нахално парадиране, трябва да се "вкара" в приемливи за ВСИЧКИ параметри. Но ние българите, неглижираме с прекалената си "толерантност" прояви, които нямат нищо общо с ОБЩОПРИЕТИТЕ(досега) ЦЕННОСТИ... Многото "послушание" и "отваряне", без отчитане на традиции, история, битие, рано или късно води до изкривяване, не само в мисленето, а в Пз случай и в действията... Което е лошо за хората в България, винаги страдащи от слободията...

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  37. 37 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Абе Юлиане, ако го правиш за да ти се чете блога, не ти прави чест! Ако го правиш за друго - пак! Срам ме е, че с едни и същи гаджета сме ходили! Вземи и се сети поне за името на гимназията в която учихме - "Христо Ботев"!
    Гнус ме е да те чета!

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  38. 38 Профил на Interceptor
    Interceptor
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Според етнографите в България значението на думата " изрод " , която е била употребявана сред българите по време на османското робство е човек извън рода си. Обикновено с тази дума са наричали хора , които са съдействали на властта и никога повече не са били приемани сред българското население като свои. Ти авторе с тази си статия си точно такъв!

  39. 39 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Още един въпрос към автора на статията - какво мислите за този текст от върховният закон на Р. България и как мюсюлманите и в частност обвиняемите по делото в Парзаджик изпълняват ЗАДЪЛЖЕНИЯТА си към българската държава като български граждани, а именно- плащане на местни данъци и такси, узаконяване на недвижимите си имоти, създаване на партиди за тези недвижими имоти за включване в ток и вода; редовно подаване на данъчни декларации и плащане на дължимите данъци към републиканският бюджет; ТОЛЕРАНТНОСТ към немюсюлманите; задължително пращане на децата в светско българско училище и т.н.?
    КРБ
    Чл. 58. (1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите.
    (2) Религиозните и другите убеждения не са основание за отказ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  40. 40 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Или това да наречеш някого "нечист"? Не е много приятно, може би е дискриминационно, но това е обвинение, което би трябвало дълго да се дебатира дали наистина "подбужда към расова, национална или етническа вражда или омраза или към расова дискриминация", неща, които според закона са наказуеми."

    Да, когато една религия определя хората като нечисти, понеже не я признават и изповядват, това е подбуждане към религиозна омраза!

  41. 41 Профил на baghatur
    baghatur
    Рейтинг: 488 Неутрално

    У нас всеки радикализъм има почва,а всяка законност няма ... проблемът идва,когато насила се опитва да се вмени радикализъм ... обикновено за целта се избират малцинствени групи ... като,в същото време,с реалния радикализъм на групи от мнозинството се съобразява във вид на подстрекаване и подкрепа от медии и власт ...

    Liberate Your Mind!
  42. 42 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#36] от "А БЪ В":


    За коя толерантност говорите? Тук не става дума за толерантност, а за права, човешки права относно това, как да се обличаш, да носиш брада или не, право да имаш собствено мнение и преценка за света, който те заобикаля!

  43. 43
    marsena
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  44. 44 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1023 Разстроено

    [quote#15:"reakzioner"]Изнесете факти, които говорят против тезата на автора! [/quote]Ето ви факти от статия в Дойче Веле за салафизма в Германия.
    http://www.dw.de/salafist-extremism-spreading-in-germany/a-15935366-1

    Цитирам част:""Mother, stay strong - I'm waging jihad," sings a young man's voice in German as close-up photographs of dead children with visible shot wounds appear on screen. A Salafist from Bonn, Germany who now lives in Afghanistan put the video online."

    ""Майко, бъди силна - Аз водя джихад", пее глас на млад мъж на немски език и на екрана в близък план се появявят снимки на мъртви деца с видими рани от изстрели. Салафист от Бон, Германия, който сега живее в Афганистан, е качил това видео онлайн."

  45. 45 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 607 Неутрално

    На теория всичко е по-лесно и по-безболезнено. Нравоучители - колкото щеш.
    Авторът да отиде да поживее там му пожелавам. Ама до края на живота си да е там!

  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 47 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално




    До коментар [#40] от "marsena":

    Такава ли била работата? Вегиатарианците примерно смятат месоядците за нечисти. И те ли подстрекават към расова омраза?

  48. 48 Профил на cucing
    cucing
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Ислямът, радикален или не си е ислям и НЕНАВИЖДА другите религии!
    Така, че........

    ура и да живей!!!
  49. 49 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 607 Неутрално
  50. 50 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#42:"reakzioner"]а за права, човешки права относно това, как да се обличаш,[/quote]
    В българските съдилища не случайно иам съдебна полиция на входа на всеки съд; не случайно се легитимирате на входа на съда с документ за самоличност и не случайно полицаите гледат документа за самоличност и сравняват дали същото лице стои срещу тях! В ТУРЦИЯ ЖЕНИ С БУРКИ НЕ МОГАТ ДА ВЛИЗАТ В ТУРСКИ ГРАЖДАНСКИ СЪД! В България жена с бурка не може да припари напр. в СРС - ако не си свали бурката! Как иначе ще се идентифицира лицето? СТАВА ВЪПРОС ЗА СИГУРНОСТ И ПРЕВЕНЦИЯ НА ТЕРОРИСТИЧНИ АКТОВЕ - за това е НАПЪЛНО ВЪЗМОЖНО ограничаване на носенето на религиозни дрехи - т.е. специално бурки или никаби- в държавни институции и ТОВА НЕ Е НАРУШЕНИЕ НА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  51. 51 Профил на ermaht
    ermaht
    Рейтинг: 488 Гневно

    ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ.

    ВЪН РАДИКАЛНИЯ ИСЛЯМ И НЕГОВИТЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ОТ БЪЛГАРИЯ.

  52. 52 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Ако авторът чете коментарите, искам да го запитам, след като в САЩ забраниха употребата на думата "негър", понеже била обидна, а у нас " ром" замени "циганин", не е ли редно да се забрани коранът, който нарича немюсюлманите "неверници"?

    Въпросът е също към Прокуратурата на РБ, мюфтийството и правозащитните организации.

  53. 53 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1422 Разстроено

    В тази статия съм съгласен само с твърдението, че прокуратурата е неграмотна.
    Ама аз към тях бих добавил и неграмотно следствие и неграмотни политици и неграмотни ученици и неграмотни мюсулмани.
    Въобще неграмотните хора се управляват много лесно

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  54. 54 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#44] от "BlueWater":

    Това е несериозно! Вината винаги е лична. Затова и в Германия салафистите никой не ги е забранявал, но бе осъден един от тях, който наръга двама полицаи. Какво искам да Ви кажа, не може да инкриминирате начин на мислене, а само определено поведение. Едно време комунистите се пробваха да съдят хората заради убежденията им и се провалиха!

  55. 55 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    В Холандия забраниха носенето на бурка 2012-01-27
    Холандските власти въведоха официална забрана за носенето на ислямска бурка на обществени места. Бурката е традиционна ИСЛЯМСКА дреха, която покрива изцяло тялото на жената. Забраната се отнася и за всяка друга дреха или аксесоар, закриващ лицето, като например каска за мотоциклет. Нарушителите, появили се в бурка в обществения транспорт, болница, училище или административна сграда и прочие, ще бъдат глобявани 380 евро. Властите разчитат, че забраната ще бъде подкрепена от парламента, като се превърне в закон. Холандия е третата европейска държава, забранила бурката, след Франция и Белгия. /БГНЕС
    Амстердам / Холандия

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  56. 56 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1470 Неутрално

    Какви са тези напъни предизборни да се инициира религиозно напрежение... Хи-Хи-Хи ... между атеисти ....??? Хи-хи хи ...Някои не са си сверили часовника , тия не са си сменяли календара от години ... Християни всевъзмож-ни български, мюсулмани разни различни, цигани всякакви по род и език = всички ни въртят на един и същи шиш - безработица и мизерия ... като разчитат да се избием помежду си и да не питаме кой ни ограби. Кой точно!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  57. 57
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  58. 58 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    Бих запитал форумните пишман патриотари, колко са мюсулманите в БГ и колко от тях са салафисти? Да не се окаже, че последните са 0,00 и не знам колко си процента!

  59. 59 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2317 Гневно

    Признавам си че подобни статии написани от позициите на някакъв абстрактен либерализъм ме вбесяват повече от най-крайната възхвала на исляма. Няма нищо по абсурдно от това да оправдаваш тези които тотално отричат основното човешко право на свободен избор, със правото им да упражняват религията си. За да бъде разбрана същността на исляма няма нужда от безмислени разсъждения на тема кой ислям бил радикален, кой традиционен, умерен, прогресивен, демократичен и т.н. Исляма не е нещо ново и има зад гърба си 1500-годишна история с която се гордее и от която не се е отказал. Ако автора на статията иска тази история белязани с нечувани насилия над друговерците и реки от кръв да се повтори да продължава в същия дух да защитава правото на мюсюлманите да налагат религията си в християнска Европа за постигане на крайната им цел да властвуват над континента като правоверни, а на неверниците християни ще бъде отредена ролята да им бъдат обслужващия персонал.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  60. 60 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#59] от "Julian Mall":

    А колко кръв е пролята от християнски държави в борбата им с неверници, сектанти и т.н.?

  61. 61 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1023 Весело

    [quote#54:"reakzioner"]Това е несериозно! Вината винаги е лична. [/quote]Точно за това пред българския съд са изправени НЕ ВСИЧКИ мюсюлмани, а само тези които проповядват радикална форма на исляма, която ги учи да НЕ спазват Конституцията на България.

    Религиозните права на коя да е група от хора се простират до там до където спазват законите на държавата и не нарушават правата на другите граждани. В България религиозните права не са над всичко, защото тя е все още светска правова държава.

  62. 62 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#56:"bay Tan"]Хи-Хи-Хи ... между атеисти ....??[/quote]
    АЗ съм атеистка и не разбирам защо е това "хи-хи-хи'....
    [quote#58:"reakzioner"]колко са мюсулманите в БГ[/quote]
    ДЕСЕТ процента от населението на Бълагрия! ДЕСЕТ ПРОЦЕНТА според последноот преброяване от 2011 г! В Турция са 90% от населението, но въпреки това в Турция е ЗАБРАНЕНО с бурки в държавни учреждения- май заради кюрдите

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  63. 63 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Или по-скоро упрек. От кога обаче призива да не се гласува е противозаконен? Или това да наречеш някого "нечист"? Не е много приятно, може би е дискриминационно, но това е обвинение, което би трябвало дълго да се дебатира дали наистина "подбужда към расова, национална или етническа вражда или омраза или към расова дискриминация", неща, които според закона са наказуеми.

    ооо, това са вече от 9 кладенеца в 10-ти доводи. Ще нищиш семантиката на на някъв ненормалник получаващ пари от мракобесния режим на саудитска арабия да разпространява тъпотиите си и да промива хората... айде у лево

  64. 64 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1023 Весело

    [quote#60:"reakzioner"]А колко кръв е пролята от християнски държави в борбата им с неверници, сектанти и т.н.? [/quote]Ние живеем СЕГА в 21-ви век, а не в миналото!

    СЕГА колко кръв е пролята от християнски държави в борбата им с неверници, сектанти и т.н.?

  65. 65 Профил на PlamenVarna
    PlamenVarna
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Чудят се още някои хора:
    - Като как така сме били цели 500 години под турско ?!
    ---
    - Ами как, вижде само колко безродник, колко слугиня дращи статии в "дневник". Вижте какво тръшкане за ислямски права и свободи, какво лазене на колене с ибрик в ръка и какво яко триене на коментари от рани зори в понеделник на коментари, които разобличават деневникарските подлизурщини.

    ДОНОСНИК, ИЗПЯ ЛИ СИ "КРАТКИЯ ДОКЛАД" НА МОДЕРАТОРА ? НАТЕГАЧ, НАТЕГНА ЛИ СЕ ПО СТАР КОМУНДЕРСКИ НАВИК ? ЦЕНЗОРЕ, И БАН-а НЕ МОЖЕ ДА ВИ ПРИКРИЕ ИЗЛАГАЦИИТЕ
  66. 66 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#61] от "BlueWater":

    Моля Ви, изказвайте се конкретно. По кой начин проповедите са насочени към неспазване на Конституцията?

  67. 67 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 861 Неутрално

    "И какво означава радикален ислям? Някой да го е дефинирал и забранил? И по какво точно се различава от радикалното христянство? Дали не трябва да си скъсаме дипломатическите отношения със Съединените Щати, защото, според Галъп, 46% от амерканците вярват в креационизма. Което може спокойно да се определи като радикално християнство."

    Невероятна глупост е написал Юлиан Попов.
    Креационизъм не е нищо друго освен вярата, че Бог е сътворил вселената и живота на земята произхожда от това сътворение. А в това вярват не само християните, но и всички теисти, т.е. религиозни хора. Така че какво му е радикалното на креационизма?! И въобще има ли истински вярващ, който да не вярва в креационизма?!
    Радикално християнство всъщност едва ли има в тоя мащаб, за който говорим при исляма. Има християнски секти, които догматично испълняват християнски ритуали, но при тях няма доктрина за насилие над друговерците и налагане на вярата с насилие. При радикалния ислям имаме проповядване на насилие и дори убийства спрямо друговерците, тотално налагане на шириата в обществения живот, и прехвърляне на функции от държавните органи към религиозните водачи.
    В тоя смисъл радикалния ислям като философия доминира в една голяма част от днешните мюсулмански страни.
    Колкото до алкололните забрани в щата Канзас, то има някакви такива, но само в няколко counties ( т.е. нещо като мини-окръзи) , в които не се сервира алкохол в заведенията, освен по-слабо алкохолна бира.

  68. 68 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#64] от "BlueWater":

    Постът Ви е некоректен, защото взек отношение към друг такъв на друг участник, който пледираше да се взрем в историята!

  69. 69 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#67] от "kirsner":

    Така ли! Прочетете статията от петък и коментарите към нея за празнуването на мюсулманите в Мека. Половината от тях призоваваха към насилие?

  70. 70 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2317 Любопитно

    До коментар [#60] от "reakzioner":

    Всичко това е осъдено от официалната историята и от църквата. Да си чул някой мюсюлмански държавник или представител на духовенството да е осъдил някое престъпление извършено от мюсюлмани над християните? Няма такова и няма да чуеш защото те се гордеят с тях.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  71. 71 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1470 Неутрално

    [quote#62:"dqdomart"]АЗ съм атеистка и не разбирам защо е това "хи-хи-хи'....[/quote]Защото искат да разпалят религиозни търкания между преобладаващо атеистично общество Не се присмивам нито на вярващите, нито на атеистите, а на тези които ни тласкат натам, които са далеч от действителността. Мнозина (на практика всички които познавам) от малцинствата освен едно декларативно отношение към съответната религия са атеисти. Атеисти да се карат с атеисти на тема кой таласъм е по-велик =Това е смешното !

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  72. 72 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#70] от "Julian Mall":


    Аз пък ще Ви кажа, че всяко абсолютизиране, всяко крайно осъждане на исляма, налива вода именно в мелницата на радикалните, които всъщност са едно малцинство!

  73. 73 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    [quote#66:"reakzioner"]Моля Ви, изказвайте се конкретно. По кой начин проповедите са насочени към неспазване на Конституцията? [/quote]Цитирам :"След ново искане от прокуратурата за прочитане на първите му показания се разбра, че свидетелят е казал, че не приема държавата, не ходят на избори и спазва само религиозните закони, защото властта се дава от Аллах. "
    ........Който спазва САМО религиозни закони и НЕ приема държавата НАРУШАВА Конституцията на Република България. Ще го отречете, ли?!

  74. 74 Профил на konishev
    konishev
    Рейтинг: 228 Неутрално

    Нямам думи да опиша потреса си от по-голямата част от коментарите. По какво се различава един българин "християнин" /не случайно е в кавички/, насаждащ омраза към всички мюсюлмани? Какви са тези цитати от Конституцията, тя е за всички българи, независимо от етнос или религия. Какво значение има къде живее един човек, за да му бъде трезва преценката?

  75. 75 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#73] от "BlueWater":


    Който не спазва законите си носи затова отговорност. Няма такова престъпление, като неходене на избори и неприемане на държавата!

  76. 76 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    "Потресаващи проповеди, които насаждали омраза у мюсюлмани към християни, са чели подсъдимите имами, обвинени в радикален ислям. Те зовяли към събаряне на светската държава и към ликвидиране на неверниците...Главна цел била събарянето на светската държава, което щяло да се случи във всички страни. Той е извършвал проповеди в Пловдив в ромската махала и в квартал Столипиново. Твърдял, че победата за исляма ще стане с меч, с джихад, но най-напред хората трябва да станат мюсюлмани, а държавата да бъде халифат...."
    http://www.bnews.bg/article-59169 МИРНИ МЮСЮЛМАНИ, А?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  77. 77 Профил на salvador
    salvador
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Ами нека авторът да отиде да живее в Пазарджик - съсед на тези само "крайни ислямисти".И после децата му да се питат как се е стигнало до тук, че сме се претопили и изоставили земите си.Ами заради такива като баща им, защото те си мислят, че сме далеч и не може да ни се случи, но всъщност това вече е факт в България.

    Комунистите са опасни за нашето здраве!!!
  78. 78
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  79. 79 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#75:"reakzioner"] Няма такова престъпление, като.... неприемане на държавата! [/quote]
    НК изм. и доп. ДВ. бр.60 от 7 Август 2012г.
    Чл. 407. Който върши по какъвто и да е начин пропаганда за война, се наказва с лишаване от свобода до осем години.
    Чл. 409. (Изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Който планира, подготвя или води агресивна война, се наказва с лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години или с доживотен затвор без замяна.
    Чл. 108. (Изм. - ДВ, бр. 41 от 1985 г., изм. - ДВ, бр. 99 от 1989 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който проповядва фашистка или друга антидемократична идеология или насилствено изменяне на установения от Конституцията на Република България обществен и държавен строй, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба до пет хиляди лева.
    Чл. 109. (Изм. - ДВ, бр. 99 от 1989 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който образува или ръководи организация или група, която си поставя за цел да извършва престъпления по тази глава, се наказва с лишаване от свобода до дванадесет години, но не повече от наказанието, предвидено за съответното престъпление.
    Чл. 162. (1) (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.) Който чрез слово, печат или други средства за масова информация, чрез електронни информационни системи или по друг начин проповядва или подбужда към дискриминация, насилие или омраза, основани на раса, народност или етническа принадлежност, се наказва с лишаване от свобода от една до четири години и с глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, както и с обществено порицание.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  80. 80 Профил на konishev
    konishev
    Рейтинг: 228 Разстроено

    Всъщност примитивните коментари под статията обясняват положението в което сме като общество и държава.

  81. 81 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2317 Неутрално

    До коментар [#72] от "reakzioner":
    Всеки случай досега не знам мнозинството от умерени мюсюлмани да се е противопоставило по някакъв начин на малцинството екстремисти. Също и не знам някой висш мюсюлмански духовник да е обявил за престъпник и лош мюсюлманин някой самоубиец убил невинни жени и деца. Напротив такива ги обявяват за мъченици на вярата. Ако някой обаче напише нещо против исляма няма проблем да обявят награда за главата му.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  82. 82
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  83. 83 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#74:"konishev"]Какви са тези цитати от Конституцията, тя е за всички българи, независимо от етнос или религия.[/quote]
    1. Цитатите са за припомняне на ЗАДЪЛЖЕНИЯТА на онези бг. граждани, които НЕ ЖЕЛАЯТ да ги спазват! Всеки може да се позове на конституцията , а нейните текстове имат непосредствено действие/ дано изобщо знаете какво в правото се разбира под " непосредствено действие на конституционни норми/
    2. В България работят 1.5 милиона граждани- предимно БЪЛГАРИ, които дълго време издържат остраналите 5, 8 или 6 милиона всякакви граждани! КОЛКО МЮСЮЛМАНИ ОТ 10ТТЕ % В БЪЛГАРИЯ ПЛАЩАТ РЕДОВНО ДАНЪЦИ КЪМ РЕПУБЛИКАНСКИЯТ БЮДЖЕТ И НЕ СА ТРАЙНО БЕЗРАБОТНИ И КАКЪВ ПРОЦЕНТ СА ТРАЙНО БЕЗРАБОТНИТЕ СРЕД ТЯХ И НЕ ПЛАЩАТ, А САМО ПОТРЕБЯВАТ ДАНЪЦИТЕ НА РАБОТЕЩИТЕ?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  84. 84 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 861 Неутрално

    #69, ти май първо пишеш, а после четеш! Ти прочете ли точно какво съм написал, преди да коментираш? И не забеляза ли, че в началото съм поставил в кавички казаното от автора, а не какво мисля аз, защото аз не мисля като автора Ю. Попов.

  85. 85 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Весело

    [quote#73:"BlueWater"]Ще го отречете, ли?![/quote]
    Е, как ще го отрече, като този субект мисли точно по същият начин и счита, че правата му като гражданин са над задълженията му като гражданин и първичното е религията, а задълженията му като гражданин на една държава остават мноооого по-назад

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  86. 86
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  87. 87 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#82] от "Remzi":

    А ти защо първо не се изкажеш по въпроса за проповядваното от страна на имамите насилие над "неверниците" и после да питаш за циганите?

    Що така все пропускате да видите ПЪРВО гредата в собственото си око, бе драги?

  88. 88 Профил на Remzi
    Remzi
    Рейтинг: 488 Весело

    До коментар [#87] от "marsena":


    То много за казване няма,марсеноооооооо, който не спазва законите да си сърба таратора, ама да казваш, че в България имало радикален ислям не си у час.
    Я дай един пример за радикален ислям.........ама реален пример, де пострадали хора само и само защото са християни.
    Я дай да та чуем и тебе

  89. 89 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#80] от "konishev":

    много е тъжно нали?

  90. 90 Профил на Хипчо
    Хипчо
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#6] от "blaf":

    Същите методи се използват в цялата Африка на юг от Сахара - пари от Катар, С. Арабия, ОАЕ се изсипват на тонове и африканците за една нощ приемат исляма. Строят се джамии в села с колиби!!, само и само да стърчат минарета в саваната.
    Между другото въобще не се говори за източните пътища за износ на роби, по които са се извозвали такива за Азия - богатите махараджи и емири са купували роби от враждуващи африкански племена.
    МНго е лесно на Попов да пише - нека говори с Огнян Минчев по тези въпроси и с българи, които живеят там, до новите мюсюлмани от махалите.

    ВОДА, ПОВЕЧЕ ВОДА!
  91. 91 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#88:"Remzi"], де пострадали хора само и само защото са християни. [/quote]
    Самото ПРОПОВЯДВАНЕ на такива идеи е криминализирано, умна главо! Т.е. ПРЕСТЪПЛЕНИЕ Е ПРОПОВЯДВАНЕТО НА ТАКИВА ИДЕИ! НАСТЪПВАНЕТО НА ПРОТИВОПРАВЕН РЕЗУЛТАТ КАТО УМИШЛЕНО ОТНЕМАНЕ НА ЧУЖД ЖИВОТ ОТ МЮСЮЛМАНИН ПОРАДИ РЕЛИГИОЗНА ОМРАЗА Е ОТДЕЛНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ С ОТДЕЛНО НАКАЗАНИЕ! За това си има юристи, ама всеки тръгнал на юрист да се прави, та сам седнал да си тълкува текстовете на НК! НК не ти е Корана- всеки да си го тълкува сам, както му е угодно!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  92. 92
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  93. 93 Профил на penkagk
    penkagk
    Рейтинг: 434 Гневно

    Статията е очевидно писана от човек толкова далече от истинската ситуация, както цитатите прокурорското обвинение от радикалния ислям...
    Особено краят показва дълбоко неразбиране на тревожните промени в смесените райони и особено в циганските махали!

  94. 94
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  95. 95 Профил на Хипчо
    Хипчо
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#80] от "konishev":

    http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1579949


    ОГНЯН МИНЧЕВ: Нашият потенциал на опитни зайчета се поизчерпа

    АКО има нещо вярно със сигурност в думите на Антонина Желязкова (“Изгубени в либерализма”, 24 часа, 8.10.2012), то е, че тя самата и Евгения Иванова не принадлежат към групата на тези софийски либерали, които оценяват Родопите от ъгъла на “Раковски” и “Патриарха”. И двете антроположки познават Родопите в детайли след десетилетия проучвания на терен там. Толкова по-проблемно е всичко останало, което г-жа Желязкова е пожелала да включи като аргументи в своя текст.

    Дали Башев и Бошнак са били отвлечени от Алексей Петров, или не, дали разследването на ДАНС и аргументите на прокуратурата в Пазарджик са валидни, или не, дали в България е легитимна и законна пропагандата на салафизъм – нека това преценят институциите, включително съдът. За мен лично е важно законите на българската държава да бъдат еднакво задължителни за всички нейни граждани – и гости.
    Според мен салафизмът е тоталитарна, антидемократична идеология, която може да бъде съставна част от убежденията на всеки гражданин, подобно на нацизма и сталинизма. Публичната проповед на салафизъм и нацизъм, още повече използването им като инструмент за лишаване на други хора от техните конституционни права не могат да бъдат допускани в една демократична държава, за която защитата на гражданските свободи е отговорност и задължение.

    Иначе всеки е свободен да харесва Родопите и българските мюсюлмани такива, каквито те са. Свободен е и да ги харесва такива, в каквито радикалните имами искат да ги превърнат. Ще настоявам на “нескромната си самооценка”, че имам правото да остана свободомислещ човек, без да харесвам Родопите, в които се инфилтрира радикален ислямизъм. И не защото смятам, че родопчанки нямат право да носят шамии – и дори бурки. Всяка жена може да носи това, което й харесва. Ще остана свободомислещ човек, защото смятам, че завършилите уахабистки медресета имами нямат право ДА ЗАСТАВЯТ своите съгражданки да ходят забулени. Нямат право да заставят абитуриентите в родопските училища “доброволно” да се откажат от абитуриентската си вечер, защото тя е “грях”. Нямат право да налагат репресивно средновековие в България от XXI век.

    У нас наистина съществува група от либерално мислещи хора (Антонина Желязкова умилително ги назовава “шепа правозащитници и учени”), за които малцинствата и техните членове трябва да бъдат извинени за всичко само защото са малцинства. Тази “шепа” високоеволюирали хора много обича да рефлектира върху себе си като върху жертва на примитивни шовинистични страсти. Затова предпочита да има за опоненти Сидеров, Расате и последователите им. Този циркаджийски национализъм сам предоставя аргументите за това, че другият – либерално-правозащитният полюс е правилната страна. Оперетъчните националисти гръмко громят “предателите – толерасти”, което последните възприемат едва ли не като легитимация от последна инстанция.

    Нескромно настоявам на това умилително партньорство да се сложи край. Съществува повече от една възможност за свободомислие и несъгласието с антидемократичните практики както сред мнозинството, така и сред малцинствата не може да се приравни с принадлежност към непросветения национализъм. Напротив – някои методи за защита на малцинствените права често се обръщат срещу самите хора от малцинствата.
    Колко години цялата демократична общност не смееше да каже дума срещу ДПС, за да не би да се “възкреси споменът” за възродителния процес? Какъв бе резултатът – авторитарна диктатура на Ахмед Доган и неговата олигархия върху българските турци и останалите мюсюлмани.

    Сега ни се предлага щедро да пропуснем салафизма в Родопите – едва ли не като компенсация за това, че – видите ли – “западната цивилизация” прекъснала дебата за модернизацията и либерализацията на исляма. И сега трябва да се примирим с радикалния ислямизъм за да можем да го “умиротворим”.

    Като казах “умиротворим” и се сетих, че умиротворяването на болшевизма и сталинизма беше любимото занимание на левите интелектуалци на Запад в продължение на 70 години, докато Русия и Източна Европа живяха реалния, истинския комунизъм. Ако днес Антонина Желязкова или някой друг иска да умиротворява салафисткия ислямизъм молбата ми е да намерят някое друго място за това. Нашият потенциал на опитни зайчета се поизчерпа.

    И все пак, хайде да изчакаме резултатите от процеса в Пазарджик...

    ВОДА, ПОВЕЧЕ ВОДА!
  96. 96
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  97. 97 Профил на Хипчо
    Хипчо
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    [quote#25:"zarzawat"]Мога да дам пример къде салафизма нарушава българските закони. Една жена в салафистко семейство е в положение близо до робството. Нямат право да излизат без придружител (брат, баща или съпруг), нямат право на избор за кого да се омъжат(това се урежда от семейството), трябва да приемат полигамията на мъжа, нямат право на наследство, нямат право на развод (а от друга страна е разпространена практика салафисти да се женят за кратко и после набързо да се развеждат като им омръзне съпругата). [/quote]

    ВОДА, ПОВЕЧЕ ВОДА!
  98. 98 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#88:"Remzi"]Я дай един пример за радикален ислям.........ама реален пример, де пострадали хора само и само защото са християни.[/quote]
    А ти чете ли цитатите от конституцията по-горе? Разбра ли, че НЕ МОЖЕ да се проповядва! насилие? Ти какво искаш - да чакаме да започнат да го прилагат ли?
    Щом има свидетели, че имамите са проповядвали такова , какво правим? Ти си ясен- нямало какво да се каже, т.е. за тебе е нормално...

  99. 99 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#92] от "Remzi":

    Няма радикален ислям. Има един ислям и той проповядва насилие над немюсюлманите.
    Нещо напреки да кажеш?

    Апропо, няма нужда да се провикваш като селски глашатай.

  100. 100 Профил на Remzi
    Remzi
    Рейтинг: 488 Весело

    До коментар [#98] от "marsena":


    Ти просто не може да ми дадеш пример, миличкото ми.........само вдигаш врява.
    Тръгнала да си доказва твърденията със слухове, оня казал, друг чул, на другия му разказали
    Реално погледнато в България няма почва за радикален ислям.
    Точка.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK