Избрани лъжи от репертоара на театъра "Нова ядрена електроцентрала"

Има три съществени момента с "Белене":

- цена за изграждане, респ. цена на купувания от нея ток;
- земетръсния риск на региона;
- местата за съхранение на отпадъчното ядрено гориво (което не е като битовите отпадъци).

Лично аз ще пропусна тази бутафория с референдума.

• 54 204
• Докладване

Интересно! Колко ли е хонорара от ГЕРБ за тази статия?

• 469 130
• Докладване

Егати и дългата статия!!! До днес всички обвиняваха защитниците на Белене- как прогнозират за 30г. напред! Сега стана обратното!? Тиквени работи! Ама мноооооого тиквени!!!

• 348 83
• Докладване

До коментар [#3] от "madagaskar":

Ама ти ако не гласуваш с да- и Козлодуй няма да има.

• 231 61
• Докладване

"Авторът е експерт с над 50-годишен стаж на различни позиции в енергетиката."
Много едностранен и тенденционен коментар!?

• 278 85
• Докладване

До коментар [#4] от "Читател":

Господине, на всички твои въпроси има адекватните отговори! Ама на теб какво ти пука- щом Винету казва не- и пемето му казва не! Ама, малко индианци останаха на Тамбукту!!!

• 194 59
• Докладване

Г-не хубаво си експерт, ама ми обясни защо плащам 13% по скъп ток и тази година ме очаква още едно увеличение, па спомени нещо и за постоянното обгазяване на Ст. Загора. Аман от специалисти.

• 151 47
• Докладване

[quote#14:"icelander"]С подобни лъжливи твърдения, може да рискуваме бъдещето на България! [/quote] НЕ ЛЪЖЕ много ... а пък и НЕ Е ГЛЕДАЧКА ! С една дума ... ако се подържа ГРОБИЩЕ в индустрията всичко е наред до 2020 - 2025. То и сега България е на колене, тогава само и смъкват гащичките без нови мощности. Ама ги интересува само сега и после ни оставят на милоста на манафите да ни цепят на воля.

• 136 29
• Докладване

[quote#28:"icelander"]голяма зависимост от внос на електроенергия. [/quote]+++ ТОВА Е ЦЕЛТА ! +++

• 113 24
• Докладване

Авторът може и да специалист в енергетиката, но съвсем не е специалист по икономика. Всичките му изчисления са базирани на сегашното състояние на бг икономиката, което разбиращите тематиката определят като ненормално свито производство и стагнация във всички сектори. Естествено е, че при това ескстремно икономическо състояние индустрията и бита ще потребяват малко енергия - като в криза. Нотака ли ще останем завинаги. Да не би автора и тези, за които работи да планигат криза без край?!

• 132 43
• Докладване

Е, затова е и референдума - всеки да си казва "за" ли е или не е.

Защо са нужни тези спорове? Или, спорящите си мислят, че така, в хода на разговора, опоненетът им ще се плесне по челото с викове "Прав си!"?

Всеки си има позиция, която ще изрази на референдума. Неучастието в него е също позиция. Всичко друго е излишно.

• 35 28
• Докладване

До коментар [#44] от "eurogi":

Понякога тя е по- вярна, отколкото пожарникар от Банкя.

• 46 11
• Докладване

До коментар [#47] от "t'Ankus":

Пусни си и Ивана и си генерал!

• 14 23
• Докладване

[quote#45:"gogo2011"]подобрявае на енергийната ефективност на домакинствата и изграждане на ВЕИ [/quote]... говориш с електродиспечер ...
а не с бригада мазачи за топлоизолации
... или с клуб на ТНТМ за мегапика
Хайде малко по-сериозно за енергетика.
Изолациите и ВЕИ са много хубаво нещо. Противопоставят мазачи на енергетици.
За РАБОТА и заводи обаче трябва ТОК !!!

• 64 26
• Докладване

До коментар [#54] от "madagaskar":

Като ти трябват- гласувай с да!

• 41 10
• Докладване

[quote#27:"Yotce"]Статията отрича нуждата от КАКВИТО И ДА БИЛО нови ядрени мощности.
Шизофренично е да започнеш с "браво за статията", и да завършиш с "ура за 7-ми и 8-ми блок на Козлодуй".[/quote]
Разкрачената позиция винаги е двусмислена,НО в случая 7-ми реактор в Козлодуй е начинът за измъкване от БелаНЕ,щото тенджерата-реактор е поръчана,изработена и почти платена.Дано ни се размине само с един самовар,щото ако се запънат рашките,май ще трябва да има и 8-ми реактор,ама това ще се проточи доста далеч във времето и ако все пак се нарожи да го ползваме,пак ще е по-евтино от белЯнската черна дупка.

• 22 35
• Докладване

[quote#56:"B52"]аргументи ЖЕЛЕЗНИ, подкрепени с цифри и факти! [/quote]
Най ми хареса момента със лсд телевизорите, и крушките, що ли не съм го забелязал по моето потребление! Абе, да вземат да пуснат по 500 лева на домакинство за закупуване на лед телевизор, и ето ти още 1000мв!

• 60 16
• Докладване

Като чета тая статУя, с всичките енергоспестяващи нововъведения- защо пак имам същият разход на ток, като миналия януари?

• 59 19
• Докладване

[quote#57:"radiacionen_tip3"]Пусни си и Ивана и си генерал! [/quote]+++ Разсмя ме! Казват ми го за втори път! +++

• 30 8
• Докладване

"Една проста сметка: За да се изкупи инвестицията от 20,6 милиарда лева през цената на електроенергията от АЕЦ "Белене" за 20 години е необходимо тя да бъде продавана за близо 200 лв. за мегаватчас. Сравнете я с микса на електроенергията от 80,5 лв за мегаватчас, която днес ку­пува НЕК и ще се убедите, че изграждането на АЕЦ "Белене" ще бъде поредния удар за българските потребители на електроенергия."

Цялата статия е една манипулация с подбрани факти и тендециозни интерпретации. Цитираната е една от тях. Цената по която би трябвало да продава Белене според HSBC e 150лв/мегаватчас, а не 200 и е точно толкова колкото днес купуваме тока от новите частни тецове. Цената на тока е 80,5лв/мегаватчас, заради цената от 45лв/мВч на Козлудуй.
Когато Козлудуй излезе от експлоатация с какво ще бъдат компенсирани 15тераватчаса ел. енергия? С ВЕИ-та, които работят ако има слънце и вятър и на каква цена? Ликвидацията на Белене на практика означава ликвидация на ядрената ни енергетика и драстично повишаване на цените на тока.

• 76 28
• Докладване

До коментар [#61] от "radiacionen_tip3":
[quote#61:"radiacionen_tip3"]Като ти трябват- гласувай с да! [/quote]


Нема се случи т`ва Слагам едно твърдо НьЕ и сипвам ракийка да полея случая

• 10 36
• Докладване

До коментар [#75] от "madagaskar":

Ама ти верно си пишеш за спорта! Хем искаш 7 и 8 в Козлодуй, хем си не!? Абе, ти да не си премиерът!? То къде е Тамбукту- там е и Мадагаскар!

• 32 13
• Докладване

"Оказва се, че вътрешното електропотребление, дори до 2025 г. при максималния сценарий може да бъде осигурено от наличните генериращи мощности, без АЕЦ "Белене", седми блок на АЕЦ "Козлодуй" и нова ТЕЦ в "Марица-изток", намерения за което декларира правителст­вото."

Как по-точно се оказва? Като си останем толкова бедни и неразвити и през 2025 г. ли?

Бих искал да попитам Ст.н.с. инж. Георги Босев и цялата синя агитка - на българина някога ще му се позволили да достигне електропотреблението в закъсала Гърция? Никога ли българските семейства няма да имат право на климатици или по завета на вожда на десницата Боко тиквата ще се разхлаждаме по ливадите, пасейки овцете, а през зимата - дърва и въглища за огрев.

• 53 25
• Докладване

* Авторът е експерт с над 50-годишен стаж на различни позиции в енергетиката.
Абе, този автор, да не е някое старче, на 80 години, щото 50 години стаж+2 казарма, +5 висше, +18 средно, прави 75, минимум!?

• 48 19
• Докладване

[quote#62:"Лелка"] 7-ми реактор в Козлодуй е начинът за измъкване от БелаНЕ,щото тенджерата-реактор е поръчана,изработена и почти платена.[/quote]ДА бе ... Реактора сигурно е бидон със зеле и го мъкнеш от единия край на терасата на другия като ти скимне . То "проекти и лицензи" са празни приказки ... Имате ли си представа за що иде реч или само си приказвате ей тъй ... ?

• 26 23
• Докладване

Като ви гледам коментарите на повечето напълно си заслужаваме всичките управници досега. Явно ние в Бг. сме най умните на света, сега строим атомна централа, а в същото време Германия взе решение до 2020г. да си затвори 26 Я.Ц. явно наистина сме с 50 години зад останалият свят.

П.П. Прочетох някъде че ще затварят ТЕЦовете. Пълна глупост, не знам дали знаете ама ТЕЦ освен на мазут работи и на природен газ(даже без газовите горелки не може въобще да запали и работи котела) а колко бяха вредните емисии на природният газ.

• 18 37
• Докладване

[quote#18:"redrock"]В целия т.н. преход от 23 години в България едва ли има по-голям лъжец и манипулатор по отношение на енергетиката като цяло от Р. Овч. ,а при всяко свое управление БКП(БСП) след себе си винаги оставя големи проблеми за обществото ни.[/quote]
Ако знаеш само колко просташки се държеше този самонапомпан "специалист" вчера при гласуването на междинния доклад за кражбите и измамите около АЕЦ "Беля НЕ"....
Ако не го вкарат в затвора, това ще бъде ново още по- живо доказателство за прислужната дейност на БСП, която правосъдната ни система извършва.

• 9 42
• Докладване

[quote#81:"bgkurshum"]Ст.н.с. инж. Георги Босев[/quote]
ако това е автора, ами то н.с. няма вече, има доценти, или професори, гледам че и доктор няма?

• 38 11
• Докладване

[quote#85:"shmit77"]колко бяха вредните емисии на природният газ. [/quote]
а мерси, газа го знаем, ако стане това, ще стане като парното, златно! Емисии, има, дори и само СО2 да е, води се парников газ, там има квоти, плащане и т.н., скоро ще влезне в сила!

• 25 12
• Докладване

Чудесна статия. Ако в българските медии преобладаваха изявите с подобна изчерпателност на фактите и аргументацията, залагащи на интелигентността и способността за рационално мислене на четящите, и качеството на преценките и решенията на четящия "матрял" би се повишило.

• 11 42
• Докладване

[quote#34:"t'Ankus"] С една дума ... ако се подържа ГРОБИЩЕ в индустрията всичко е наред до 2020 - 2025. То и сега България е на колене, тогава само и смъкват гащичките без нови мощности. Ама ги интересува само сега и после ни оставят на милоста на манафите да ни цепят на воля. [/quote]С кое точно не сте съгласни?(-) .... и мълчите

• 29 17
• Докладване

[quote#94:"t'Ankus"]С кое точно не сте съгласни?(-) .... и мълчите[/quote]
Ааа, нямаше ме, затова, веее, господине! Между другото в онова прословуто интервю на главния павиан на Републиката от 08.04.2011 г в Панорама има доста рационални мисли в тая насока! Явно тогава стратегията е била друга и герберите са се постарали даже с документи да докажат необходимостта от АЕЦ Белене!
..И вече държавата се намира в Париж..на арбитраж..Бойковите скрити" мисли, хехехе, я го вижте нашият юнак:
http://www.youtube.com/watch?v=QSE2grkfYOk
Надявах се до скоро, че идиотите никога няма да свършат и този екземпляр май е пряко потвържедение на "тезата" ми)))))

• 25 16
• Докладване

В статията сполучливо са събрани аргументите за тезата, че нова ядрена мощност не е необходима.

Има, разбира се, и аргументи за обратната теза. И е много лесно да се провери, че не са лъжи.

Например:

1) От 1 януари 2013 г. във всички страни на ЕС всички квоти за емисии на СО2 (въглероден двуокис - не азотни и серни окиси) в енергетиката стават платени. Тези емисии от нашите ТЕЦ са около 30 млн. тона СО2 годишно.

Някой може да попита - колко е цената на една квота (за емисии на 1 тон СО2)? Не е ли в момента под 10 евро/тон СО2?
Да - така е, защото при определянето на броя на квотите не е била предвидена сегашната криза и в момента има излишък от квоти. Но това вероятно няма да е винаги така. Броят на квотите се определя по административен път. А европейските прогнози са тази цена да достигне към 2020 г. около 15-20 евро/тон СО2 и да продължава да расте в следващите години. При сегашното количество на емисиите от нашите ТЕЦ това съответства на 450 - 600 милиона евро годишно допълнителни разходи, които ще се добавят към цената на електроенергията. При такова рязко поскъпване с около 20-30% на себестойността на електроенергията от въглищните ТЕЦ, нищо чудно да се изпълнят песимистичните прогнози за запазване на сегашното ниско електропотребление у нас. То всъщност като се качват цените на електроенергията, електропотреблението
"естествено" ще спадне, както са прогнозите в статията. Но това ли е целта?

Вярно, парите от квотите за емисии на СО2 ще остават в България и дори има задължение да се влагат в други енергийни проекти - за енергийна инфраструктура, енергийна ефективност и ВЕИ. Но това няма да предотврати поскъпването на електроенергия и съответното въздействие върху цялата икономика и домакинствата.

2) Вятърните и фотоволтаичните мощности трябва да се резервират - или с ВЕЦ, имащи изравнителен резервоар (т.е. язовир), или с газови централи (които дават много скъпа електроенергия). При това положение, не е редно тези мощности да се включват в списъка на разполагаемите мощности, които могат винаги да се използват при върхово натоварване. В този списък има и ТЕЦ на биомаса с мощност 100 МВт, какъвто още не съществува у нас. Някои малки деривационни ВЕЦ също не са винаги разполагаеми - те могат да работят само когато в съответните реки има достатъчно вода. Така разполагаемите мощности остават към 8500 МВт - при което остава много малък резерв при максимален върхов товар от около 7000 МВт - а той е такъв дори сега, в условията на криза. А такъв резерв е необходим - заради риска от евентуална авария, например.

Освен това, у нас имаше един период на увеличение на електропотреблението между 2003 г. и 2007 г. Защо трябва да предполагаме, че такова нещо няма да се получи и в бъдеще?

3) За няколко ТЕЦ-а "Бобов Дол", "Варна", "Марица-Изток 2" в табицата са дадени крайните години на експлоатация - съответно 2020 г. и 2025 г. А като се има предвид опитът от строителството на АЕЦ у нас и по света, основателно възниква въпросът - ако строителството на АЕЦ "Белене" започне сега, дали ще е завършило след около 10-12 години?

4) Още един въпрос - дали някой може да посочи друга електрогенерираща мощност, която ако започне да се строи сега, би имала по-ниска себестойност на генерираната електроенергия в сравнение с прогнозната себестойност за Белене? Като се има предвид и поскъпването на горивата, и квотите за емисии на СО2, и непрекъснатото поскъпване на енергийните съоръжения? Може би само някои ВЕЦ биха отговаряли на това условие, но без да могат да поемат подобен товар. Евентуален съпоставим товар би имала само ВЕЦ на Дунава, но това засега не се предвижда.

Истината е, че когато става дума за бъдещи периоди, винаги има много неизвестни. Например: Дали електропотреблението у нас няма пак да започне да расте? Колко бързо ще навлязат електрическите автомобили в масовата практика? Дали в близките десетина години няма неочаквано да се появи нов вид реактор?

Затова в истинските прогнозни проучвания вибнаги има по няколко сценария, а освен тези, има и антитези. Всичко останало е само пропаганда

• 18 30
• Докладване

Отгоре - отгоре попрегледах цялото това дълго нещо....
Видях няколко лъжи и спрях да се задълбочавам. Явно и тоя ст.н.с. инж. изпълнява нечия поръчка. Иначе, като ще оборваш лъжи, би трябвало да пишеш истини, нали?! На това се надявах! Ама не, вместо едни лъжи - други лъжи... Помия! Още в първа точа - "продуктовата структура на страната посте­пен­но се ориентира към ниска енергийна интензивност", мислих, мислих, така и не се сетих да съм прочел за нито едно работещо предприятие, което е подменило тотално или поне чувствително производствените си мощности с енергоефективни... Не знам, може и аз да не съм прав, ако има, поправете ме! После, тъпотия за нови телевизори и енергоспестяващи крушки!? Старите телевизори "туба" консумираха около 20-50 вата, новите сигурно са под 20, ама какво е това, на фона на един бойлер от 3000 и фурна от 2500, ама те си стоят?! От къде е дошла тая икономия тогава, аджеба?!А беее, спирам до първа точка, че не ми се четат повече глупости! А толкова ми се искаше някой да напише нещо вярно, та да определя мнението си за референдума! Ама не, и едните и другите пишат лъжи и очаквам да им повярвам! Ами не им вярвам! Нито на едните, нито на другите, затова май най правилното решение е БОЙКОТ!

• 41 16
• Докладване

[quote#99:"Бай Колю"]А толкова ми се искаше някой да напише нещо вярно, та да определя мнението си за референдума![/quote]
Вервай на мене, бай Кольо - я ще гласувам "за" Белене! Може да ма изритат от ДСБ, ама химикалката и калкулаторът не грешат! Те казват - стройте, щото накрая ще останете на "сухо", изпреварени и от турци и от румънци

• 44 20
• Докладване