Никога повече

Христо Иванов

© Цветелина Белутова, Капитал

Христо Иванов



Препубликуваме от вестник "Култура" статията на Христо Иванов, програмен директор на Българския институт за правни инициативи (БИПИ). Вътрешните заглавия са на редакцията. 


Възможността обществата да направят крачка напред в натрупването на демократичен опит зависи от способността им да формират споделено разбиране за досегашното си състояние. С други думи, развитието на обществото, изглежда, че става не по пътя на точното полагане на следващия етап, колкото е въпрос на осъзнаване на това, което трябва да остане в миналото, въпрос на натрупване на консенсуси от вида "никога повече".


Сега тандемът Борисов–Цветанов се прибра зад кулисите, от които преди това произлезе. Дали става дума за антракт, в който медийният грим ще бъде освежен преди второ действие, или е край на представлението им, зависи не толкова от успеха ни да определим непрестанно предъвкваната липсваща управленска алтернатива, колкото от




способността ни да назовем какво представлява(ше) техният режим и да определим дефицитите на демокрацията ни


които го направиха възможен.


Тази обърнатост назад в моментите на обществен напредък личи и от актове като конституциите на САЩ и ЮАР, които започват с позоваване на миналото и са пропити от намерението да създадат гаранции, че то повече няма да се повтори. Нашата конституция от 1991 г. не съдържа каквато и да е референция към историческия си или социален контекст. Тя прилича на приемлива конституционна конфекция, която може да бъде облечена на всяка нововъзникваща демокрация. Заедно с други аксиоми на прехода, Конституцията остана в много отношения една "окачена фасада", която досега не успя да се свърже с вътрешността на обществото. И днес с особена сила звучат искания за замяната й с нова.


Макар тази идея да е лоша (нито ни е нужна нова Конституция, нито имаме времето и колективните ресурси да я създадем), в нея трябва да разчетем желанието да фиксираме колективното осъзнаване на това


"как стигнахме до тук" и как повече да не се връщаме


Освен чрез създаване на нови фундаментални актове, трупането на демократичен опит става и чрез вдъхването на нов смисъл в заварените. Тук е съществено да бъдат проведени задълбочени и честни разговори за състоянието на медиите, важността на институциите и процедурите (а не на свеждането им до личната воля на един "началник там горе"), легитимността на партиите и организациите на гражданското общество, изборите, ценността на правата на човека (и особено на тези от нас, които не се харесват на медийно конструираното мнозинство) и прочее. Ако подобни кристализации бъдат доведени до успешен край, големи сегменти от обществения ни ред (често определян като договор, инкорпориран в Конституцията) ще бъдат обновени чрез вдъхването на ново разбиране и легитимност в съществуващите форми, привнесени механично от развитите демокрации. При характерната ни половинчатост и със скоростта, с която процесът на осъзнаване протича, не е безпочвена опасността да продължим с осмислянето в условията на презареждане на проекта ГЕРБ в нов управленски мандат.


Вземайки повод от статията на Мирослава Тодорова в "Култура" (публикувана в преден брой на вестника- бел.ред.), ще се опитам да дам принос за този процес по отношение на правосъдието. По парадоксален начин г-н Цветан Цветанов се оказа


особено важна фигура за развитието на правосъзнанието ни и оздравяването на правосъдните и правоохранителните ни институции


Г-н Цветанов доведе до чудовищна кулминация поредица от съществуващи политически технологии в областта на правосъдието и с това ги направи графично видими. Само неговата бруталност, както и спецификата на публичния му образ, можаха да внесат днешната яснота в този сектор и да направят възможен прехода от дифузно недоволство от "дефицита на правосъдие" към изграждане на достатъчно нюансирана картина за конкретните проблеми и нужните реформи.


Превръщането на конкретни дела в медийни позорища разкри дълго скриваната истина, че твърде често полицейските разработки и прокурорските преписки представляват зле скалъпени симулации, обречени на безопасен за продуцентите си крах в съда, който накрая да понесе вината за целия резултат. Почна да се провижда и истината, че в много случаи подобни дела имат други употреби – свързани с шантажиране, ликвидиране на бизнес конкуренти, заграбване на икономически ниши, поставяне на политически фигури в зависимост. Невъзпряната от реакция на медиен имунитет кампания на Цветанов срещу съда и изваждането в светлината на прожектора на съдиите, с които силовият вицепремиер "си говори", направи много за осветяване на механизмите, по които политическата класа инсталира свои протежета, зависими от професионалната си несъстоятелност (най-малко), и ползва услугите им.


Безжалостното и безпроблемно вземане на предишния Висш съдебен съвет (ВСС) на абордаж и инсталирането на нов състав на съвета (в незабравимо сценично партньорство с г-жа Искра Фидосова) всъщност освети парцелирането на подобни органи между управляващи и "опозиция" и формирането на зависими клики, които са неспособни да управляват, а посвещават мандатите си на злоупотреби и търговия с правомощия с всеки следващ силен на деня. Подчиняването на прокуратурата и налагането на фаворита на ГЕРБ за нов главен прокурор разколеба разбирането, че за преодоляване на безконтролността на държавното обвинение и тенденцията то да се превръща във властова база за квазиполитическа (граничеща с мафиотизиране) игра, се налага прокуратурата просто да бъде преместена в изпълнителната власт.


Скандалите, които последваха въвеждането под обществен натиск на нови процедури за назначения във ВСС и Конституционния съд, показаха как


зависимостите, размяната на услуги и търговията с постове са истинската същност на "политиката" по отношение на съдебната власт


А упоритият отказ на прокуратурата, Народното събрание, ВСС и всички други органи да събират информация за кандидатите, да задават въпроси и да обсъждат сериозно съмненията в нравствеността им и в нужните професионални качества, оголи липсата на воля за реформа.


Изключително важен комплекс от въпроси, който ни остава след Цветановото самодържавие в силовия сектор, е свързан с конкуренцията за легитимност между вътрешното ни обществено мнение и продуцираната от пресцентъра на МВР подкрепа от "евро-атлантическите партньори", както и неизвестността какво точно се дава от наше име в замяна на тази подкрепа. Преди да са се демократизирали и преминали под контрола на националния интерес, нашите служби изведнъж се оказаха интегрирани (или поне допуснати докъдето са нужни) в западната тенденция за засилване на ведомствата по сигурността, снабдени с качествено нова технологична и правова възможност да правят собствена външна политика, да водят войни или, както изглежда е в нашия случай – да играят вътрешнополитическа роля с неясни параметри. Това, съчетано с фигурата на г-н Цветанов, породи остро усещане за нарасналата власт върху гражданите и тотална липса на граждански контрол. На този фон реална стойност започна да придобива наличието на независим и неограничен в компетентността си съд, прилагащ Европейската конвенция за правата на човека (да се свети името й!). Мрачното могъщество на г-н Цветанов на върха на МВР би трябвало да доведе до твърд консенсус министрите на вътрешните работи никога повече да не бъдат ярки политически фигури.


Ако допреди няколко години темата за дефицитите на съдебната власт оставаше въпрос на технически преговори с експертите на ЕК и беше възможно председателят на едно от двете Върховни съдилища да повтаря как не знаел какво се има предвид под съдебна реформа, а понятията "реформа на прокуратурата" и "реформа на МВР" практически отсъстваха, днес ние се намираме в много различна ситуация. В предишни периоди


насилието на политически и икономически лобита върху съдебната власт

конкретните механизми на корупция и търговия с власт, формите на негативна селекция в магистратурата, управленските провали, липсата на реформи в "службите" и несмутената им симбиоза с мафиотски структури оставаха под повърхността на вътрешната омерта и външната липса на медиен интерес. Сега обаче, след поредицата от институционални кризи, причинени от политиката на ГЕРБ, и чудовищните злоупотреби със силите за сигурност, те станаха ясно видими за всеки, който не си затваря очите.


Вероятно най-важният принос на г-н Цветанов за възможността за съдебна реформа обаче е, че с агресията срещу съда той катализира необратимо процесите на вътрешни промени в състоянието на съдийското съсловие и предизвика неочаквана обществена подкрепа за съда. Докато видимостта на проблемите дава ясни цели на реформата, наченките на нов съсловен и обществен климат гарантират, че ще има и агенти на промяната. Годините на принудена енергична съпротива от страна на една група съдии, подкрепена от неголяма правозащитна общност, започна да променя начина, по който самите съдии и юристи гледат на ролята си.


Все повече съдии по нов начин осъзнават призванието си и отстояват съдебната власт


Преминаването от състояние на пасивни чиновници, които просто прилагат закона и си затварят очите какво се случва в съседните кабинети и в коридорите на съдебните палати, към състояние на легитимни и осъзнати носители на държавна власт в името на публичния интерес, постави въпроса за легитимация чрез самоочистване на съсловието и търсене на обществена подкрепа. В обществото пък самата картина на противопоставяне на група интелигентни лица, въоръжени единствено с компетентността и чувството си за чест, срещу груба шаячна сила, нетърпяща граници и институционален интегритет, индуцира приливи на не докрай осъзната подкрепа за съдиите. Знаково в тази насока беше завеждането на делото за клевета от съдия Мирослава Тодорова срещу министър Цветанов като израз не само на лично упорство за защита на достойнството, но най-вече като настояване и припомняме, че правните средства за внасяне на ред съществуват и тъкмо те са изходът за реабилитиране на ценностите, по които се упражнява държавната власт. А кулминацията настъпи с искането на оставката на предишния ВСС и безпрецедентния съдийски протест от миналото лято след уволнението на председателката на съдийския съюз.


В предговора към изследването на френския Държавен съвет (Conseild’Etat – грубо съответен на нашия Върховен административен съд) със средствата на етнографското наблюдение Бруно Латур пише, че съдът е институция, натоварена да произвежда истина. Той споделя наблюдението, че


вътрешната увереност на юристите в легитимността на произведената от съда истина е предпоставка за всички други процеси за формиране на истина в западното общество


дефиниращо себе си през върховенството на закона.


Очертаните по-горе уроци изглежда ни дават шанс да превърнем това в реалност – осъзнавайки необходимостта да осигурим независимост на съдиите, да подкрепим процесите на промяна в съдебната система, така че най-сетне да имаме институция, която утвърждава върховенството на закона и позволява да градим обществения си живот на сигурни факти и ясни отговорности. С други думи, днес най-сетне имаме шанс да започнем реална съдебна реформа, чиито цели можем да осъзнаем чрез своя опит.


Това обаче засега е само възможност. Все още съдът и прокуратурата не са реформирани, корупцията и политическото влияние в тях са факт, процесите на манталитетна промяна в средите на магистратите са в началото си, обществото е далеч от дълбоко осъзнаване на ценността на независимия и легитимиран чрез независимостта и изключителната си компетентност съд. Ето защо, след този опит да фиксираме къде стоим днес, неизбежно се налага да пристъпим към конкретен разговор за нужните реформи в структурата на съдебната власт, администрирането на съда и прокуратурата.


Поуките от изтеклия период ни позволяват да формираме не просто конкретен пакет от реформи на съдебната власт и силовите ведомства. Наред с другите важни изводи, които трябва да си направим от миналото, постижимо е обединение, което може да формира един рубикон на осъзнаването ни като демократична общност, което може да ни позволи да пристъпим към скъсване с миналото на криминализирания преход и към ренационализацията на държавните институции от ръцете на мафиотизираната олигархия. Кауза, която вече изведе хората на улицата.


За първи път от началото на демокрацията имаме реална възможност за това тъкмо заради възможността за осъзнато и споделено "никога повече", което най-сетне да бъде годна отправна точка на обществената ни траектория нататък.


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Коментари (33)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на jackdaniels
    jackdaniels
    Рейтинг: 636 Неутрално

    поредния ферман колко са зле Цветанов и Бойко и ГЕРБ, без контекст и без някаква база са сравнение. за да разберем нещо или някой колко е зле, добре ще е да се представи някой друг, или нещо друго за сравнение. иначе това не е анализ ами просто опити за внушения

  2. 2 Профил на gabrovski
    gabrovski
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Статията започна добре докато стигна до този параграф...

    "Г-н Цветанов доведе до чудовищна кулминация поредица от съществуващи политически технологии в областта на правосъдието и с това ги направи графично видими. Само неговата бруталност, както и спецификата на публичния му образ, можаха да внесат днешната яснота в този сектор и да направят възможен прехода от дифузно недоволство от "дефицита на правосъдие" към изграждане на достатъчно нюансирана картина за конкретните проблеми и нужните реформи."

  3. 3 Профил на jackdaniels
    jackdaniels
    Рейтинг: 636 Неутрално

    и то внушения от типа - дойде Цветанов и съдебната система се корумпира и стана неефективна. когато имаше апели към съдебната система да се реформира, статиите бяха пълни с възмущение как Бойко и Цветанов се опитват да се месят на независимата съдебна система. изберете едното вече

  4. 4 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2062 Неутрално

    "вътрешната увереност на юристите в легитимността на произведената от съда истина е предпоставка за всички други процеси за формиране на истина в западното общество дефиниращо себе си през върховенството на закона"

    На теория и в източното общество е така, но не разбрах откъде идва оптимизма във финалната фраза:
    "За първи път от началото на демокрацията имаме реална възможност за това тъкмо заради възможността за осъзнато и споделено "никога повече", което най-сетне да бъде годна отправна точка на обществената ни траектория нататък"

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  5. 5 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2062 Любопитно

    Много амбициозно изявление от името на всички, че "нито ни е нужна нова Конституция, нито имаме времето и колективните ресурси да я създадем"?

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  6. 6 Профил на Rhapsody of Fire
    Rhapsody of Fire
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Браво на Христо Иванов.
    Вярно е, че стилът ще е неразбираем за множество "специалисти", но добре дефинира Цецовщината у нас.
    Аз съм с чиста съвест, че това не е вадене на нож на умряло куче - винаги съм бил против този подъл некадърник (който обаче въобще не е за подценяване и е много опасен.)
    Цецовщината е като СПИН, който унищожава съпротивителните сили на обществения организъм и позволява на всякакви бацили - ГЕРБ, БСП, АТАКА, ВМРО и подобни да го унищожават.

    Путинофилите и Тръмпанарите възприемат: Учтивия- за лицемер; Възпитания-за слабак;Толерантния-за гей; Културния-за лигльо; Разумния-за будала; Образования-за соросоид.
  7. 7 Профил на Polusa
    Polusa
    Рейтинг: 583 Неутрално

    "нито ни е нужна нова Конституция, нито имаме времето и колективните ресурси да я създадем"?
    ----------------------------
    Вярно! Нова конституция, нито ще те направи по-умен, нито по-свободен но ИСТИНАТА ЩЕ ВИ НАПРАВИ ИСТИНСКИ СВОБОДНИ.
    Аз преветствам автора и неговото достойнство.

    Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
  8. 8 Профил на soave
    soave
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Отличен анализ. Никога повече ГЕРБ! Цветанов не прави разлика между добри и лошо, между закон и беззаконие, между целта и начина за постигането й.

    "Лъжата е обиколила половината свят преди истината да има възможност да си обуе гащите." Уинстън Чърчил
  9. 9 Профил на lot49
    lot49
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Извън темата и обсъжданите лица, за тях всеки си има мнение, този пие ли си хапчетата? Няколко баналности какво е истина и казване кой е виновен. Ами това дружество за правни инициативи какви инициативи е дало, кои от практиките на корупция е изследвало. Не, да имаме "институти" и те да си говорят бла-бла.
    Не беше ли едно друго време това?

  10. 10 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3439 Неутрално

    Аз лично се надявам, заради собственото си достойнство и себеуважение, да не бъда принуден та търпя повече подобни примати по висшите ешелони на властта.

    Ако ще е злодей, поне да е софистициран.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  11. 11 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1205 Любопитно

    [quote#1:"jackdaniels"]за да разберем нещо или някой колко е зле, добре ще е да се представи някой друг, или нещо друго за сравнение[/quote]

    Дай ТИ някакви сравнения за да разберем колко сме добре?!

  12. 12 Профил на Non serviam
    Non serviam
    Рейтинг: 684 Гневно

    [quote#3:"jackdaniels"]и то внушения от типа - дойде Цветанов и съдебната система се корумпира и стана неефективна[/quote]

    Дойде Цвинокио и почна да корумпира съдебната система в своя полза! Почнаха се едни назначения на семейни приятелки, едни акции с имена на съдии, едни фарсове с оценки на кандидати за поста главен прокурор...

    Добре, че Цецерон е перманентно обезопасен. Никога повече комплексирани конецовързачи начело на МВР!

    Боко не е десен, а десѐн на червения цвят на БКП
  13. 13 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 4866 Неутрално

    [quote#10:"Norman Granz"]Ако ще е злодей, поне да е софистициран.[/quote]
    Сергей Станишев, за съжаление. Това е, което идва.

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  14. 14 Профил на demonoid - чао тирани!
    demonoid - чао тирани!
    Рейтинг: 688 Неутрално

    [quote#0:"статията"]Превръщането на конкретни дела в медийни позорища разкри дълго скриваната истина, че твърде често полицейските разработки и прокурорските преписки представляват зле скалъпени симулации, обречени на безопасен за продуцентите си крах в съда, който накрая да понесе вината за целия резултат. Почна да се провижда и истината, че в много случаи подобни дела имат други употреби – свързани с шантажиране, ликвидиране на бизнес конкуренти, заграбване на икономически ниши, поставяне на политически фигури в зависимост. Невъзпряната от реакция на медиен имунитет кампания на Цветанов срещу съда и изваждането в светлината на прожектора на съдиите, с които силовият вицепремиер "си говори", направи много за осветяване на механизмите, по които политическата класа инсталира свои протежета, зависими от професионалната си несъстоятелност (най-малко), и ползва услугите им.[/quote]

    Брутално точно и ясно! Вместо да се бори с истинската престъпност, Цецо започна да си създава измислена престъпност, срещу която да бележи успехи.

    http://whynot-reflect.blogspot.com/
  15. 15 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3155 Неутрално

    Тъй като стила на автора е изящен,аз това никога го разбирам като,никога милиционеро - олигарси във власта.Сега е време да кажем СТОП на болшевишко-пополистичните бръщолевения.

  16. 16 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1582 Неутрално

    [quote#8:"soave"]Отличен анализ. Никога повече ГЕРБ! Цветанов не прави разлика между добри и лошо, между закон и беззаконие, между целта и начина за постигането й. [/quote]Съгласен съм с Вас - правната култура и на Б.Б. и на Ц.Ц. е вопиещо ниска. Но, не съм сигурен, че следващата по-вероятност алтернатива (БСП + ДПС + Кунева) е за предпочитане. А - искаме или не искаме - на този етап изборът е между тези две алтернативи.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  17. 17 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2062 Весело

    [quote#6:"Rhapsody of Fire"]Вярно е, че стилът ще е неразбираем за множество "специалисти", но добре дефинира Цецовщината у нас.[/quote]

    Обикновено така казват за слаби текстове от популярни автори, а дефиницията на "цецовщината" я знаем, но от нея не произтича нищо конструктивно, поне в анализа. Ако е бил адресиран до малък брой "специалисти", извинете, че се намесих в частното парти.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  18. 18 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2062 Неутрално

    `Prophet!' said I, `thing of evil! - prophet still, if bird or devil! -
    Whether tempter sent, or whether tempest tossed thee here ashore,
    Desolate yet all undaunted, on this desert land enchanted -
    On this home by horror haunted - tell me truly, I implore -
    Is there - is there balm in Gilead? - tell me - tell me, I implore!'
    Quoth the raven, `Nevermore.'

    Това е "Никога вече".

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  19. 19 Профил на demonoid - чао тирани!
    demonoid - чао тирани!
    Рейтинг: 688 Весело

    До коментар [#17] от "etty1":

    Казваш друго си е Цецо да срича срс-та от трибуната на НС, пък после прокуратурата да се буди как да ги разсекрети със задна дата И да размахва папки с назидателен тон и дочути но незаучени правни квалификации...

    http://whynot-reflect.blogspot.com/
  20. 20 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2062 Любопитно

    До коментар [#19] от "demonoid":

    Къде точно казвам подобно нещо?

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  21. 21 Профил на валентин николов
    валентин николов
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Този мафиот ли е или само адвокат на съдебната мафия?

  22. 22 Профил на serafin
    serafin
    Рейтинг: 755 Неутрално

    Ако не видим проблема и не се замислим за същността му никога няма да мръднем и крачка от идиотското състояние в което се намираме.
    Избирателното тяло да произвежда цецовщини и борисовщини в ралични варианти.

    Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисия
  23. 23 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 897 Любопитно

    [quote#10:"Norman Granz"]Ако ще е злодей, поне да е софистициран.[/quote]Извинява, това с ирония ли го казваш, или наистина е мнението ти? И с какво това ще ти помогне? Ще те приспива по-лесно вечер ли?

    Доброто е заразно
  24. 24 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 897 Неутрално

    към горното: "ИзвиняваЙ"

    Доброто е заразно
  25. 25 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#1] от "jackdaniels":
    Контекста е в написаното. Текста - също. Просто трябва да се чèте безпристрастно.
    А що се отнася до базата за сравнение - тук нямя и не може да има база за никако сравнение. Цветанов /а и Борисов, но в друго отношение , вдигнаха толкова високо летвата, чè едва ли някой някога ще ги стигне. Впрочем, незавършването на мандата е показателно.

  26. 26 Профил на Медий
    Медий
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Никога повече ГЕРБ, никога не съм се чувствал толкова финансово подтиснат и никога не съм се чувстал толкова подтиснат да говоря каквото мисля.
    Мисля, че точната дума за управлението им е подтиснатост.

    I'm addicted to the truth.
  27. 27 Профил на kepler
    kepler
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Герб дойде с обещанието да излекува циреите в обществото.
    Те обаче се оказаха упорити, отказваха лечение зад дебелата си кожа, особено правосъдните циреи и продължаваха да разяждат отвътре.
    Бойко каза - вземайте скалпела и цепете наред, включително пъпките - и потече една гной и заля цялата държава.
    Излезе Станишев и викна - защо срязахте циреите , държавата стана за посмешище, бързо да ги зашиете обратно.!
    Циреят ДПС без малко да се взриви сам, а новият му връх Лютви Местан поиска разследване за това как е попаднал имунизиран микроб вътре в техния цирей.
    Костов каза - аз съм създал всички циреи така както ги искаше Луканов и затова мога да подкрепям когото си искам.
    Волен Сидеров агитира на митинги - хей аз съм един цирей защо никой не ми обръща внимание ?
    Мартин Димитров фъфли - аз съм цирей лилипут , с мен и без мен все тая.
    Орлов мост се провикна - ама каква е тази гной, ние не сме гласували за да живеем в нея , само искахме по-ниски цени на фон дьо тена за да си гримираме циреите и келите.
    Моника Йосифова възтожена кани прокуратурата - елате ни на гости да видите какви хубави ПР циреи съм надробила.
    Меглена Кунева пък каза - аз разбирам много от циреи , обаче сега ще се занимаваме с пъпките и с кокошите тръни.
    Цецо Василев, който успял да отгледа собствени циреи се жалва че Президента се бил заканил на питомниците му.
    Харитонова заяви - ама на мен ще ми трябва цяла вечност за да почистя цирея ДКЕВР, то не става така лесно, я ме вижте каква съм заприличала на него и не мога да стоя на течение !
    Събрали се родните ни журналисти да скърбят за клетите циреи. Ами сега, ние така сме си свикнали с тях, дори сме се срастнали ?

  28. 28 Профил на Яна
    Яна
    Рейтинг: 1016 Весело

    До коментар [#17] от "etty1":
    [quote#17:"etty1"]Обикновено така казват за слаби текстове от популярни автори[/quote]
    Ех, тези високостилни модернистично-символични автори... Ако препрочитаха по малко и родните класици, дали нямаше повече да налучкват мярката...
    "Човешкият скелет беше се завърнал с иронична усмивка в ъгъла, а препарираният черен гарван го гледаше с наведена глава от височината на шкафа, готов като фаталния гарван на на Едгар По да произнесе зловещото 'Никога вече!'"
    ....
    "Зад нея (Сълза Младенова-Я.) се смееше иронично човешкият скелет, обърнат случайно от някой от влезлите. Препарираният гарван я гледаше с наведена глава от височината на шкафа и сякаш като фаталния гарван на Едгар По искаше да каже: - Никога вече!".

    "Славата трябва да се извоюва, а честта просто не бива да се губи." Шопенхауер
  29. 29 Профил на danid
    danid
    Рейтинг: 510 Неутрално

    Сигурно каза нещо авторът, но мноооого сложно.
    Както разбрах, идеята е да се поучим от лошия опит със самодържеца Цветанов на чело на силовото министерство МВР, довело до обезличаване и подчиняване на Съда. Но този лош опит е оголил острата необходимост от реформа в съдебната система. И "никога повече".
    Добре, принципно съм съгласна и дано "никога повече" не се оказва някой Цветанов начело на МВР. И опитите за еднолично управление.

  30. 30 Профил на Радко - СВОБОДА или РОССИЯ
    Радко - СВОБОДА или РОССИЯ
    Рейтинг: 983 Гневно

    Авторе , авторе кои те набеди че си интелектуалец и можеш да пишеш . Словоблудството е по заразно и от грипа . За мен ти си ДЪРДОРКО . Не се опитвай да пишеш повече . Смешен си ! Спаси си поне човешкото достойнство !

    Русофилите живеят в ЕС и посмъртно не биха живяли или пратили децата си в Русия. Обаче прoдават България на Русия. Неграмотност и Шизофрения?
  31. 31 Профил на soave
    soave
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    До коментар [#16] от "Nikolay UK":

    не мога да се съглася, защото смятам, че следващото правителство ще бъде БСП+ДПС+ГЕРБ и евентуално някоя друга тяхна патерица. Не се лъжете, че тези партии са противници, диригентите им са едни и същи, а властта не се изпуска.

    "Лъжата е обиколила половината свят преди истината да има възможност да си обуе гащите." Уинстън Чърчил
  32. 32 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    [quote#16:"Nikolay UK"]на този етап изборът е между тези две алтернативи. [/quote]
    кой казва това, ГЕРП И БСП направиха комбина за конституционния съд, и за кой знае колко неща които не знаем, разбира се че ще управляват заедно въпроса е как ще се формулира че да не се нарича коалиция

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  33. 33 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1211 Любопитно

    До коментар [#31] от "soave":

    следващото правителство ще бъде БСП+ДПС+ГЕРБ и евентуално някоя друга тяхна патерица."

    -И аз го предполагам,а патерицата ще бъде "Атака",с извънкоалиционна подкрепа.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK