
© Цветелина Белутова, Капитал
Президентът Росен Плевнелиев сред протестиращи пред министерството на икономиката в края на февруари
Солидарност, доверие, гражданско участие. Това е лекът за отчуждението, егоизма, апатията, разочарованието, протестите. Само че това лекарство не е като онези хапове, дето като се изпият и въпросът е приключен.
Солидарност, доверие и гражданско участие - думи, често изричани от граждани и общественици, ценности, често обещавани от политици, не възникват от само себе си. Това не са блага, а процеси. Защото демокрацията е по-скоро начинът, чрез който се създава доверие и солидарност. Това е пътят, по който се върви, а не крайна цел като утопиите.
Работата на политиците е да трасират пътя (или магистралата, ако предпочитат) и да покажат как се редят паветата или как се полага асфалтът. Някак не им се получава. Те не знаят, не умеят, не искат или просто ги е страх от работещата демокрация.
Страх ги е от овластяването на гражданите
Възможното възражение "ама нали ще има обществени съвети" не издържа. Обществените съвети няма да върнат доверието в политическата система, нито да създадат солидарност в обществото. Причината е проста - при допускането на някакви хора до властта (независимо дали са много заслужили или са поредните парашутисти) се прескачат два много важни етапа от технологията и се изгубва смисълът на процеса по създаване на политики и взимане на решения. Това са етапите на дебатиране и съгласуване с цел консолидиране около решенията. Когато човек участва във формулирането на идеи, не просто помага, но и някак ги приема за свои. Така се гради доверие и солидарност. Това не става, когато идеите са пуснати отгоре. Рецептата е диалог. Това е и овластяването на гражданите.
Горчивият опит на президента Росен Плевнелиев с проваления още при предварителната сбирка за консултации за обществен съвет само доказa отдавна известното. Както и да се конструира такъв съвет, който и да бъде включен в него, той не може да предизвика диалог. Просто защото моментално се превръща в поредния формално представителен орган, будещ асоциации с всички останали комисии и комитети. Как тогава да не дразни хората, които така и не разбраха критериите за привикване на членовете му.
Плевнелиев пристъпи с голям мерак към сформиране на обществен съвет. След като обяви, че протестите сами по себе си са гражданска енергия, която трябва да бъде насочена градивно, за да си подредим къщичката, правилно посочи, че демокрацията е процес. Но от романтизъм избърза и свика неясно подбрани субекти, които не са извървели пътя. Вместо да насърчава диалога отдолу нагоре, той сложи комина на къщичката, за която говори, без да е поставил основите. Чудно ли е, че се вдигна пушилка.
А как можеше да стане?
Като се използва технологията, доказана в практиката другаде. У нас може да изгради собствен модел, но има задължителни елементи, без които няма как да се мине.
1. В първата фаза, най-важната, се събират противоречивите интереси на различните малки общности, от които е създадено обществото (погрешно наричано мнозинство). Разнопосочните идеи и инициативи се дискутират и се обобщават в подкрепян от различните представители на обществото проект за решение.
На този етап е задължително да се проявят микроинституции на гражданското общество като групи по интереси, каквито са участниците в различните протести. Инструментът за надрастване на тези интереси е създаването на механизъм за изслушване и общуване между тях. При включването на заинтересованите страни и при формулирането на искания, естествено се стига до възникване на организации, които излъчват представителство - признато и неоспорвано. Това става на срещи, за каквито винаги може да се намери повод. (Най-правилното решение на президента Плевнелиев беше да отиде при протестиращи в София. Грешката му беше, че не продължи с такива срещи в други градове.)
2. Във втората фаза вече се търси начин как да се наложи и изпълни общата идея, превърната в решение. Тук става въпрос за лобиране. Изразителите на граждански интереси организират и участват в публични дискусии, за да вкарат идеята, за която работят, в дневния ред на институциите.
3. Исканията, които вече не предизвикват противоречия, са влезли в дневния ред на изпълнителната и законодателна власт. Упражнява се влияние за тяхното приемане на различните нива, на които се разглеждат - парламентарни комисии, консултативни съвети към министерствата и съвещания на изпълнителната власт. На това ниво гражданското представителство е в завършен вид.
Общественият съвет е много добра идея за този етап, но само ако са извървени предишните два, в противен случай обществото не би приело членовете на съвета за легитимни.
4. Четвърта фаза е решаваща за изпълнението на приетите решенията. Тъй като целта е управление и контрол над изпълнението, се търси най-прозрачният механизъм за участие във властта, т.е. в изборите.
Грешката, която се повтаря у нас, е, че се създават тристранни и прочие съвети като се пропускат етапи. Желанието на държавниците
да сбъднат демокрацията набързо
не води до нищо повече от възпроизвеждане на разделението на ''те'', управляващите, срещу "нас", обикновените граждани.
Недостатъците на представителната демокрация у нас няма да бъдат поправени с конституирането на нови представителни органи. Правилният път е създаването на механизми за овластяване на различните естествено съществуващи малки общности, които да предлагат и формулират решения на проблемите.
Независимо от добрите намерения на президента и служебното правителство, няма как обществените съвети да са ефикасни. Просто, т.нар. протестиращи още не са излъчили представители, защото не са довършили първия етап - общоприемлива идея или идеи и проект за решение. Не са минали и през втория и за това ще има оспорване на всяко едно представителство.
Това и наблюдаваме.
Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Салмонела
Рейтинг: 1360 НеутралноНима има разумни хора, които да са очаквали т.нар. обществени съвети да заработят?
УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!Нима някой се е надявал демокрацията да бъде отменена от няколко крещящи лумпени и да бъде подменена от анархо-комунизъм?
Аз поне не съм очаквал, защото знам, че българинът може да е всякакъв, дори и лесно манипулируем, но пък не е чак толкова тъп...
nikero
Рейтинг: 515 НеутралноБраво! Най-накрая един смислен анализ, който посочва как може да се случат нещата, а не само да вие на умирачка.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4905 НеутралноТОВА БЕ ЯРКОЖЪЛТИЯ КАРТОН ЗА УПРАВЛЯВАЩИТЕ ИЗЕДНИЦИ ! КОЙТО НЕ ГО РАЗБРА - ЩЕ СИ ПЛАТИ С ЛИХВИТЕ !!!
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!patladjan_1991
Рейтинг: 612 НеутралноТия обществени съвети, биха проработили, ако хората не бяха толкова отчаяни и смазани. Ако имаше достойно заплащане в повече сфери, не само в ИТа, икономисти и юристи, да вземат нормално възнаграждения ( не всички практикуващи тези професии получават достойно заплащане). Сега на политиката се гледа като на средство за забогатяване и всеки се напъва да влезе някак, тъй като знае, че ще потече река от мед, от която добре се цоца. Та обществените съвети, както и стана, се напълниха с алчници, които търгуват с дадената им позиция.
И след изборите, пак всичко ще остане по старо му, ще има и още протести.
Roger
Рейтинг: 233 ЛюбопитноДо коментар [#1] от "Депутат 241":
may the Power be with youЯвно щото си депутат и се подмазваш на избирателите пишеш глупости!
Факт е, 4е ние БЪЛГАРИТЕ сме МНОГО ТЪПИ, ако искаш доказателство по въпроса просто погледни огледалото! Ве4е пове4е от 20 години си избираме НАЙ - Големите ТЪПАЦИ (то4но такива като тебе) да ни управлявате, ако искаш доказателство, погледни банковите сметки на 95% от населението в БГ!
anastas_kar
Рейтинг: 469 НеутралноСега е лесно да се анализира . Но тогава нямаше друг начин да се спре анархията. Ако се говореше за първи и втори етап , никой нямаше да чуе. Сега авторката може да започне с първия и втория етап...НО , ИСКА СЕ МНОГО РАБОТА , НЕ ПРИКАЗКИ.
emil
Рейтинг: 1366 Неутрално"Защо няма да заработят обществените съвети?"
УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕЗащото проблемът и на парламента е че в него има българи. Същото ще стане и със съветите.
marquis
Рейтинг: 627 НеутралноАко свинете имаха право на глас, никога нямаше да има Коледа.
"Vernunft wird unsinn, wohltat plage."bullgar
Рейтинг: 532 ВеселоСпоред мен няма да могат да заработят, защото батко го няма... А бе, къде е батко бе?
grand funk railroad
Рейтинг: 1134 ЛюбопитноДо коментар [#5] от "Roger":
Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. ColucheБи ли дал за пример една нормална държава, в която такова чудо, като обществените съвети, да работи?
Вячеслав Атанасов
Рейтинг: 833 Неутрално[quote#1:"Депутат 241"]Нима някой се е надявал демокрацията да бъде отменена от няколко крещящи лумпени и да бъде подменена от анархо-комунизъм?[/quote]
Каквото посееш,такова ще пожънеш.Ако,когато си във властта направиш най-доброто хората да бъдат граждани и личностти,с всичките му атрибути на личността,а основният атрибут,както се знае е собствеността,с такива и ще си имаш работа,когато нещо се обърка.Иначе,не си ли работил за това,насреща ти застават лумпените.И няма как да се разбереш с тях.Хората в отчаянието си вече в семейството не си говорят,камо ли да намерят общ език на обществената сцена.
nikolayo
Рейтинг: 458 НеутралноА ето защо няма да проработят кокошките : защото преди да има кокошки няма кой да снесе яйца, от които да се родят кокошки. Но кокошки все пак има и подозирам силно, че са успели да се появятна този свят без да следват съзнателно научно обосновани преходни фази. Да не оплакваме предварително бъдещето на гражданското участие ако не се вписва точно в нечии схеми и фази.
boby1945
Рейтинг: 896 Неутрално[quote#1:"Депутат 241"]Нима някой се е надявал демокрацията да бъде отменена от няколко крещящи лумпени и да бъде подменена от анархо-комунизъм? [/quote]
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....Както ниждаш има и такива хора....
сидер
Рейтинг: 2380 НеутралноИ какво сега, тези граждански комитети на доброволни начала ли ще са или и на тях трябва да плащаме заплати. Ако и на тях трябва да плащаме заплати по добре ще си е да си останат старите си кадри на управление. Поне за една и съща длъжност няма да се дават двойно пари.
И още едно нещо. В Европа отдаавна са се уверили в неефективноста на граждански комитети итам няма такова животно граждански комитети да контролират държавата.
Само ние тука си повтаряме тази отвратителна октомрийска революция с нейните граждански комитети.
Кокетна - Спасението на България е ПП ГЕРБ!
Рейтинг: 627 Неутрално[quote#14:"sider"]Само ние тука си повтаряме тази отвратителна октомрийска революция с нейните граждански комитети.[/quote]
Има две политики. Едната е дясна, а другата - грешна. Маргарет ТачърТова, господине, е благодарение на изключителната необразованост на българските граждани. Нима членуващите в партиите не са граждани? Нима във всички контролни органи - комисии, комитети, НПО и т.н. - нима техните членове не са български граждани? Разбира се, че са. Разбира се, че и те са имали идеята да вършат някаква работа в полза на обществото, а след като заинтересованите фирми и лица ги "стимулират" подобаващо, внезапно забравят за задължението си да защитават интересите на онези, които са ги излъчили. И вината не е на тези, които ДАВАТ подкупи или "стимули"! Вината е в гражданите, че ги приемат. Разбира се, не бива да подминаваме и другия проблем, който далеч не е само на споменатите обществени организации, но се простира и върху политици, магистрати и всякакви органи, вземащи важни и значими решения. И това са заплахите, на които могат да станат жертва тези граждани. Какъв е проблемът някой да ви звънне по телефона и да ви заплаши, че ако не гласувате или не замълчите за едно или друго решение, или не постановите определена присъда, ще отвлекат детето ви, например? Нека не забравяме, че всички тези хора, работещи в различните институции и обществени организации не са супермени и както всички нас, си имат своите чисто човешки страхове. Затова е толкова важно да се води ефективна борба с престъпността, затова е важно да се дават милиони за подслушване. За мен са необясними реакциите на мнозина съфорумци, които протестират срещу подслушването и го представят като някакво демонично дело на министър Цветанов и службите за сигурност. Та защо трябва да ме притеснява, че съм подслушвана, ако съм жертва на телефонни заплахи и подслушвайки телефона ми полицията може да залови престъпника? Защо трябва да съм притеснена от подслушване, след като не върша и говоря нищо нередно, нито престъпно? Свидетели сме на едно масово изкривяване на ценностната система на българите, благодарение на мръсни интереси на червената олигархия и не без съдействието на добре платените от тази олигархия медии. Извинете за многословието.
сидер
Рейтинг: 2380 НеутралноДо коментар [#10] от "grand funk railroad":
,,Би ли дал за пример една нормална държава, в която такова чудо, като обществените съвети, да работи? ,,
Това чудо се е появило само два пъти в световната история.
Първия път по време на френската революция, и там след убийството на Робеспиер били забравени въобще.
Вторият път малко преди октомврийската революция и по времето на същата революция.
Поради това ,че по времето на френсата революция се е рацбрало за тяхната неефективност онеи народи са ги изоставили и са тръгнали по пътя на еволюцията. Богатите започват да се досещат, че не дават ли доволно пари за качествена и в срок извършена работа няма възвращаемост.
А работниците са рачбрали, че не работят ли без да се офлянкват и качествено няма пари.
Че и при нас ще е така. Богатите не дойдат ли до убеждението, че за добре и в срок свършена работа трябва да дадат добри пари винаги ще са в периферията. И работниците не дойдат ли до убеждението, че трябва да работят качествено и без офлянкване винаги ще получават малко пари. И двете категории хора трябва да дойдат до съзнанието, че трябва да се появят нов вид профсъюзи, които да играят ролята на б,фер и балансьор между двете категории, работодатели и работници.
Тези профсъюзи отдавна са си изпели песента и затова те мимикрират само в държавни и полудържавни предприятия.
Един профсъюз да е профсъюз на мястото си трябва да си има тъй наречения фонд стачен, този фонд стачен ниокой няма да му го даде. Той, профсъюза трябва да си го основе като прави вноски от заплатите на своите профсъюзни членове освен членския внос. Например една или две заплати на годината всяка година, това стига за евентуална стачка всеки стачкуващ да получи някакви пари да преживее по време на стачката
adenauer
Рейтинг: 571 ГневноДо коментар [#15] от "Кокетна Чемширова":
ли и т.н.къде са членували,работили или са мързелували по клатикурски длъжности и всичко си идва на място.Умен, способен, работлив,честен и морален комунист няма.Те сами унищожиха собственната си политическа система без война,както Боко сдаде властта.Глупаци и некадърници.Негласувайте.Т оталното негласуване ще ги свали от власт,иначе тези разбойници си разпределят всички вотове по междуси.
Всички партии са със комунистически лидери доедин.Ръководните места втях също.Представете си автобиографиите от дядовците,бабите,чичовци,л
Кокетна - Спасението на България е ПП ГЕРБ!
Рейтинг: 627 Неутрално[quote#17:"adenauer"].Негласува йте.Тоталното негласуване ще ги свали от власт[/quote]
Има две политики. Едната е дясна, а другата - грешна. Маргарет ТачърЩо за глупости говорите, господине? Хайде да приемем хипотетично вашия сценарий. Сваляме ги от власт, няма Парламент, няма правителство, няма институции. После? В анархия ли ще живеем? Ще се връщаме в родовообщинния строй ли? Най-опасни за обществото са именно празноглави "революционери" като вас, които искат да рушат, без да имат идея какво ще правят СЛЕД ТОВА! Вместо да пишете откровено неграмотните си безумия по форумите, по-добре прочетете някоя книга. Ако изобщо знаете какво е това.
сидер
Рейтинг: 2380 НеутралноДо коментар [#17] от "adenauer":
,,Негласувайте.Тоталното негласуване ще ги свали от власт,иначе тези разбойници си разпределят всички вотове по междуси. ,,
Добре, съгласен съм хипотетично с теб. Но я ми кажи след като не гласуваме, няма правителство, няма народно събрание.Кой ще ти дава заплата, или ще хукнем по кърищата да берем лобода и кисевец (тези думи сигурно са ти непознати) за да се храним. А ти знаеш ли що е сърп.Жънал ли си със сърп. Докато мен на седем годинки са ме карали да жъна със сърп на село.
Един Градинар
Рейтинг: 1143 Неутралноняма да заработят обществените съвети щото не са обществени, просто едни хора излязоха напред с мегафони без никой да ги е упълномощил да ни представляват!
Small scale, decentralised, decriminalised, sustainable, responsible biz ASAP!КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
Рейтинг: 818 Неутрално[quote#15:"Кокетна Чемширова"]Та защо трябва да ме притеснява, че съм подслушвана, ако съм жертва на телефонни заплахи и подслушвайки телефона ми полицията може да залови престъпника?[/quote]
Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/Това Чемширова се прави след депозирана молба от съответният гражданин. Царица си на увъртанията. Темата е за обществените съвети!
dedo pepo
Рейтинг: 1296 ЛюбопитноДо коментар [#15] от "Кокетна Чемширова":
"За мен са необясними реакциите на мнозина съфорумци, които протестират срещу подслушването и го представят като някакво демонично дело на министър Цветанов и службите за сигурност."
-Чемширова,за мен пък е обяснимо,само това,че си Кокетна.
Иначе си просто много объркана и затова многословна.
Доста съмнения изрази "за себе си"и това е вече нещото, с което ще се съглася с тебе-и аз имам съмнения в тебе.
drakar65
Рейтинг: 1416 Неутрално"Работата на политиците е да трасират пътя (или магистралата, ако предпочитат) и да покажат как се редят паветата или как се полага асфалтът. Някак не им се получава. Те не знаят, не умеят, не искат или просто ги е страх от работещата демокрация.
“Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!Страх ги е от овластяването на гражданите...!"
Това е кратко и просто!
Запазване на шибаното статукво, шибан преход, фасадна демокрация, олигархия, монополи...
Още ли не сте го разбрали?
И бъдете сигурни, че се опитат по всякакъв начин това да продължи!
Тях това ги устройва! Що да искат смяна на модела? Той работи в тяхна изгода!
Нали не си режеш клона на който седиш? Народонаселението вълци го яли....
morbo
Рейтинг: 402 Неутрално[quote#15:"Кокетна Чемширова"]Защо трябва да съм притеснена от подслушване, след като не върша и говоря нищо нередно, нито престъпно? [/quote]
Това сериозно зададен въпрос ли е? Понякога крием неща, които не е задължително да са престъпни. Да речем, че съм женен и имам любовница - това престъпление ли е? Не, но със сигурност е информация, която би могла да се използва срещу мен. Или да речем някой е хомосексуалист и не иска това да се знае. Или е болен. Или един куп други неща. Ако полицията ги слуша, тези факти няма да допринесат за справянето с престъпността, но със сигурност биха позволили да се влияе над действията на човек.
Бенджамин Франкли е казал, че този, който е готов да пожертва свободата си за сигурност, не заслужава нито свобода, нито сигурност и ще загуби и двете
hodounski
Рейтинг: 3160 ВеселоДо коментар [#10] от "grand funk railroad":
В СССР. Вся власт советом!
rumata
Рейтинг: 541 Неутрално[quote#1:"Депутат 241"]Нима някой се е надявал демокрацията да бъде отменена от няколко крещящи лумпени и да бъде подменена от анархо-комунизъм? [/quote]
Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.Затова пък имаме политически бандитизъм, на който статуквото е застрашено от т.н. 'лумпени'!
[quote#1:"Депутат 241"]знам, че българинът може да е всякакъв, дори и лесно манипулируем, но пък не е чак толкова тъп... [/quote]
Тъп е, и още как!! Затова е и на това дередже!!
1_chrome.
Рейтинг: 1359 ВеселоОбществен съвет?
Общинския съвет нали се избира от същите тези гражадани, ако са честни изборите естествено.
Fred
Рейтинг: 1373 НеутралноГрешката на статията е че приема т.н. "протести" като нещо однородно. А те се състоят минимум от 2 различни части - справедливо протестиращи срещу тежкото си положение хора и "лидери" от всякакъв вид и род които се стремят да яхнат и поведат тези протести. Едните поради желание да се доближат до трапезата и кокала а другите просто изпълняваха активно мероприятие.
Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.Медиите услужливо и активно ни натрапваха тези самообявили се лидери, бих казал дори подстрекаваха хората да се присъединят към "протеста" им. И Плевнелиев клъвна на кукичката че тези "лидери" са автентичен представител на хората. Резултата беше предизвестен - в момента в който те застанаха пред отговорностите на властта лъсна колко кухи са.
Nacho Libre
Рейтинг: 684 НеутралноСамо да попитам...ако бяха заработили въпросните съвети,ние Република на Съветите ли щяхме да станем,сиреч-съветска или нещто не съм схванал....хихихи
Homo ludens summrtoyaga
Рейтинг: 457 ВеселоМного думи не са нужни - затова са измислени карикатурите. Ето една на изключителния датски карикатурист Херлуф Бидструп:
http://cherrykov.livejournal.com/8851.html
dun
Рейтинг: 646 Неутралноима някаква грешка в разбирането на автора за целта на обществените съвети
според мен обществения съвет е инструмента който да осигури адекватната работа на едно министерство в полза на обществото чрез:
1. поставяне на дневния ред на министерството - общ. съвет иска този и този проблем да се придвижи и съответно възлага на министъра да възложи на подчинените си анализ на проблема и мерки и стъпки за преодоляването му. след това се обсъжда финалната "пътна карта" със съответните срокове и отговорни. общ. съвет следи изпълнението
2. преодоляване на порока за еднолични и взети на тъмно решения чрез осигуряването на публичност, задаване на въпроси защо е избрано едно решение вместо друго и препоръчване на решения които удовлетврояват по широки граждански интереси вместо интересите на една строителна компания например
k_
Рейтинг: 2981 НеутралноА е кви са тия щуротии в Дневника?
България да не би да е станала ССРБ - Съветска Социалистическа Република България или НПРБ - Не Правитлествена Република България?
Може ли на всеки перко с блеснал погледа и шантави визии за общественото управление да му слушаме бълнуванията и умозрителните конструкции?
Ние още на относително просто нещо като демокрацията се учим как се пущат бюлетини веднъж на 4 години и още с това не можем да се оправим и изчистим процеса, тоя симпатяга ще ни курдисва съвети граждански инциативи да овластяваме.
k_
Рейтинг: 2981 НеутралноДо коментар [#31] от "dun":
И тоз съвет по жребии ли ще го избираш.
Как ще гарантираш, че няма да се корумпира и предвижва нещата за които му е кихнато?
dreamer
Рейтинг: 1191 НеутралноЩото са смешни. Демокрацията се гради от конкуренцията между различните политики на управляващи и опозиционни партии. Лошото на политическия модел в България е, че всички партии са създадени след решение на социалистите и всеки опит да се роди нещо независимо и ново се атакува веднага пак от тях с цел да се овладее докато е слабо. Социалистите притежават държавата, мафията и едрия бизнес. Това в което живеем е плод на техните усилия.
Отделете време навреме.k_
Рейтинг: 2981 Неутрално[quote#28:"Fred"]справедливо протестиращи срещу тежкото си положение хора[/quote]
Не е ли по-нормално изпадналите в "тежко положение" да отидат в черква и се помолят да им се даде кураж и сила да се справят с предизвикателствата, вместо да обикалят по улиците и настояват да се изпразни нечии джоб и напълни тяхния?
Уточнител
Рейтинг: 671 НеутралноСОЦИАЛНАТА ДЪРЖАВА, ПРИКАЗКАТА ЗА МАЛКИ ДЕЦА И АНАРХОКОМУНИЗМА
истината е по-важна от честта на Великая Россия"Социална държава", според лъжепатриотите, "протестиращите" и "революционерите" значи държава, в която много малко (за предпочитане никак) РАБОТИШ, а повече ПОЧИВАШ и СЕ КЕФИШ.
Всичко това е много хубаво, досущ като в онази стара детска приказка за "КОМУНИЗЪМА".
Лошото е, че когато се зададе въпроса:
- а откъде пари за тази дейност (за лентяйството де), следват неубедителни и наивни отговори, граничещи с пълен симплизъм - парите щели дад дойдат някак си от самосебеси... Но понеже, както е известно парите не са нищо друго освен мярка за (Вложен Труд +Добавена Стойност), от това тутакси следва, че за да се установи мечтаната "Социална държава" е необходимо:
1. ЕДНА ЧАСТ от народонаселението ДА БАЧКА ЗДРАВО, за да може другата част ДА ЛЕНТЯЙСТВА.
2. ЗА ДА СЕ ОСЪСЪЩЕСТВИ ПРОЦЕДУРАТА ПО т. 1, трябва да се приложи СИЛА - перманентно и безкомпромисно !
3. ТАКА КОНСТРУИРАНАТА СИТЕМА съгл. т. т. 1. и 2. е обречена неминуемо на ТОТАЛЕН ПРОВАЛ, както ни учи историята.
Или изразено по-простичко.
Всеки средно интелигентен българин по-възрастен от 38-39 г.(и несвързан с АБпФК) може съвсем уверено да заяви:
"Този филм съм го гледал вече в България, а са го промотирали и в още 20-на страни от Европа, Азия, Африка и т.н.. Не искам да го гледам отново - знам му края"
venelingeologia
Рейтинг: 1280 НеутралноВ тази идея има резон, но тя трябва да се прокара като се избистри виното.
Toni Ivanov
Рейтинг: 2108 НеутралноДо всички форумисти,какво животно е "Демокрацията" и в коя държава го има?Демокрацията е прахът,който политиците хвърлят в очите на "електората"/както призрително ни наричат/.Във всички държави по света народът има думата само да си избере политиците и те като дойнат на власт не се интерисуват повече от него до следващите избори.Политиците в никоя държава не гласуват закони,с които избирателите да могат да ги контролират.Това е печалната истина...
petkanka
Рейтинг: 402 НеутралноНищо няма да заработи,когато в названието си съдържа "народно","обществе о","национално" и пр.
........
Рейтинг: 402 ВеселоДо коментар [#5] от "Roger":
....
не се аби
не можеш да го обясниш насилствено никому !
българинът обича друг да е виновен за дереджето му
поговорката з а"лудият и зелника" е българска.......
но българинът не се припознава в нея
всеки си заслужава съдбата