Защо няма да заработят обществените съвети?

Президентът Росен Плевнелиев сред протестиращи пред министерството на икономиката в края на февруари

© Цветелина Белутова, Капитал

Президентът Росен Плевнелиев сред протестиращи пред министерството на икономиката в края на февруари



Солидарност, доверие, гражданско участие. Това е лекът за отчуждението, егоизма, апатията, разочарованието, протестите. Само че това лекарство не е като онези хапове, дето като се изпият и въпросът е приключен.


Солидарност, доверие и гражданско участие - думи, често изричани от граждани и общественици, ценности, често обещавани от политици, не възникват от само себе си. Това не са блага, а процеси. Защото демокрацията е по-скоро начинът, чрез който се създава доверие и солидарност. Това е пътят, по който се върви, а не крайна цел като утопиите.


Работата на политиците е да трасират пътя (или магистралата, ако предпочитат) и да покажат как се редят паветата или как се полага асфалтът. Някак не им се получава. Те не знаят, не умеят, не искат или просто ги е страх от работещата демокрация.




Страх ги е от овластяването на гражданите


Възможното възражение "ама нали ще има обществени съвети" не издържа. Обществените съвети няма да върнат доверието в политическата система, нито да създадат солидарност в обществото. Причината е проста - при допускането на някакви хора до властта (независимо дали са много заслужили или са поредните парашутисти) се прескачат два много важни етапа от технологията и се изгубва смисълът на процеса по създаване на политики и взимане на решения. Това са етапите на дебатиране и съгласуване с цел консолидиране около решенията. Когато човек участва във формулирането на идеи, не просто помага, но и някак ги приема за свои. Така се гради доверие и солидарност. Това не става, когато идеите са пуснати отгоре. Рецептата е диалог. Това е и овластяването на гражданите.


Горчивият опит на президента Росен Плевнелиев с проваления още при предварителната сбирка за консултации за обществен съвет само доказa отдавна известното. Както и да се конструира такъв съвет, който и да бъде включен в него, той не може да предизвика диалог. Просто защото моментално се превръща в поредния формално представителен орган, будещ асоциации с всички останали комисии и комитети. Как тогава да не дразни хората, които така и не разбраха критериите за привикване на членовете му.


Плевнелиев пристъпи с голям мерак към сформиране на обществен съвет. След като обяви, че протестите сами по себе си са гражданска енергия, която трябва да бъде насочена градивно, за да си подредим къщичката, правилно посочи, че демокрацията е процес. Но от романтизъм избърза и свика неясно подбрани субекти, които не са извървели пътя. Вместо да насърчава диалога отдолу нагоре, той сложи комина на къщичката, за която говори, без да е поставил основите. Чудно ли е, че се вдигна пушилка.


А как можеше да стане?


Като се използва технологията, доказана в практиката другаде. У нас може да изгради собствен модел, но има задължителни елементи, без които няма как да се мине.


1. В първата фаза, най-важната, се събират противоречивите интереси на различните малки общности, от които е създадено обществото (погрешно наричано мнозинство). Разнопосочните идеи и инициативи се дискутират и се обобщават в подкрепян от различните представители на обществото проект за решение.


На този етап е задължително да се проявят микроинституции на гражданското общество като групи по интереси, каквито са участниците в различните протести. Инструментът за надрастване на тези интереси е създаването на механизъм за изслушване и общуване между тях. При включването на заинтересованите страни и при формулирането на искания, естествено се стига до възникване на организации, които излъчват представителство - признато и неоспорвано. Това става на срещи, за каквито винаги може да се намери повод. (Най-правилното решение на президента Плевнелиев беше да отиде при протестиращи в София. Грешката му беше, че не продължи с такива срещи в други градове.)


2. Във втората фаза вече се търси начин как да се наложи и изпълни общата идея, превърната в решение. Тук става въпрос за лобиране. Изразителите на граждански интереси организират и участват в публични дискусии, за да вкарат идеята, за която работят, в дневния ред на институциите.


3. Исканията, които вече не предизвикват противоречия, са влезли в дневния ред на изпълнителната и законодателна власт. Упражнява се влияние за тяхното приемане на различните нива, на които се разглеждат - парламентарни комисии, консултативни съвети към министерствата и съвещания на изпълнителната власт. На това ниво гражданското представителство е в завършен вид.


Общественият съвет е много добра идея за този етап, но само ако са извървени предишните два, в противен случай обществото не би приело членовете на съвета за легитимни.


4. Четвърта фаза е решаваща за изпълнението на приетите решенията. Тъй като целта е управление и контрол над изпълнението, се търси най-прозрачният механизъм за участие във властта, т.е. в изборите.


Грешката, която се повтаря у нас, е, че се създават тристранни и прочие съвети като се пропускат етапи. Желанието на държавниците


да сбъднат демокрацията набързо


не води до нищо повече от възпроизвеждане на разделението на ''те'', управляващите, срещу "нас", обикновените граждани.


Недостатъците на представителната демокрация у нас няма да бъдат поправени с конституирането на нови представителни органи. Правилният път е създаването на механизми за овластяване на различните естествено съществуващи малки общности, които да предлагат и формулират решения на проблемите.


Независимо от добрите намерения на президента и служебното правителство, няма как обществените съвети да са ефикасни. Просто, т.нар. протестиращи още не са излъчили представители, защото не са довършили първия етап - общоприемлива идея или идеи и проект за решение. Не са минали и през втория и за това ще има оспорване на всяко едно представителство.


Това и наблюдаваме.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Салмонела
    Салмонела
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Нима има разумни хора, които да са очаквали т.нар. обществени съвети да заработят?
    Нима някой се е надявал демокрацията да бъде отменена от няколко крещящи лумпени и да бъде подменена от анархо-комунизъм?
    Аз поне не съм очаквал, защото знам, че българинът може да е всякакъв, дори и лесно манипулируем, но пък не е чак толкова тъп...

    УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!
  2. 2 Профил на nikero
    nikero
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Браво! Най-накрая един смислен анализ, който посочва как може да се случат нещата, а не само да вие на умирачка.

  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5383 Неутрално

    ТОВА БЕ ЯРКОЖЪЛТИЯ КАРТОН ЗА УПРАВЛЯВАЩИТЕ ИЗЕДНИЦИ ! КОЙТО НЕ ГО РАЗБРА - ЩЕ СИ ПЛАТИ С ЛИХВИТЕ !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на patladjan_1991
    patladjan_1991
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Тия обществени съвети, биха проработили, ако хората не бяха толкова отчаяни и смазани. Ако имаше достойно заплащане в повече сфери, не само в ИТа, икономисти и юристи, да вземат нормално възнаграждения ( не всички практикуващи тези професии получават достойно заплащане). Сега на политиката се гледа като на средство за забогатяване и всеки се напъва да влезе някак, тъй като знае, че ще потече река от мед, от която добре се цоца. Та обществените съвети, както и стана, се напълниха с алчници, които търгуват с дадената им позиция.
    И след изборите, пак всичко ще остане по старо му, ще има и още протести.

  5. 5 Профил на Roger
    Roger
    Рейтинг: 221 Любопитно

    До коментар [#1] от "Депутат 241":

    Явно щото си депутат и се подмазваш на избирателите пишеш глупости!
    Факт е, 4е ние БЪЛГАРИТЕ сме МНОГО ТЪПИ, ако искаш доказателство по въпроса просто погледни огледалото! Ве4е пове4е от 20 години си избираме НАЙ - Големите ТЪПАЦИ (то4но такива като тебе) да ни управлявате, ако искаш доказателство, погледни банковите сметки на 95% от населението в БГ!

    may the Power be with you
  6. 6 Профил на anastas_kar
    anastas_kar
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Сега е лесно да се анализира . Но тогава нямаше друг начин да се спре анархията. Ако се говореше за първи и втори етап , никой нямаше да чуе. Сега авторката може да започне с първия и втория етап...НО , ИСКА СЕ МНОГО РАБОТА , НЕ ПРИКАЗКИ.

  7. 7 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    "Защо няма да заработят обществените съвети?"

    Защото проблемът и на парламента е че в него има българи. Същото ще стане и със съветите.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  8. 8 Профил на marquis
    marquis
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Ако свинете имаха право на глас, никога нямаше да има Коледа.

    "Vernunft wird unsinn, wohltat plage."
  9. 9 Профил на bullgar
    bullgar
    Рейтинг: 464 Весело

    Според мен няма да могат да заработят, защото батко го няма... А бе, къде е батко бе?

  10. 10 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1111 Любопитно

    До коментар [#5] от "Roger":

    Би ли дал за пример една нормална държава, в която такова чудо, като обществените съвети, да работи?

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  11. 11 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 716 Неутрално

    [quote#1:"Депутат 241"]Нима някой се е надявал демокрацията да бъде отменена от няколко крещящи лумпени и да бъде подменена от анархо-комунизъм?[/quote]

    Каквото посееш,такова ще пожънеш.Ако,когато си във властта направиш най-доброто хората да бъдат граждани и личностти,с всичките му атрибути на личността,а основният атрибут,както се знае е собствеността,с такива и ще си имаш работа,когато нещо се обърка.Иначе,не си ли работил за това,насреща ти застават лумпените.И няма как да се разбереш с тях.Хората в отчаянието си вече в семейството не си говорят,камо ли да намерят общ език на обществената сцена.

  12. 12 Профил на nikolayo
    nikolayo
    Рейтинг: 434 Неутрално

    А ето защо няма да проработят кокошките : защото преди да има кокошки няма кой да снесе яйца, от които да се родят кокошки. Но кокошки все пак има и подозирам силно, че са успели да се появятна този свят без да следват съзнателно научно обосновани преходни фази. Да не оплакваме предварително бъдещето на гражданското участие ако не се вписва точно в нечии схеми и фази.

  13. 13 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Неутрално

    [quote#1:"Депутат 241"]Нима някой се е надявал демокрацията да бъде отменена от няколко крещящи лумпени и да бъде подменена от анархо-комунизъм? [/quote]
    Както ниждаш има и такива хора....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  14. 14 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4440 Неутрално

    И какво сега, тези граждански комитети на доброволни начала ли ще са или и на тях трябва да плащаме заплати. Ако и на тях трябва да плащаме заплати по добре ще си е да си останат старите си кадри на управление. Поне за една и съща длъжност няма да се дават двойно пари.
    И още едно нещо. В Европа отдаавна са се уверили в неефективноста на граждански комитети итам няма такова животно граждански комитети да контролират държавата.
    Само ние тука си повтаряме тази отвратителна октомрийска революция с нейните граждански комитети.

  15. 15 Профил на Кокетна - Спасението на България е ПП ГЕРБ!
    Кокетна - Спасението на България е ПП ГЕРБ!
    Рейтинг: 594 Неутрално

    [quote#14:"sider"]Само ние тука си повтаряме тази отвратителна октомрийска революция с нейните граждански комитети.[/quote]
    Това, господине, е благодарение на изключителната необразованост на българските граждани. Нима членуващите в партиите не са граждани? Нима във всички контролни органи - комисии, комитети, НПО и т.н. - нима техните членове не са български граждани? Разбира се, че са. Разбира се, че и те са имали идеята да вършат някаква работа в полза на обществото, а след като заинтересованите фирми и лица ги "стимулират" подобаващо, внезапно забравят за задължението си да защитават интересите на онези, които са ги излъчили. И вината не е на тези, които ДАВАТ подкупи или "стимули"! Вината е в гражданите, че ги приемат. Разбира се, не бива да подминаваме и другия проблем, който далеч не е само на споменатите обществени организации, но се простира и върху политици, магистрати и всякакви органи, вземащи важни и значими решения. И това са заплахите, на които могат да станат жертва тези граждани. Какъв е проблемът някой да ви звънне по телефона и да ви заплаши, че ако не гласувате или не замълчите за едно или друго решение, или не постановите определена присъда, ще отвлекат детето ви, например? Нека не забравяме, че всички тези хора, работещи в различните институции и обществени организации не са супермени и както всички нас, си имат своите чисто човешки страхове. Затова е толкова важно да се води ефективна борба с престъпността, затова е важно да се дават милиони за подслушване. За мен са необясними реакциите на мнозина съфорумци, които протестират срещу подслушването и го представят като някакво демонично дело на министър Цветанов и службите за сигурност. Та защо трябва да ме притеснява, че съм подслушвана, ако съм жертва на телефонни заплахи и подслушвайки телефона ми полицията може да залови престъпника? Защо трябва да съм притеснена от подслушване, след като не върша и говоря нищо нередно, нито престъпно? Свидетели сме на едно масово изкривяване на ценностната система на българите, благодарение на мръсни интереси на червената олигархия и не без съдействието на добре платените от тази олигархия медии. Извинете за многословието.

    Има две политики. Едната е дясна, а другата - грешна. Маргарет Тачър
  16. 16 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4440 Неутрално

    До коментар [#10] от "grand funk railroad":

    ,,Би ли дал за пример една нормална държава, в която такова чудо, като обществените съвети, да работи? ,,

    Това чудо се е появило само два пъти в световната история.
    Първия път по време на френската революция, и там след убийството на Робеспиер били забравени въобще.
    Вторият път малко преди октомврийската революция и по времето на същата революция.
    Поради това ,че по времето на френсата революция се е рацбрало за тяхната неефективност онеи народи са ги изоставили и са тръгнали по пътя на еволюцията. Богатите започват да се досещат, че не дават ли доволно пари за качествена и в срок извършена работа няма възвращаемост.
    А работниците са рачбрали, че не работят ли без да се офлянкват и качествено няма пари.

    Че и при нас ще е така. Богатите не дойдат ли до убеждението, че за добре и в срок свършена работа трябва да дадат добри пари винаги ще са в периферията. И работниците не дойдат ли до убеждението, че трябва да работят качествено и без офлянкване винаги ще получават малко пари. И двете категории хора трябва да дойдат до съзнанието, че трябва да се появят нов вид профсъюзи, които да играят ролята на б,фер и балансьор между двете категории, работодатели и работници.
    Тези профсъюзи отдавна са си изпели песента и затова те мимикрират само в държавни и полудържавни предприятия.

    Един профсъюз да е профсъюз на мястото си трябва да си има тъй наречения фонд стачен, този фонд стачен ниокой няма да му го даде. Той, профсъюза трябва да си го основе като прави вноски от заплатите на своите профсъюзни членове освен членския внос. Например една или две заплати на годината всяка година, това стига за евентуална стачка всеки стачкуващ да получи някакви пари да преживее по време на стачката

  17. 17 Профил на adenauer
    adenauer
    Рейтинг: 541 Гневно

    До коментар [#15] от "Кокетна Чемширова":

    Всички партии са със комунистически лидери доедин.Ръководните места втях също.Представете си автобиографиите от дядовците,бабите,чичовци,лли и т.н.къде са членували,работили или са мързелували по клатикурски длъжности и всичко си идва на място.Умен, способен, работлив,честен и морален комунист няма.Те сами унищожиха собственната си политическа система без война,както Боко сдаде властта.Глупаци и некадърници.Негласувайте.Тоталното негласуване ще ги свали от власт,иначе тези разбойници си разпределят всички вотове по междуси.

  18. 18 Профил на Кокетна - Спасението на България е ПП ГЕРБ!
    Кокетна - Спасението на България е ПП ГЕРБ!
    Рейтинг: 594 Неутрално

    [quote#17:"adenauer"].Негласувайте.Тоталното негласуване ще ги свали от власт[/quote]
    Що за глупости говорите, господине? Хайде да приемем хипотетично вашия сценарий. Сваляме ги от власт, няма Парламент, няма правителство, няма институции. После? В анархия ли ще живеем? Ще се връщаме в родовообщинния строй ли? Най-опасни за обществото са именно празноглави "революционери" като вас, които искат да рушат, без да имат идея какво ще правят СЛЕД ТОВА! Вместо да пишете откровено неграмотните си безумия по форумите, по-добре прочетете някоя книга. Ако изобщо знаете какво е това.

    Има две политики. Едната е дясна, а другата - грешна. Маргарет Тачър
  19. 19 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4440 Неутрално

    До коментар [#17] от "adenauer":

    ,,Негласувайте.Тоталното негласуване ще ги свали от власт,иначе тези разбойници си разпределят всички вотове по междуси. ,,

    Добре, съгласен съм хипотетично с теб. Но я ми кажи след като не гласуваме, няма правителство, няма народно събрание.Кой ще ти дава заплата, или ще хукнем по кърищата да берем лобода и кисевец (тези думи сигурно са ти непознати) за да се храним. А ти знаеш ли що е сърп.Жънал ли си със сърп. Докато мен на седем годинки са ме карали да жъна със сърп на село.

  20. 20 Профил на Един Градинар
    Един Градинар
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    няма да заработят обществените съвети щото не са обществени, просто едни хора излязоха напред с мегафони без никой да ги е упълномощил да ни представляват!

    Small scale, decentralised, decriminalised, sustainable, responsible biz ASAP!
  21. 21 Профил на КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    Рейтинг: 795 Неутрално

    [quote#15:"Кокетна Чемширова"]Та защо трябва да ме притеснява, че съм подслушвана, ако съм жертва на телефонни заплахи и подслушвайки телефона ми полицията може да залови престъпника?[/quote]

    Това Чемширова се прави след депозирана молба от съответният гражданин. Царица си на увъртанията. Темата е за обществените съвети!

    Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/
  22. 22 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1248 Любопитно

    До коментар [#15] от "Кокетна Чемширова":

    "За мен са необясними реакциите на мнозина съфорумци, които протестират срещу подслушването и го представят като някакво демонично дело на министър Цветанов и службите за сигурност."

    -Чемширова,за мен пък е обяснимо,само това,че си Кокетна.
    Иначе си просто много объркана и затова многословна.
    Доста съмнения изрази "за себе си"и това е вече нещото, с което ще се съглася с тебе-и аз имам съмнения в тебе.

  23. 23 Профил на drakar65
    drakar65
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    "Работата на политиците е да трасират пътя (или магистралата, ако предпочитат) и да покажат как се редят паветата или как се полага асфалтът. Някак не им се получава. Те не знаят, не умеят, не искат или просто ги е страх от работещата демокрация.
    Страх ги е от овластяването на гражданите...!"

    Това е кратко и просто!
    Запазване на шибаното статукво, шибан преход, фасадна демокрация, олигархия, монополи...
    Още ли не сте го разбрали?
    И бъдете сигурни, че се опитат по всякакъв начин това да продължи!
    Тях това ги устройва! Що да искат смяна на модела? Той работи в тяхна изгода!
    Нали не си режеш клона на който седиш? Народонаселението вълци го яли....

    “Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
  24. 24 Профил на morbo
    morbo
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#15:"Кокетна Чемширова"]Защо трябва да съм притеснена от подслушване, след като не върша и говоря нищо нередно, нито престъпно? [/quote]
    Това сериозно зададен въпрос ли е? Понякога крием неща, които не е задължително да са престъпни. Да речем, че съм женен и имам любовница - това престъпление ли е? Не, но със сигурност е информация, която би могла да се използва срещу мен. Или да речем някой е хомосексуалист и не иска това да се знае. Или е болен. Или един куп други неща. Ако полицията ги слуша, тези факти няма да допринесат за справянето с престъпността, но със сигурност биха позволили да се влияе над действията на човек.

    Бенджамин Франкли е казал, че този, който е готов да пожертва свободата си за сигурност, не заслужава нито свобода, нито сигурност и ще загуби и двете

  25. 25 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3151 Весело

    До коментар [#10] от "grand funk railroad":

    В СССР. Вся власт советом!

  26. 26 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 655 Неутрално

    [quote#1:"Депутат 241"]Нима някой се е надявал демокрацията да бъде отменена от няколко крещящи лумпени и да бъде подменена от анархо-комунизъм? [/quote]
    Затова пък имаме политически бандитизъм, на който статуквото е застрашено от т.н. 'лумпени'!
    [quote#1:"Депутат 241"]знам, че българинът може да е всякакъв, дори и лесно манипулируем, но пък не е чак толкова тъп... [/quote]
    Тъп е, и още как!! Затова е и на това дередже!!

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  27. 27 Профил на 1_chrome.
    1_chrome.
    Рейтинг: 1288 Весело

    Обществен съвет?
    Общинския съвет нали се избира от същите тези гражадани, ако са честни изборите естествено.

  28. 28 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2121 Неутрално

    Грешката на статията е че приема т.н. "протести" като нещо однородно. А те се състоят минимум от 2 различни части - справедливо протестиращи срещу тежкото си положение хора и "лидери" от всякакъв вид и род които се стремят да яхнат и поведат тези протести. Едните поради желание да се доближат до трапезата и кокала а другите просто изпълняваха активно мероприятие.

    Медиите услужливо и активно ни натрапваха тези самообявили се лидери, бих казал дори подстрекаваха хората да се присъединят към "протеста" им. И Плевнелиев клъвна на кукичката че тези "лидери" са автентичен представител на хората. Резултата беше предизвестен - в момента в който те застанаха пред отговорностите на властта лъсна колко кухи са.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  29. 29 Профил на Nacho Libre
    Nacho Libre
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Само да попитам...ако бяха заработили въпросните съвети,ние Република на Съветите ли щяхме да станем,сиреч-съветска или нещто не съм схванал....хихихи

    Homo ludens sum
  30. 30 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 401 Весело

    Много думи не са нужни - затова са измислени карикатурите. Ето една на изключителния датски карикатурист Херлуф Бидструп:
    http://cherrykov.livejournal.com/8851.html

  31. 31 Профил на dun
    dun
    Рейтинг: 643 Неутрално

    има някаква грешка в разбирането на автора за целта на обществените съвети

    според мен обществения съвет е инструмента който да осигури адекватната работа на едно министерство в полза на обществото чрез:

    1. поставяне на дневния ред на министерството - общ. съвет иска този и този проблем да се придвижи и съответно възлага на министъра да възложи на подчинените си анализ на проблема и мерки и стъпки за преодоляването му. след това се обсъжда финалната "пътна карта" със съответните срокове и отговорни. общ. съвет следи изпълнението

    2. преодоляване на порока за еднолични и взети на тъмно решения чрез осигуряването на публичност, задаване на въпроси защо е избрано едно решение вместо друго и препоръчване на решения които удовлетврояват по широки граждански интереси вместо интересите на една строителна компания например

  32. 32 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    А е кви са тия щуротии в Дневника?
    България да не би да е станала ССРБ - Съветска Социалистическа Република България или НПРБ - Не Правитлествена Република България?
    Може ли на всеки перко с блеснал погледа и шантави визии за общественото управление да му слушаме бълнуванията и умозрителните конструкции?
    Ние още на относително просто нещо като демокрацията се учим как се пущат бюлетини веднъж на 4 години и още с това не можем да се оправим и изчистим процеса, тоя симпатяга ще ни курдисва съвети граждански инциативи да овластяваме.

  33. 33 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    До коментар [#31] от "dun":
    И тоз съвет по жребии ли ще го избираш.
    Как ще гарантираш, че няма да се корумпира и предвижва нещата за които му е кихнато?

  34. 34 Профил на dreamer
    dreamer
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    Щото са смешни. Демокрацията се гради от конкуренцията между различните политики на управляващи и опозиционни партии. Лошото на политическия модел в България е, че всички партии са създадени след решение на социалистите и всеки опит да се роди нещо независимо и ново се атакува веднага пак от тях с цел да се овладее докато е слабо. Социалистите притежават държавата, мафията и едрия бизнес. Това в което живеем е плод на техните усилия.

    Отделете време навреме.
  35. 35 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    [quote#28:"Fred"]справедливо протестиращи срещу тежкото си положение хора[/quote]
    Не е ли по-нормално изпадналите в "тежко положение" да отидат в черква и се помолят да им се даде кураж и сила да се справят с предизвикателствата, вместо да обикалят по улиците и настояват да се изпразни нечии джоб и напълни тяхния?

  36. 36 Профил на Уточнител
    Уточнител
    Рейтинг: 640 Неутрално

    СОЦИАЛНАТА ДЪРЖАВА, ПРИКАЗКАТА ЗА МАЛКИ ДЕЦА И АНАРХОКОМУНИЗМА

    "Социална държава", според лъжепатриотите, "протестиращите" и "революционерите" значи държава, в която много малко (за предпочитане никак) РАБОТИШ, а повече ПОЧИВАШ и СЕ КЕФИШ.
    Всичко това е много хубаво, досущ като в онази стара детска приказка за "КОМУНИЗЪМА".
    Лошото е, че когато се зададе въпроса:
    - а откъде пари за тази дейност (за лентяйството де), следват неубедителни и наивни отговори, граничещи с пълен симплизъм - парите щели дад дойдат някак си от самосебеси... Но понеже, както е известно парите не са нищо друго освен мярка за (Вложен Труд +Добавена Стойност), от това тутакси следва, че за да се установи мечтаната "Социална държава" е необходимо:
    1. ЕДНА ЧАСТ от народонаселението ДА БАЧКА ЗДРАВО, за да може другата част ДА ЛЕНТЯЙСТВА.
    2. ЗА ДА СЕ ОСЪСЪЩЕСТВИ ПРОЦЕДУРАТА ПО т. 1, трябва да се приложи СИЛА - перманентно и безкомпромисно !
    3. ТАКА КОНСТРУИРАНАТА СИТЕМА съгл. т. т. 1. и 2. е обречена неминуемо на ТОТАЛЕН ПРОВАЛ, както ни учи историята.

    Или изразено по-простичко.
    Всеки средно интелигентен българин по-възрастен от 38-39 г.(и несвързан с АБпФК) може съвсем уверено да заяви:
    "Този филм съм го гледал вече в България, а са го промотирали и в още 20-на страни от Европа, Азия, Африка и т.н.. Не искам да го гледам отново - знам му края"

    истината е по-важна от честта на Великая Россия
  37. 37 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 906 Неутрално

    В тази идея има резон, но тя трябва да се прокара като се избистри виното.

  38. 38 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 1983 Неутрално

    До всички форумисти,какво животно е "Демокрацията" и в коя държава го има?Демокрацията е прахът,който политиците хвърлят в очите на "електората"/както призрително ни наричат/.Във всички държави по света народът има думата само да си избере политиците и те като дойнат на власт не се интерисуват повече от него до следващите избори.Политиците в никоя държава не гласуват закони,с които избирателите да могат да ги контролират.Това е печалната истина...

  39. 39 Профил на petkanka
    petkanka
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Нищо няма да заработи,когато в названието си съдържа "народно","обществео","национално" и пр.

  40. 40 Профил на ........
    ........
    Рейтинг: 381 Весело

    До коментар [#5] от "Roger":

    не се аби....
    не можеш да го обясниш насилствено никому !
    българинът обича друг да е виновен за дереджето му
    поговорката з а"лудият и зелника" е българска.......
    но българинът не се припознава в нея

    всеки си заслужава съдбата





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK