Гласуване наесен при по-ниска изборна бариера

Искаме оставки и нови избори!

• 26 101 Коментарът е обиден или неуместен

Според мене изборната бариера трябва да си дигне или поне да остане 4%,но само ако една партия постигне този процент във всеки избирателен район на страната ! Така малцинствата няма да могат лесно да изнудват !

• 45 66 Коментарът е обиден или неуместен

ПРАГА ТРЯБВА ДА Е 2-2,5% ! И забрана, както е в рекламите-нямаш право да хулиш противника, имаш право да си рекламираш политиката, която предлагаш! Ако някой е извършил нарушение, си има органи, които ще проверяват!

• 58 53 Коментарът е обиден или неуместен

По-ниска изборна бариера има и положителни ефекти. Например така става по-лесно осъществима представеността на новопрохождащите и по-малките партии, които като съвкупност в отделни ситуации може да представляват голям дял от населението, а освен това да привличат влиятелни елитарни групи със значителен експертен потенциал. За съжаление обаче то има и негативни ефекти като раздробяване на състава на парламента и необходимост от многопартийни, пъстри и противоречиви коалиции.

• 14 53 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва наистина да има по-нисък праг. Не се ли намали прага, за съжаление #НоваДесница пак ще гледа парламентарният контрол в петък по телевизията

• 55 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "lz2":

Да, а кати си тъп, да та фалиме, така ле Посочи ми един умен гербер, който е с ума си поне и да знае какво прави. Нема такъв.

• 30 32 Коментарът е обиден или неуместен

Моето предложение за субсидиране на партиите е следното:

Субсидия получават всички преминали 1% на изборите и размера на субсидията е 1% от минималната работна заплата, но НЕ ПОВЕЧЕ от 3 000 000 лева за година.

• 27 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"4ove4encence"]По-нискаа избирателна бариера би дала шанс на Атака да влезе отново. [/quote]Атака няма проблем да влезе Все едно какви са.
Има проблем да влезе Велкия Икономист (?) с най-интелигентаната партия (?) и нносителя на либералната пазарна стратегия (?), най-успешния премиер (?) и живия Бог (?) ... дето няма кой да гласува за него освен сектата и народа изпада в ярост само от Името МУ !

• 58 27 Коментарът е обиден или неуместен

Честито заговори се за избори , идват нашите на власт , доброто отново победи .
гЕРБ 53%
аТАКА 7%
бСП 11 %
дПС 14 %
15 % ПЪЛНЕЖ .
И сезона по време на изборите ще е подходящ за гъби .

• 64 27 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"icemax"]1% от минималната работна заплата, но НЕ ПОВЕЧЕ от 3 000 000 лева за година. [/quote]
1% - да,но от гласувалите,не от всички.
Изобщо няма да достигнат 3 000 000

• 6 19 Коментарът е обиден или неуместен

"Партии, влизащи в безпринципни следизборни съглашения като сегашното, не е редно да получават субсидия, защото никой не е гласувал за тях."
Каква е тук идеята?
Партии, получили гласовете на част от избирателите, могат да влизат в т.н. "следизборни" съглашения. Наричат се "коалиции". И как така никой не е гласувал за тях? Бъркате някъде! Друг е въпросът, че тук няма програма, няма общи идеи за управление, няма единство. Циркът е велик ... и тъжен! Болка, избиваща в смях и смях до болка.
Обединени, но само с една единствена цел - отмъщение, реванш, мачкане на политическия опонент! Намерение с мръсната вода да се изхвърли и бебето.
Чудовището в настоящия парламент не е нещо, съвместимо с демокрацията. То трябва да се махне, ако може завинаги и, ако може незабавно!

• 5 24 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"peterman"]Болка, избиваща в смях и смях до болка. [/quote]
Много добро .

• 6 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"Култура ми Бойко"]Посочи ми един умен гербер, който е с ума си поне и да знае какво прави. Нема такъв. [/quote]... и аз не се сещам ... ама ще проверя в Гугъл
= имали са един = Гугъл намери !!! = "Трябва да признаем, че във властта има (ше) и един умен представител.
Новата шефка на ДКЕВР. Жената усети на къде духа вятърът, и просто
избяга."

• 26 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"cinik"]Няма да стане, човек! 10 партии с по 1% (може и и твоята е в тази бройка) ще бъдат напазарувани като топъл хляб. Не ти ли е достатъчен Болен, че да искаш още Слави Бинев, Светльо Витков и Алексей Петров на депутатските банки? [/quote]

+++++++++++++++++
Категорично подкрепям! Да не говорим, че сега основното мрънкане е от идиотите - сини и от оная Пръмовата. По-ниска бариера ще им дойде добре. Че иначе не могат да се намърдат в Парламента.

• 13 44 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"EREBUS"]да остане 4%,но само ако една партия постигне този процент във всеки избирателен район на страната ![/quote]
Това е много умно предложение! Така ще се докаже, че партията не е само група приятели и поддръжници от един и същи град!

• 8 22 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"zmii4e"]гЕРБ 53%
аТАКА 7%
бСП 11 %
дПС 14 %
15 % ПЪЛНЕЖ . [/quote]
... и един мормот завива бюлетини в станиол

• 17 25 Коментарът е обиден или неуместен

Ако ГЕРБ има трески за деляне, най-големата е, че не внесе свестни поправки в изборния кодекс и тогава да подава оставка. Ако поправките беха нормални и правилни резултата от изборите немаше да бъде тоя.

Но от ГЕРБ толкова много акъл не може да се иска. Еле пък от Цачева и Фидосова...

• 10 37 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"t' Ankus"]Жената усети на къде духа вятърът, и просто
избяга." [/quote]
++++++++++)))))))))

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

избирателната
активност ще е драстично по-
висока и в следващ парламент
ще влязат малки партии,


Залагаш ли живота си? Имали сме малки партии в парламента и има причина те да не са в този. Трябва ни добрата стара двупартийна система и работеща съдебна система. Мислех че след поредното словоблудство на ПЩК няма да прочета нещо по-тъпо.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"t' Ankus"]... и аз не се сещам ...[/quote]
Аз пък се сещам за повече от един - Горанов, Дончев, Павлова.
Снощи гледах в Панорама Горанов и Гечев. Сравнението е излишно!

• 10 19 Коментарът е обиден или неуместен

ако нещо зависеше от изборите щяха да ги забранят,кви активности,прагове и подобни глупости

• 13 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:".dru"]не внесе свестни поправки в изборния кодекс [/quote]
Не знам кой можеше да ги внесе в онзи момент, когато политическите сили в парламента бяха "орел, рак и щука". Сегашният Изборен кодекс е компромис, който няма алтернатива. Никой няма да ги чака да се туткат и да го приемат.

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

истината е, че протестиращите сме също толкова неморални и непризнаващи закони и правила. и ако отричате за себе си, то може да се сетите за поне трима познати, за които е вярно. ако ги спазваме, то е под угрозата, че няма да ни се размине и въпреки това пак се пробваме.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

на първо място трябва да подобрим Избирателния кодекс, най-малкото, за да има по-висока степен увереност, че следващите парламентарни избори, когато и да бъдат, ще са значително по-честни отколкото тези, провеждани в последните години

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва да се започне с пълна, незабавна и безусловна ЛУСТРАЦИЯ, със списъци в Интернет. За да няма такива като агентите Сава, Гоце, Павел, Буда и стотиците още неизвестни на ключови позиции.

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "t' Ankus":
Цирк ! Да влезне убития .

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Станишев се плете на пресконференция на ПЕС (канал 3). Говори пак за "незаконно печатане на бюлетини). Тъпак! Изчакай поне след Цацаров да го заяви съдът!
Като толкова искате "законно печатане", разпечатайте ги в БНБ!
Само бързо! Търпението се изчерпи!

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

Нека се учим от развитите демокрации!

Знаете ли как работи мажоритарния вот и отзоваването на депутат?

Конкретни принципи за нов изборен кодекс вижте тук : https://www.facebook.com/pages/%D0%9C%D0%B0%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD-%D0%B2%D0%BE%D1%82/305411792924519

Малки партии на месно ниво, но на държавно ниво си трябва национална партия, а не ОКУПАТОРИ.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "heineken":
Точно така , това трябва да искат хората , говори за това човек , повтаряй го и има шанс .

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "cinik":

Мхм, мхм. То не се отнася само за десницата. Отнася се за всяка партия, без значение каква е.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"zmii4e"]
гЕРБ 53%
аТАКА 7%
бСП 11 %
дПС 14 % [/quote]

Такива можеш да ги пишеш на някой наивник. Що-годе интелигентните имат собствен прочит, и той е:

гЕРБ 53%
ДПС 21%
бСП 11 %

Сравни го с твоите данни, за да вникнеш в истинския смисъл.

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

Някой вярва ли, че този парламент ще гласува такива промени?

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"lz2"]И забрана, както е в рекламите-нямаш право да хулиш противника[/quote]

Това ще е много добър ход. По едно врме много се двоумях дали да не гласувам за сините, обаче в кампанията си Костов постоянно плюеше ГЕРБ и ме отврати, изобщо на всички партии предизборната им кампания беше 50% плюене срещу ГЕРБ. Което е много грозно.

• 19 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "cinik":
Какви данни бе човек , просто сляпо предположение !!???!!!??!!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#28:"Култура ми Бойко"]++++++++++[/quote] излезе от Гугъл с търсене на "умен гербер"

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "zmii4e":

Важен е начинът на записване. Правя остра забележка против представянето на ДПС и Атака в отделни редове.

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"lz2"]И забрана, както е в рекламите-нямаш право да хулиш противника, [/quote]
Глупости! Нали трябва да докажеш защо твойте идеи са по-приложими и по-качествени от тези на противника. Тая работа става със сравняване.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "cinik":
Аааа не го схванах , но е резонно .

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

,,Те за това протестират "ентелегентите" .„За да може всеки идиот с 5-6000 лумпеноизбиртели да седне в парламента..Гледам днес поредната партийка се пръкна.Като свалят прага на 1%ще могат всички гимнастички да гласуват и да вкарат Раева в парламента.Утре Наско да си направи партия и той ,че да върви семейния бизнес..После всеки регионален главорез,циганин и друга отрепка ще може да се намърда в парламента посредством 10 000 купени гласа..Много интелигентно решение от интелигентните говорещи на миьеко протестиращи...

• 10 29 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "cinik":
Ако БСП продължава да разчита на оплюване, манипулации и удари зад гърба по-добре изобщо да не участва.

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

120 дупетата и без бариера.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#49:"Храбър"]Освен това би облекчила и вкарването на други партии-марионетки. [/quote]Граничната стойност е 0,4166 % = 1 депутат !!!
... някъде към 14 000 гласа и си вътре !

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Другата заблуда (разпространявана от чисти подбуди или внушавана пак за удобство на новия троен съюз) е, че ако има избори сега, ще се получи същото. Това не е вярно, защото избирателната активност ще е драстично по-висока и в следващ парламент ще влязат малки партии, които могат да са изразители на повече граждански идеи и групи, непредставени сега."

Към тези доводи бих прибавил и още:
1.тройната управляваща коалиция не иска избори сега, защото в момента рейтингът на трите партии е катастрофален. Те се надяват ако им се даде половин или една година да поправят това.
2. Нови избори веднага ще се проведат при автентична предизборна ситуация. Твърде много маски, да не кажа всичките, паднаха. Предишната предизборна ситуация, да не забравяме!, беше предизвикана и контролирана психологически от активни мероприятия. Целта на февруарските протести бе ореолът на диктатура (ако може и окървавена) да се лепне на кабинета Борисов. ББ схвана това и подаде оставка. Това сгъсти сроковете до избори и оголи тайните договорки между БСП, ДПС и Атака.
Ако няма психологически натиск и медийни манипулации, дори при същия избирателен кодекс резултатите ще са решително различни.
колкото повече време им се дава, толкова по-добре ще се подговят сегашните орешарки за манипулации в следващите избори.
Затова аз съм привърженик на моментални оставки и на МС, и на НС. Защото НС продължава с космическа скорост и при пълно затъмнение за обществеността да променя закони и закончета. Ние си викаме, пеем и танцуваме пред парламента, а вътре те усилено работят, предлагат, единодушно приемат и си опичат работата отсега.

• 7 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "neudoben":

При сегашните 240 депутати виждате, че решенията се взимат от двама, трима и закони се гласуват с до 50 човека.

Какво целите с намаляването броя на депутатите ? Още по-голямо концентриране на властта?

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

Всички грешат , подценявайки ДСБ и Сините . Определено ще влязат в следващия парламент . В момента те са най-чистите , защото са далеч от властта над 10 години .

• 10 13 Коментарът е обиден или неуместен

Истински важната промяна е - да има възможност да отзоваваме (уволняваме ) депутати - т.е. да има контрол от избирателите върху техните избранници. Иначе който и както и да влезе винаги може да се продаде / да ни предаде...

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#61:"magnas"]В момента те са най-чистите , защото са далеч от властта над 10 години . [/quote]
Моля? Властта е в парламента, не в правителството.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "ObServer":

Ето на тази страница има разписан такъв механизъм за отзоваване на депутат :

http://tnyurl.us/tJQPR

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

В Англия и САЩ имат само по 2 партии, а са най богатите и правови държави в света, привличащи с възможностите си милиони хора всяка година, не е въпросът за процентни бариери, а за това, че няма никаква отчетност за свършени действия на депутатите към избирателите си, те се отчитат на партийните централи, а те на няколко семейства в сянка. Избирателите се манипулират веднъж на 4г. с подходящи техники и после 4г. се стрижат, просто най-накрая се стигна до критична маса от хора, които са работили вън или работят в чужди компании и тази управленска конструкция вече не е за тях, факт е.

• 15 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#61:"magnas"]Всички грешат , подценявайки ДСБ и Сините . [/quote]

Не подценявай способността на Иван Костов да разцепи партия около 4-те % на 5 партии с по 0,8%

• 6 23 Коментарът е обиден или неуместен

Как ще формулираш реалните формални критерии за необявена следизборна коалиция.Няма начин.А точно примера на БСП и ДПС не е подходящ.Всички знаеха,че ще управляват заедно,ако могат.
Целта на субсидиите не е и не трябва да бъде да насърчават каквото и да било и в никакъв случай когото и да било.Целта на субсидиите за партиите е парите да идват от гражданите ,а не от други субекти,защото който плаща поръчва музиката.Та така като гласувам за някой,му предоставями някакви средства да ме представлява.В крайна сметка пред съдебната власт адвокатите не представляват страните безплатно,дори служебните.,защо депутати да го правят.Виж таван за субсидиите е необходим,според мен трябва да е не повече от милион годишно,штото партийните субсидии са споставими,дори надминават рекламните бюджети и на най-големите рекламодатели,и са от етство сериозно да мотивират дори най-големите медии да се съобразяват с дадна партия,дори само заради частта от субсидията,която ще получат за реклама.Подобно е и положението с разни НПО,
Пропорционален избор с мажоритарни независими кандидати не се съчетава по никакъв начин,и на тези участваха двама и получиха по около 700-800 гласа,сигурно във фейсбук имат по повече приятели.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "t' Ankus":

За това си има причина!
Не може да си "по-най" от шефа!
Не може в Атака да има по-луд от Волен!
Не може в ГЕРБ да има по-умен от основния двигател - ЦЦ.
Както знаем обаче, той е завършил помощно училище!

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

И ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГЛАСУВАНЕ, не трябва да допускаме никога повече, която и да е партия или коалиция да ЗАГРАБВА властта с гласовете само на 1/4 от имащите право на глас. Който не гласува 100 лв. глоба, който иска да се въздържи пуска празна бюлетина. Съгласете се, че когато има избирателна активност над 70% никой няма да може да обяви парламента за не легитимен и никой няма да има основание да твърди, че е непредставен!

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

Как може само глупости да се предлагат!
Правителството ще "падне" когато подкрепящите го партии са сигурни, че ще спечелят изборите, а това може да стане винаги. затова и започнаха да правят нов изборен кодекс, който да им спечели време да разчистят администрацията и полицията от калинки, както и да изпълнят ред социални мерки.

Няма как с магии да се организира "дясното". Ако бариерата падне на 2% това няма да промени нещата, просто ще дръпне гласове от ГЕРБ към по-малките партии, без страх, че са загубени. Заедно с патерици на ГЕРБ ще влезнат и други партии, които ще са против герб, т.е. от пусто в празно.

За да изпреварят БСП/ДПС/Атака ГЕРБ и присъюзни трябва да спечелят нови 20%, над тези 30% на ГЕРБ. Това означава да влезнат 5 партии с по 4% или 7-8 с 2-3% и да не се изколят помежду си, което е невъзможно. Няма как в една коалиция да са Костов, Кунева, СДС, Скат, Бинев, БКП и който се сетиш.

• 10 7 Коментарът е обиден или неуместен

Както гледам , народът или по-скоро форумците си искат вожда да им определя всичко и най-вече листите. 69 коментара и няма един за мажоритарни избори. Някои искат и пряка демокрация, ама не искат мажоритарни избори. Искат като старите демокрации, ама не искат мажоритарни избори. Искат като в Англия, ама не искат мажоритарни избори. Не сме били дорасли до Англия та да имало можоритарни избори. Ами че то там от 200 години има само мажоритарни избори. Или нямаме самочувствието на английските избиратели от преди 200 години. Компсексари и маргинали или комплексари маргинали. И се пишат десни и интелектуалци? Какви интелектуалци и десни искат някой друг да им определя съдбата? Това е присъщо на левите, които си искат общостта да решава.
И като снижат изборния праг и т.н и оставят пропорционалната ситема кой ще управлява България? Пак същиото задкулисие, защото те пак ще имат мнозинството от гласовете. Простият мат,риал, както и да се определя си иска Бойко,Цецо, Сергей и Доган. Това е. Вари го, печи го, той си иска бащицата да се грижи за него.

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

Остава и Мая Манолова да прочете дискусиите и предложенията; нали тя ще прави нов Изборен кодекс. Тук има много читави идеи, но не знам колко от тях ще оживеят като правни норми в изборните закони? Дано да са повече -дано, дано, ама надали?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Искам комунетата да сторат ено-единствено нещо и да го облекат у
ЗАКОН - МАШИННО ГЛАСУВАНЬИЕ!
На другия ден да са земе решение за моменталически изборе! Иначе ще си тънеме у мрака на неизвестното..страдание.

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "mi6kro":

Повечето са пълнеж, които дори не ходят на работа. Освен това да се намери качествен матрял е трудно.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

"...по-ниска изборна бариера..."
Не е това. Много грешно. Просто през месомелачката ще минат повече видове месо - резултатът един, кюфтета. Днешната парламентарна говорилня ще бъде жалко шушнене пред вавилонското говорене, което ще удави всичко и всички в държавата. Ето ви друго предложение - само три - четири партии: ляво, дясно, център. Е, сега да се борят за народната любов. ДПС да се признае официално за етническа, каквато си е и противоконституционна и членовете и участват във националните партии без етническия си уклон. Приема се харта за национално помирение. Приема се закон за публичното говорене.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "cobanmaala":

Не е така, пропуснал си моя пост.

Погледни и тук с конкретни предложения по модел на френската система, където се оплакват от "супер-президента", а не от мажоритарния вот : http://tnyurl.us/tJQPR

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#66:"Ivan Donchev"]В Англия и САЩ имат само по 2 партии, а са най богатите и правови държави в света,[/quote]

В британския парламент има дванаесе партии - http://www.politicsresources.net/area/uk/bpp.htm

Най - богатите държави са Катар, Люксембург и Сингапур - http://www.forbes.com/pictures/egim45egde/1-qatar/

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "poluivanov":

Не мисля, че задължителното гласуване ще промени коренно нещата. Първо за да се въведе трябва да се промени самата Конституция, все пак съгласно нея гласуването е ПРАВО, а не задължение. Освен това ако не искам да гласувам, а е задължително - то просто ще пусна недействителна бюлетина, което с нищо няма да се промени ситуациатя, защото накрая се отичитат действителните гласове.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "poluivanov":

Задължителното гласуване е направено с цел да се накарат ниско-образованите (по принцип бедни) да гласуват. Те не могат да си платят глобата, която им се наложи (ако въобще им се наложи тъй като се налага със съд, а те са пренатоварени и делата остават в забвение).

До коментар [#75] от "Култура ми Бойко":
След закупените принтери, сега още колко милиона за машини ? В предишните ми постове съм посочил една страница. Там има и едно интересно видео, ако не потърси Video Shows Voting Machine Changing Obama Vote to Romney

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Капитал да напише статия за няколко държави в ЕС как стои въпроса с изборната бариера, мажоритарния вот и съставянето на правителство. ако ест вече няма такава де, но не намирам.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "mi6kro":
Браво,от 72 - един. Ако не знаеш, в България има закон ,който веднага може да се вземе за основа на закона за мажоритарните избори. Това е законът за избор за ВНС в частта му за мажоритарните депутати. Сегашните депутати,тъй като са назначени от политическите представители на задкулисието,какъвто и чужд закон да вземат за основа ,ще го променят така, че и майка му няма да го познае.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Единственият праг трябва да бъде броят на гласувалите разделен на 240 мандата в национален мащаб.
При последните избори това прави около 14 000 гласа за избиране на депутат.
Всякакви допълнителни бариери са просто начин за ПОДМЯНА , несправедливи и обслужващи сегашните партийни шайки.
Няма никаква демократична логика в това партии, които са получили над 14 000 гласа да нямат депутат?! Да не говориме, че има множество партии, които получиха м/у 50 и 300 хил. гласа и техните избиратели бяха 'ignore'
На това аз НЕ му викам представителство, нито демокрация!
Сега ни пробутват отново кьорфишек под етикета 'мажоритарни избори'! И никой не казва, аджеба, за какво КОНКРЕТНО иде реч!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"cecoce11"]повече партии-повече различни интереси[/quote]
Тук е разковничето.Така единомислие ще се постига по наистина важни за всички ни въпроси а за тяснопартийните интереси ще трябва да се търси подкрепа.Лошото е,че ДПС ни научи,че цената на подкрепата излиза прекалено солена!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Чудни хора сме ние българите. Така лошо сме запецнали, искаме нещата да се отпецнат, но в същото време от повечето предложения прозират лични мераци или партийни пристрастия. Все така ще стоим запецнати ако не спрем да мислим за партиите, а се замислим за това какво е полезно за държавата.

Свалянето на границата ще задълбочи проблемите защото проблемите не се коренят в това че "не всички българи са представени" или пък че "парламентът няма разнообразие на идеи". Проблемът ни е че сме уникални в своята несговорчивост и нежелание да вървим напред заедно. Свалянвто на прага ще продължи да раздробява дясното и да подсилва личностните апетити за сметка на националните интереси.

Повече от ясно е че за държавата най-добри са мажоритарните избори защото ще изгони от парламента БСП и защото ще обефини останалите. Къде ще ходят та няма да се обединяват след като с 3% мажоритарни избори не се печелят, но ако се разбереш с другите и вземеш 3% от мажоритарните райони това значи че ги печелиш. В същото време как БСП ще вкара и 1 депутат ако 80% от хората ги ненавиждат.

Така направиха поляците през 80-те години. "Солидарност" спечели изборите срещу ПОРП със 100%.

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от "ali_ibn_isa": Освен ,че такива като мен настояват за мажоритарни избори, къде го видя другаде това "пробутване". Това ,което ти предлагаш, ако си си направил труда да попрочетеш ,се нарича цетрални листи. Тогава това ,което предлагаш ще стане. Обаче дали ще бъде с централни листи или малка разновидност,като в България е все тая- едни "лидери" и хората зад и над тях ще определят кой да влезе в лестите и от теб и мен няма нищо да зависи. Мажоритарните избори в 240 едномандатни избирателни района дават възможност за равнопоставеност на избирателите. Всеки един от тези 240 едномандатни избирателни района излъчва по един депутат. Правата и на партиите и на гражданите ,искащи да издигнат депутат са равни. Това е най близо до пряката демокрация. Този "кьорфишек" го използва най -старата демокрация- английската ваче 200 години и не иска такава "демокрация" като в България. Миналата година отхвърлиха всякакви промени в избирателния закон. В Англия прилагат и мажоритарната система в най-чист вив- първият в един тур става депутат. Тук поне искаме мажоритарни избори в 240 еднмандатни избирателни района в два тура,което смегчава някои отрицателни страни на мажоритарния избор. Което е най-важното - ограничава до минимум задкулисието, чрез партийните си представители да ни наложи своите "калинки".

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва да се въведе най-после образователен ценз при гласуване,както напр.в Белгия.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

"Гласуване наесен при по-ниска изборна бариера"
Колко по-ниска? Нека да позная: толкова ниска че Костов да влезе в парламента. Тоест около 0.1%

• 8 10 Коментарът е обиден или неуместен

89 поста -сетих се за един шофьор който имах през1968-кольо от требич.той казваше- АБЕ НЕ ЗНАМ КАК Е АМА НЕ Е ТЪЙ

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Статията е на ниво юридическа самодейност, но лошо няма. Да видим предложенията:

- Облекчаване на регистрацията за избори: вместо 40, да имаме 140 партии в листите. И две трети да имат имена, близки до оригиналите, за по-лесно ориентиране. Мерси, все пак няма нужда.

- Партии, които правят следизборни коалиции, без да са обявили предварително възможни партньори за управление, да губят субсидията си. Веднага виждам как партиите включват фразата: "Възможно е да се коалираме с всички национално отговорни парламентарни сили". Нататък е лесно - с когото се коалираш, е национално отговорен. Отделно, че не се знае кои сили ще са в парламента. С една дума: безсмислица.

- На независимите кандидати трябва да се даде шанс да се явят мажоритарно. След което получаваме тридесетина калинки от ГЕРБ и десетина от ДПС. Пак мерси, но няма нужда.

- По-ниска избирателна бариера: за да влезат в парламента всички тези, дето нямат мозък една нормална коалиция да направят. И на това преложение благодаря, нека да отложим за друг път.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "4ove4encence":

Да, ако бариерата падне на 0.05%, тогава има шанс останалите олигофрени-поддръжници на Атака пак да я изберат. Всички нормални, които гласуваха за Атака като форма на протест вече са напуснали този кораб.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Спорове и предложения за нов изборен закон са напълно излишни. Не очаквам от този парламент да направи каквото и да било - той стигна горната граница на възможностите си (скандала). Изборите на 12 май бяха генерална репетиция на българския политически театър. Актьорите се оказаха бездарни, а когато ги освиркахме, започнаха с плесниците (ритниците) по ... публиката, докато пребъркаха джобовете ни. Откраднатите (извадените от бюджета ни пари), раздадоха на най-бедните (техни основни избиратели), за да ги привлекат отново към касата на театъра наесен. От тези актьори ли ще чакаме и режисурата тепърва? Тях ли ще оставим да ни мамят докато се правят, че променят най-важния за нас закон в момента?! НЕ!!!
Да си отиват! Всички добри идеи, почерпени от тези протести ще бъдат подложени на обсъждане в следващия парламент и по това, кой ще ги подкрепи, ще разберем дали имаме способността да преценяваме добре партиите, които вкарваме в НС. Никакви промени! Оставка на правителството незабавно! Избори СЕГА!

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Намаляване на преградата за участие в народното събрание е празна работа. Именно заради ниската преграда доста хора си въобразяваха, че като разцепят партията си, пак ще успеят да прескочат прага. Само заплахата, че няма да успеят да прескочат 5%-я праг спира разцепването на партиите в Германия. Т.е. или трябва да се вдигне прага или да се мине към мажоритарни избори както в Англия. Там победителят в един избирателен район бива избран. Ето ви улесняване на независимите кандидати. Англия избира по тази система стотици години и определено тогава е била недоразвита демокрация каквато е нашата сега.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#80:"Тома Харизанов"]Не мисля, че задължителното гласуване ще промени коренно нещата[/quote]
Съгласен. Налагането на каквато и да е форма на принуда, почти винаги има обратен ефект. Освен това, резултатът от такова гласуване в държава, в която грамотните и образованите са малцинство, и по всичко личи, че са на изчезване ще бъде трагикомичен - да задължа този, който изобщо не разсъждава да излъчи разсъждаващи народни избраници. То и сега е зле, представям си в какъв катун ще се превърне НС.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

ПРОМЯНА В ПРАВИЛАТА ЗА УПРАЖНЯВАНЕ НА ВЛАСТТА.ЕЖЕДНЕВНО ДЕЖУРЯЩ СУВЕРЕН ПРЕД ПАРЛАМЕНТА И МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ С ГЬОСТЕРИЦА В РЪЦЕТЕ,ЗА ДА НАПОМНЯ НА ГОСПОДОТА ДЕПУТАТИ И МИНИСТРИ,ЧЕ ОПИТИТЕ ЗА КРЪШКАНЕ ЩЕ СЕ НАКАЗВАТ ЖЕСТОКО. Може да ви се вижда смешно това което съм написала,,но според мен нищо друго няма да даде резултат.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Една от оправийте е задължителния вот, гъбарите. При над 80% активност НС ще има доста различен облик.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"xmm"]И да се намали субсидията за партии. [/quote]Това не е много смислено. Алтернативата е партиите да прибягнат до черни каси от всякакви тъмни спонсори. Някои от тях и сега го правят, но без субсидия това ще трябва да го правят всички партии. По-скоро следва да се вдигне прага за субсидиите - примерно да бъде поне 2%.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Вместо задължително гласуване предлагам държавата да заплаща всеки глас чрез данъчен кредит (примерно 50 лева). Така интерес да гласува ще имат точно прослойката, която е най-неактивна - тази на данъкоплатците. За пенсионери и цигани данъчния кредит не би бил кой знае колко привлекателен защото те данъци не плащат.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#61:"magnas"]Всички грешат , подценявайки ДСБ и Сините . Определено ще влязат в следващия парламент . В момента те са най-чистите , защото са далеч от властта над 10 години .[/quote]Мислиш ли че забравих кой затвори завода или децата ми забравиха как гладуваха? Преди това и аз бях "син" ... Докато не се очистят от тия СТАРИ муцуни = НЯМА ДА СТАНЕ !!!

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен