Острието на Обама в убеждаването на Конгреса за военен удар по Сирия

Острието на Обама в убеждаването на Конгреса за военен удар по Сирия

© Reuters



В момента, в който американският Сенат започва да обсъжда дали да подкрепи плановете на Белия дом за военна намеса в Сирия, едва ли има много хора, по-ефективни и по-страстни лобисти за каузата на администрацията, от държавния секретар Джон Кери, който е бил сенатор в продължение на 28 години, пише агенция Reuters.


В двете си публични становища миналата седмица, които бяха възприети като предзнаменование за предстояща атака, той определи използването на химически оръжия в Сирия като "морална гадост" и нарече президента Башар ал Асад "главорез и убиец". Острите му думи правят впечатление, тъй като повечето висши представители на САЩ, дори понякога и Обама, гледат да се изказват по-предпазливо по темата.


Според хора, запознати с дебатите в администрацията, от време на време Кери е надигал глас в полза на по-енергична намеса на Вашингтон в конфликта, въпреки че именно той ръководеше търсенето на дипломатическо решение. Неговата гледна точка е била известна сред хората на Обама и внезапното решение на президента да отложи въздушните удари, искайки одобрението на Конгреса, е изненадало дори някои от собствените му съветници.




Този избор да сложи "на пауза" курса, вървящ към подготвена въздушна кампания, може да направи ролята на държавния секретар дори още по-важна в усилията на Белия дом за убеждаване на Конгреса.


Син на дипломат, Кери поема отговорната длъжност след почти три десетилетия в Сената, всичките прекарани в комисията за външни отношения, където влиза като ветеран от войната във Виетнам. През 2004 г. той е и кандидат на демократите за президент, но губи от Джордж У. Буш.


Екипът на Обама по национална сигурност обсъжда ситуацията около Сирия

© Reuters

Екипът на Обама по национална сигурност обсъжда ситуацията около Сирия


"Ценността на Джон Кери... е, че той може да говори на Сената, на международната публика и може да говори на американския народ", коментира Тамара Хофман Уитс, директор на центъра за близкоизточна политика към изследователската организация Brookings Institution. Последната демонстрация на това твърдение дойде в неделя, когато държавният секретар се появи в пет телевизионни предавания, за да заяви, че САЩ разполагат с доказателства за употребата на зарин в Сирия и че той вярва, че Конгресът ще одобри употребата на сила.


Това, че именно Кери се превърна в основен изразител на политиката на Обама, е изненада за мнозина, като се има предвид склонността му да изказва становища, причиняващи главоболия на администрацията. Когато през юни говори за американските усилия да съберат на масата за преговори воюващите в Сирия страни, държавният секретар каза: "Това е много труден процес, в който навлизаме доста късно." Думите му бяха изтълкувани като прикрит упрек към политиката на Вашингтон през последните две години на ненамеса в конфликта.


Също това лято той заяви, че египетската армия е "възстановила демокрацията", когато свали първия свободно избран президент на страната Мохамед Морси. Позицията му беше широко критикувана като подкрепа за военните, смазали със сила съпротивата на ислямисткото движение на Морси "Мюсюлмански братя".


Явно тези противоречия са оставени в миналото и днес Кери се е превърнал в най-ефективния защитник на използването на сила в случая Сирия, преодолявайки предишната си репутация на не много добър оратор.


"И за Египет, и за Сирия Кери поведе реториката на държавния департамент в трудна нова посока", коментира Джон Алтърман, ръководител на Близкоизточната програма към вашингтонския Център за стратегически и международни изследвания. С идването на Кери на поста държавен секретар през февруари той обяви, че САЩ ще изпращат неоръжейна помощ на сирийските бунтовници. Това беше видима промяна в политиката на Вашингтон след продължителния отпор на Обама срещу идеята да се изпрати оръжие на сирийската опозиция, свързан с обещанията от кандидатпрезидентската му кампания да изведе страната си от войните в мюсюлманския свят.


След постигането на споразумение с Русия през май за възобновяване на усилията за мирни преговори Кери намекна, че Западът може да въоръжи бунтовниците, ако Дамаск откаже да седне на масата. В края на краищата и такова решение беше взето, но не е ясно дали някакво американско оръжие е стигнало до близкоизточната страна. На среща на екипа на Обама по национална сигурност на 12 юни държавният секретар е изразил позицията си, че САЩ трябва да отидат още по-далеч, като предприемат въздушни удари срещу Сирия, споделя пред Reuters източник, присъствал на разговорите. Сега на Кери предстои трудната задача да убеди в тази своя позиция и колегите си от Конгреса.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 782 Неутрално

    Забавното е, че когато бяха кандидати за президент, Обама и Кери бяха провъзгласени за пацифисти от левичарите и дойдат ли републиканци на власт ни чака разпалването на войни, затова било много важно Обама да спечели. Е видяхме ги.

  2. 2 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 1145 Неутрално

    Кери ми напомня Олбрайт в конфликта в Косово- именно тя тогава настоява доста усилено за военна намеса....

  3. 3 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3523 Весело

    До коментар [#1] от "Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/":

    Те републиканците се опитаха да ги омаскарят, че са слаби и няма да опазят Америка от "външния враг" с цел да наплашат избирателите. При Кери успяха, но при Обама се провалиха и то 2 пъти.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  4. 4 Профил на Over
    Over
    Рейтинг: 580 Неутрално

    До коментар [#1] от "Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/":

    Не става дума за война, става дума за наказание.
    Пъ първото изречение - отново бъркаш, 34 000 войници си ги прибра обратно от Ирак и Афганистан, т.е. половината.
    Не харесвам бомбите, защото убиват, но и с тях, без тях - убийствата в Сирия си вървят всеки ден.

  5. 5 Профил на mnogosamkrasiva
    mnogosamkrasiva
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Човекът без съмнение е диктатор и трябва да си ходи. От друга крайните ислямисти само това и чакат – да се бутне някъде режим и да се намесят. От всичко това страдат най-много невинните хорица.

    Винаги нося нож... в случай, че някой ми предложи торта
  6. 6 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 838 Неутрално

    Не може да се отрече че лично за себе си, Обама избра много добър вариянт на поведение. Ако Конгресът гласува с "за", Обама неутрализира всякаква бъдеща критика срещу него. Ако гласува с "не"-ами толкова по добре, той от самото начало не искаше да се намесва и това е добре дошло, да го свали от дървото на което се качи. Друг е въпросът какво ще стане с авторитета на САщ в Близкия изток, където подобни колебания и зиг- заги се плащат по-късно. Иран и Асад вече добиха смелост и започнаха да заплашват, като наистина си мислят че те са уплашили врага.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  7. 7 Профил на Over
    Over
    Рейтинг: 580 Неутрално

    До коментар [#6] от "magen_enoshi":

    Именно, ако са заплашили с удар, а после удар няма, Асад ще го подкара много юнашки.

  8. 8 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 559 Неутрално

    сегашният президент и повечето сенатори са родени в следвоенният свят и познават само мира и желязнатата завеса
    без да знаят какво е ставало в страните от социалистическият блок
    и сенаторите са неспособни да взимат решение за водене на воини в ирак президентите буш има заигравка и победиха но се вижда че нище хубаво не следва от демокрациата в арабския свият

  9. 9 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 602 Неутрално

    САЩ завъртат и вътрешната си процедура, с надежда да открият видим за света изход от ситуацията, в която сами се набутаха...

  10. 10 Профил на Master of puppets
    Master of puppets
    Рейтинг: 616 Весело

    "Също това лято той заяви, че египетската армия е "възстановила демокрацията", когато свали първия свободно избран президент на страната Мохамед Морси."

    Господин Челюст нещо се е омотал. Пък и ние покрай него - кое сега е демократично - свалянето на кървавия тиранин Мубарак (част от т.нар. Арабска пролет) или връщането на неговите хора военните чрез преврат (превратът е много демократична форма на вземане на властта)?!
    Много е лошо, когато хора, които се интересуват единствено от парите и нямат никаква обща култура и познания за света се опитват да се правят на световни господари.

    Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams...
  11. 11 Профил на XXXXXXL Demokrat
    XXXXXXL Demokrat
    Рейтинг: 172 Весело

    [quote#6:"magen_enoshi"]Не може да се отрече че лично за себе си, Обама избра много добър вариянт на поведение. Ако Конгресът гласува с "за", Обама неутрализира всякаква бъдеща критика срещу него. Ако гласува с "не"-ами толкова по добре, той от самото начало не искаше да се намесва и това е добре дошло, да го свали от дървото на което се качи. Друг е въпросът какво ще стане с авторитета на САщ в Близкия изток, където подобни колебания и зиг- заги се плащат по-късно. Иран и Асад вече добиха смелост и започнаха да заплашват, като наистина си мислят че те са уплашили врага. [/quote]........................................................................
    Така е моше.Обама се оказа маскиран ефреин и лъже и маже бетер и от чичо ти Авраам.
    Ако мога кротко да попитам ти купи ли си противогаз,или смяташ да се изнасяш до бункера със скороста на светлината,когато арийския лъв ревне с мощен глас....

    Yes,we Scan!-Barak Obama
  12. 12 Профил на Sion
    Sion
    Рейтинг: 553 Любопитно

    Бъркам ли или съвсем скоро попаднах нейде из нета на фотография,на която Кери и жена му обядват съвсем приятелски с Асад и неговата съпруга.Как да третирам семейство,което поддържа явно добри връзки с "главорез и убиец"

    В Дневник може да наричате Боцко -Тиква,Станишев-Гей ,Костов-Мавър,но ако отворите дума за Плевнелиев,сте бан на секундата,
  13. 13 Профил на Sion
    Sion
    Рейтинг: 553 Неутрално

    Опс,не бъркам.Ето я и снимката....
    http://pik.bg/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE-%D0%B2-%D0%BF%D0%B8%D0%BA-%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BD-%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B4%D0%B2%D0%B0-%D1%81-%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%B0%D1%80-%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B4-news97596.html

    В Дневник може да наричате Боцко -Тиква,Станишев-Гей ,Костов-Мавър,но ако отворите дума за Плевнелиев,сте бан на секундата,
  14. 14 Профил на true
    true
    Рейтинг: 616 Любопитно

    Това се нарича медийна кампания и рядко постижение:

    Кери се появи в неделя вечерта в 5 предавания едновременно, ABC, CBS, NBC, CNN и Fox News, за да рекламира американски удар в Сирия.

    От противник на войната, "пацифист"(макар че гласува за войната в Ирак, а после съжалява за решението си),
    днес Кери е Лицето на Американската Интервенция в Сирия, най Агресивният почитател на Американски Удар.

    Достоен заместник на Хилари Клинтон.


  15. 15 Профил на zlo_kuche
    zlo_kuche
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Дано Сирия е началото на края на една самозабравила се ционистка колония.Ако си останат само с медийната си война без да се правят на войници края им може да бъде отложен за известно време.

    zlo_kuche
  16. 16 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#12] от "Sion,Писна ми от безпринципни банове и цензура":

    Американците не един път са забивали нож в гърба на бивш приятел.

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  17. 17 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3367 Неутрално

    От това което се случва и чета мисля, че Конгресът ще гласува за война! Ходът не беше неправилен, според мен, защото повече американци се убедиха. Според мен ударът ще е по- мощен и по- всеобхватен отколкото очаквахме само преди 2 дни. Някой от близките на Асад издал заповедта за химическата атака може и да се прости с живота си. Дрогарете от БААС и управляващата семейна олигархия явно са са усетили защото започнаха да се заселват в жилищни квартали на Багдад, както и да местят военните там.

    Което ме притеснява е, тълкуването на американската политика от съюзниците- Израел, Турция и Саудитска Арабия. Каквото и да се случи Съединените Американски Щати трябва да изпълнят обещанията дадени на най- близките им съюзници в региона.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK