Ти си следващият

Е тия са големи глупаци ОСТАВКА

• 42 121 Коментарът е обиден или неуместен

99,99 от народа няма ВЕИ, а има сметки за плащане мастрафа на тези измамници, които въпреки стопанския и търговски риск са инвестирали краденото от времето на царчето в "електричество". Народът плаща на крадците за да богатеят на негов гръб - тези "честни капиталисти" да си носят риска от некадърното управление на държавата, а не до го прехвърлят на нас.

• 146 91 Коментарът е обиден или неуместен

Малко пресилено е написано това.

Наполеон е казал да не търсим конспирация където можем да намерим некомпетентност.

Мисля, че това е много по-вероятно обяснение от "тест на солидарността в бизнес общността".

Или пък "Едва ли има друг сектор в икономиката, който да е представителен". Има - ИТ индустрията е първото, което ми идва на ум.

Без да искам да нападам ВЕИ производителите - защото истина е, че не може ей-така на прима виста да ти лепнат 20% , пък ти се оправяй после - само отбелязван, че този вой е малко прекалено шумен,

• 31 87 Коментарът е обиден или неуместен

Ако на американците и на западняците вече не им е светнала червената ламбичка, вече трябва да бият камбани при тях.

Това не е поредното обикновенно грабителско бг правителство. Тия хора реално искат да завъртят стрелките на часовника десетилетия назад. Сами с тях трудно могат свободните хора да се справят- зад тях твърдо (подчертавам твърдо) е Москва.

• 42 122 Коментарът е обиден или неуместен

Явно тези производители не си плащат на когото трябва. Това, авно е за спрлашване. Правителството е най-неадекватното от 20г. насам

• 30 82 Коментарът е обиден или неуместен

Тази сутрин с изненада,гледайки телевизия,забелязах че тези от Атака могат да бъдат по-човекоподобни от фотоволтаик.
Уважаеми фотоволтаици,във връзка със засиленият интерес в обществото напоследък към това що е олигархия и има ли тя почва у нас,благодарим Ви че си показвате лицето вече!
За протокола:Ние не сме следващите,а предишните,дето фалирахме от невъзможност да ви издържаме.

• 54 69 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Трезвен":

Светна им! През 2012-та в Германия предприеха мерки за намаляване на печалбите от ВЕИ.

• 29 59 Коментарът е обиден или неуместен

"Освен че показно убива единствения прозрачен сектор в енергетиката.."
Верно?
Прозрачен?
Колкото е прозрачен бизнеса на Христо Бисеров в сектора, извинете.
ВЕИ секторът е тежко деформиран точно заради липсата на пазарни, подразбирай прозрачни отношения в него. Разбирам болката на собствениците на изданията от Икономедия, но в икономиката(пазарната) има риск. Политическия риск също трябва да се калкулира, а той-нараства експоненциално с дрането на местните популации.
Това е повече от нагло: "ВЕИ проектите са единствените в енергетиката, които се случиха по обявени правила и имаше възможност всеки, който иска, да участва. В тях нямаше договаряне с политическата класа и тя остана без обичайните си възможности за политическа корупция."
От Капитал и Дневник вземат читателите си за паднали от Марс, д ане кажа по-тежки и обидни думи. Обидно и перверзно е такова отношение към най-дясната публика на местните ширини.

• 28 123 Коментарът е обиден или неуместен

Освен че показно убива единствения прозрачен сектор в енергетиката.

"Дневник", как не ви досрамя да го напишете това?

• 30 82 Коментарът е обиден или неуместен

Пресилена статия,за доста парици написана.
Не мога да ги жаля,защото те не ни жалят.

• 32 63 Коментарът е обиден или неуместен

Скоро 9-ти септември ще дойде и за останалата разумна и работоспособна част от населението.

• 34 53 Коментарът е обиден или неуместен

тези дето сега ни управляват са живото доказателство,че бизнес не вирее,там където е пръскано с червено ДДТ!

• 26 52 Коментарът е обиден или неуместен

На снимката са все едно на пленум на БКП ааааа пардон БСП !!!
Жалко за държавата ни, отново комунисти я управляват.

• 22 37 Коментарът е обиден или неуместен

Изключително правилен ход от страна на правителството.
С него той подава ясен сигнал към инвеститорите - идва краят на далавераджийския бизнес в България. Не разчитайте на държавната софра, ако искате да инвестирате - инвестирайте в прозрачни и пазарни бизнеси, които носят полза на вас, но и на цялото общество, които не зависят само от един подпис на държавен чиновник.
Тези. които сега реват са представители на спекулативният капитал, който наду имотния балон, презастрои крайбрежието, а после се хвърли да прави пари от вятъра и слънцето.

• 26 49 Коментарът е обиден или неуместен

Статията е поръчкова...т.н. Журналистика без данни.
Прости трябва да се заклейми едно решение
ДОБРО или ЛОШО?

Аз една цифра не видях в тази статия.
Хубаво е да има добри закони и всичко да е регламентирано(от страна на държавата),защото наистина е неприятно пред свършен факт да ти кажат ами дължите още 20%.НО?!?!?

Дайде малко повече инфо:
Колко е печалбата на тази "добри бизнесмени"- за тази и за минали години-рентабилност и т.н.

• 13 60 Коментарът е обиден или неуместен

Сърцераздирателната патетика! Душа на олигарх! Музика, лъчи!

На Остап Бендер - наздаровйа!

• 15 36 Коментарът е обиден или неуместен

Съгласен с повечето от коментиращите, че драматизма и въобще представената картина в статията е пресилена. Но има едно две неща, с които съм съгласен и мисля че всеки, който се самоопределя като дясно мислещ, би трябвало да отчете.
Едното е, че не може и не трябва някой (правителство, парламент, партия) да определя печалбата на икономическа организация, без значение чужда или наша за малка или голяма. В същото време, изкупната цената на енергия от ВЕИ беше определена не пазарно от същите структури. И сега, кой и как да прецени и отсъди, докъде е престорения плач (фалираме) и истинския проблем ( ти си инвестирал, при едни условия, има подписан договор и някой го изменя едностранно). Казуса е много неприятен и колегите споменават, че инвеститора трябва да е оценил "политическата" компонента на риска. Е, ако тогава някой инвеститор не е го е оценил, може да бъдем сигурни, че настоящите и бъдещи инвеститори, ще го оценят. А това ще има много лош ефект за всеки средностатисически граждани, който ще се изрази в намаляване на инвеститорите и/или в повишаване цената на инвестицията ( от оценката на риска). Имаме ли нужда от подобно нещо, когато в управляващите, се удрят три пъти дневно в гърдите, че ще " съживяват" икономиката.
Другото с което съм съгласен и вероятно ще се случи е, че подобна анти-договорна мярка, вероятно ще бъде подложена на оспорване и отхвърляне в съда, което пак ще рефлектира върху всеки потребител и гражданин, само че освен изискуемата сума, ще се бръкнем и за съответните лихви и съдебни разноски.
И третото, което не е за пренебрегване, ако и като подбна волунтаристична мярка мине (имайте предвид, че на това краткосрочно и целево създадено управление разчита на обичайно бавните съдебни процедури), какво ще го спре да наложи и/или приложи подобни "мярки" в други сфери на икономиката, което съвсем ще оплеска нещата.
То затова и е протеста срещу управлението, защото умишлено ( демек конспиративно) или случайно ( т.е. по некадърност), но техните действия са все такива, карат те да се чудиш, дали правят "услуга" на някои олигарси, дали прокарват анти европейска и внти демократична линия или са обикновени "наивни" некадърнци.
Моето мнение е, че са микс от горните три.

• 10 46 Коментарът е обиден или неуместен

"Ти си следващият" е заглавие, заемствано от на книгата на Любомир Левчев, в която мазната червена велможа се оправдава за миналото си и почти се изкарва дисидент - пълна отврат. Та и тук така.

• 7 32 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"Трезвен"]Това не е поредното обикновенно грабителско бг правителство.[/quote]
Тези пари са ги взели от нас(плащаме им ги чрез сметките за ток) и е редно да ги облагат.

• 9 24 Коментарът е обиден или неуместен

Какви инвеститори са тези. Намериха врати в нормативите на ЕС и даваи да доим българския народ че така казали европейските комисари.

• 8 29 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Референдум за монголския thrash metal!":

Стар занаятчийски принцип е цената на разни ремонтни работи да се определя от цената на вложените материали. Ако материалът(в случая компресорът) струва 70 лева, то трудът също е толкова. Обща цена на услугата - 140 лв.

[quote#21:"Референдум за монголския thrash metal!"]Самият уред до 30.11.2013г. можех да го закупя за 179.50 лева от Praktiker с намалението. [/quote]

По-скоро бих си купил нов, с гаранцията, вместо да се занимавам с "майстори". Нито нервите, нито времето се изплащат с тях.
Все пак, за разлика от нашите "майстори" от диалога, които са получили пазарен отговор на щенията си, "майсторите" от статията искат държавата да продължи да защитава "инвестициите" им, ама с цени като на твоите майстори. С полиция, съд, частни съдебни изпълнители и т.н.
Представяш ли си на твоя "майстор" да му бяха дали такива условия.
Разликата е огромна, нали?

• 6 24 Коментарът е обиден или неуместен

Проблема на това "правителство" е, че въпреки всичките си опити да се прави на "голяма работа" скоро ще се разбере, че

"Орехарски е гол и неговия финансов министър НЯМА ПАРИ"!!!

Кога ще се разбере?
Ами след 2,3 месеца, максимум след 4.
И тогава, К'во?

ОСТАВКА, бе!

• 13 23 Коментарът е обиден или неуместен

Поредната недомислица, която ще отпадне в съда. Достатъчно основание Президентът да наложи вето върху закона за държавния бюджет. Волен уж не бил част от тройната и само поддържал кворума, а явно поставя условия за подкрепата на бюджета. БСП/ДПС нямат друг избор - ТРЯБВА да се съобразят с приносителя на златната акция в това управление. Много лош сигнал към всички останали сектори на икономиката и чуждестранните инвеститори. Очаквам пълно замиране на инвестиционната дейност. Ако погледнем как действа ултрадесният националист Виктор Орбан в Унгария, може лесно да предвидим какви ще са следващите ходове на национал-социалист-либерал-етно коалицията в България.

• 16 13 Коментарът е обиден или неуместен

Прочетете внимателно текста и се замислете, преди да се поддадете на комунистическата пропаганда и започнете да плюете и вие по ВЕИ-сектора на принципа - всички са маскари!
Е скоро няма да има ВЕИ, ще строим само руски АЕЦ и то ще ги строи държавата (тоест Доган, Станишев и сие)!

• 20 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#0:"Дневник"]С други думи, таксата е ...[/quote]
грижата на държавата да осигури изпълнение на задължението по чл. 60, ал. 1 от Конституцията за заплащане от данъкоплатците на данъци и такси, съобразно техните доходи и имущество. Това е от изключителна важност за държавния бюджет, а чрез него за цялата държава - за много социални, здравни, образователни и други нужди. С чл. 60 от Конституцията е въведено задължение за гражданите за плащане на данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество. Това конституционно задължение се отнася и за отделните дружества производители на зелена енергия .

• 10 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"Graf"]Разбирам болката на собствениците на изданията от Икономедия, но в икономиката (пазарната) има риск. Политическия риск също трябва да се калкулира, а той-нараства експоненциално с дрането на местните популации. [/quote]
Графе, Риск има винаги. Субсидии и политики се променят. Въпросът е кога, как, за6то, с какви срокове и подобни "екстри" като законодателна сигурност, без която инвестиции идват, ама един "друг път"! А в БГ все пак си мисля има нужда от такива. Може да е емоционално, но е вярно следното: "При казуса с вятърните и слънчеви централи не става въпрос за печалбата на някой инвеститор, а за това има ли законност и защита на частната собственост в България!"

• 16 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"virtual brain"]Прочетете внимателно текста и се замислете, преди да се поддадете на комунистическата пропаганда и започнете да плюете и вие по ВЕИ-сектора на принципа - всички са маскари!
Е скоро няма да има ВЕИ, ще строим само руски АЕЦ и то ще ги строи държавата (тоест Доган, Станишев и сие)![/quote]
Всъщност, ти си този, който твърди, че всички са маскари и ни караш да избираме по-малката маскара (ВЕИ-тата или руски АЕЦ).

• 8 14 Коментарът е обиден или неуместен

Когато икономически пазарни либерали и либертарианци, като тези от Института за Пазарна Икономика ИПИ, Центъра за Либерални Стратегии, Института за Свободен Капитализъм АТЛАС и идеолозите им от Центъра за Изследване на Демокрацията (всичките тарикати до един представени в СДС-то, пардон, в Реф. Блока и в Гражданския му Съвет), започнат да пишат, се получават статии като този памфлет.

20% такса са абсолютно смешна работа. Статията, също.

• 11 16 Коментарът е обиден или неуместен

"основният аргумент е, че инвеститорите печелили твърде много и така се въвеждала социална справедливост."

Червено малоумно мислене.

• 12 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Гневник":

+

Браво!

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "marquis":

Що не кажеш и какъв е рискаът, който "трябва да си носят"?

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#36:"B52"]"При казуса с вятърните и слънчеви централи не става въпрос за печалбата на някой инвеститор, а за това има ли законност и защита на частната собственост в България!"[/quote]

До коментар [#36] от "B52":Не бъркай чл. 17, ал.3 от Конституцията, който гласи "частната собственост е неприкосновена", с чл. 19, ал. 2 от Конституцията, защото съгласно чл. 60, ал. 2 от същата определянето на данъчните облекчения и утежнения е предоставено на преценката на Народното събрание. Поначало привилегиите са нарушение на принципа на равноправието.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Гневник":

Много добре обосновано!

За икономическите пазарни либерали и за либертарианците от ИПИ, Центъра за Либерални Стратегии и Института за Свободен Капитализъм АТЛАС които от 24 години ни тарикатлят всекидневно с криворазбраната им пазарна икономика, социална политика, организирана от държавата, е най-голямото зло. Данъците, още по-голямо зло.

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "mitko_t":
"рискаът" е следният и е свързан с приказното ограбване на народа:
В сектора има 30 основни играчи, като поименно посочи 7 от тях. Това са Валентин Златев и "Лукойл Енерджи" с годишни приходи от 17 - 18 млн. лева от ВЕИ.
Иво Прокопиев чиито фирми имат годишни приходи от 9.4 млн. лева от ВЕИ. Компаниите, в които участва Николай Вълканов реализират годишни приходи също от 9.4 млн. лева от ВЕИ.
Сред облагодетелстваните са и дружества свързани с Цветелина Бориславова, с годишни приходи от 9.1 млн. лева.
Тодор Начев, общински съветник на ГЕРБ от Сливен, получава 7.6 млн. лв. на година от ВЕИ.
Компании с участието на Владимир Аличков, пряко свързан с Евелина Василева, която е зам.-министър в МОСВ, взимат 6.7 млн. лева на година от ВЕИ.
А дружества на Светослав Донев, пряко свързан с Румяна Желева, получават годишно 4.6 млн. лева, заяви Кутев. Според депутата социалист тези данни говорят сами за себе си.

• 6 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"tribiri"]Светна им! През 2012-та в Германия предприеха мерки за намаляване на печалбите от ВЕИ.[/quote]
Едва ли мерките в Германия предвиждат въвеждане на такси с цел изземване на част от печалбата. Това не е пътят, защото с нищо не спомага за развитие на конкуренцията в сектора и намаляването на цените на ел. енергията от ВЕИ. Едно отговорно правителство би подходило към намаляване на преференциите, на гарантирано високите изкупни цени и на либерализиране на пазара. Това би свалило цените. Тази такса от 20% с нищо не облагодетелства крайните потребители на ток, а просто още едно приходно перо в бюджета, което отново плащаме всички ние през сметките си, при това неконтролируемо откъм разходната му част.

• 7 17 Коментарът е обиден или неуместен

Управляващото мнозинство на "Атака", БСП и ДПС очевидно последователно работи да откъсне страната от цивилизования свят.
Невероятно, но факт под ръководството на Председателя на ПЕС.

• 12 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "marquis":
Все "връзкари", а? Затова, значи при норма 300 мегавата за 2020 г, в момента тези "играчи" са спретнали цели 1000 мегавата? Тогава, да не реват, защото с нарушаване на разпоредбите прехвърлят цялата тежест върху населението. За тях остава "пълненето" на гушите. Никъде не дават така.

• 6 18 Коментарът е обиден или неуместен

Некои хора забравиха ,че почти всички мутроенергетици с фотоволтаици ги гепиха при проверка летото ,че правят слънчев ток по 32 часа на денонощие.
И че за 30 дена преди 2,5 години "присъединиха" към мрежата на тройни-четворни цени в сравнение със сегашните мощности колкото АЕЦ Козлодуй.
Смешен плач!Странен плач!Нагли вопли!

• 7 24 Коментарът е обиден или неуместен

В малкия и взаимнозависим свят, в който живеем всяка дяволия се заплаща. Понякога и два пъти. Вторият не се случва и не се усеща веднага, но все някой арбитраж, когото държавата не може да игнорира, ще приеме за дадена частична национализация и ще глоби. Държавата ще се прави, че нищо не се е случило, а Данъкоплатецът конретно ще плати нещо в пъти по-голямо от мнимия приход от хилавия данък. А първият път е днес, когато казваме на света, ние сами не увужаваме своята дума, тук всичко е възможно, заповядайте мошеници, стой далеко бели Капитале.

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"Гневник"]С чл. 60 от Конституцията е въведено задължение за гражданите за плащане на данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество. Това конституционно задължение се отнася и за отделните дружества производители на зелена енергия . [/quote]
Сега остава да цитираш и съгласно кой закон се установява тази нова 20% такса.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "marquis":

Само не ми се отваряй. За риска ще кажеш ли нещо?

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "tsvetko_51":

Браво! Абсолютно съм съгласен! Можеше да се опитат да предоговорят цените на големите и в краен случай да развалят няколко договора, вместо да прокарват данък с дискриминационен привкус.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "choss":
.... Сега остава да цитираш и съгласно кой закон се установява тази нова 20% такса....

Доколкото в закона за енергетиката Правителството има задължението и отговорността за сектора.

Тъй като цената на тока от ВЕИ не е пазарна, а субсидирана спрямо производителите, то Правителството е не само в правото си, но е и задължено да "актуализира" практически наличната субсидия спрямо производителите съобразно конкретните условия.

Дали да е 20% "корекцията", дали 50% или 5%, дали да е такса или намаляване на изкупните цени - това е вторичен въпрос.
Тъй като когато наскачаха в копанята ВЕИ-тата подписаха и едни дългосрочни договори, то явно с едностранна промяна на цената не може да стане. Затова им шибват една такса, за което са в правомощията си.
То затова ще пряват прОтест, а няма да се съдят ВЕИ-тата.
Че в съдя нищо не могат да оборят ...

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

Само не ми се отваряй.
До коментар [#52] от "mitko_t":

след такава реплика на простак, нямам намерение да ставам простак с теб

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "marquis":

И какъв точно риск имаше ти предвид?

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Изводът лесно се набива на очи. Пари няма! Каквото и да измисли това правителство, няма полезен ход. Нито има доверието на народа, нито на инвеститорите. На едните голи еврофондове не може да се устиска. С две думи - незабавна оставка. Нови избори и нормално сформирано правителство с поне някакъв кредит на доверие. Иначе ни чака само хаос и още по-голямо обедняване.

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

Данък върху дохода (по дефиниция) се налага, когато въпреки големия оборот, печелбата е малка. И определено е под 10%. Иначе завърташ самия бизнес в порочен кръг. В определени сектори и в някой държави данък печалба стига 90%. Като печели толкова, зеления сектор може да се обложи с данък печалба, а не данък оборот. Така ще има монетарна справедливост, а не убийство (национализация) на бизнеса.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "xm...":

Съгласен съм. Но това е рискът пред икономиката на България. Кой е рискът, който ВЕИ проектите трябваше да понесат?

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Важното е да успее и пребъде "Големият член", пардон "шлем"...
Пък по-нататък и 16-та република можем да станем или 20-ти вилает... не е ясно още...

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "vjacho":

Много оригинален популизъм.
Насълзихте ме. И дайте си сметката, да ви пусна дарение ....все пак Коледа е.

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Graf":

Значи, кво излезе то: щом Бисеров е инвестирал във ВЕИ, и аз също, то значи аз съм Бисеров.

Хахааххахахаххахаха.
Графе, падате на нивото на популистите.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#59:"xm..."]Когато имаш Национална стратегия, дукимент, че до 2020 ВЕИ-тата трябва да достигнат 330 МВт, а до 2012 сте се набутали в копанята над 1100 МВт, то не бива да си поръчваш нова яхта, а да се ослушваш къде пука клона ... [/quote]

От ОТКРОВЕННИ крадци не може да се очаква проява на някакво държавническо мислене и разум. Крадат като за последно и затова обрулената ни държавица е на последно място в Европа. Затова пък ХАЙДУЦИТЕ ни са на първо място по хайдутлук. За 24 години няма НИТО ЕДИН бивш министър в затвора. Това е европейски феномен...

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "nuzzo":
.... Значи, кво излезе то: щом Бисеров е инвестирал във ВЕИ, и аз също, то значи аз съм Бисеров....

М'чи ... така излазя. Каквито другарите, таков и ти, дет' вика народа ...
Събрали се в една задруга с дева Мария - начи ... съде са непорочни девици ...

Че сал на непорочните девици може да им отпуснат квота три пъти по-голяма от Националната стратегия.
Заради непорочността им, не за друго ...

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "tribiri":


[quote#8:"tribiri"]През 2012-та в Германия предприеха мерки за намаляване на печалбите от ВЕИ. [/quote]

ГЛУПОСТИ!

Добре де как може да лъжете така като комунисти бе

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "ПАВЛА - SorryLol":
До коментар [#9] от "Graf":
До коментар [#10] от "Отнесен":
До коментар [#17] от "comandante":
и до другите недоразбрали прозрачността:

Прозрачен е, защото тока от ВЕИ струва ТОЧНО ( ТОЧНО(!!!) ) толкова, колкото определи ДКЕВР.

Няма замърсяване, няма СО2 емисии, няма утрепани от смога, няма ядрени отпадъци, няма внос на енергоносители на неясни и несигурни цени. Няма такива неща.

Колкото каже ДКЕВР, че струва тока точно толкова и струва на хората, не ВЕИ индустрията е определила преференциите, а ДКЕВР.

В случая виновните са ГЕРБ - няма кой друг.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "ПАВЛА - SorryLol":
До коментар [#9] от "Graf":
До коментар [#10] от "Отнесен":
До коментар [#17] от "comandante":
и до другите недоразбрали прозрачността:

Прозрачен е, защото тока от ВЕИ струва ТОЧНО ( ТОЧНО(!!!) ) толкова, колкото определи ДКЕВР.

Няма замърсяване, няма СО2 емисии, няма утрепани от смога, няма ядрени отпадъци, няма внос на енергоносители на неясни и несигурни цени. Няма такива неща.

Колкото каже ДКЕВР, че струва тока точно толкова и струва на хората, не ВЕИ индустрията е определила преференциите, а ДКЕВР.

В случая виновните са ГЕРБ - няма кой друг.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "marquis":

Народа плаща и ще плаща тройно за глупостите които се творят в момента!Всячески управляващите малоумници ни дърпат надолу,а ние още ги търпим!!!!!Погледнете Украйна,робски душици!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

За мен това по-долу е същността на статията, затова не мога да разбера настървените болшевики, които изпитват наслада, че са ударени "лошите печалбари". Утре като ви ударят в собствения слънчев сплит, и за вие ще влезете в ролята някой да слобее срещу вас.

"При казуса с вятърните и слънчеви централи не става въпрос за печалбата на някой инвеститор, а за това има ли законност и защита на частната собственост в България.

Затова, ако днес няма пълна мобилизация за противодействие на неокомунизма и беззаконието, от утре "в името на народа" могат да започнат да се готвят и другите "печалбари" в икономиката: търговските вериги, добивната промишленост, ютилити компаниите, търговските банки и т.н. За всички тях авторите на ВЕИ текста вече пишат съответните законови промени."

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#63:"nuzzo"]Много оригинален популизъм.
Насълзихте ме.[/quote]
Не Ви вярвам.Озлобих Ви.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "nuzzo":
[quote#64:"nuzzo"]Значи, кво излезе то: щом Бисеров е инвестирал във ВЕИ, и аз също, то значи аз съм Бисеров. [/quote]

Ерго, си непрозрачен.
Може и да си Бисеров, но знае ли човек кой пише из тези форуми.
Може и Бориславова- Борисова да си, но и това е неясно.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "Distributed":

[quote#69:"Distributed"]Прозрачен е, защото тока от ВЕИ струва ТОЧНО ( ТОЧНО(!!!) ) толкова, колкото определи ДКЕВР. [/quote]

Така де.
А може ли да е пазарът? Не ДКЕВР на Боце.
[quote#69:"Distributed"]Няма замърсяване, няма СО2 емисии, няма утрепани от смога,[/quote]
Това вече са по-големи глупости. Въглеродният им отпечатък е горе долу ясен, та и "чистотата" им.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

Пълна и безкомпромисна Национализация на всички изградени съоръжения.Ако се направи преглед на собственоста на това строителство ще се види ,че на 100%всичко е в ръцете на комуняги,агенти на ДС и техни поставени лица.Да инвестираш за 11 месеца /2010-2011 г./повече от 850 мил.евро в този подотрасъл ,значи само едно:откраднати пари от всички нас.В белите държави правят само едно действие:Без да те питат ти вземат всичко ,а след това ти доказвай как и по какъв честен комунистически начин си откраднал тези пари.,и направо в Панделата.с пълна експроприация на твое и свързаните с теб престъпни форми на собственост.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "Graf":


[quote#74:"Graf"]А може ли да е пазарът?[/quote]

Може разбира се, но защо искаме само ВЕИ секторът да е на пазарен принцип?

Ако последните 20-25 (70?) години нямаше такава ГРАНДИОЗНА държавна намеса в енергетиката, а всичко беше на пазарен принцип, у нас ВЕИ секторът щеше да се справя много по-добре от всички останали сектори в енергетиката, но уви - Големи шлемове, 4-5 нови реактори и т.н.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "adenauer":

Научи се първо да мислиш и после да пишеш. За малките проекти не знам, но големите са с банкови кредити, които трябва да се връщат с лихвите. Разбира се, кредитите не покриват 100% от инвестицията, така че има и самоучастие средно около 20%.
При отпускането на кредита се проверява бизнес планът, в който има и икономическа и законова обосновка.
След като държавата е решила да насърчава този видове източници на екологично чиста енергия, то банката приема, че нормативно регламентираното в рамките на държава член на ЕС ще се спазва.
Сега какво излиза? Държавата через НС приема закони, а ДКЕВР не може да осигури нормална регулативна рамка, вследствие на което се бяга по нах-лесното болшевишко решение - инвеститорите ги обявяват за кулаци и "Бей кулака".
За какво по дяволите човечеството изстрада ХХ век, след като не си правим никакви изводи?
Зашото същите болшевишки епигони продължават да са на власт.

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

Хич не съм фен на соларните централи примерно. Едни хора много бързо забогатяха по неведоми начини. Сметките ги плащаме ние, както винаги.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

100х избори са по-евтини от мафията 1 месец на власт

днес Бугартабак завладява РП

а от утре се въвежда правото на първа брачна нощ за Орешарски

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "Graf":

[quote#73:"Graf"]но знае ли човек кой пише из тези форуми. [/quote]

Е те с това вече съм съгласен, макар и да съм притеснен, щото може и да сте зловещ убиец, умело прикрит зад висок коеф. на интелигентност.....знае ли човек.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

" В тях нямаше договаряне с политическата класа и тя остана без обичайните си възможности за политическа корупция."

Да бе да! Много от собствениците на ВЕИ са свързани с властта или са вече бивши такива.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

" Въвеждането на 20% такса върху приходите им по същество е национализация на инвестирания капитал, защото прави доходността от него отрицателна."

Ако разглеждам нещата единствено като потребител, доходността на инвестициите във ВЕИ не ме интересува. Интересува ме колко ще плащам на края на месеца. Доходността на инвестирания във ВЕИ капитал интересува единствено инвеститорите. Като се има предвид кои се уредиха да трупат печалби в този сектор, няма да рева за техните инвестиции. Не съм фен на това правителство, тъкмо напротив. Но одобрявам този ход, защото съвпада с интересите ми като потребител, макар и да е популистки. Трябва да се научим да гледаме на нещата от финансова гледна точка , а не от позициите на симпатия и антипатия.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Въвеждането на 20% такса върху приходите им по същество е национализация на инвестирания капитал, защото прави доходността от него отрицателна."
И това е абсолютната истина. Идиотията комунистическа няма граници. Като прибавим лакомията и некадърността, крадливостта и подкупността, мозайката се нарежда. И малкото хубаво, което е направила държавата ни досега ще бъде съсипано, за да се задоволи чудовищната алчност на другарите.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "GreenEyes":

Аз не съм убеден че е точно алчност, а просто обикновена и присъща им тотална некадърност.
Твърдя, че няма случай в човешката история, когато социалистите, респективно комунистите, да са предложили и провели на практика нещо, с което обществото да прогресира.
Всяко тяхно действие, независимо че е облепено от сълзливи "хуманитарни" лозунги винаги в крайна сметка води до общшествен регрес и съсипия.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Трезвен":

това което ти наричаш "твърдо", аз наричам че в момента и последната пионка платена от москва е впрегната на работа само и само да направят повече скандали с ЕС преди (за пореден път) българите да ги изгоним с камъни...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

заплашвате шефа ли бе редакцията?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Второ, кой в една законова държава решава кое е голяма или малка печалба? Нали за това има ДДС и данък печалба, колкото по-голяма е добавената стойност и печалбата, токова по-високо е облагането. Всичко останало е класова борба.

Бягайте на свободният пазар и си реализирайте ВЕИ тока на пазарни цени.Ставайте милионери и милиардери . Като не можете - фалирате и закривате. Но да продавате на държавно гарантирана цена , в ПЪТИ по-висока от пазарната , цялото количество произведена продукция , без практически никаква конкуренция и да ревете кой аджеба решава за печалбите , е цинизъм.Или социализъм от Живков тип , като се заговорихме за класовата борба.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "1sion1":

Цинизъм, колега, е когато държавата те кани да инвестираш, под страх от санкция от ЕС ако не го направи в определн срок, и за да постигне и този срок и заложените изисквания от ЕС, дава преференциална цена, за да има кой да си вложи парите, а после ЦИНИЧНО да ти каже извинявайте ама вие нахално печелите на гърба на народа и да ти прибере(национализира) част от капитала. Това освен ЦИНИЗЪМ, е и социализъм от Живков тип не, а диктатура на пролетарията, опосредствана от национал популистки партии и личности.
Та насочете гневът си, не към тези, които са били поканени да инвестират, и чинно са спазили законите при това, а към държавата в лицето на нейните представители политиците, които буквално си измиха ръцете бягайки от всякаква отговронст и прехвърляйки проблема от болната на здравата глава..

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#88:"nuzzo"]Цинизъм, колега, е когато държавата те кани да инвестираш, под страх от санкция от ЕС ако не го направи в определн срок,[/quote]
О .моля ви..Не бъркайте изискваното до 2020 г от ЕС с разпределянето на баницата , наречена ВЕИ , между родните ни олигарси , по приятелска ,партийна и роднинска линия.ВЕИ директивите само послужиха за оправдание на Тройката и Борисов да разпредеят една апетитна , безконкурентна и държавно финансирана и обезпечена баница.На точнитехора.И ако сега искате да обвинявам за това държавата, а не точните хора , бих ви отговори, че тя, държавата , за съжаение функционира в тяхна угода и изгода.За това сме и на това дередже.Не ме карайте да съжалявам Цветелина Бориславова, Иво Прокопиев , Валентин Златев..Някак ще ми дойде в повече..

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Извинете, но това им е втория 09.09. Първия беше, когато си приеха закончетата осигуряващи им мегапечалби, за сметка на вашите сметки. На всичкото отгоре не позволяваха на никой извън мафиотската им клика, да се възползва от идиотските им нормативни актове, защото за цялата работа се изисква административно разрешение.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "1sion1":

Не, не ,съжаление и то към хора, които със и без тази такса ще се оправята, не чакам.
Очаквах да проумеете, че държавата, това не е имагинерно понятие, а това са политици без значение , оказва се от какъв цвят, т.е. от един дол дренки.
Потърпевши ще са много поредна порция дребни предприемачи, които не могат да заобиколят закона и чинно и почтенно са го спазили , очаквайки, почтеност от политиците.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Трезвен":

И един мармот завива шоколад

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Държавата може да променя условията при които се инвестира във ВЕИ. Германия също намалява изкупните цени на енергията от ВЕИ. Огромната разлика в сравнвние с България е, че намалението се отнася за новите инвестиции. За старите инвестиции се изпълняват сключените вече договори. Това се прави защото Германия е ПРАВОВА държава. И ако правителството си позволи такова нещо, това ще бъде незаконно и съдът ще осъди държавата в полза на излъганите предприемачи. Това ще се случи и на българската държава, само че не пред български, а пред международен съд. Ще плаща целият народ, включително и тези, които сега се радват. Ще плаща двойно, защото не само ще се поемат загубите на ВЕИ за целия договорен срок (десетки години), но и ще стои безработен защото няма свестен инвеститор да завие към България. Ще му се наложи да емигрира при свестните инвеститори, което си е стара мечта на БСП. Луканов казваше, че не му трябва народа, а само територията, през която да пусне няколко руски газо-, нефто- и електропровода и ще си живее като цар. Вижте не следва ли БСП тази политика.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен