Уродливата демокрация

От кога ви разправям че капитализма и демокрацията в български вариант са нежизнеспособни уроди = трябва рестарт

• 20 72
• Докладване

Уродливите родители, раждат уродливи деца.
Та каква да ни е демокрацията?

• 20 63
• Докладване

Тц, при нас е анархия. Демокрацията почти никъде я нема по света. А там където я има, то тя е за сметка на други ... нацийки.

• 83 34
• Докладване

Податливи сме към онези отломки от миналото да търсим и да чакаме някой да назове врага, да искаме да се погрижат за нас и много-много да не спазваме правилата, а те обслужват партията, която именно затова не се разграничи от собственото си минало, когато е ясно, че колкото и спокоен и сигурен да е бил онзи период, той противоречеше на естественото човешко развитие, така като Германия се разграничи от Хитлер, макар под негово управление просперитетът да е очевиден.

• 10 48
• Докладване

Добре. Така наистина се чувстват хората.

Импотентни сме. Неспособни сме. Провалихме се. Проваляме се.

• 11 30
• Докладване

цитат:" Фалшификацията и подмяната продължават вече 24 години. А нашият народ вече 24 години не успява да разбере, че не демокрацията е виновна, че в самите нас е вината"

Братчедке Димова, драга Теодора,
Тезата за подмяната е прекалено удобна, за да бъде вярна. Тази песен я пееха и комунистите, че виждате ли, той социализмът си бил прекрасен, но бил подменен от нашия мързел, стремеж към лек живот и жаждата ни по лъскави, "западни" вещи. И сме го фалирали собственоръчно. Държавата е огледален образ на манталитета на своето население. Кочината е дело на свинете. Те не са "затворени насила", в нея. Те свинете са в състояние да превърнат в кочина и социализма и капитализма, взети заедно, и всичко до което се докоснат. Защото са прасета. Няма дворец, който да не засмърди на разлагаща се, възкисела свинска пикоч, когато под мраморните му колонади зазвучи яростното грухтене на пощръклелите зурли.

• 15 59
• Докладване

Към автора, по-добре би звучало "Уродливо крадливата Демокрация". Има една стара латинска сентенция Divide et impera!, която явно добре е усвоена от всички, които управляваха и управляват от началото на демокрацията. Разделяй и владей...

• 8 22
• Докладване

-Теди,а вуйчо ти,обясни ли ти първо,какво е сифилис?...Аман, от борци за свобода!

• 93 20
• Докладване

Демокрацията ни е напълно нормална,от европейски тип,с типичните за това възможности и проблеми.И доста емоционално украсен разказ за последните години на тоталитарния режим ,прехода и сагашната ситуация.
Аз на 10.10.1989г бях в казармата,най силно коментирахме предстоящото съкращение на срока на службата с 6 месеца,от две години на 1,5 и кого ще огре,аз бях от последните служили 2 години,но последните месеци се чудеха,как да ни разкарат от подделението,щото правехме основно простотии и вместо,както се очакваше от нас като "стари" да съдействаме за някакъва дисциплина сред новобранците споделяхме опита си ,как да прецакат системата.
В последните години на оня режим дори не заглушаваха ББС и Свободна европа,хвашаха се без проблем със стайна антена на портативно радио,дори с джобно,ако имаше къси вълни,
никой не се вярваше на пропагандата,формално се правеха някакви ритуали,по едн събрание на година в часа на класния и един "ленински съботник" в годината и участие в манифестация,ако е ред на училището или предприятието.
.Тогава в събота се учеше и санкцията за неучастие беше низвинени отсъствия за деня.
В началото на прехода се спореше за начина за най-бързо и лесно реформиране на държавата по европейски модел,БСП успя да спечели едни избори с обещание за по ниска социална цена на прехода със скрит подтекст ,че може някои структури да са на държавна хранилка,докато се докопат до европейската.Фалираха държавата и след 1997 г България е нормална европейска държава,с умерен растеж или забавяне,ниска инфлация ,политическа и финансова стабилност.Нисък политически риск,силно завишен при ГЕРБ.
Когато в началото на прехода коментирахме новините за проблемите и вълненията в държави от ЕС казвахме "Да им имаме проблемите".Сега и проблемите и възможностите и средствата за справяне са ни същите,като тези в другите държави от ЕС.

• 27 24
• Докладване

Браво!

• 9 24
• Докладване

Драга,Теодора,демокрацията не е за всяка уста лъжица! 45-те години на капсулиране и изолация,как да му се обясни на този народ,че демокрацията е добро нещо,прави човека свободен и го принуждава да мисли и живее самостоятелно,а не по чужда воля и правила.Това ние хората не го прозряхме,но нашите душегубци от ДС и лабораториите на БКП отлично го съзнаваха/, и като при кучето на Иван Павлов/,те ни отпускаха на порции от парченцата демокрация / и ние малко се потрудихме/1997г./.През повечето от 24-те години преход,същите тези направиха и все още правят всичко възможно ,народът ни да се отврати от демокрацията ,и нейните водачи.Аз лично не плача,че над милион и половина се изнесоха от България.Нека да видят как е по-света,бива ли я тази демокрация или не я бива.Как се работи,как се учи и как се оценяват хората там,и как се плаща.Тук скоро няма да има светлина в тунела при този разединен и объркан народ.

• 12 38
• Докладване

"А нашият народ вече 24 години не успява да разбере, че не демокрацията е виновна, че в самите нас е вината,..."

Истина трудно за преглъщане.

ПП. Ето още една от мене - не комунизма ни направи такива, а комунизма се задържа по тези земи именно защото ние сме такива.

• 10 43
• Докладване

Този текст по-късно ще го прочета още веднъж, хем ми хареса, хем ме замисли.
Благодаря.

• 6 26
• Докладване

Защо да е уродлива?

Защото СДС-то, пардон, Реф. Блока ги няма в Парламента?

Защото правителството не му пука от циркаджиите пред Парламента, искащи устафката му?

Или защото такива като Г"Е"РБ ни упрааляваха 3,5 години?

Много си ни е хубава демокрацията даже.

Че някои само я псуват означава, че преди 1989 не им е било чак толкова зле, колкото плачат.

• 46 16
• Докладване

ЧУДЯ СЕ САМО , КАК НЕ ПОМНИШ 3 -ти ИЛИ 4-ти БЕШЕ .????????????????
А ПОМНИШ ВСИЧКО КОЕТО ТИ КАЗАЛ .????????????


ИНАЧЕ ВСИЧКО Е ТАКА ,КАТО НЕ ГО НАРИЧАМЕ ДЕМОКРАЦИЯ , НАЛИ ТАКА .!!!!!!!!!!!!

С ФАЛШИФИЦИРАН РЕЗУЛТАТ , НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ , НАЛИ ТАКА .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• 24 8
• Докладване

"На другия ден обявиха резултатите от изборите, победата на комунистите, фалшификацията."

Спомням си този ден - София беше притихнала, попарена. Тогава още не знаехме, че червените са натъпкали в урните 500 хиляди мъртви души. Разбира се, на втория тур, като наблюдател от БСДП в едно село в глухата провинция, аз видях с очите си тумбите цигани, които обикаляха с газката на Селкопа околните села с пачки паспорти (тогава нямаше лични карти, а зелени паспорти, напечатани на пишеща машина) в джобовете и във всеки избирателен пункт вадеха по един чисто нов, издаден през последните 3-4 днипаспорт, за да гласуват за "нашите".

А сега тази нагла сган, която се задържа на власт с грандиозна фалшификация, има наглостта да обвинява за провалите си ... Европа, капитализма, демокрацията, някакви "соросоиди" и други измишльотини, които виреят само в извратените им селяндурски мозъци...

И на комунисти не случихме, за разлика от други, по-цивилизовани нации!

• 12 51
• Докладване

[quote#20:"simval"]Ето още една от мене - не комунизма ни направи такива, а комунизма се задържа по тези земи именно защото ние сме такива.[/quote]

++++++++++++++++
Браво! Нещо подобно се опитах да кажа и аз с пост № 26.

• 7 31
• Докладване

"Защо българите бягат от българската демокрация и отиват в чуждата демокрация"

Сърцевината на всичко

• 5 19
• Докладване

Не виждам надежда нито в ляво, нито в дясно на политическия хоризонт. Вече ми е омръзнало и от статии, в които се говори, че комунистите и ченгетата са виновни за липсата на демокрация. Не за друго, а защото отдавна не мога да приема за демократи хора, които са "в дясно", но всъщност са бивши комунисти. Не мога да разбера как така Б.Борисов е десен политик, като е бивш ревностен член на партията. Та именно тази безпринципност руши ориентацията ляво - дясно и всъщност ни изправя пред липсата на избор. Защото и левите и десните имат корените си в комунистическото минало. А така наречените наши приятели от 'запад" нямат нищо против да са си първи дружки с нашите десни комунисти, стига да обслужват геополитическите и финансовите им интереси, а също и с левите комунисти - нали си спомняте как Буш старши беше приятел на Станишев. Примери като горните много. Затова че левите комунисти на свой ред ни продават и на Путин и на Запада, също мисля не се нужда е от коментар.
Освен това разделението комунисти - демократи е наистина неточно и повърхностно. Това е така, защото бившите комунисти "завзели" националния ресурс мисля въобще не се чувстват комунисти, напротив те мразят комунизма, защото сега живеят милиони пъти по-добре. Всъщност това са олигарси. Но сред десните комунисти също има олигарси, не се заблуждавайте.....
Че несъстоялата се демокрация е плод и на поведението и манталитета на самия народ, също е истина.....без разбира се да отричаме приносът на кукловодите в сянка гражданското общество да не се пръкне на бял свят.
Правете по нещо добро, когато имате възможност за това. Никога не се примирявайте с откровените лъжи и манипулации на политиците, не им прощавайте тежките, направени съзнателно грехове.
Така обществото само ще се оправи и то не чак толкова напред в бъдещето.
Оставете плиткото говорене за комунисти и демократи и последващото разделение от това.
Когато на политическата сцена изгрее някоя "нова политическа звезда", първо разсъдете, помислете, проверете кой кой е....а не хуквайте направо да скачате по митингите му и да разписвате партиини книжки.....

• 8 23
• Докладване

Тъй като се пише без да се чете пействам за горния:

"Защо българите бягат от българската демокрация и отиват в чуждата демокрация"

Сърцевината на всичко

• 3 13
• Докладване

Авторката е пропуснала да каже какво точно направиха СДС, когато получиха властта на тепсия.

• 24 15
• Докладване

До коментар [#31] от "Васик":
Едно голямо нищо!

Най - големия човешки недостатък е глупостта.Ние сме си тъпички,по един злобен начин.Нищо не е в състояние да ни помогне,ни комунизъм,ни капитализъм.На всичко ще му намерим цаката.Ние сме тарикати и го смятаме за предимство.Докато в ориенталските ни тикви не се пръкне мисълта,че тарикатеенето е тъпо хитруване,промяна няма да има.Хванати сме в собствения си капан,но не го съзнаваме.Прецаквайки се ежедневно един друг,прецакваме себе си.Естствения подбор си знае работата,непригодните изчезват.Ние с нищо не показваме пригодност за оцеляване.Тарикатчета сме!

• 5 22
• Докладване

http://www.svobodata.com/page.php?pid=12890&rid=20

Т.Д. е едно от лицата на ДВИЖЕНИЕ "22 СЕПТЕМВРИ"

УСПЕХ!! Най-после една добра новина в България

• 9 4
• Докладване

Невероятен текст! Учудвам се на малкото коментари под него.
[quote#34:"glog"]Второ, не е вярно, че към 1989 година хладилниците на хората били празни като сега. [/quote]

Явно сме живели в две различни Българии, защото моят хладилник беше празен. Резервоарът на колата ми също, защото нямах търпение да чакам по един ден за на опашка за бензин. Интересно на какво разчиташ, като разправяш подобни глупости? А може и да не са глупости. Може да си се снабдявал по други канали. Защото номенклатурата никога не е имала проблеми с доставката и на най-луксозните стоки.

• 16 25
• Докладване

До коментар [#35] от "Форд Префект": ≪Явно сме живели в две различни Българии, ....≫

Не, живели сме и живеем в една и съща държава, при това аз едва ли съм бил по-добра икономически от вас, след като сте имали кола и пари за бензин, а аз никога не съм имал. И за сведение, заплатата ми е била толкова голяма, че сега пенсията ми е 260 лева. Никога не съм бил комунист, макар че два пъти съм канен да стана. И никога не съм ги обичал. Както не обичам и сегашните глобалокапиталисти като тебе.

Колкото за глупостите, това очевидно е твой патент. А аз никога не нарушавам патентните права на другите. И фактът, че преминавате към обиди, без да ме опровергаете, доказва това.

• 6 23
• Докладване

[quote#2:"Нефертити"]Демокрацията и комунистите не могат да виреят на едно място. Или едното или другото. [/quote]Те това е Пример за болшевишко мислене ... да не кажа нещо още по-лошо ... Смисълът на демокрацията е според получените проценти на избори да се отчетат потребностите на различните групи от обществото и да се води адекватна политика, а не да се играе Ва Банк.

• 11 12
• Докладване

[quote#35:"Форд Префект"]Явно сме живели в две различни Българии[/quote]И сега живеем в две различни Българии ... Едната е за "нашите", а другата - за "другите"
За това не можем да се разберем за нищо.

• 3 14
• Докладване

Каква демокрация? Нито уродлива, нито нормална! Нямаме! Демокрация значи управление на демоса! Такова чудо у нас никога не е имало!

• 7 13
• Докладване

Много силен текст!

• 5 10
• Докладване

Анализ, който трябва да бъде прочетен. Ясен, точен и категоричен. Поздравявам автора! Лошото е, че тези, за които е предназначен не си губят времето с подобни ''соросоидни'' съждения. Те четат жълто-кафявите издания на ''ДОГАНХАБЕР'', защото напълно задоволяват духовните им потребности.

• 1 13
• Докладване

Каква тъжна истина...
След като чалгализираха масовката,потомците на онези от трибуната на мавзолея не само,че си правят оглушки за недоволството на останалите,но и ехидно потриват ръце и ги превръщат в плашила-соросоиди,интернетни-лумпени..

• 1 12
• Докладване

До коментар [#3] от "EVOLYUCIONER":

и какъв е отговорът, демокрацията икапитализмът не проработиха, тогава какво,какъв режим ще обеди корупцията у нас и страха от това да излезнеш сам най-отпред и да кажеш САМ "не сте прави"

• 0 4
• Докладване

Демокрацията в България ще е уродлива, докато няколко зомбита се опитват да налагат кретенските си идеи на целия народ...

• 3 6
• Докладване

До коментар [#23] от "socialen":

Вярваш ли си като ги говориш тия?

• 2 8
• Докладване

[quote#34:"glog"]Значително по-важен и интересен е въпроса, защо ние ... сме на дъното.[/quote]
Защото комунизмът е в нас. Ние не можем като манталитет да се освободим от него.
Второ- защото не избрахме насилствения път да се освободим от комунистите, а им позволихме да се окопаят икономически в "новата" държава. Откъдето сега да ги изхвърлиш е почти невъзможно без смяна на поколенията.

• 4 9
• Докладване

Statiqta obshto vzeto e nabor ot verni fakti, sabrani v sharena manja, no edno e verno - nie razbirame demokraciata kato slobodia (tq iziskva spazvaneto na opredeleni pravila ot vsichki) - zatova pri nas demokraciata paboti trudno i drugo - predi 1989g magazinite bqha prazni, zashtoto djobovete bqha palni (za spravka - vijte potreblenieto na meso, plodove zelenchuci) a sega e obratnoto (pisha na shlyokavica, zashtoto saita ne priema kirilica ot moya komputar)

• 1 4
• Докладване

[quote#10:"Forrest Gump"]

все пак ако трябва да сме честни и обективни, имаме някакъв напредък за тези 24 години. животът на демокрацията в България досега:
1990 година - пеленаче (недоносено, осиновено)
1997 година - първокласник
2014 година - тийнейджър
тоест взимаме 1 година за около 2 години средно (макар напоследък да имаме малко забавяне и повтаряне на някои класове). сегашните протести са опит/тест за минаване в по-горен клас (от основното в средното училище).
тук демокрацията изживява криза на растежа, а на запад демокрацията изживява кризата на средната възраст. [/quote]

Съгласна съм с всичко това, но ме е страх, че сегашните превратаджии ще ни върнат директно в 1989 г., ако не и по-назад. Изключителната им наглост показва, че са уверени в контрола си над всички нас.
Иначе демокрацията действително имаше някои успехи, през годините имаше и кадърни хора в държавната администрация, имаме подготвени юристи и съдии, имаме и достоен президент, но всички постижения се оказаха толкова крехки.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#52] от "mitko_t":

Разбира се.

Кое те смущава?

• 7 1
• Докладване

Нищо повече не може да се каже, силно до плач.
... До кривата круша сме...
Никой от тези, които бяхме на Големият митинг на Орлов мост юни 1990, не си е и помислял, че 23 години след него, БКП пак и непрекъснато ще управлява, че цялата икономика на страната ще е в ръцете на комунистите, че почти всички медии пак ще са в техни ръце, че тези, които ни управляват, нагло и безцеремонно, ще правят всичко възможно България да е по-близо до Русия и Турция, отколкото до ЕС, че ще фалшифицират и манипулират избори....
Но такава е жестоката истина.
Ако не искаме и внуците ни да живеят в това страшно безвремие, ГЛАСУВАЙТЕ!!

• 4 7
• Докладване

А на мен, един дядо ми каза, че ще влезем е Европа, но ще бъдем боклукчийската и кофа. Бил е доста информиран за времето си.

• 5 7
• Докладване

[quote#49:"loveuall"]и какъв е отговорът, демокрацията икапитализмът не проработиха, тогава какво,[/quote] ... то и социализма не проработи като хората!
Това е системен проблем за редица държави ... а отговора заслужава Нобелова награда.

• 1 6
• Докладване

Харесват ми материалите на Теодора Димова. Този също. Стана ми тъжно за вуйчо й, но и разбуди у мене яростта на разочарованието и чувството на измамения човек.
И пак се питам: Защо? Толкова ли сме съсипани като народ или злите сили, които ни владееха 45 години, не ни оставиха на мира и през последните 24.

• 3 6
• Докладване

Теодора е написала една тъжна, но вярна статия. Тя поставя въпрос. Защо у нас нещата не станаха? Отговорът е прост: българите не искат да станат богати, те искат онези около тях да бъдат по-бедни от тях или като тях. Равенството и братството +++ват майката на нашия народ. Всеки мечтае за пари наготово, онези, които искат да ги _трупат_, което е правилният инстинкт за оцеляване, са малцина. Голяма част от тях просто емигрираха. Мнозина от тях са си от комунистически семейства, но с правилни инстинкти. Алчността е най-прекрасното земно благо. Тя прави хората щастливи. Имаме само една свястна поговорка, подкрепяща тази истина: парица-царица. Ровил съм да търся други съзвучни мъдрости в българската народна памет, ама няма. Това е. Парите трябва да се изкарват и трупат, а не да се _вземат_. Думичките "взех едни пари, дай да се почерпим" са си жива простотия, но такава ни е психиката. Включително моята. Имал съм възможности да изкарвам пари, но ме теглеше към по-висши материи, нещо по- за душата. И аз съм тъпак като повечето българи, нищо че навремето гласувах през 1990 за човек от СДС, който за капак взе, та подписа шибаната конституция, от която теглим до днес. Вярно, изборите бяха фалшифицирани. Защото СДС ги спечели с малко проценти. Лесно е да се резнат малки проценти при избори. Ако СДС беше взел 65% гласове, както беше редно, нещата у нас щяха да са съвсем други. Виновни са не политиците за блатото у нас. Виновен си е отруденият, тъпоумен и завистлив български народ.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#43] от "mils5656":
Драги съфорумнико, когато навремето агитирах за СДС едни мои познати, които сега се изкарват големи демократи, понеже припечелват по нещо в тарапаната, те ми цитираха ужасяващата българска поговорка: НОВАТА ВЪШКА СМУЧЕ ПОВЕЧЕ. Това беше отношението на седесарите към НДСВ и сега към ГЕРБ. С дребнави "поместни" инициативи на интелектуалци не се правят силни десни формации. Истината е, че понастоящем просто няма за кого да се гласува, за да победи някаква демокрация, пък и сроковете за всички тези напъни минаха, тепърва ще има само статукво. Не се шегувам, това е истината.

• 1 6
• Докладване

И пак ще се изцепя, Теодорчето почти ме разплака: как можахме да "изберем" смотаното същество Ж. М. Желев (Бог да прости покойната му вече съпруга, а и него самия, лично аз на него нищо не мога да простя) за първи президент, след като на митинга, който АЗ ЛИЧНО СНИМАХ КАТО РЕЖИСЬОР ПРЕЗ 1990 Г. и съм ревал почти през цялото време, докато го снимах и после, докато монтирахме кадрите, след като ЗВЕЗДАТА на тогавашната опозиция беше бившият концлагерист, социал-демократът, Бог да го прости, и той си беше простоват, ама какво да се прави... д-р Петър Дертлиев!!!, за президент. Желев - първият демократично избран президент. Че в сравнение с него Плевнелиев е гигант, мастодонт на демокрацията!!!! Един изключен от партията си комунист ще ми сваля комунизма. Трагедия.

• 0 10
• Докладване

Да му мислят нещастните български дечица... Празните хладилници... Ами опашките за тоалетна хартия? Ами невъзможността да си купиш кафе, за да си вариш вкъщи? Ами опашките пред "показните" плод-зеленчуци за банани през зимата, тези банани, дето вече никой не ги поглежда? Ами жалкият декрет на Живков за "снабдяване на населението с месо, мляко и яйца". Бедни, бедни, бедни духом българи, четете Библията!!!... Молете се за клетата Българийка! Сами си я съсипахме.

• 4 8
• Докладване

ВЕЛИКОЛЕПНО! Подписвам се под всяка дума!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#38] от "glog":

Не виждам как мога да опровергая човек, който твърди, че през 1989 г. хладилниците ни са били по-пълни от сега, при положение че магазините бяха празни и човек дори и за мляко трябваше да се реди по опашки или да търси връзки. За месо да не говорим.

• 5 5
• Докладване

"....Уродливата демокрация...."

А преди ТРИ години и малко отгоре КАКВА беше демокрацията, че мълчахте като утки и зъб не смеехте да обелите? Аааа???
Отнася се и за всички по-горе, които са се оляли в жълто...

• 4 7
• Докладване

Не използват демокрацията като инструмент, а самия народ.

• 0 4
• Докладване

'... от никъде взорът надежда невиди...'

• 0 4
• Докладване

Демокрацията не е панацея. Демократичният път на развитие на обществото едва ли е повече от 2-3 процента от целия път. И комунизмът си имаше своите добри намерения и романтика. Не случайно църквата издига в култ десетте божи заповеди. Хората отдавна са разбрали значението на думи, като честност, почтеност, човешко достойнство. Законът е истински само ако е справедлив, справедливостта е истинска, когато е облечена в закон. Никаква демокрация не може да заличи границата между добро и зло.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#71] от "judjuk":

Не разделяй понятията за Демокрация и за Общество, Колега...
Третирани "поотделно", те губят своя Практически смисъл, а в ситуация като днешната ни, превръщат общия живот на хората, в най-уродлив фарс...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#43] от "mils5656":През 44 година се извърши истинска смяна на системата. Избиха старите управници , национализираха средствата за прозводство. На мястото на вече слегналата , работеща система дойдоха малограмотни бедни хора. Но жадни за власт и богатство. Кой не иска да е добре ? Тия му бяха хванали цаката. Пееха по комунистически. Това искаше новия колонизатор. Те се поставиха в услугите му като колониална администрация. Ето тук бърка и вуйчото на авторката. Когато сочи тия на трибуната на мавзолея и говори какви комунисти са , той също не разбира ,че те не са никакви комунисти. Просто поведението и приказването по ленински им носи статут. Правилното е било да каже :" Виждаш ли ги тия на трибуната ? Утре , ако се смени системата , ще са първи демократи !"
У нас , вероятно и другаде , има една тънка прослойка , която се води само от интереса си и се държи и действа и говори така ,както е модерно, правилно. Както е престижно , доходоносно. Ето това ме дразни.
Имах колега . Аз заминах да паса овцете , той остана в университета като асистент. Партиец. За няколко години стана партиен секретар на факултета и през доцент , та професор .На един митинг на СДС ме посрещна с думите :" Какво правиш тук , бе комунист ?"." Да се засрамиш" , викам , аз молба не съм писал за тая партия , а ти беше партиен секретар ".После , обаче , дойде на власт Жан Виденов. Той не успя да вземе новия завой , получи инфаркт и пукна.
Какви комунисти са това ? Обикновени мошеници !
Не слушайте какво говорят. Гледайте какво правят !

• 0 5
• Докладване

До коментар [#13] от "Тони Шнайдера":
Тони,това ако го напиша ще събера 450 минуса. Странно нещо са предразсъдъците и първосигналното мислене сред популацията,среща се и из тези форуми. Мисля че,това е една от причините да бъдем толкова лесно удържани във все същата "кочина"....

• 0 4
• Докладване

До коментар [#67] от "Форд Префект":
Интересно,че с времето, тази митология се среща все по-често. Сигурно моите родители са били по-мързеливи от останалите,нищо че след работа окопаваха фъстъци и гледаха тютюн, в хладилника не преливаше от изобилие. "На всекиму според потребностите" - няма да забравя как занемяхме със съученици пред хладилника на гости при едно отроче на директор на "Родопа" и партиен секретар през 1986-87 година

• 1 7
• Докладване

Прочетох внимателно целия анализ, всички коментари преди да пиша ...

Всичко е много добре написано, звучи честно, от душа... Доколко е точно ...
Ами като чета разнопосочните коментари ... - много зависи от гледната точка на четящия ..., пак стигаме до там, че всеки съди за прочетеното гледайки от собствената си камбанария, от собственото си лично пространство, което си е извоювал и оградил ... и не иска да напусне ..., а и да пусне някой друг в него...

Малцина в коментарите си се съгласяват с другите и ... пак сме разделени, и всеки държи на собственото си мнение, и че само то е правилното... И така ...

Много храна за размисъл има в написаното, ама остана ли някой на тази територия все още наричана България, за когото написаното е храна?... И защо ли сме толкова малко тези, които сме готови да го сдъвчем, да помислим върху него, да достигнем до единно мнение ...

Защото само единството може да ни направи силни и да ни даде възможност да отвоюваме нашата Татковина обратно за себе си и за децата и внуците ни най-вече, защото тя нашата вече май е изпята, но поне те да доживеят това, за което мечтахме цял живот и което едва ли ще доживеем...

А не да си мислим : Светът е голям и ... демокрация дебне отвсякъде ...!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#71] от "judjuk":

Относно "романтиката" и "позитивните страни на комунизма".
Лично аз не отричам по принцип идеите на комунизма, макар че Маркс не е учен, а само недоучил злобен журналист, който се прави на икономист и социолог. За Ленин изобщо не бих се изказвал, той е "партиен член", нито е политик, нито е държавник.
Комунизмът като идея представлява мечта за благотворителност без собственост. Много забавно е. Собствеността трябва да е обща, всички да бъдат много доволни от това, да има за всички и така да си раздаваме, каквото има, и да се веселим в делници и празници. За тази леко олигофренична идеална картина на обществото са измрели съвсем неглупави и прости хора, които обаче за беда са чели само Маркс и Ленин (не и Енгелс, който е бил индустриалец и е спонсорирал "списателството" на Маркс).
Въпросът е, че "общата собственост" (това Маркс изобщо не е можел да го разбере) не е "сбор от частните собствености", тя ерозира, защото хората не са заинтересовани да я трупат. Аз например не се ожених, понеже не можех да си купя собствен апартамент или да отида да живея под наем. При социализма това беше невъзможно. Не твърдя, че сега е: излиза скъпо, но поне не е забранено. Защото с българска заплата не може да се живее на свободен наем. Заради този простичък факт имаме и ниска раждаемост: хората просто няма къде да живеят, България не е Африка или Индия, тук през зимата е хладничко.
Идеалите на комунизма са привидно благородни, но представляват опит на бедняците как да бъдат благотворители на обществото. А бедняците могат само да "вземат" едни пари, не да ги "трупат". Трупането на пари неизбежно води до желание да се инвестира, да се правят деца, да се купуват къщи (Агата Кристи например се е скъсала да си купува къщи с парите от романите си и те явно не са стояли празни, нали така, другари? ).
Та препоръчвам на всеки лявомислещ полуинтелигент полукомунист или дори борещ се за социални правдини социалдемократ да помисли за поговорката "парица - царица". Защото дори кочините се строят с пари, не с тухли. В смисъл: и тухлите струват пари. Всичко е пари. Левски го казва в едно писмо: "пари, пари и пари". Просто този цитат на Дякона не е популярен.

• 3 2
• Докладване

И изобщо като цяло, бих добавил, комунистите по убеждение не са в състояние да организират едно прилично за живеене общество. Липсва им елементарна организаторска интелигентност. Търси се само работа за хората, а не хора за работата, която трябва да се свърши. Висшите кадри не се сменят с години и управляват по роднински, което е по-лошо от деспотизма и се нарича непотизъм. Социалдемокрацията, социализмът и комунизмът са един потенциално вечен проблем, който ще вгорчава живота на още не едно общество. Предимството е, че комунизмът никога няма да победи на планетата. Просто не му достигат м№де.

• 1 2
• Докладване

И накрая, и млъквам, ще завърша с това, че в България всички сме за беда обвързани с комунистическата пирамида на властта. Просто в страната нямаше друга пирамида. В свободните страни се създават всевъзможни мрежи за финансиране на различни идеи с парите на самото общество. У нас това не е така. Ето, Сорос например е бивш задграничен касиер на КГБ. А у нас го изкарват човек на ЦРУ. Смешно просто.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#72] от "dimko":

Благодаря за съвета, колега. Но ще ти дам пример. В първите месеци след 9-ти септември 1944 г. БКП, която до тогава имаше 8000 членове, партизани, ятаци, политзатворници и симпатизанти стана стохилядна партия. 100 хиляди налапаха кокала само за месеци. И това по време, когато българите бяха относително честни, почтени и работливи. Прочети и "Ругон-Макарови" от Балзак.

• 0 3
• Докладване

След като прочетох статията ,мога спокойно с две думи да отговоря на авторката,защо у нас не се случи демокрацията:Народа ни не е "узрял"за този нов за нас обществен строй-демокрацията.Отделни части от него-да,но като цяло - не.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#62] от "Венелин Йовков ПРОЙКОВ":

[quote#62:"Венелин Йовков ПРОЙКОВ"]Алчността е най-прекрасното земно благо. Тя прави хората щастливи. Имаме само една свястна поговорка, подкрепяща тази истина: парица-царица. Ровил съм да търся други съзвучни мъдрости в българската народна памет, ама няма. Това е. Парите трябва да се изкарват и трупат, а не да се _вземат_. [/quote]

С тази теза съм абсолютно несъгласен. Алчността е проблем и то основен, при опита да се сформира някакво общество. Няма устойчиво общество от индивидуалисти, в което всеки действа, само за собствените си интереси.
Защо парите трябва да се изкарват, ако могат само да се взимат? Самата икономическа теория препоръчва те да се взимат. Така се минимизират разходите и се максимизират приходите. Всяко нещо се движи най-бързо, с най-малко енергия при възможно най-малкото съпротивление.

[quote#77:"Венелин Йовков ПРОЙКОВ"]Комунизмът като идея представлява мечта за благотворителност без собственост. Много забавно е. Собствеността трябва да е обща, всички да бъдат много доволни от това, да има за всички и така да си раздаваме, каквото има, и да се веселим в делници и празници.[/quote]

Идеята е била, така да се премахне алчността и завистта между хората. Но така всичко се монополизира, което блокира всяка икономическа система. Но този проблем съществува и при капитализма - едрата частна собственост, тя нараства неудържимо до размерите на монопол - средствата за производство, отново са силно концентрирани и отделени от работника, което превръща капитализма в "частен комунизъм". Капитализмът е лицемерна и утопична система, не по-малко от комунизма. Това са две страни на една монета. Толкова лицемерна е и демокрацията. Света не е мръднал реално от робовладелческото общество, всичко е само маска.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#82] от "zogorsone":

Благодаря Ви за коментарите.
Дори Маркс признава, че капитализмът е дарил за няколко десетилетия гиганти на човечеството. Монополизмът, за който говорите, понастоящем се представлява от тъй наречените "мултинационални компании", например "Майкрософт". Бил Гейтс направи за компютърния свят това, което Хенри Форд направи за автомобилната индустрия, в рамките на около 25 години.
Алтруизмът е неизменна част от политиката на всички мултинационални компании, които даряват ежемесечно милиарди за социална дейност, плащат чудовищни данъци на по няколко правителства и дават работа на десетки хиляди хора, при това _реална_ и високоплатена работа, а не синекурни местенца като неокейнсианските и социалистическите правителства.
Спорът между капитализма и комунизма е главно за парите. Според капитализма парите въртят света. Според комунизма те го покваряват. В действителност, уважаеми съфорумнико, парите представляват средство за общуване, също като думите. Бакшишът и милостинята са форма на общуване. Лично аз например ценя бакшишите, като обичам и да давам, и да получавам такива, и изпадам в дамла от милостинята (в буквален смисъл, кълна се, изпадал съм в положение почти до просия през живота си, слава Богу, на практика никога не съм просил БУКВАЛНО). Много рядко давам пари на просяци, дори когато виждам, че действително са нуждаещи се. Просията не бива да бъде форма на социално общуване. Просяци има и в богатите северноевропейски страни, включително нашенци. Солидарността между хората трябва да се опира на обратна връзка: направи нещо за мен, аз ще направя нещо за теб.
Левите правителства дори в богатите страни налагат нерядко буквално конфискационни данъци на богатите хора (както почти щеше да стане наскоро във Франция). Смисълът на данъците е да финансират обществените дейности и поръчки, те са безусловна необходимост. Въпросът е пункциите, които се правят на реалната икономика, за да се влива живителна течност в жилите на социалните и обществени дейности, да не се окажат смъртоносни. У нас например проблемът с жилищата е реалност. Празни сгради, неженени и безработни младежи. Празните сгради са от след 1990, но неженеността си беше проблем още при реалния социализъм. Предвидливият човек работи не само за себе си, а и за своите близки, които могат да изпаднат в нужда, при това много по-тежка, отколкото социално слабите. Ще продължа в следващия постинг, защото Вашите забележки ме принуждават към многословие...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#83] от "Венелин Йовков ПРОЙКОВ":

Не приемайте коментарите ми за забележки. По-скоро, споделям мнение.

• 0 0
• Докладване

Вместо да пише фаталистични статии авторката да си отговори на въпроса защо когато СДС спечели честно изборите през 1991г. с малко но завинаги не настъпи бленуваната от нея демокрация. Много просто, защото е много лесно да се пишеш демократ и антикомунист със задно дата, а на практика да вършиш точно това което вършеха комунистите преди 10 ноември под маската на борба против комунизма до пълната и окончателна победа на демокрацията, без лагерите и процесите разбира се.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#82] от "zogorsone":

Продължавам с темата за алчността и завистта. В богатите страни стремежът е да се дават социални помощи и помощи за безработни, които да осигуряват едно практически достойно съществуване за техните ползватели. Защо у нас не е така?
Защото поради неизвършената в капиталистически дух реформа в България възнагражденията тук, както в частния, така и в държавния сектор, останаха на равнището на социалистическите заплати, хонорари, надници и пр. доходи, които бяха изчислени за _оцеляване_ на човека, а не за достойно съществуване. През 1987 (бях 27-годишен, с доход около 200 лв. месечно) един високоуважаван от мен, направо прекрасен човек, мой ръководител, ми обясняваше как трябва да си купя кожено сако и два панталона и така да си живея, за да имам пари. Плащах 5% ергенски данък от заплатата и хонорарите си по това време. Апартаментът на родителите ми бе приписан на мен по семейно споразумение и нямах право да кандидатствам за жилище. Работех като кърт. Парите ми стигаха само за дрехи, книги и ядене (и при това соцкнигите бяха евтини, драги съфорумнико - не знам защо, съм склонен да предположа, че сте по-млад от мен). Дори не пушех тогава. Кажете ми, какъв е смисълът човек да завърши гимназия и висше образование с отличие и да работи по специалността си в своята родина? Е, и сега е същото. Държавните заплати са под 1500 лева месечно, това са 750 евро, с които в една Германия или Франция човек си е почти клошар.
Мили млади приятелю, бъдете алчен!!!! Никога, НИКОГА не завиждайте на никого, но бъдете алчен!!! Това е едничката истина, която знам от изключително шантавия си, до голяма степен безплоден, но мотивирал ме години наред активен и пасивен живот (нямам предвид живот на пасивен гей, нито изобщо на гей ).
Бъдете алчен и не завиждайте! Кътайте си парите и ги влагайте разумно в удоволствия - за друго България не осигурява средства на своите граждани. Тук изобщо не бива да се раждат деца! Обожавам децата, работил съм с деца, разбирам ги, лесно се сприятелявам с тях, помня разкошното си и вълшебно детство със скъпите ми приятели - и сега съм горд и щастлив, че не съм създал деца. Издържах. Нито един роб повече за шибания социализъм, поне от мен. Никакви данъци, доколкото е възможно. Никакво сътрудничество с никакви държавни институции, доколкото е възможно. Нека обществото да се оправя без мен. Работил съм десетилетия почти без пари, често работя и просто без пари дори след 1990, но аз съм алчен човек. Обичам и ценя парите. Винаги давам бакшиш за добро обслужване, особено на млади момичета, които имат нужда от толкова много неща, стига да са приветливи и любезни. Бакшишите са моят начин за социално общуване с добрите професионалисти. Ако бях бизнесмен, бих бил изключително коректен и щедър работодател, както бях стриктен и пестелив на времето на подчинените си в основната си професия преди 1990 г.
Пак ви казвам: ако искате животът ви да се случи, наистина да се случи, бъдете алчен! Иначе рано или късно приятелите ви ще кажат, че сте будала, а жената до вас - че сте мухльо. Не съм нито будала, нито мухльо, макар години наред след 1990 да нямах пари, за да си черпя приятелите.
Алчността е основен стимул за развитието на обществото. Човекът, който пръв е казал: това е мое! - е светец. Взел е клон, издялкал си го е и вече е имал оръжие. Оръжието на всеки човек на бъдещето винаги ще бъде свещената частна собственост. Балзак е копнеел да си има такава. Бил е фантазьор, прахосник, бездарен писател и тлъст комарджия. Затова е писал социални романи. В действителност е бил монархист, само че Маркс е виждал в него свой колега по перо и празен джоб.
Бъдете алчни и Бог да е с Вас всички в този форум, който ме изкефи, както и материалът на Теодорчето...
А на мястото на седмоъгълния пето+++ник на Старчев трябва да се възстановят стените на загиналите в трите печални за Родината войни от началото на ХХ век. Черните стени за бялата кожа на бъдещите чернокожи българи...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#85] от "Julian Mall":

СДС никога не е печелил честни избори в страната. Фактически Софиянски и Костов станаха премиери, след като политическата върхушка у нас "изнасили" тъпото българско население да не гласува за БСП.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#88] от "Венелин Йовков ПРОЙКОВ":
Честно в смисъл че не са оспорвали резултатът въпреки, че получиха по-малко гласове от "фалшифицираните" избори през лятото на 1990г.

• 0 0
• Докладване

1. както отдавна е казано ние от райската градина направихме пустиня, докато другите от пустиня направиха райска градина
2. "Демокрацията" не е лъжица за всеки народ. За справка виж Афганистан, Ирак, Туркменистан и прочее ...стани!
Или както е казано: на изток от Белград започва линията на бозата...

Колко хора тук признаха, че сме скапан народ,а?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#89] от "Julian Mall":

Дори с реалните гласове СДС през 1990 пак нямаше да може да наложи по-либерална конституция. През 1992 г. пък СДС изобщо не можеше да има мнозинство без Доган (изобщо фаталната грешка на прехода беше, че ДПС остана извън СДС, след като мястото му си беше вътре в съюза, но "десните" партийки са се репчили на турците).
След това СДС спечели мнозинство чак начело с оказалия се прост съветски шпионин, макар и "спящ", Иван Костов, който за щастие не пусна руски самолети по време на войната в Югославия (това му признавам като заслуга, безспорна, беше си мъжка постъпка, кой знае как са му треперели гащите), но даде "Нефтохим" на руснаците, просто им го подари. Да не говорим какви жалки "реституционни" усилия положи и да не говорим за жалкото му поведение, когато се върна Царят.

• 1 2
• Докладване

СТАТИЯТА МИ ХАРЕСА ,МНОГО Е РЕАЛИСТИЧНА . НО ! НО ОТ НАРОД ТЪПКАН 500 Г. И ДЪРЖАН ПОД ТУРСКО РОБСТВО , А ПОСЛЕ И ПОД КОМУНИКТИЧЕСКО ГОСПОДСТВО ОЩЕ 45 Г. КАКВО МОЖЕ ДА СЕ ОЧАКВА .АМИ ЧОВЕК КАТО ПАДНЕ ОТ КРУШАТА - СТАНЕ ПА СЕ ОТРЪСКА .ТА И НИЕ СЕ ОТРЪСКВАХМЕ ВЕЧЕ 24 Г. И ИМА ДА СЕ ОТРЪСКВАМЕ ПОНЕ ОЩЕ ДЕСЕТИНА ГОД.АЗ МОЖЕ И ДА НЕ ДОЧАКАМ , НО ДАНО ДЕЦАТА МИ И ВНУЧЕТАТА МИ ДОЧАКАТ ИСТИНСКА Д Е М О К Р А Ц И Я .

• 1 0
• Докладване

До коментар [#86] от "Венелин Йовков ПРОЙКОВ":

Както разбирам, виждането Ви за алчност е по-различно, нищо че е посочена за един от седемте смъртни гряха. Ако това разбирате под алчност, то може. Като цяло, съм съгласен с този коментар.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#91] от "Венелин Йовков ПРОЙКОВ":
Възможно е Костов да е бил съветски агент преди 10 ноември, но след преврата беше купен от турците и днес работи за тях. Неслучайно неговата партия прокара антибългарската декларация която обяви възродителния процес за етническо прочистване и пак благодарение на него турската партия на Касим Дал влезе в реформаторския блок.

• 0 1
• Докладване

Горните примери за Сорос и Иван Костов показват моята теза - че няма идеологическа обвързаност , а обикновен интерес.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#91] от "Венелин Йовков ПРОЙКОВ":

Огромната грешка беше, че се допусна легитимация на етническа партия, която пък стана проводник на Турските интереси у нас. Вече колко години Турция има Парламентарно представена партия у нас?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#93] от "zogorsone":

Здравейте! Под алчност нямам предвид това, което Руското православие нарича "стяжательство", сиреч "грабене", а "изкарване на пари с труд, инвестиции и плодоносно използване на личното наследство". Самият аз съм дълбоко вярващ в Бог български православен християтин и съм имал щастието в живота си да изчета цялата Библия, преди да приема Свето кръщение на 33-ия си рожден ден. Никъде в Библията не се препоръчва бедност. Препоръчва се да се дава милостиня на бедните, защото в онези далечни времена не е имало обществени социални институции. Слава Богу, човешката цивилизация е напреднала и сега има и държавна, и частна благотворителност, в което няма нищо лошо. Но личната алчност трябва да се поощрява с всички сили у всеки член на едно разумно общество. Аз просто твърдя, че ние, българите, сме прекалено скромни, прекалено "сиромахомили". Това ни прави дребнави, завистливи и инертни. Оттук идва и трагедията на българския преход. Социализмът просто успя да засили максимално нашите отрицателни качества.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#96] от "goblenka":

Здравейте! Вярно, турците у нас си имат партия. Същевременно руснаците си нямат, но това не им пречи да си разиграват коня в държавичката ни както на нашенско, така и на международно равнище. Прабаба ми по майчина линия е гледала от съседно бърдо горящата Перущица, но истината е, че за България турците са по-добри съседи от руснаците. За жалост те си имат, както много други държави, игрички със самите руснаци, за да си пазят з++ниците. Ето, дигнаха си там руска ядрена централка. Но сега ще си дигнат и американска, освен това получиха американските ракети за ПРО, които можехме да си настаним у нас. Нашите "лоши" съседи според мен са сърбите (които се пищолят в съседна Македония), руснаците и гърците (които съфинансират заедно с руснаците шпиончето Сидеров). Но това са мои лични геополитически съображения, давам си сметка за това. Може пък да не съм прав. И все пак за последните век и половина сме си патили от сърбите, гърците и руснаците. Патенето от турците е просто "минало незабравимо". Освен това например, според Иван Хаджийски, Априлското въстание избухва не заради изстъпления на цивилни и военни турци, а на черкезите - преселници от Русия след войничката, в която руснаците изтласкват турците от територии на днешна Украйна. Всичко хубаво!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#94] от "Julian Mall":

Здравейте! Знаете ли, че заради "възродителния процес" например масово се унищожаваха медицинските картони на българските турци? Знаете ли, че синове в казармите и бащи на село бяха заставяни за часове да си избират имена, без дори да могат да се консултират, та фамилните им имена да съвпадат? Възродителният процес у нас беше едно малко братче на Холокоста, уважаеми сънароднико!!! Винаги ще се срамувам, че съм бил българин и свидетел на подобни събития в нашето малко и иначе добродушно Отечество...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#95] от "ahasver":

Напълно съм съгласен с Вас за Сорос и Костов и подобните на тях. Интересът клати не само феса, но и "шляпата"

• 0 0
• Докладване