Какво искат "моралоидите"

Режисьори и актьори в акцията "Да погребем морала на българските политици" в края на миналата година

© Юлия Лазарова

Режисьори и актьори в акцията "Да погребем морала на българските политици" в края на миналата година



"Извадете справедливостта от държавата и в какво ще се превърне тя освен в много голяма бандитска шайка? А какво всъщност са бандитските шайки, ако не малки държавици без справедливост?" С това парадоксално съждение св. Августин Блажени доказва нещо елементарно, за което обаче и до днес се водят безсмислени спорове.


Хората правят държави не за да постигнат духовно усъвършенстване, а за да добият материален просперитет. Но дори материалното благополучие не е възможно там, където няма морал – т.е. там, където няма познание за добро и зло, въплътено в справедливост, облечена в закон.


Напоследък темата за морала, особено в политиката, стана широко обсъждана у нас. Така с изненада разбрахме, че въпреки общественото единодушие за липсата му правителството и подкрепящата го среда са на друго мнение. Според тях който иска морал, всъщност не знае какво иска.




Оказа се, че управляващи и общество разбират понятията добро и зло, седящи в основата на морала,


по коренно различен начин


За едните моралът е абстрактна категория с хипотетично значение за обществото, за която всеки човек има различно разбиране и която, следователно, няма нищо общо с правенето на политика.


За другите доброто и злото не зависят от гледната точка. Те за разлика от разбиранията за приятно и неприятно, красиво и грозно, полезно и вредно са самата основа на закона, обществото и държавата. Моралът е поведението, което общността очаква от държавата – да се грижи приоритетно за общото благо. И това не е пожелание, а дълг. Или както мъдро обобщава Уинстън Чърчил: "Да правиш това, което е необходимо – въпреки личните последствия, въпреки пречките и опасносностите и натиска – това е основата на човешкия морал."


В разминаването между мнението на обществото и държавата се корени невъзможността за диалог. Обществото казва: "Искаме морал в политиката, защото държавата се превърна в шайка разбойници." Държавата отговаря: "Моралът е абстракция и въпрос на личен избор. Всичко опира до икономически интереси – кажете колко искате?"


Няма как обаче базисният въпрос за морала да бъде сведен до пари. Моралът е в основата на общото ни живеене и затова обществото изисква отговор не само от изпълнителната власт, но и от законодателната, съдебната, местната власт, както и от корпорациите, банките, медиите и т.н. Именно този обществен натиск предизвиква желанието на засегнатите да изпразнят думата от съдържание, да я


опаковат в безсмислие


и да я превърнат в мръсна.


Тази съдба сполетя "толерантност", която бе изопачена до новоизмисления термин "толерастия"; привържениците на европейската идея се превърнаха в "европеиди", а сега наред е "морал". Няма да е изненада, ако скоро се появи и нова дума описваща хората, искащи морал, като "моралоиди". Защото, когато обществото точно назове липсата на базова ценност, тези, които се чувстват посочени, бързо се захващат да обезвредят конкретната дума, за да запазят ситуацията непроменена. В Украйна тази стратегия се радва на успех с налагането на "европидеры", като общо за всички европейци наименование. У нас пък си имаме "соросоиди" и "либерасти".


Освен изопачаването на смисъла се отрича и съществуването на проблем. Според Андрей Райчев например в България е налице


тенденция за подмяна
на моралното с икономическото


По думите му на пресконференция за политическата 2013 г. на страната е необходим икономически диалог, а не морални политици. "Шофьорът на колата трябвало да е морален. Аз пък искам да кара добре", казва Райчев, като забравя, че ако шофьорът пренебрегне моралното си задължение да спазва Закона за движение по пътищата, той рано или късно ще причини катастрофа с фатални последствия без значение колко добре се справя с шофирането.


В задочните спорове относно морала се стигна и до крайности като твърдението на Петър Волгин от 4 януари 2014 г. в предаването "Деконструкция", че "няма морални каузи". Истината е, че моралните каузи са навсякъде около нас. Такива са:


- да помогнеш на непознат човек;


- да приютиш бежанец у дома;


- да закараш храна при отец Иван;


- да отидеш с кофа боя, за да боядисаш старчески дом;


- да участваш в благотворителна кампания за болен човек;


- да дариш време или средства за изграждането на приют за бездомни животни и т.н.


"Свободното общество е или морално, или изобщо не съществува като общество", ни напомни наскоро в "Капитал Light" известният "либераст" и "толераст" Калин Манолов.


Целта на атакуващите моралната позиция е да бъдем убедени, че ценности не съществуват, а ако чак толкова много искаме морал, може да си измислим нов. Но


тезата за "нов морал"


също е манипулация, защото от създаването си западната цивилизация вярва в един и същи морал и затова знае, че: "Най-горещото място в Ада е запазено за онези, които остават неутрални във времена на големи морални конфликти." (Мартин Лутър Кинг)


Изборът, поставен пред нас, е живот на свободни граждани в морално общество или робско съществуване под властта на шайка разбойници.


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (155)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4102 Неутрално

    Какво има да се разсъждава по повод морала.
    Та нали МОРАЛЪТ Е ЕСТЕСТВЕНОТО СЪСТОЯНИЕ НА ОБЩЕСТВОТО.
    БЕЗ МОРАЛ,не би имало социум,не би имало цивилизация.
    НЕМОРАЛНОСТТА трябва да се разглежда само и единствено като ДЕВИАЦИЯ,която рано или късно прояжда и убива обществото в което се е развила.
    Примери с АМОРАЛНИ САТАНИНСКИ РЕЖИМИ,като тези в
    СЕВЕРНА КОРЕЯ
    КАМБОДЖА на Пол Пот и прочее са само красноречив пример.
    Общото на такива АМОРАЛНИ РЕЖИМИ Е КОМУНОИДНОСТТА ИМ.
    КОМУНОИДНОСТ най-вече в реториката им.
    Също както сега наблюдаваме в постСЪВЕТСКИТЕ РЕЖИМИ,копиращи постСЪВЕТСКИЯ РУСКИ МОДЕЛ.

  2. 2 Профил на Атлантик
    Атлантик
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Много силна статия!
    Много съм чувствителен по темата с морала именно защото той е така дефицитен по тези земи. Ние българите дори нямаме ясна представа какво точно е моралът и основна причина за това е бесният ни атеизъм. Да, българите сме диви атеисти, колкото и да палим свещи и да целуваме оплютите от стотици бабички икони в одимените ни, мрачни и неприветливи черквички...Атеисти сме, защото не носим вяра в себе си, че може би не сме винаги прави, че може би доста често грешим, че не сме последна инстанция, че прекаленото его е вредно за обществото и в крайна сметка вреди и на собственика си, че има смисъл във въздържаността и задръжките...Тази вяра и религия, без значение как ще я наречете (а тя си има едно обобщаващо име - морал), ни липсва.
    Може би някой ще попита - добре, а за какво в крайна сметка е този морал, не може ли и без него? Ами може, разбира се - огледайте се наоколо, цялата природа живее и работи без морал, "правото" там е природния закон "по-силният изяжда по-слабия", а "икономиката" се свежда до стройна хранителна верига.
    А сега се взрете в България и си отговорете тя като как функционира - като организация с морал, или като прекрасна проста природа?
    Ето затова ни е нужен моралът, "моралоидите" просто искат България да не е джунгла.
    Петър Волгин никога не ме е впечатлявал като радиоводещ, а напоследък все по-открито демонстрира отъркване в задкулисието. Понякога не разбирам какво прави в национална медия с убежденията си за маловажността на морала...А БНР дори го номинираха за журналист на 2013 заедно със Силвия Величкова, с което според мен я засегнаха...

    "Ако имаме милост към себе си и състрадание към другите, можем да минем и без щастие в тоя живот". /Калин Терзийски/
  3. 3 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    За червената шайка морално е онова, което укрепва властта им, и оттам - дава им лостове да се поставят безусловно в услуга на Путин и Кремъл. Както по времето на др. Станишев-старши вселената имаше един център и той беше под голямата червена петолъчка на Спаската кула, така и сега владетелят на Кремъл е върховният повелител на човечеството, а ние можем единствено да се надяваме - в най-добрия случай - да бъдем потупани по рамото като най-предан негов васал.

    Обратното - всяко действие, което пречи на възцаряването на този идеал, бива заклеймено като предателство, ретроградност, соросоидизъм, либерастия и гей-прайд.

    За червените тикви светът е удобно двуизмерен и монохромен.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  4. 4 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Поредната опорна лъжа.

  5. 5 Профил на Атлантик
    Атлантик
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Пак да се включа, защото темата е от първостепенна важност.
    Трябва много и постоянно да се пише за морала, какво представлява как се формира, възпитава и поддържа и защо е нужен. Това е основата на цивилизацията ни.
    Ако Райчев наистина е казал, че шофьорът не трябва да има морал, а само да кара добре, то за Райчев може да се направят три извода:
    1. Райчев е пълен глупак щом мисли така (което съждение за мен не е вярно - той не е глупак все пак)
    2. Тогава Райчев е престъпник, след като без да е глупак съзнателно извършва престъпление, лъжейки обществото за толкова важно нещо (по-вероятно)
    3. Просто Райчев е радетел за робовладелски обществени отношения - само при тях шофьорът, като завършен роб, може да си работи работата без да се вълнува от морални категории (леле, и това е вероятно!)...

    "Ако имаме милост към себе си и състрадание към другите, можем да минем и без щастие в тоя живот". /Калин Терзийски/
  6. 6 Профил на Thermobee
    Thermobee
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    "Да приютиш бежанец у дома". Вие колко бежанци приютихте у Вас, г-жо Иванчева?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Не на ислямската инвазия в Европа!
  7. 7 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 531 Любопитно

    След като си присвоиха правото да бъдат :
    единствените умни, интелигентни, красиви
    целия народ
    същите хора се самосъпровъзгласиха за единствените собственици на морала
    Това е доста далечко от морала и представите за демократичност

  8. 8 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 846 Неутрално

    Моралът се основава на нещо много просто - разликата между добро и зло.
    Сложното настъпва, когато всеки започне със собствения си акъл и под влияние на личните си интереси да определя кое е зло и кое добро.

    ПП. Най-старото определение за добро и зло е всеизвестната мъдрост на индианците: Добро е когато нашто племе нападне и победи комшиите, вземе им добитъка, изнасили жените им и се настани да гуляе в тяхната палатка. Лошо е, когато те ни победят и ....

    Аз не зареждам в Лукойл.
  9. 9 Профил на block
    block
    Рейтинг: 885 Неутрално

    До коментар [#6] от "Thermobee":
    [quote#6:"Thermobee"]"Да приютиш бежанец у дома". Вие колко бежанци приютихте у Вас, г-жо Иванчева? [/quote]
    Може да не е приютила бежанци но със сигурност е правила повече от колкото ти си правил за общността. Аз също мислех, че да си доброволец е тъпа работа но няколко случки промениха тази ми нагласа и сега с гордост си спомням за участието си в ремонта на домовете за изоставени деца и събирането на книги и учебници за тях. Не ми дреме на к**а, че такива като тебе искат да се търкалят в тинята на едно жалко съществуване без морални ориентири, но като почнете да обяснявате, че това е нормално малко дразните и се чудите що хората ви бият.

  10. 10 Профил на Master of Puppets
    Master of Puppets
    Рейтинг: 1004 Неутрално

    От подобни статии ми се повръща точно толкова, колкото и от наглостта на комуноидите. Защо ли - ами защото, точно като комуноидите, авторите лъжат нагло. Ще повярвам на статията само ако авторката докаже колко точно бежанци приюти лично тя. У тях.

    "Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"
  11. 11 Профил на ISTORIK
    ISTORIK
    Рейтинг: 991 Неутрално

    Има два вида морал. Пасивният морал ни забранява да вършим зло. Активният морал пък ни повелява да вършим добро.

    Несъвършеното общество създава несъвършени индивиди, а несъвършените индивиди формират несъвършено общество.

    Властта развращава, а абсолютната власт развращава абсолютно.

    Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!
  12. 12 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 1246 Неутрално

    Моралът като такъв е категория,непозната в комунистическите и посткомунистически общества!Виж КОМУНИСТИЧЕСКИЯ МОРАЛ Е НЕЩО ДРУГО!С него са закърмени днешните управляващи и понеже са тъпи или може би гузни развиват тезите,за които четем,в някои от коментарите!А за др.Петър Волгин просто нямам думи!Отдавна искам да се обадя в БНР и да кажа просто,че не искам с моите данъци да се плаща заплата на подобни КОМУНИСТИЧЕСКИ КРЕАТУРИ !

  13. 13 Профил на yorddj
    yorddj
    Рейтинг: 662 Неутрално

    По презумция държавата е сдружение на свободни граждани с цел защита на тяхната свобода и собственост. Демокрацията осигорява избора на управители/държавници/, но когато единствената цел на избранниците е да ограбят избирателите си, то това не е държава.

  14. 14 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1447 Неутрално

    Според авторката моралът бил еднакъв за всички!? Да не забравяме, че движението на студентите (талибани) в Афганистан искаше морал в политиката и управлението!

  15. 15 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Не се казва "моралоид" а "соросоид". Г-жа Иванчева от безмозъчния тръст на Геню Дайнов иска да подменя терминологията. Не става!
    А за "морала" на соросоидите просто не ми се говори! Най-продажната и безгръбначна част от интелигенцията, чиято единствена цел е да ни продаде на богати чужденци като евтина работна ръка взела да ми говори за морал. Хванали се за пари да уреждат Боко с министерски стол, а ми се правят на моралисти. Айде стига!

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  16. 16 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Добра статия като чиста теория, но на практика често ни пробутват нещо друго в опаковката "морал", както се случи при протестите и окупациите.

  17. 17 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1215 Неутрално

    Неморално е да се упражняваме в многословие на гърба на морала.
    Неморално е да се изреждат опорни точки за морал,защото е ужасно ако пропуснеш някоя,както е в статията или злоупотребиш,пак както е в статията.
    Изводът е,че всеки си има своя представа за морал,така както си го устройва лично и държи това да е общоприетия морал.
    Явно не ни достига морал.

  18. 18 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#14] от "svoboden":

    И къде го е казала това авторката?

    Birds of a feather flock together.
  19. 19 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 583 Неутрално

    "Тази съдба сполетя "толерантност", която бе изопачена до новоизмисления термин "толерастия"; привържениците на европейската идея се превърнаха в "европеиди", а сега наред е "морал". Няма да е изненада, ако скоро се появи и нова дума описваща хората искащи морал като "моралоиди". Защото когато обществото точно назове липсата на базова ценност тези, които се чувстват посочени, бързо се захващат да обезвредят конкретната дума, за да запазят ситуацията непроменена. В Украйна, тази стратегия се радва на успех с налагането на "европидеры", като общо за всички европейци наименование. У нас пък си имаме "соросоиди" и "либерасти"."

    Birds of a feather flock together.
  20. 20 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 826 Неутрално

    [quote#12:"doroteus"]КОМУНИСТИЧЕСКИ КРЕАТУРИ ! [/quote]
    Първо го прочетох като "комунистически КАРИКАТУРИ"

    Петър Волгин е карикатура.
    Карикатура е и беквокалистката му Калина Андролова.
    Човешки карикатури.

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  21. 21 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2858 Неутрално

    Червената шайка ще се пържи на най-горещото място в ада ,защото иска да убеди младите , че да си морален е глупаво. Ще дойде време и те като цв.цв да плачат за морал и справедливост.Е тогава ще им кажем, че от морал няма нужда.

  22. 22 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 649 Любопитно

    "Изборът, поставен пред нас, е живот на свободни граждани в морално общество или робско съществуване под властта на шайка разбойници."
    Точно, ясно и достъпно анализиране на ситуацията. Разбира се , неудобно и дразнещо за статуквото, както и за слугинажа му.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  23. 23 Профил на omgguesswhat
    omgguesswhat
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Какво искат моралоидите ли? Ами искат хем да прилагат различен морален аршин към еднакво отвратителни събития и личности, а в същото време да твърдят, че те са универсалната мярка за добро и зло. Очевидната абсурдност на претенциите изобщо не смущава шепата настръхнали активисти, но за сметка на това ги приближава към пълно безумие.

  24. 24 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1686 Неутрално

    "Изборът, поставен пред нас, е живот на свободни граждани в морално общество или робско съществуване под властта на шайка разбойници."

    След това изречение не остава много за казване/доказване.
    Но ние сме изправени пред стената ( пак стени, чакащи събаряне), на политическата глухота и слепота, пред стената на огромната, добре екипирана и финансирана машина за дезинформация, отклоняване на вниманието, инсинуации и тази добре комплектована и мотивирана, включително от външни за страната фактори армия, работи на пълни обороти срещу нас.
    Така че, освен индивидуалния избор ( според мен лесната част от задачата), за или против морала, не на последно място и даже бих казал с влагане на големи усилия, ще се достигне до постигането на обществено значими стойности на неговото прилагане в ежедневния живот.

  25. 25 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1146 Неутрално

    "...Изборът, поставен пред нас, е живот на свободни граждани в морално общество или робско съществуване под властта на шайка разбойници..."
    Напишеш стотина изречения, позовавайки се на Св. Августин, Мартин Л. Кинг и Андрей Райчев, ха да ти повярват и накрая изтресеш нещо като горното, за "изборът пред нас". Много силно звучи това за "избора". Разплаках се, когато разбрах пред какъв избор съм изправен, а пък аз некадърникът, цял живот съм се заблуждавал, като стриктно съм спазвал само Божиите заповеди, без да знам нищо за медийни клишета.

  26. 26 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 649 Неутрално

    [quote#8:"simval"] ПП. Най-старото определение за добро и зло е всеизвестната мъдрост на индианците: Добро е когато нашто племе нападне и победи комшиите, вземе им добитъка, изнасили жените им и се настани да гуляе в тяхната палатка. Лошо е, когато те ни победят и .... [/quote]
    Ако обичате да споделите откъде я цитирате тази "всеизвестна мъдрост" на индианците!
    Подозирам, че ни заблуждавате.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  27. 27 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 964 Неутрално

    "Извадете справедливостта от държавата и в какво ще се превърне тя, освен в много голяма бандитска шайка? А какво всъщност са бандитските шайки, ако не малки държавици без справедливост?"
    За колко от политиците на прехода това НЕ се отнася?
    Да правиш това, което е необходимо – въпреки личните последствия, въпреки пречките, и опасностностите, и натиска – това е основата на човешкия морал."
    А да плащаш 1 милиард за Белене докато "проумееш", че "белене е гьол" или за да не ти ритне столчето Путин-това морал ли е?
    Примери милион!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  28. 28 Профил на Васик
    Васик
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Европидер въобще не се отнася до всички европейци. Европидерът е точно украинец, който подскача на майдана и получава оргазъм само от знамето на ЕС. Европидерът не е европеид, както си мисли авторката.

  29. 29 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Весело

    Добре , много добре , г-жо Иванчева..
    Но тук , понеже става дума за политика ,"българска ' , можем да се ограничим само , до :
    НЕ КРАДИ !!! Нито бидейки депутат, нито като член на БКП, нито като гоце или като ДС- мутра ..
    Не кради от бюджета и не вкарвай в дългове -България :)
    Не кради ,
    нито като руски агент или като жена на украйнец със съветски паспорт..:)
    Нито като "гражданин" на великия град правец, нито като сталинист ..
    Не кради ,
    нито като гей, нито като като "свинар ..
    Не кради, нищо че така са те учили червените ти дедовци !!
    Не кради и от евро мангизите , от строежи на АЕЦ-и или от цени на бензина ..)
    Не кради , защото си дал подкуп да станеш министър , митничар или член на бюрото на БКП -БСП ..
    Не кради , като доган, бисеров или пеевски ..
    ПРОСТО - НЕ кради , колкото и да си генно предразположен , към това :)

    BIG AL
  30. 30 Профил на victor2
    victor2
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    За много политици и известни хора се казва че се движат по ръба на закона, това значи че с единя крак са в затвора а те продължават да са на постовете си! Морала допълва правосъдието но при липса и на двете резултата може да го видим при нас.

  31. 31 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Весело

    Не пожелавай дома на ближния си; не пожелавай жената на ближния си, (нито нивата му) нито роба му, ни робинята му, ни вола му, ни осела му, (нито никакъв негов добитък) - нищо, което е на ближния ти...
    ............
    Не пожелавай държавното имущество - не си надписвай "комисионни", не копай дупка в белене- за да вземеш пари , не се сдушавай с руската мафия - да за вземеш имотите на българина , земята му , нивата му , ЖИВОТА му , мечтите му , бъдещето му ...)

    BIG AL
  32. 32 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Весело

    Не си прави кумир и никакво изображение на това, що е на небето горе, и що е на земята долу, и що е във водите под земята,.........
    ...
    Не си прави кумир , нито от сталин или брежнев, нито от Тошо или ДС- БКП , нито от сергея или параван , нито от путин или Империята на злото , нито от комуно идеоплогията , нито от златните руски рубли ...)
    Не си прави кумир- банковите сметки , офшьорките или къщите на другарите в Бояна, из Ривиерата и по света ..

    BIG AL
  33. 33 Профил на Мафията си има държава
    Мафията си има държава
    Рейтинг: 531 Неутрално

    "Държавата отговаря: "Моралът е абстракция и въпрос на личен избор. Всичко опира до икономически интереси – кажете колко искате?"

    Не разбрах този отговор нашата ли държава го е дала и кога? И ако да, коя по-точно - Първата, Втората, Третата? За целият период от 1333 години на съществуването й се отнася или за последните 24?

  34. 34 Профил на Geo
    Geo
    Рейтинг: 583 Разстроено

    Статията започва с отлично наблюдение за нулевата разлика между държава и бандитска формация, т.е. мафия. Само че този цитат:

    "Да правиш това, което е необходимо – въпреки личните последствия, въпреки пречките, и опасностностите, и натиска – това е основата на човешкия морал."

    е представен като основа на морала, с което категорично не мога да се съглася. Това е анти-морал. Необходимо за кого?

    След като в следващото изречение имаме "въпреки личните последствия", очевидно не е необходимо за човека. Очевидно е необходимо от някаква друга гледна точка, според която човека не е нещо повече от инструмент, примерно тесла.

    Това е моралът на социализма, комунизма, фашизма, демокрацията и всички други анти-човешки тоталитарни системи, включително демократичната. Всяка система за експлоатация на човек от човека почва от този анти-морал, представен като морал. И докато това не се разбере, оправия няма.

    Истината ще ви освободи
  35. 35 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1350 Весело

    До коментар [#31] от "BIG AL":


    [quote#31:"BIG AL"]не пожелавай жената на ближния си[/quote]
    Груба манипулация, тя ме пожела.
    Никъде не пише не пожелавай мъжът на ближната си.

  36. 36 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Весело

    Не лъжесвидетелствувай против ближния си..................
    .............
    Не лъжесвидетелствай пред прокурор, пред Йовчев или пред 'съда" ..Не лъжесвидетелствай по форумите , през другарите от БКП-БСП- в пловдивската панаирна палата, пред австрийския съд - за хАхогер или пред заседанията наМин,.съвет ..
    Не лъжесвидетелствай като кутевчетата по форумите , като Добревчето - за чантите с мангизи или като наркотрафикант .., като митничар или виден отговорен БКП- другар ..
    Също и като олигарх - за "чистите" си пари , като ДС- мутра или любенгоцевци, като обръч от фирми или за съветските имтереси на путин в България ...:))
    Не лъжесвидетелствай , че за малко да си построил "общия " комунизъм , докато си строил СВОЯ си :)
    Също и , че преди е било - "по-добре" / за теб си / , а не за цялата страна и за всички :

    BIG AL
  37. 37 Профил на Мафията си има държава
    Мафията си има държава
    Рейтинг: 531 Неутрално

    "Най-горещото място в Ада е запазено за онези..."

    Що все ни плашат с Ада? Та там залезите са най-красиви...

  38. 38 Профил на Stream
    Stream
    Рейтинг: 1316 Весело

    Нито моралът а още по малко демокрацията са патент на някой хора и политически формации!



    Няма нищо по лошо от това да си присвоиш правото да оценяваш кое е морално и кое не! А ако това продължи повече от двадесет години и когато това става все по-нагло и нагло, накрая гласоподавателят ще те зачеркне, каквито и патерици да ти слагат!

    Нека си спомним Стефан Мафиянски и демократичната доброта и търпимост на Костоварите!

    Така, че сбогом скъпи наследствени общественици и политици!

    Да простим и да погледнем напред!

    Viva el Prezidente!

    " Глас Народен Глес Божии ! "

    Хитростта пречи на мисълта!
  39. 39 Профил на captainFill
    captainFill
    Рейтинг: 769 Любопитно

    До коментар [#5] от "Атлантик":

    Има и четвърто - самият Райчев не е интелектуалецът, за който се представя, а слуга с робски манталитет, и шофьорът му е по-достоен човек от самия него ...

    Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
  40. 40 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    не им се кланяй и не им служи;!!!!!!!!
    ...............................
    На комунистите и руската държавна мафия ..на Гоце или сергея , на моника или майчето галева , на ДС- муцуните или идеологията им ...На диктаторчета или семето им , Орешарскии, доган или сидеровчето .., на червените им мечти или аборигенските им мутри , на министерския им съвет и стринките в него , ....на местан, ааааалах или ходжите в България ..., на лъжите им , обещанията им , на децата им , на любовниците им , на имотите им , на дяволските им образи...
    НЕ ИМ СЛУЖИ, бе !!!!
    Толкова ли е сложно !!!
    Не заслужават !! Копе...та са !...Червени ...

    BIG AL
  41. 41 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 595 Весело

    Бахти беззъбия текст. Тая шитня става единствено да се конкурира с безмозъчните изблици на Волгин

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  42. 42 Профил на captainFill
    captainFill
    Рейтинг: 769 Любопитно

    До коментар [#8] от "simval":

    А древният индийски философ Касапа е казал следното - няма добро и зло, съществува единствено нашето отношение към нещата.
    Според Кастанеда пък моралът е измама, няма такова нещо, защото, в края на краищата, като се замисли човек, всеки от нас разчита единствено на собствената си преценка.

    Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
  43. 43 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#5] от "Атлантик":

    Райчев е комунист, израсъл и оформен в отровна комунистическа среда. За него липсата на морал е естественото състояние на човека.

  44. 44 Профил на Geo
    Geo
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#42] от "captainFill":

    Това е отново анти-морал, почиващ на същата основа като горният, изповядван от Чърчил. Това отрича реалността и това е логиката, че каквото си поискаш, това се случва. Също логиката, че другите са творения на твоя ум, съответно можеш да ги третираш като твоя собственост. Разбира се, подобна логика не среща никаква подкрепа от реалността, която си съществува независимо от това дали я наблюдават 1 човек или 8 милиарда човека. Това, за съжаление е широко разпространена заблуда за наивници, както се вижда от популярността на книги като Тайната (The Secret). Пожелай си кола и ще се материализира...

    Да, разбира се, можем да разчитаме "само" на своите сетива и на разума, за да разберем какво ни казват и да видим връзките между нещата. За щастие се справят доста добре с тази работа, стига човек да има желание да разсъждава, иначе щяхме да сме изчезнали като вид. Самият факт, че си прекарваш времето да пишеш тук, потвърждава, че вярваш много на преценката си за това, че има реален свят и други същества в него, иначе защо да си губиш времето тук? Думичката "само" е напълно излишна и подвеждаща.

    Истината ще ви освободи
  45. 45 Профил на Мафията си има държава
    Мафията си има държава
    Рейтинг: 531 Неутрално

    "Според Андрей Райчев, например, в България е налице тенденция за подмяна на моралното с икономическото"..

    По-скоро става дума за подмяна на моралното с политическото. Но моралът и политиката не са взаимозаменяеми. Може да си морален, но аполитичен. И за разлика от политиката, моралът свързва хората, а не ги разделя. Неговата промяна, хайде, еволюция, не може да стане насилствено, чрез натиск на сили извън моралната автономия на всеки от нас - т.е. личната ни свобода да избираме между доброто и злото. И тук съм съгласна с авторката - тезата на новите апологети на "новия морал" си е чиста манипулация и звучи абсурдно.

  46. 46 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1317 Весело

    До коментар [#45] от "jozi81":
    Моралът се използува, когато искаш да оправдаеш собствените си действия, когато си видял, че няма основание да действуваш по показания начин. Обществото те гледа с подозрение и недоверие. Тогава започваш да мрънкаш за морални ценности, но пък си пратил престъпници да ти вършат работата, като Петното, например. И пак си се изложил. В момента икономиката върви устремно нагоре и това е горчивият хап, който гербавите не могат да преглътнат, а червените комунета им дойде "дюшеш", защото без Орешарски щяха да са в позицията на ГЕРБ - окаяни, некадърни и жалки

  47. 47 Профил на balla
    balla
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Абсолютно съм съгласен че липсата на морал в България е свързан с атеизма - безверието и бездушието.

    Никое животно не би тръгнало да се храни,пие,краде без мярка или да убива от материални подбуди.

  48. 48 Профил на Атлантик
    Атлантик
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#44] от "Geo":

    Има мнения всякакви, но това също е част от морала на човечеството - да се предостави правото на всеки да изразява мнение. Аз, разбира се, не съм съгласен с този Капитан Фил...
    Съществуват както "добро" и "зло", така и наше отношение към тях (7 милиарда отношения), няма пречка всичко това да съществува заедно...
    Моралът е човешко творение, чрез което човекът се е отделил от саморегулиращия се хаос на прекрасната първична природа. Моралът е в основата на реда, редът е в основата на модерното човешко общество...искаме ли да живеем в модерно общество, трябва да пазим реда и морала, върху когото е създаден този ред...Не знам, но за мен всичко това е ясно. Трябва ли да се убеждаваме за необходимостта от морал и ред!?!

    "Ако имаме милост към себе си и състрадание към другите, можем да минем и без щастие в тоя живот". /Калин Терзийски/
  49. 49 Профил на redrock
    redrock
    Рейтинг: 531 Весело

    Темата за морала е хем интересна, хем и много важна. Много неща са написани в коментарите и още толкова могат да се напишат. Без излишно философстване ще кажа, че ,според мен, морала се възпитава. Всеки играе според тоягата. Ако имаме яка тояга (разбирай, съдебна система) ,и морала ни ще е здрав ,щото ще знаем ,че като ни ударят ще боли, а заболи ли си коригираме моралните ценности в правилната посока.

  50. 50 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 479 Неутрално

    "Според тях който иска морал, всъщност не знае какво иска."

    Логото на кабинета Орешарски .

  51. 51 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Морализаторстването ни заливаше повече от 45 години на страниците на Раб. дело ..Беше единствено правилното :)
    За морал ни говореха тези , които избиваха без съд и присъда , свещеници, интелигенция , дребни търговци и за ..ИДЕИ !!??
    Все едно , днес онзи пияндур владко живков , да ви говори за морал и НИКОЙ да няма правото да му се изсмее ,дори .., защото има белене, лагери , изселване и т.н..
    Когато ДНЕС , се появи някоя БКП-ДС мутра по телевизията и започне да ви говори за МОРАЛ - нормалният гражданин просто онемява ..Ивановци от 6-то, герговци, златевци, свинари и изтърсаци червени ..
    Викторвълковци, любенгоцевци, олигарси с беден езиков фонд , щатна и нещатна ДС измет ..свещеници - дс- доносници , "професори" и нАучни сътрудници, фуражки и руски агенти ..Служилите с десетилетия на ЧУЖДА държава- и ТЕ за морал ни говорят ..
    Тогава , тогава , нормалният гражданин използува целия си репертуар от ругатни и ..е МАЛКО , да знаете :)

    BIG AL
  52. 52 Профил на Мафията си има държава
    Мафията си има държава
    Рейтинг: 531 Любопитно

    До коментар [#47] от "balla":
    [quote#47:"balla"]Абсолютно съм съгласен че липсата на морал в България е свързан с атеизма - безверието и бездушието.
    [/quote]

    Аз пък не съм съгласна. По твоята логика излиза, че след като съм атеистка съм хем аморална, хем бездушна. И коя точно религия би определил като най-морална - християнството, исляма, хиндуизма, будизма или бахайството?

  53. 53 Профил на Geo
    Geo
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#48] от "Атлантик":

    Да, трябва да се убеждаваме, защото това е основният проблем на човека в момента. Липсата на морал. Подмяната на морала с анти-морал. Прилагането на един "морал" към човека като отделно същество и на друг "морал" към всякакви форми на организация на групи от хора - най-често към държавата. Уви, моралът не е вътреприсъщ на човека и се иска активно размишление от всеки, за да може да бъде морален, за да бъде човек изобщо, а не да съществува в някаква мъгла между човешкото и животинското.

    Истината ще ви освободи
  54. 54 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    МОРАЛ и ДС- мутри !!??
    МОРАЛ и съветски агенти !!?/
    Морал и слугите на Масква !!?/
    Морал и червени олигарси-"комунисти ' !!??
    Морал и изтърсаците им !!??
    Морал и БКП-бсп !!??
    Морал и червена мафия !!??
    Морал и ДПС-дс турчета !!??

    BIG AL
  55. 55 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    [quote#0:"статия"] "Извадете справедливостта от държавата и в какво ще се превърне тя освен в много голяма бандитска шайка?[/quote]
    Извадете Орешарски от управлението и горното съждение ще бъде вярно. Но в този момент той точно това се опитва да свърши - да въздаде спаведливост, за което има моята подкрепа! Аве, Пацо!

  56. 56 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    [quote#47:"balla"]липсата на морал в България е свързан с атеизма - безверието и бездушието. [/quote]
    Имаш някакво основание, но и велики човеци са били справедливи и високо морални, като Марк Твен, примерно. Той е бил яростен критик на всички религии.

  57. 57 Профил на kumalisawolfgang
    kumalisawolfgang
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Проблема за доброто и злото от там и моралът е ключов при психопатните личности.Затова много от психопатите интерпретират психопатията си във'' висши'' идеи. Обичат да се интерпретират като революционери и обичат да се борят срещу морала подменяйки го с някакъв нов. За психопата морала,истината са променливи понятия и могат да се моделират и да налагат личното си изкривено чувство за ред и чистота над другите.Това е правил и Хитлер-клика психопати е наложила морала си над маси нормални хора според психиатрите в Нюрнбергския процес.

  58. 58 Профил на gorid
    gorid
    Рейтинг: 531 Неутрално

    От времето когато човек се е научил да говори някои все са се правели на "моралоиди"... За да бъдат по убедителни са се "свързвали" с някаква висша сила ,която уж им диктувала някакви правила ,които другите трябва да спазват. Отделни тарикати дори са се обявявали за НЕГОВИ чеда, или роднини. Днес "моралът" е там където е голямота папкане. Въпросът е : Това което са постигнали, с морални средства ли е ???... Афиширайки се за моралисти,като дори не дават думата на другите те вече не са носители на морал. С какво са доказали своята моралност ???... С това ,че нямат задръжки да казват за онези ,които не са с тях: " САТАНА". Кое е новото под слънцето ???...

  59. 59 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1511 Неутрално

    Има два изотропа на хомо сапиенс и два морала - единият морал е на тревопасните, другият морал е на хощниците. Те никога няма да се разберат = тревопасните не разбират защо трябва да изядеш другия, а хищниците не разбират защо не бива да изядеш другия ... но периодично се избиват помежду си в революции с жестокости и от двете страни.
    В България това става средно на 30 г., а 24 минаха

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  60. 60 Профил на v_vendeta
    v_vendeta
    Рейтинг: 688 Весело

    Всички сме в грешка. ЙовчеФ е търсил Моника Хохегер, а по случайност е вдигнал Сергей. Класически опорно-точков триъгълник.

    the more we learn, the more we die...
  61. 61 Профил на Geo
    Geo
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#59] от "EVOLYUCIONER":

    Нов опит да се подмени дефиницята на "морал".

    Истината ще ви освободи
  62. 62 Профил на Мафията си има държава
    Мафията си има държава
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#46:"Култура ми Бойко"]Моралът се използува[/quote]

    Моралът се използва за какво ли не. Бургаски вечери, и ти го използва. И ти подмени моралното с политическото. Ама днес няма нито реални, нито актуални образци за подражание и възхищение. Е, ти посочи един такъв, ама никой не е съвършен... И това е другият проблем - че морала се свързва с претенции и изискване за съвършенство, което не съществува. Точно това прави днешното говорене за "нов морал" хем абсурдно, хем в някаква степен опасно.

  63. 63 Профил на balla
    balla
    Рейтинг: 521 Неутрално

    [quote#52:"jozi81"]Аз пък не съм съгласна. По твоята логика излиза, че след като съм атеистка съм хем аморална, хем бездушна. И коя точно религия би определил като най-морална - християнството, исляма, хиндуизма, будизма или бахайството? [/quote]
    Мисля че няма "по-морална" религия, всички от тези религии са в основата си сходни (не кради, не лъжи, не убивай и тн) и ако ти спазваш и харесваш поне една част от "моралните препоръки", тогава помисли дали си просто атеист?

  64. 64 Профил на gorid
    gorid
    Рейтинг: 531 Весело

    До коментар [#59] от "EVOLYUCIONER":
    ++++++++
    Някога ни учеха ,че морълът е класово-историческо понятие... За работодателя е морално да се "сдобива " с колкото е възможно повече принадена стойност,за мюсюлманина е морално да казва на другите гяур,за циганина да нарича себе си ром / божи човек / а другите гаджо, за онзи който е на бюджетна издръжка да иска по-голяма заплата,т.е. повече средства в бюджета,които държавата да преразпределя като национален доход... При хомо сапиенс тревопасните винаги имат шанс да станат хищници. Това е основната движеща сила на социалните промени. Човешкото общество е една непрестанна борба за възможността тревопасните да станат хищници...

  65. 65 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#63] от "balla":

    е сигурно не съм атеист а православен...
    боже, боже.....

    Birds of a feather flock together.
  66. 66 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Искат си надниците...ей тва искат......
    Как пък нищо не искаха когато сикаджийчето и дянков опоскваха хазната.....когато се развихри скандала около покойния вече Мишо бирата.....Как пък нищо не искаха когато 4г. на бабите пенсийките им бяха занразени, до като дянков целуваше Джиджи и си раздаваше бонуси из министерството....че и помпиер си беше назначил да е по-дзен...и пр. и пр. тигрови номера и воаяжи с авиоотряда.....Къде бяха тогава .... къде.....?
    А ся са виснали за надниците....Да, ама сикаджията им ги отряза и пренасочи субсидията към абв-то на гоце....

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  67. 67 Профил на Geo
    Geo
    Рейтинг: 583 Гневно

    До коментар [#64] от "gorid":

    Благодаря за чудесната илюстрация за подмяната на думата "морал". По-добре нямаше как да го кажа. Но няма друг начин хора, които действат абсолютно анти-морално и анти-човешки (независимо как се наричат - държава, партия, мафия) да защити съществуването си, ако не подмени понятието за морал, ако не направи лошо да се говори за морал. Просто няма как да стане.

    Но като почнеш от морала, който е в основата на всичко, не можеш да спреш там. Трябва да подмениш понятието за свобода, равенство, държава, чест, дълг/задължение, правилно, грешно, истина, лъжа и т.н. И това е, което позволява на насилниците да продължават да измъчват жертвите си - тази объркваща паяжина от подменени понятия които просто парализират нормалните хора и дават възможност на психопатите да свършат злото си дело.

    Истината ще ви освободи
  68. 68 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1474 Неутрално

    Най-страшното наследство, което ни завещаха комунистите след 45 години власт, е именно липсата на морал. Икономика се гради по-лесно, но как се гради обществен и личен морал? Точно поради тази липса се лутаме 24 години насам-натам. Поколения, не едно, трябва да се сменят и силна обществена воля.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  69. 69 Профил на gorid
    gorid
    Рейтинг: 531 Любопитно

    До коментар [#67] от "Geo":

    Ако днес си предприемач със специалистите си обсъждаш в климатизирания кабинет как да увеличиш производителността на труда. Пазара налага да снижаваш цената ,търсиш резерви. Производственото хале не се отоплява,трябва да увеличиш скороста на поточната линия,или да изнесеш производството в по-бедни страни. Утре фалираш и отиваш на поточната линия. Разбиранията ти за добро и зло едни и същи ли ще бъдат???... Всъщност нали за това е религията. Да се опрете на нея. Щото БОГ е създал хищниците да бъдат все хищници. Интересно защо в статията не се казва нищо за ролята на религиите като" морален" стожер на обществото???...

  70. 70 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1474 Неутрално

    "Моралът е поведението, което общността очаква от държавата – да се грижи приоритетно за общото благо"

    Да помислим как се вписват тук Христо Бисеров, Йордан Цонев, Сергей Станишев, Волен Сидеров или Делян Пеевски (примерно), от които очакваме – "да се грижат приоритетно за общото благо".

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  71. 71 Профил на Уточнител
    Уточнител
    Рейтинг: 616 Неутрално

    АВТОРЪТ ЯВНО ИМА ДОБРИ НАМЕРЕНИЯ, и общо взето, напипва темата - фундаментална по значение и ОСНОВОПОЛАГАЩА ЗА ОБЩЕСТВОТО НА Humani generis - вечната тема за Моралните принципи.
    Само дето открива колелото. Въпросът за морала е решен веднъж за винаги отдавна , отдавна, тогава когато Мойсей е получил скрижалите - там всичко е записано, кратко и ясно... Е, след 60 години Червена (и атеистична) пропаганда, младото поколение с мъка си дава отговор на въпроса: "Що е то Морал и има ли нужда от него" (все едно да питаш така за Въздуха!).
    Червената сган се опита навремето да изтрие съществуващия дотогава (християнски) Морал и да го замени с Пролетарски ("добро е това, което е изгодно за Пролетариата и неговия Авангард - Комунистическата партия, водена от партийния елит".
    Само, че Пролетарският морал не се състоя, а старият беше изтрит. Затова сега моралната страница в душите на младото поколение е като един чисто бял лист хартия - който може, се опитва да дращи върху него...
    Резултатът е налице, а ще става и по-лошо, защото моралните принципи са единствената спойка в обществото на Humani generis - друга просто няма. Така ни учи Историята.
    А що се отнася до другарите Райчев и Волгин, тяхната теза не бива да ни учудва. Те са генерично свързани с ЧервеноРуската Мафия*, на нея дължат всичко. Техните бащи и дядовци не са признавали "предишния" (християнски) Морал. Така са възпитани и двете горепосочени лица.
    ______________________________________
    *потомците и роднините на АБпФК(закоравели убийци), техните слуги и клиентела, заедно с КДС/КГБшпионите - всичките вкупом Руска агентура

    истината е по-важна от честта на Великая Россия
  72. 72 Профил на gorid
    gorid
    Рейтинг: 531 Гневно

    До коментар [#68] от "Jessika":

    Все тъпи примери: Макар,че живота ежедневно ни поднася примери за точно обратното. Поне новините по телевизиите гледайте. Днес понеже има друг морал не изкупуват тютюна за да ги принудят да го продадат на цена по-ниска от себестойността. Някога го изкупуваха без проблеми и хората си строяха къщи,обзавеждаха ги, издържаха децата си... Днес като получат,незнайно кога, парите си не им стигат да покрият борчовите си в бакалията... То бива ,бива ,тъпотия, ама вашето вече е извън всякакави норми...

  73. 73 Профил на Уточнител
    Уточнител
    Рейтинг: 616 Неутрално

    ДА , ВЕРНО Е!
    Моралните устои на нашето общество са напълно разбити.
    Повечето от пишещите тук, изобщо не могат да вдянат, що е то морал. Затова се пишат такива идиотизми и симплизми, както по-горе. Пълно изкухавяване.
    Но нищо от това не е случайно.
    Това е последствие от6о години промиване на мозъци.
    Идете в една цивилизована страна, където не са и помирисали комунизЪма, разходете се по улиците, погледнете лицата на хората. Сравнете ги с това, което виждате по нашите улици - навъсени, начумерени, а в някои случаи озверели физиономии...
    Какъв морал, о боже, какви нрави...

    истината е по-важна от честта на Великая Россия
  74. 74 Профил на gorid
    gorid
    Рейтинг: 531 Любопитно

    До коментар [#63] от "balla":

    Сходни са ,разбира се, как няма да са сходни... Нали хищника трябва да е все хищник,тревопасният да си пасе и божието -Богу, кесаревото -кесарю... , а за простосмъртния ако остане... Демек на всяка цена да се запази статуквото... Нещо ,май, религиите не могат да са "опорни точки" за моралоидите???... Или може би ,днес има протести защото ролите не са разпределени съгласно божиите указания???...

  75. 75 Профил на Geo
    Geo
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#69] от "gorid":

    Защото религиите не са морален стожер. Защото всичски религии са анти-човешки по самата си същност. Защото в очите на всички религии без изключение човекът е средство, а не цел сам по себе си. Човекът няма стойност за религията, стойност има някакъв имагинерен свят или бог, независимо дали по време или след живота, важното е ценността да не е човешкия живот. Вменява се вина, по механизми, които няма да се разпростирам да описвам тук, но с две думи се прави невъзможно да си жив и да си добър. Механизмът на тоталитарните държави, каквито са всички познати на човека, е същия. Само че вместо към имагинерен свят или бог се ползва имагинерен дълг, идеал или нещо друго подходящо, само и само да не е част от реалността и да не подлежи на критика.

    Замисляла ли си се защо религиите съществуват толкова добре с всякакви типове държави? Защото почиват на едни и същи принципи на манипулация и докато психопатите се разбират кой колко да "цоца" от нормалните хора, няма никакви проблеми...

    Истината ще ви освободи
  76. 76 Профил на Geo
    Geo
    Рейтинг: 583 Неутрално

    И за да не бъда обвинен в избягване на въпроса - да, разбиранията ми за добро и зло ще бъдат същите, независимо в каква позиция се намирам. Моралът означава да признаваш съществуването на човека като цел сам по себе си. От това следва негативното задължение да не използваш други хора като средство (което включва насилие от всякакъв тип, лъжи и измами и т.н.). От това не следват никакви положителни задължения (да си задължен да правиш каквото и да е за другите). Разбира се, в ситуация, в която си изправен срещу неморален човек (използващ те като средство, когато той е инициирал това), нямаш никакви ангажименти към морала. Това е единственият морал, който е съвместим с реалността, т.е. единственият истински такъв и той не зависи от това за кого се отнася и каква е ситуацията.

    Истината ще ви освободи
  77. 77 Профил на gogobyte
    gogobyte
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Неморалността е единственото състояние на сатанинската вяра, наречена социализъм.

  78. 78 Профил на pcnikolova
    pcnikolova
    Рейтинг: 374 Неутрално

    На първо място е моралът и след това законът. Законът е функция на морала. Именно поради това така негодуваме срещу някои части от законодателството ни, които позволяват чрез правни хватки да се избегне моралната страна на даден въпрос.

  79. 79 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3856 Разстроено

    Почти пълното отсъствие на морал в цялото ни общество ни направи изостанала държава. Ето заради това нямаме национални приоритети нито пък чуство за национално единство.
    Съзнанието че живееш в държава дето всичко е възможно и отсъствието на морални задръжки не предвещава нищо хубаво.
    Няма и обществено изявени личности които могат да бъдат морален императив на населението / не казвам нарочно нацията/.

    klimentm
  80. 80 Профил на ages
    ages
    Рейтинг: 783 Неутрално

    Не може да призоваваш комунисти към морал в политиката. Те подменят всичко: морал, естетика, логика ...
    Нравствените апели вървят в зрелите общества. У нас трябват закони и съд за престъпниците. Абсолютна справедливост, а не двоен стандарт. Равнопостовеност в икономиката чрез ясни и справедливи закони и правила.
    Иначе не става, ти им говориш за морал, те гледат как да те окрадат.

    Защо ако не да?!
  81. 81 Профил на Firefly
    Firefly
    Рейтинг: 845 Неутрално

    Не може да има морал там където има поговорката "Нещо,което не се купува с пари,се купува с много пари."

  82. 82 Профил на ultra_61
    ultra_61
    Рейтинг: 500 Неутрално

    До коментар [#2] от "Атлантик":

    ++++ Поздравления за коментарът Ви и само една вметка, ако позволите, по отношение на др. Волгин - той просто си върши работата като усърден представител на местната Пета колона на Русия, при това не от вчера и не от днес! Хубав ден!

  83. 83 Профил на Firefly
    Firefly
    Рейтинг: 845 Неутрално

    В учебниците до четвърти клас почти няма текстове,които да те учат на морал.Стана така,че в трети клас се наложи да дойде нова учителка.Тя започна да чете на децата притчи,приказки и легенди свързани с живота.След прочита дава думата на децата и започват да разсъждават.Обстановката в класа и отношенията между децата много бързо се промениха от враждебни в уважителни,желанието за ходене на училище се увеличи.Всички сме безкрайно благодарни на учителката.Текстовете учещи децата на морал са махнати преди повече от 20 години и са заменени с безсмислени.Всички сме свидетели какво се случва.

  84. 84 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1598 Неутрално

    До коментар [#7] от "ПРОРОК ИЛИЯ":Излишно е да спориш. Не виждаш ли колко минуси са ти натракали. Явно ,че моралът е такъв , какъвто ТЕ си го представят.

  85. 85 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1598 Неутрално

    До коментар [#12] от "doroteus":Потвърждаваш , значи , че моралът е класово понятие. Нашият морал е морал , чуждият - не .

  86. 86 Профил на NYHC
    NYHC
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Има само една възможна последователност - първо ценностите, после икономиката

    Global Genocide Forget Heaven
  87. 87 Профил на Firefly
    Firefly
    Рейтинг: 845 Неутрално

    Морал и религия.
    Религиозният не нарушава Божиите заповеди от страх,че ще бъде наказан.Но това не означава,че е морален.
    Моралът е свързан със съвестта.Не правиш нещо,защото знаеш, че не е добро,че ще навредиш.
    Ефектът е един и същ,вътрешното усещане е различно.
    Разбира се,че може да има и припокритие.Може и да си морален и религиозен.

  88. 88 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1598 Неутрално

    До коментар [#51] от "BIG AL":Ти ли си дежурен днес от Герб и РБ ?

  89. 89 Профил на Firefly
    Firefly
    Рейтинг: 845 Неутрално

    До коментар [#75] от "Geo":

    Религиите имат две страни,светска и духовна.
    В светската си основа те са създадени, за да помагат на управляващите,по-лесно да държат масите в подчинение.По тази причина се правят промени в духовните книги,като неудобните текстове се премахват или преиначават.
    Никой от учителите,носители на духовната идея,не е проповядвал
    разкош,лукс и богатства.Винаги са съветвали да се помага на бедните и болните,на нуждаещите се.Храмовете направени в тяхна чест обаче преливат от богатства.В Индия например,само златото на един такъв,може да помогне на хиляди.

  90. 90 Профил на focusnik
    focusnik
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Когото едно синигерче клъвне и изяде червейче, това е справедливо за синигерчето, но не и за червейчето.
    Този класически пример показва, че справедливост, като общовалидно и постоянно във времето понятие, не съществува. Подобни примери могат да се дадат и за морала, толерантността. Например ако не харесвам хомосексуалните бракове, тези които ще ме обвинят, че не съм толерантен, всъщност са също нетолерантни, защото не приемат моето различно мнение.
    От тази гледна точка, статията е просто вид "душевен онанизъм". Е, може човекът с това да си изкарва хляба, така че да пишеш подобни неща от негова гледна точка си е напълно справедливо и морално

  91. 91 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 6847 Неутрално

    До коментар [#78] от "pcnikolova":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++

  92. 92 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 6847 Неутрално

    трябва да има морал на всички нива . първо ние -обществото да сме морални , политиците също , и да възпитаваме в подрастващото поколение чувство да морал, дълг и т. н .

  93. 93 Профил на Posting Canter
    Posting Canter
    Рейтинг: 1057 Неутрално

    "Искаме морал в политиката, защото държавата се превърна в шайка разбойници." Държавата отговаря: "Моралът е абстракция и въпрос на личен избор. Всичко опира до икономически интереси – кажете колко искате?"

    Там е и разковничето. А решението е май по киевски, защото явно друг език комунист не разбира.

    qui desiderat pacem praeparet bellum
  94. 94 Профил на Geo
    Geo
    Рейтинг: 583 Гневно

    До коментар [#89] от "fener":

    Хайде се, разкоша, лукса и богатствата са лоши. Защо?

    И защо ти трябва религията, за да те съветва да помагаш на останалите? Освен това религята определено не съветва. Всички масови религии заплашват с ужасни вечни мъки, ако човек не си даде живота за другите. Т.е. те проповядват масови самоубийства. До една. Инстинкта за самосъхранение и наченките на разум, които са останали у хората все още ги предпазват от бързо саморазрушение, но вменената идея, че не можеш да си добър и жив едновременно ги оскотява, принизява, сковава и в крайна сметка убива бавно отвътре. Това престъпление на религиите никога няма да подмина с мълчание.

    Истината ще ви освободи
  95. 95 Профил на Geo
    Geo
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#90] от "focusnik":

    Защо свеждаш хората до животни? Да, за животните няма морал, защото те нямат разум. Имат инстинкти и не могат да не им се подчинят. Морал може да има само там, където има избор, а само човек е способен на избор, чрез разума си. Така че да се дават примери от животинското царство за морал е някакво недоразумение. Логична, но ужасна последица от подмяната на значението на думата "морал".

    Истината ще ви освободи
  96. 96 Профил на pentcho
    pentcho
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Страхотно ! Браво ! Право в целта !
    Владимир Буковски определя комунистите като мутанти на човешкия род, на които липсва частта от мозъка, отговорна за МОРАЛА и ЕТИКАТА на личността.
    Какъв морал можем да очакваме от МУТАНТИ !?

  97. 97 Профил на Geo
    Geo
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#96] от "pentcho":

    Това би означавало да приемем, че моралът е нещо, вградено в гените, което отива към расизъм и няма нищо морално в такава позиция на Владимир Буковски.

    Истината ще ви освободи
  98. 98 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 819 Весело

    Поредното преливане от пусто в празно..... За да правиш политика трябва да си нахранен, облечен, обут и да имаш покрив над главата...... тогава имаш възможност да се занимаваш с каквото искаш, включително и въпросите на морала.....
    Когато има поголовна беднотия, 430 000 безработни, едва ли приказките за морал ще хванат дикиш....!!??

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  99. 99 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    Да почнем от там:
    Моралните дупчат ли си билетче всеки път като пътуват в градския транспорт?

    В Русия съм! В Русия съм!
  100. 100 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    [quote#2:"Атлантик"]Атеисти сме, защото не носим вяра в себе си[/quote]
    Каква вяра бе?В кого вяра? В какво?

    [quote#2:"Атлантик"]Ние българите дори нямаме ясна представа какво точно е моралът и основна причина за това е бесният ни атеизъм.[/quote]
    Моралът е закон писан от хората за хората.Не е нито непроменим закон, нито е общочовешки, още повече пък да е вселенски.

    В Русия съм! В Русия съм!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK