Парите заливат политиката в САЩ и това трябва да разтревожи всички

Парите заливат политиката в САЩ и това трябва да разтревожи всички

© Reuters



Лошо нещо за демокрацията в САЩ ли е неравенството? Не и според Върховния съд на САЩ. През следващите няколко седмици най-висшето американско съдилище вероятно ще снеме останалите ограничения пред предизборното финансиране от периода след Уотъргейт.


През 2010 г. той премахна най-голямата забрана, като даде на корпорациите същите права на свобода на словото като на хората. Сега съдът изглежда готов да премахне таваните на сумите, които физическите лица могат да даряват на кандидати и партии. В едно не толкова неравно общество това не би довело до кой знае какви отрицателни последствия. Обаче в икономика, в която най-богатият 1 процент от населението притежава над една трета от националните блага, това разяжда републиката, от която произлизат тези богатства. Хората се тревожат от "еднопроцентната" икономика на САЩ. Те би трябвало повече да се безпокоят от "еднопроцентната" й демокрация.


И двата края на политическия спектър трябва да се безпокоят от възхода на олигархията в САЩ. Миналата седмица няколко републикански фаворити за партийната номинация за кандидат-президент отидоха в Лас Вегас да почетат Шелдън Аделсън, хазартният милиардер, който притежава казина в Невада, Макао и Сингапур. Аделсън иска да се забрани онлайн хазартът, защото го приема като заплаха за голямата си офлайн империя. Той е готов да даде десетки милиони долари на всеки, който реши да защити каузата му. На практика по-умерените кандидати като бившия губернатор на Флорида Джеб Буш и губернатора на Уисконсин Скот Уокър вероятно ще надушат гнилото. Това означава, че парите вероятно ще отидат у някой християнски консерватор като Рик Санторум, който е достатъчно фанатичен, за да накърни шансовете за победа на партията си. Ако един човек и милионите му могат да повлияят на една партийна номинация, той може да разбие партията. Истинските консерватори би трябвало да са обезпокоени.




Рук Санторум

© Reuters

Рук Санторум


Те би трябвало да се безпокоят и за Том Стайър, либералният милиардер от хедж фондове, който планира да похарчи 100 милиона долара за идващите междинни избори за кандидати, които обещаят да се борят с глобалното затопляне. Правилните и погрешните аспекти в позицията на Стайър нямат връзка с въпроса. Целта му е да повлияе на националния дебат по свое усмотрение и да гарантира, че президентът Барак Обама, на когото е бил домакин на предизборни прояви за набиране на средства, ще откаже разрешение за изграждането на петролопровода Кийстоун ЕксЕл от Канада. Републиканците с по-дълга памет може да си припомнят 1996 година, когато Бил Клинтън бе опасно близо до нарушаване на закона, като даде на щедри дарители нощувки в стаята на Линкълн в Белия дом.


Когато парите могат толкова лесно да проникнат в официалния дом на американския главнокомандващ, демокрацията страда. Неудобната истина е, че и двете партии в САЩ се предлагат под наем. Това би трябвало да смути патриотите от всички окраски.


Америка бе изградена в противопоставяне на аристократичната корупция в Европа. Днес наследеното богатство се е окопало в САЩ повече отколкото в почти всеки край на Стария континент. Същото важи за "запазените по наследство" места в престижните университети от групата "Бръшлянова лига", които едно време бяха извори на американската меритокрация.


Джеб Буш

© Reuters

Джеб Буш


В политиката също династиите рядко са били толкова вкоренени. Няма да е особена изненада, ако изборите през 2016 г. се превърнат в надпревара между Хилари Клинтън и Джеб Буш. В седем от последните девет избори е участвал член на фамилиите Буш или Клинтън. Със следващите може да станат осем от десет.


И двете фамилии извличат огромна полза от донорските мрежи, които са разработвали десетилетия наред. От само себе си се разбира, че и техните донори са имали повод за задоволство. Историята продължава. Синът на Джеб Буш - Джордж П. Буш, се кандидатира за ръководител на държавната поземлена комисия в Тексас. Мнозина смятат, че дъщерята на г-жа Клинтън Челси подготвя почвата за своето бъдеще в американската политика.


Разбира се, при династията не става дума само за пари. В едно повлияно от знаменитостите време те носят и ценна разпознаваемост на името. Нещо повече, парите сами по себе си не са достатъчни да променят изборни резултати. Печално известните братя Кох - Чарлс и Дейвид, които притежават втората по големина частна корпорация в САЩ, похарчиха десетки милиони долари на президентските избори през 2012 г., но безуспешно, както и Аделсън. А американската демокрация все още е способна на необичайни промени, ярък пример за които е появата от никъде на Обама, който измести Клинтън през 2008 г.


Барак Обама

© Reuters

Барак Обама


Той все пак може да се окаже изключението, което потвърждава правилото. Обама водеше предизборната си кампания с обещанието да изгони търговците от храма. Усилията му бяха безплодни. Освен една забрана в неговата администрация да работят лобисти, Обама бе неспособен да спре паричния поток след решението на Върховния съд от 2010 г. Именно през неговото управление неравенството в САЩ се върна на равнищата от времето на "Великия Гетсби" през 20-те години.


Икономистите продължават яростно да спорят дали подобни крайности в неравенството вредят на перспективите за икономически растеж на САЩ. Според някои фактът, че по-голямата част от приходите отива у най-богатия 1 процент, намалява растежа, защото подкопава потреблението на средната класа. Според други подобни извънмерни печалби мотивират склонните да поемат рискове да работят по следващото поколение технологични пробиви.


Има силни аргументи в подкрепа и на двете позиции. Дебатът обаче е твърде важен, за да бъде оставян на икономистите. В общество, където средното нетно богатство е 113 000 долара на домакинство, здравословно ли е за конгресмените то да е средно по над 1 милион долара? Трябва ли "един човек - един глас" да се замени с "един долар - един глас"? Повечето икономисти се съгласяват, че въздействията на технологията и глобализацията ще доведат до още по-голямо неравенство в бъдеще, може би зрелищно по-голямо. Единствената реална компенсираща сила е политиката.


Ще е трагедия за демокрацията в САЩ, ако политическата й система действа като шпора вместо като юзда за крайностите на нашето време. (БТА)


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4321 Весело

    Големо откритие! Откриха Америка... на картата!
    Сетила се Мара да се побара!

  2. 2 Профил на Къти
    Къти
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Че кога не е било така?

    Аааааааааа..... по времето на индианците!

    Всичко, за пресъпленията на ядрената мафия единствено и само тук: http://gikotev.blog.bg
  3. 3 Профил на свети георги груп от последните дни на герп
    свети георги груп от последните дни на герп
    Рейтинг: 426 Неутрално

    пълна безмислица е тази държава,няколко клана я управляват и ограбват от самото и начало

  4. 4 Профил на hipo7777
    hipo7777
    Рейтинг: 374 Любопитно

    "Парите заливат политиката в САЩ"

    ко? неее!

    Съществува ли все още толкова наивен човек, който да вярва, политиците са алтруисти? Че не парите, а идеалите са в основата на политиката?

  5. 5 Профил на bilbotorbins
    bilbotorbins
    Рейтинг: 567 Неутрално

    Диктатура с една дума, само че на икономическа основа.

  6. 6 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 915 Неутрално

    "..."еднопроцентната" й демокрация..."
    а се твърди, че САЩ имат 100% демокрация
    "...трябва да се безпокоят от възхода на олигархията в САЩ..."
    ле-лее, не може да бъде, не мога да повярвам, че в САЩ има олигархия

    А фотото на Джеб Буш направо ме покърти!

  7. 7 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2940 Весело

    [quote#4:"hipo7777"]Съществува ли все още толкова наивен човек, който да вярва, политиците са алтруисти?[/quote]
    Разбира се!

    Ти не виждаш ли какви ги пишат журналистите из медиите ежедневно?
    Сичкуту йе идеали, морал, ценности и ангаж'мон на ползу роду и "обикновения човек"!

  8. 8 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 2336 Весело

    Де са форумните десни да обясняват,че черното е всъщност бяло !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  9. 9 Профил на zag52
    zag52
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Парите винаги са управлявали света,идеалите са за утопистите.Унищожаване на средната класа,води до масово обедняване,а от там до революцията е една крачка.

  10. 10 Профил на Гьонсурати на Едноличния Ръководител Борисов
    Гьонсурати на Едноличния Ръководител Борисов
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Доста притеснителна тенденция...

    "В сърцето на тирана,аз отворих такава люта рана, която никога няма да заздравее." Георги Бенковски
  11. 11 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 479 Весело

    Виж ти.

    Аз пък си мислех, че там има избори. Па то било търговийка.

  12. 12 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2442 Неутрално

    До коментар [#8] от "EREBUS":

    У нас левите какво направиха като дойдоха на власт? Забраниха онлайн хазарта ,за да угодят на офлайняните спонсори.

  13. 13 Профил на Гьонсурати на Едноличния Ръководител Борисов
    Гьонсурати на Едноличния Ръководител Борисов
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    До коментар [#12] от "hodounski":

    +++++++++

    "В сърцето на тирана,аз отворих такава люта рана, която никога няма да заздравее." Георги Бенковски
  14. 14 Профил на meh
    meh
    Рейтинг: 1537 Весело

    Не, че САЩ са цвете за мирисане, но ето: Russia has the highest level of wealth inequality in the world, apart from small Caribbean nations with resident billionaires,” Credit Suisse’s annual global wealth report says.

    According to the study there’s one billionaire for every $11 billion in household wealth in Russia. This compares to one billionaire per $170 billion in the rest of the world.

    http://rt.com/business/russia-world-household-wealth-944/

    Не схващам логиката на хора, които критикуват Америка и то с право, а в същото време се възхищават от Русия и дивият клиентелизъм, който върлува там.

  15. 15 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 406 Весело

    Е сега че видите задкулисие в действие.

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  16. 16 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2940 Неутрално

    [quote#14:"oos19355380"]Не схващам логиката на хора, които критикуват Америка и то с право, а в същото време се възхищават от Русия и дивият клиентелизъм, който върлува там. [/quote]
    А би трЕбело да ни вълнува китна Българийка.

    Те списъчето с индекса на Джини. Не е буквален измерител, но е повече, и при това достоверно, показателен:
    1. Нигерия - 70,7
    38. България - 45,5
    51. Русия - 42,2
    52. Китай - 41,5
    63. Турция - 39,7
    91. Великобритания - 34,0
    95. Швейцария - 33,7
    113. Средно за ЕС - 30,4
    126. Германия - 27,0
    136. Швеция - 23,0

  17. 17 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2940 Весело

    Опс!
    ПропуснАл съм Щатите.
    По индекса на Джини са 39,-ти с коефициент 45,0.

    Китна Българийка ги слага у джеба си!
    И тЕх, и руснаците!

    Дет' са вика - KLETA MAJKA BALGARIQ!

  18. 18 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4082 Неутрално

    Нищо ново под слънцето -от край време големите пари, корпорации и милиардери управляват САЩ използвайки политически марионетки като фамилия Буш и Клинтън например!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  19. 19 Профил на Master of Puppets
    Master of Puppets
    Рейтинг: 1047 Весело

    [quote#14:"oos19355380"]Не, че САЩ са цвете за мирисане, но ето: Russia [/quote]

    Ей, форумните бригадири не можете без да споменете името Русия. Като обсебени сте. Статията е за САЩ, ако не си разбрал.

    "Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"
  20. 20 Профил на Master of Puppets
    Master of Puppets
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    А иначе статията просто потвърждава нещо, съществуващо от много време насам. Кофтито е, че САЩ се барат на най-голямата демокрация, а всъщност....

    "Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"
  21. 21 Профил на Cherrie
    Cherrie
    Рейтинг: 1002 Весело

    [quote#14:"oos19355380"]Не, че САЩ са цвете за мирисане[/quote]
    Много скромно го даваш, айде кажи какво имаш предвид "цвете за мирисане"....ако ти стиска...

    Всеки път,в който отговоря на Norman Granz и Hawaii постовете ми се изтриват светкавично,дори да е късно следобяд,доста често и през почивните дни. Изводи? :D
  22. 22 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 498 Неутрално

    Абе идеята е: Да си знаете мястото раята, щото ние с кинтите ще си правим каквото си поискаме.

  23. 23 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 831 Весело

    До коментар [#14] от "oos19355380":

    Логика няма, има рубли...

  24. 24 Профил на meh
    meh
    Рейтинг: 1537 Неутрално

    До коментар [#21] от "Sour Cherry":

    Може да потърсиш в американските медии за всичко, което те интересува, там поне не убиват журналисти критикуващи президента или администрацията.

  25. 25 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 831 Неутрално

    Не ги жалете САЩ, те както винаги ще се оправят... В статията има едно нещо неверно, или може би тенденциозно. Образованието. Верно е, че децата на един богаташ могат (ако покрият критерийте!) да учат където поискат. Това обаче важи с пълна сила и за сиромаща там. Има онлайн образование. И като пример бих дал 3-тия университет в света - Стенфорд. Ако семейния бюджет е повече от $120 000, плащаш всичко ($48000 на година!), ако е под сумата, но над $60 000, плащаш само общежитието и храната, преведено на български - студентския стол и квартирата... Ако обаче е под $60 000, обучението ти е напълно безплатно. При това, университета копира света, т.е. има квоти за всяка държава. Българската квота е около 40 човека и се попълва винаги... 50% са калифорнийци, 20% от другите щати и 30% чуждестранни студенти. А познайте от три пъти какви са квотите за Индия и Китай... А че САЩ си имат проблеми, така е, или както баба ми казваше - ако нямаш проблеми, ще ти лояса душата!

  26. 26 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Весело

    Алооооо, кутевчетата и Рокфелер не можа да стане кандидат за президент, и тези братя Кох, а Бил Гейтс- пък не иска , но
    РАЗЛИКАТА между ВАС- червените путинци и ТЯХ , знаете ли коя е ??/ :))
    ТЕ, вече спечелили мангизи и ИСКАТ да ОСТАНАТ в ИСТОРИЯТА и служат на НАРОДА си - и НЕ са там , за разлика от вас - да се ДООБОГАТЯВАТ, крадат - /има преса и демокрация за тази работа , ако искат да я правят/ ,
    а ЗА да бъдат еди кой си президент - останал в ИСТОРИЯТА с ЕДИ- какво си - НЕ с крадене, а с други неща ..)
    Ама къде толкова мисъл у вас ...)

    BIG AL
  27. 27 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Весело

    Да не говорим КАК се РАЗСЛЕДВА всеки кандидат в САЩ- от хиените журналисти ..) и НАП-а , американския :)
    И от Кенеди имаше по- богати, и от Буш , и от Клинтън , и за Обама - да не говорим...
    Там няма путински или произведени от Партията - милионери , еле пък от Генералния секретар ..Нито Бъфет нито Гейтс , нито Форд или който и да се сетите ..
    И милионерите в САЩ са към 5 милиона ..Със семействата си - са към 20 милиона ..
    При население от около 300-310 млн. - това прави по ЕДНО семейство милионери - на всеки 15-16-20 семейства ..)
    На всеки наш ВХОД в блока - по едно семейство милионери "")
    Ех, можех да съм аз , в блока ,. ама , на ...:))
    ...........................
    През следващите 5 години в САЩ ще се появят нови 5 млн. души със състояние над 1 млн. долара, пише в коментар на CNBC, базиран върху изследване на швейцарската банка Credit Suisse.

    Изследването посочва, че до 2017 г. броят на милионерите в САЩ се очаква да достигне 16.9 млн. души. Това би представлявало ръст от 53% спрямо настоящия им брой.

    BIG AL
  28. 28 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 942 Разстроено

    Статията е препечатана от Файнаншъл Таймс и показва, че вече дори такива големокалибрени оръдия на капитала се тревожат за развитието на САЩ като държава на едрия капитал. Много форумци пишат по-горе, че винаги било така. Може би, но развитието на САЩ в последните години показва как безсрамно и безочливо едрият капитал назначава "народните избраници" за да упражняват властта му. Манипулирането на общественото мнение в Америка е достигнало невъобразими размери и е докарало избирателите до състояние на безразличие или покорност. По време на предизборни кампании се пише безсрамно кой кандидат колко пари има на разположение и в повечето случаи това решава изборния резултат. Поставената в статията диагноза на болната демокрация всъщност е много мека, да не кажа безобидна. Демокрацията в САЩ е тежко болна, може би вече неизлечимо. Америка е първата и засега единствена голяма държава в света, в която властта е превзета от определени кръгове на едрия капитал. Поради икономическата и военната мощ на тази държава следва за всички други поне да се замислят накъде върви светът.

    heruvim
  29. 29 Профил на b
    b
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Няма свобода и народовластие там, където 90% от ресърсите се държат от 10% от населението. В България положението е още по трагично, защото въпросните 10% контролират лявата партия и нейната реторика, тоест няма възможност да бъдат атакувани отляво.

  30. 30 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 942 Неутрално

    Стигнало е толкова далече, че САЩ могат да се наричат демокрация само много условно, бих казал дори лицемерно. Всъщност става въпрос вече за ясно изразена плутокрация. Каква е една държава, щом "народните избраници" даже на щатско ниво, като се почне от конгресмени и се мине през губернатори, после се премине на федерално ниво до президента, всички без изключение са милионери. Излиза, че задължителното условие да бъдеш избран на политически значителен пост е да бъдеш поне милионер, та и в повечето случаи нестигат само няколко милиончета. Излиза, че само богатите са умни и могат да управляват, независимо как са стигнали до богатството си. Да не говорим, че една трета от 100-те сенатора са от едно определено вероизповедание, което иначе е малко над 3% от населението. Това не е демокрация и не може да бъде.

    heruvim
  31. 31 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#23] от "charlesdegaulle": ≪Логика няма, има рубли...≫

    Рубли ли? В статията не ставаше ли дума за долари и за САЩ, а не за рубли и Русия? Или мислите, че лошите неща в Русия са перфектно оправдание за още по-лошите в САЩ?


  32. 32 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Браво на автора, на dnevnik.bg, но и на коментиращите, дали реална оценка на написаното. Но статията засяга не най-лошите особености на това, което се прави в САЩ. И все пак ...

  33. 33 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 649 Весело

    Освен тези, които са заливани с пари :Д

  34. 34 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4321 Разстроено

    До коментар [#16] от "xm...":Даа... А като си помисля, че през 1970-те и 1980-те индексът на Джини в България беше 18-22%... /можете да проверите в Уикипедия, България е ддена на графиката именно като пример за нисък индекс на Джини.../....
    Да...

  35. 35 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 942 Неутрално

    До коментар [#34] от "patsis": Има си обяснение. Тогава всички бяха еднакво бедни. Сега повечето са си все още бедни, ама има и някои мнооого богати. Те това е прогрес!

    heruvim
  36. 36 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 942 Неутрално

    Проблемът в Америка дори не е толкова много в коефициента на Джини (макар и той да е неприемливо висок за такава имаща се за богата и демократична държава), колкото в бързо намаляващите възможности за материално и социално издигане, така наречената социална мобилност. Американската мечта понастоящем не е нищо повече от една мечта, която за подавящото мнозинство американци си остава несбъдната и изгледите да се сбъдне някога изчезват.
    Положителното в това иначе нежелателно развитие е, че много икономисти и социолози в САЩ вече са го видели, занимават се с проблема и дори предлагат решения, но истинските властоимащи не се интересуват от промени. На тях им трябват роби, които да им работят евтино.

    heruvim
  37. 37 Профил на andthensome
    andthensome
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#3] от "просто бочко":

    Ако САЩ е безсмислица, България какво е тогава? Цигански катун?

    the society that puts equality before freedom will end up with neither. the society that puts freedom before equality will end up with a great measure of both.
  38. 38 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4321 Неутрално

    До коментар [#35] от "херувим":
    Общо взето сте прав, но не съвсем.
    Крайно бедните през 1970-те-1980-те бяха много малко /инвалиди с пенсия от 36 лева, пенсионери със социална пенсия от 30 лева - става дума за средата на 1980-те, до 1978 нямаше социални пенсии и т.н./. Днес те са забележима част от населението. Така че разслоението е и нагоре и надолу.

  39. 39 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    То, само в САЩ да беше...
    Красивите приказки за демокрация, равенство пред закона, равен шанс, свобода на словото, етс. днес повече от всякога са си именно това - красиви приказки. Лошото е, че все още има хора, които им се вързват...

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  40. 40 Профил на longbow
    longbow
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#14:"oos19355380"]Не, че САЩ са цвете за мирисане, но ето: Russia [/quote]
    После кой биел негрите? Големи сте забавници





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK