Асоциация на повикване

Обвиняемият съдия Веселин Пенгезов, председател на Софийския апелативен съд<br />

© Юлия Лазарова

Обвиняемият съдия Веселин Пенгезов, председател на Софийския апелативен съд



Асоциацията на прокурорите в България (АПБ) публикува в сряда на интернет страницата си становище, с което обвинява Съюза на съдиите в България (ССБ), че защитава председателя на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов, който миналата седмица беше привлечен под наказателна отговорност с четири обвинения (след 4 години следствие!).


Този е смисълът на становището на Асоциацията на прокурорите, зад която е публично известно, че стои висшето ръководство на прокуратурата, доколкото досега същата асоциация не е излизала с позиции, които да са му противоречали, и е мълчала в редица ключови скандали в съдебната система, по които е мълчало и ръководството на прокуратурата, но за чиято проверка е настоявал ССБ. В становището обаче не се споменава нито името на Съюза на съдиите в България, нито Пенгезов, който се канеше да се кандидатира за втори председателски мандат на САС, а се казва: "Изразяваме тревога, че съсловна организация на магистрати застава в защита на твърденията на висш магистрат за упражняван натиск от политици и манипулативни за кадровите му намерения действия на прокуратурата, поднесени пред широката общественост само като удобни изводи, без конкретизиране на проверяеми аргументиращи факти."


Именно ССБ е съсловната организация, която изпрати писмо до Висшия съдебен съвет, но не в защита на Пенгезов, а




с настояване да се проверят неговите изявления


от специалната му пресконференция, че е получавал съвети от Делян Пеевски как да бъдат решени конкретни дела и че в противен случай няма да види втори мандат (ще го види "през крив макарон", по неподражаемия стил на председателя на САС).


Именно ССБ е и съсловната организация, която при всеки уронващ престижа на съдебната власт случай настоява с писма до ВСС да бъде изяснен проблемът и да не се оставят да затихват скандалите без последствия, защото това само развращава системата и осигурява хранителната среда на корупцията и тайните сговаряния за взаимно удовлетворяване на икономически и политически сметки, не и правосъдие.


При толкова очевидното разминаване между онова, което ССБ е написал в писмото си до ВСС (да се проверят твърденията на Пенгезов), и интерпретацията на прокурорската асоциация (че съдиите защитават твърденията на Пенгезов), става обяснимо защо в становището на прокурорската асоциация не е назовавано името на ССБ. Как да го назове, като най-очебийно манипулира общественото мнение с подмяната на твърденията! Да се напише в становището на АПБ, че ССБ защитава Пенгезов, след като е известно, че именно съдии направиха подписката срещу избора му за шеф на САС преди 5 години, е подмяна - меко казано. И


чиста лъжа - неучтиво казано


Затова и Асоциацията на прокурорите не смее да го спомене, въобразявайки си, че така остава неуязвима, ако някой напише, аз например, че в становището се изричат неистини. Колко оригинално...


От друга страна, когато една институция или асоциация, и то прокурорска, не смее да назове името на онзи, когото е обявила за опонент, това разкрива институционалния й капацитет и цел в пълния им блясък: да не се учудваме, че при такъв капацитет - такава принципност, уважение към фактите и професионален кураж -  защо се провалят толкова прокурорски актове в независимия съдебен процес!


Манипулативното прокурорско становище идва да предреши и какво ще реши ВСС в отговор на писмото на Съюза на съдиите - просто няма да уважи искането за проверка на Пенгезовите твърдения. Защото силното влияние във ВСС е на главния прокурор.


Становището на прокурорската асоциация пази и Пеевски "чист"


- при проверка от ВСС на Пенгезовите твърдения Пеевски щеше да влезе отново в кръга на прожекторите, а това трябва да се случва само ако той самият пожелае.


Тъй че поредното клиширано изявление-становище на Асоциацията на прокурорите с нищо не допринася нито за авторитета на прокуратурата и на съдебната власт като цяло, нито за нейната реална независимост.


А само затвърждава усещането за битката, която прокурорската институция води за влияние над съда, за запазване и завоюване на нови, неполагащи й се в никоя правова държава територии в съдебната власт.


Така ще е, докато политическият тъй наречен елит не осъзнае, че докато се интересува единствено от собственото си удобство (твърде временно впрочем), в цивилизования свят под съдебна власт разбират съда. И нищо друго! И че там - в оня развит свят, като говорят за независимост, имат предвид именно съда, чиято независимост трябва да бъде гарантирана. Прокурорската независимост е хартиена фикция - дори само поради природата й.



Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 580 Неутрално

    Всички жаби у нашенско са в един гьол,
    за да е по-лесно на "кепчето" ...
    КОЙ има интерес от тази сложно напрегната конструкция ???...

  2. 2 Профил на v_vendeta
    v_vendeta
    Рейтинг: 701 Неутрално

    На снимката: Отиват му решетките на магистрата и не само на него. В един слънчев ден народната любов обаче ще им спести правото на право и ще полетят камъни.

    the more we learn, the more we die...
  3. 3 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 546 Разстроено

    Все повече се убеждавам, че в тая система всичко е мърша....

  4. 4 Профил на t.rex
    t.rex
    Рейтинг: 381 Неутрално
  5. 5 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3739 Неутрално

    " в оня развит свят, като говорят за независимост, имат предвид именно съда, чиято независимост трябва да бъде гарантирана."

    Поредният точен анализ, без една излишна фраза, благодаря Ви, г-жо Владимирова!

    ПП: След изчитане статиите на П. Владимирова винаги се сещам за колегата Мани, с какво заслужи толкова дълго наказание...

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  6. 6 Профил на Γαλλα
    Γαλλα
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    Като прочета "асоциация" и правя Асоциации...

    Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...
  7. 7 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 829 Любопитно

    [quote#1:"dimko"]КОЙ има интерес от тази сложно напрегната конструкция ???... [/quote]
    Кое ѝ е сложно напрегнато на конструкцията - власт, власт избира!?
    Щеше да е, ако беше власт, власт възпира!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  8. 8 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 580 Весело

    До коментар [#7] от "Geoimg*":

    Конструкцията се държи,
    като надут балон,
    пред "тест" с карфица, Колега...
    Съдии и прокурори в един административен кюп е,
    според както се изразяват други колеги,
    чисто и просто "уа-ха-ха", без никакъв артък...

  9. 9 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3260 Неутрално

    Политиците обичат подчинения съд докато са на власт,а после започвачт да плачат за независим съд.Сигурно си мислят ,че ще векуват във властта,обаче идва ден-с техните камъни по тяхната глава.

  10. 10 Профил на Иван55
    Иван55
    Рейтинг: 381 Неутрално

    "Становището на прокурорската асоциация пази и Пеевски "чист"

    Струва си да си припомним срещата Цацаров, Пеевски, Цветанов и да си дадем сметка за ролята на всеки от участниците. Последва Костинброд и опита за назначаване на Пеевски за шеф на ДАНС.

    Към "Власт власт възпира" чрез пряка демокрация.
  11. 11 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4475 Неутрално

    Независимостта на цялата съдебна система е хартиена фикция.
    Хартия със спец качество, водни знаци и шарено мастило!

    klimentm
  12. 12 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1994 Неутрално

    За съжаление нашата конституция плае за изменения, особено в часта за правосъдната система. Докато членовете на ВСС, КС, висшите магистрати и прокурори не станат обект на някакъв вид мажоритарен избор и не им се намали мандата, ние ще бъдем принудени да слушаме изявления, като разгледаното от г-жа Владимирова, да четем остри и критични материали и да оставаме неми и безправни зрители на безобразията в тази система, потърпевши когато опрем до нея и да очакваме да се случи чудото, тя сама, независимо от никого да се промени към по-добро.
    Мисля, че това упражнение ни омръзна в последните 25 години и е крайно време, ние, които плащаме за услугите на правосъдието, да получим естествените права на работодател и/или основен и привилегирован клиент, да се намесваме в тази неназивисимост, чието друго име е безнаказаност.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK