Срамна безотговорност

Двете кандидатури на съдиите -  Вера Чочкова и Теодора Точков -  бяха излъчени от най-голямата магистратска организация Съюза на съдиите след дълги консултации.

© Надежда Чипева, Капитал

Двете кандидатури на съдиите - Вера Чочкова и Теодора Точков - бяха излъчени от най-голямата магистратска организация Съюза на съдиите след дълги консултации.



Вчера стана известно, че парламентът вероятно отново няма да успее да избере главен съдебен инспектор, след като партиите не могат да постигнат съгласие коя от двете номинации да подкрепят. Това ще е третото отлагане на този важен за съдебната власт избор, което означава, че институцията ще продължи да е блокирана повече от година и половина.


"Дневник" потърси за коментар програмния директор на Българския институт за правни инициативи (БИПИ). Публикуваме мнението му, акцентите са на редакцията.


Ако парламентът наистина пропусне да избере нов главен съдебен инспектор, това би било срамна проява на безотговорност по отношение на съдебната власт и държавността  ни изобщо. Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ВСС) беше създаден като залог за приемането на България в Европейския съюз (ЕС).




От този орган се очаква да бъде


действен инструмент за гарантиране на добро и своевременно правосъдие


на всеки български гражданин. Въпреки това два поредни парламента с участието на всички големи политически сили произвеждат поредица от недостойни скандали първо около избора на нов състав на инспектората (декември 2011 - януари 2012 г.), а сетне с невъзможността вече трети път да бъде определен главен съдебен инспектор. В резултат Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) стои обезглавен от януари 2013 г. и ако изборът бъде оставен за следващото Народно събрание - потенциално това положение може да продължи над две години.

В момента има две кандидатури, излъчени след безпрецедентно усилие на професионалната общност и даващи шанс


за първи път от много време политическата ни система да направи безукорен избор


и България да произведе добра новина по отношение на съдебната реформа. Всичко, което депутатите трябва да направят, е да насрочат избор и да гласуват за по-добрата от двете кандидатури.

Ако не го сторят, това ще бъде потвърждение на лекотата, с която институция след институция биват делегитимирани, оставяни в правна безтегловност, лишавани от авторитет с недостойни назначения и съмнения за корупция.


ИВСС ще бъде затвърден като нагледен пример за провала на обществото


ни да произведе реална съдебна реформа и за конкретните механизми на политическо влияние и ерозия на независимостта на правосъдието. Пред нас са конкретните механизми, по които българската държавност се руши с престъпно нехайство.


Отново имаме пример за това, че ако няма предварителна договорка кой да бъде избран - парламентарните сили просто не виждат смисъл от назначенията. Смисълът на правилата за избор, предвидени по ЗСВ, е чрез проверки и изслушване на кандидатите народните представители да формират информирана преценка кой има повече качества. В този случай всички стъпки от процедурата бяха приложени и депутатите просто трябваше да гласуват за по-достойния кандидат. Отказът от гласуване и аргументите, цитирани в пресата, отново правят очевидно, че в практиката на парламента процедурата е просто празна инсценировка, която сама по себе си не води до резултат. Резултатът или трябва да е договорен предварително или просто няма такъв.


Народните представители трябва настойчиво да бъдат призовани да отделят няколкото часа, необходими за провеждане на избора, и да не допускат подобен провал на една процедура, която е толкова близо до приличен завършек!

Коментари (19)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на v_vendeta
    v_vendeta
    Рейтинг: 675 Неутрално

    "срамът" е не ревалентно състояние за съвременния български политик.

    the more we learn, the more we die...
  2. 2 Профил на v_vendeta
    v_vendeta
    Рейтинг: 675 Неутрално

    [quote#1:"v_vendeta"]ревалентно[/quote]

    релеватно*

    the more we learn, the more we die...
  3. 3 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 1085 Неутрално

    ...В съдебния Авгиев обор цари само БЕЗсрамната безотговорност...

  4. 4 Профил на КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    Рейтинг: 770 Неутрално

    Чочкова или Точкова? Изберете сами.

    Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/
  5. 5 Профил на Darth Чебуратор
    Darth Чебуратор
    Рейтинг: 572 Неутрално
  6. 6 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2953 Неутрално

    Няма да ги изберат,защото са нормални кандидатури,излъчени от колегите им. Комунистите и ДПС искат „наши“хора.

  7. 7 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Ако парламентът наистина пропусне да избере нов главен съдебен инспектор, това би било срамна проява на безотговорност по отношение на съдебната власт и държавността ни изобщо.

    Ами този парламент е безотговорен още от началото си. За съжаление. А професионалната кариера на двете кандидатки изглежда добра - благодаря на коментар номер 5.

  8. 8 Профил на katq_787
    katq_787
    Рейтинг: 213 Неутрално

    какво правосъдие у нас няма справедлива правосъдна система, не се налагат ефективни присъди, нито адекватни такива. В затворниците се вкарват кокошарите, а истинските престъпници си живеят спокойно на свобода и продължават безпрепятствено да извършват престъпленията си, това е характерното за нашата страна за жалост.

  9. 9 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Съдебната ни система е блато, в което безметежно плуват единствено престъпни мафиоти и най-обикновени екскременти.

  10. 10 Профил на Торбалан
    Торбалан
    Рейтинг: 775 Любопитно

    До коментар [#1] от "v_vendeta":

    Вероятно се мъчиш да напишеш "релевантно"
    Означава "адекватно" и не си прав.

    Срамът е непознат за българския политик. Това е твар лишена от морални задръжки ...

    Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same. Ronald Reagan
  11. 11 Профил на today
    today
    Рейтинг: 777 Неутрално

    Управляващите мислят само как да разпределят още едни пари по най-непрозрачния начин. Нищо друго не ги интересува!

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  12. 12 Профил на Сотир Методиев Пеевски
    Сотир Методиев Пеевски
    Рейтинг: 484 Неутрално

    "От този орган се очаква да бъде

    действен инструмент за гарантиране на добро и своевременно правосъдие..."

    Имаме конфликт на интереси: никой от властващите не желае добро и своевременно правосъдие. Ето защо няма да изберат главен съдебен инспектор.

    "ПОЛИТИЧЕСКИЯТ ЕЛИТ" в БГ - ПРЕСТЪПНИ ГРУПИРОВКИ, МАСКИРАНИ КАТО "ПАРТИИ"
  13. 13 Профил на Handy
    Handy
    Рейтинг: 726 Весело

    До коментар [#2] от "v_vendeta":

    Пробвай още един път, три за късмет!

  14. 14 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2912 Весело
  15. 15 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1286 Неутрално

    Нищо повече не трябва да се гласува заедно с комунистите. След като безсрамно отказаха на народа да се допитат до него, след като в последно идихание безсрамно си назначиха Сметна палата и НСИ вече никакво съгласие и никакво споразумяване с тях. Бой по кратуните докато омекнат. Инспектор ще бъде избран от следващото легитимно народно събрание, така както и ще бъде назначен референдум. Най-важното е да бъде облекчен законът за референдумите за да не могат повече комунисти, руски подлоги и етнически партии да се подиграват с българския народ.

    Никакъв инспектор избран от тази седянка! Народното събрание повече не съществува до следващите избори!

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  16. 16 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1188 Неутрално
  17. 17 Профил на Иван55
    Иван55
    Рейтинг: 367 Неутрално

    "ИВСС ще бъде затвърден като нагледен пример за провала на обществото"

    Не, не на обществото. На партийно-парламентарната ни "демокрация"!

    Към "Власт власт възпира" чрез пряка демокрация.
  18. 18 Профил на Моне
    Моне
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Този инспекторат всъщност нищо не прави. Грешка - разпределят си едни пари под формата на заплати и командировки. Някой да е чул нещо да са свършили. Ходили на проверки. Пфу.

  19. 19 Профил на kikoni
    kikoni
    Рейтинг: 367 Неутрално

    "Отказът от гласуване и аргументите, цитирани в пресата, отново правят очевидно, че в практиката на парламента процедурата е просто празна инсценировка, която сама по себе си не води до резултат. Резултатът или трябва да е договорен предварително или просто няма такъв."





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK