За депеевизацията, или как да дефинираме промяната и да можем да гласуваме за нея

Делян Пеевски на разпит в Столичната следствена служба

© Юлия Лазарова

Делян Пеевски на разпит в Столичната следствена служба



И тъй най-сетне изборите са на хоризонта!


Парламентът e в кома, Орешарски готви оставка, Станишев напуска, "Южен поток" аха да бъде поставен под контрол, Цветан Василев и Пеевски се хванаха за гушите и всемогъщата КТБ е в руини, медиите бухалки са в гърчове, Борисов някак не успява да влезе в ролята на спасител...


При всички тези обрати обаче това, което липсва, е перспективата за реална промяна. Все по-ясно е, че никой от големите играчи не си поставя подобна цел. Всичко се свежда до борбата на онези, които искат да минат в по-добра позиция, с онези, които опитват да оцелеят, но единствено и само в рамките на настоящия модел. Парламентът се разпуска не защото това беше поискано от гражданите, а защото в задкулисието се договориха нещо и трябва да го валидират през урните. Очевидно е, че изборите не са стъпка към промяна, а мероприятие по укрепване на статуквото и ще бъдат проведени при условията на правилото, че при промяна на местата на събираемите на политическото уравнение крайният резултат остава неизменен.




Не толкова очевиден е един друг проблем:


желанието на обществото за промяна е лишено от конкретно съдържание


Без ясното дефиниране на целите на реформите и без осигуряването на осъзната подкрепа от достатъчно широк кръг граждани за тях, цялото говорене за промяна на статуквото остава просто емоционална хипервентилация. Големият ни проблем е не, че бенефициентите от статуквото не искат да го променят, а че обществото се намира в идеен вакуум, който го прави безсилно.


Това е причината днес идеите за промяна да се изчерпват с циклене в порочни кръгове в рамките на същото това статукво: "всички срещу комунягите" , "никой с ДПС", "всички десни - в един кюп","да спрем Борисов на всяка цена", "дясно управление без Цветанов", "Нова левицо, излез от килера!", "голяма коалиция като в Германия и ЕП" и многократно доказания нонсенс "дайте нови лица!".


Периодично се призовава за приемане на нова конституция. Разбира се, отделни промени в конституцията са необходими, но изработването на изцяло нов основен закон е нещо съвсем различно. Без конкретна обосновка защо се налага това подобни призиви са просто спекулация с форма без съдържание. Тази риторика се практикува от добронамерени политици, търсещи завладяващ политически образ, който кратко да опише идеята за управленска трансформация и да им спести сериозния труд, необходим за привличането на подкрепа за реално необходимите, но скучновати технократски мерки. Но истинска изгода от това опаковане на промяната имат онези, които знаят, че влизането в мащабния реалити формат "народът пише конституция" е нещо абсолютно различно от необходимите мерки и ще е равнозначно на политически и институционален рестарт, след който естаблишментът почва "на чисто", а гражданите "от нулата"  точно както в 89-91 г.


Напоследък се появи нова мутация на идеята за смяна на конституционния строй - въвеждане на президентска република. Поредните магьосници от О.З. се готвят да повторят успеха на сюжетите "завръщането на наследника от Мадрид" и "здравата ръка на главния секретар" във вариант "шаячната правда приема политическа плът във вид на цар-президент Ивайло" и отново да забаламосат населението с нова доза лична харизма и надпартийност, зад чиято димна завеса толкова удобно се правят корупционни сделки и коалиции.


Разбира се, най-сигурната застраховка срещу кристализация на реална идея и воля за реформа е кавалкадата от ГМО-медии и "нови" политически проекти.


Тяхната роля е да довеждат всяка идея за промяна до тотален абсурд


да изпускат парата на недоволството в свирката на кресливите си изцепки и просто да запълнят общественото пространство с отблъскващи профанации, от които не остава нито място, нито желание за съдържателен дебат. Край тъч-линията, както винаги, загряват поредните нови националисти, свежите "проекти" на шоумени и спортисти, тихо се трупа ресурс в създаването на "евразийска" политическа ниша...


Класическата ленинова дефиниция "управляващите не могат по новому, а управляваните не искат по старому" е превърната в парадоксална рецепта за стабилност на статуквото във вариант "онези, които не желаят по старому, не могат да формулират как да стане по новому, а онези, които желаят да карат по старому, постоянно произвеждат фалшиви предложения за по новому". Всъщност, може да се каже, че т. нар. преход е една перманетна пред-революционна ситуация, при която от идейния вакуум и постоянно нагнетяващото се усещане за фрустрация с помощта на медийни и политически ГМО-та


се произвеждат и поддържат декорите, зад които олигархията поминува комфортно вече 25 години


В политиката има просто правило: не можеш да гласуваш за нещо, което не можеш да опишеш, и не можеш да очакваш управляващите да свършат нещо, което не си готов да отстояваш лично и ежедневно. Разбира се, хората постоянно опитват да направят точно това и постоянно биват мамени. Трябва да си дадем сметка, че ако изобщо искаме някаква промяна на това статукво, трябва да се фокусираме върху изработването на конкретна програма за реформи, осигуряването на достатъчно широка обществена подкрепа за нея и налагането й като политически дневен ред. Ние, гражданите, просто защото няма кой друг. Само въоръжени с такава ясна програма ние ще можем да разпознаем подходящите си политически представители, ще можем да ги контролираме и да им даваме ефективна подкрепа, за да се справят.


Вълните на гражданско пробуждане от последните няколко години отвориха достатъчно големи пукнатини в статуквото, които позволяват да започнем да се ориентираме добре в направата му. Но и
играчите на статуквото разбират това и енергично подновяват декора, замазват открилите се факти, подменят фигурантите и усвояват все нови и нови техники на манипулация и пропаганда.


Шанс за поставяне и на ясна диагноза и обединение около програма за реформи има, но той ще бъде кратковременен и ако не го уловим сега, е възможно да чакаме цяло поколение за нов.


Общият знаменател на всички протести, скандали и кризи от последните години е въпросът за управлението на страната:


как се идва на власт; как се изработват решенията; и как и от кого се упражнява властта. 
Днес съществува доста широко споделено, макар и не достатъчно артикулирано усещане за необходимостта от сериозна промяна в начина на управление на държавата. Дори да вземем банковата криза от последните дни, в нея по общо мнение се разкрива не проблем на икономическата и финансова база, рефлектиращ в обществено-политическата "надстройка", а обратно – кризата всъщност беше предизвикана от дългогодишно натрупване на злоупотреби с власт и на обществено недоверие в институциите. Макар и банковата система да беше овладяна, причините за кризата продължават да съществуват и могат във всеки един момент да избият в един или друг сектор.


В този смисъл, бихме могли да кажем, че 


България е в криза на управленския модел, която се изразява във все по-явна заплаха от верижен институционален срив


Следва, че необходимата програма от реформи трябва да е фокусирана върху политическата система, основните институти на демокрацията, институционалния и правов ред на страната. Тя е условие за възможност на всички останали необходими реформи на отделни икономически и социални сектори.


На първо приближение най-ефективният начин да наречем необходимата промяна в начина на управление на България е "процес по депеевизация" (като ползваме името, с което г-н Пеевски е известен сред някои избиратели и освен благозвучие постигнем необходимото отграничаване между конкретното лице и обобщения политически феномен). Независимо от конкретиката на неговото издигане и силите, които може реално да стоят зад него (Доган, ДС, "руснаците"...), почти всичко, което знаем за механизмите на днешния олигархичен модел, се пречупва в публичния образ на г-н Пеевски.


Последните събития показаха и друго:


падат правителства, парламенти си отиват, лидери на основни политически сили слизат от сцената, но г-н Пеевски остава


Той се оказа по-важен дори от считания доскоро за негов ментор г-н Цветн Василев и неговата КТБ. Нещо повече - повечето ни политици очевидно се боят дори да споменават неговото име и изправянето им пред необходимостта да отговорят на простия въпрос дали възприемат депеевизацията като основен политически императив и в какво конкретно предлагат да се изрази тя - е прост лакмус за реалното отношение към днешното статукво.


Диагнозата "пеевизация" обобщава няколко широко разпространени патологични феномена:


- Поставянето в зависимост на държавни институции (прокуратура, съдебна система, независими регулатори) и поддържането им в режим на дистанционно ръчно управление - изключване в полза нашите и задействане като бухалка срещу който трябва


- Обсебването на политическата система (партии, парламент, кабинет) чрез непрозрачност, злоупотреби с партийното финансиране, скрит лобизъм, порочни назначения, търговия с влияние, механизми за контролиран вот


- Практическото експроприиране на законодателния процес (чрез неспазване на гаранциите за прозрачност и обществено участие) и поддържането на система от празнини и вратички в законодателството, която заедно с обезсилените институции оформя задкулисния хабитат на олигархията


- Подчиняването на частни интереси на държавната политика в цели икономически сектори (напр. енергийния или банковия), вкл. работата на съответните "независими" регулатори, управлението на дружествата с държавно участие и на процедури като възлагане на обществени поръчки или решенията къде да се влагат средствата на държавните дружества до степен на директна заплаха за националната сигурност


- Корумпиране на службите за сигурност чрез поддържането им в зависимост от политическо влияние и различни вътрешни групировки и околни мрежи


- Задушаване на свободата на медиите чрез система от изкривявания на конкуренцията (на ниво разпространение, достъп до публично финансиране, ценообразуване), непрозрачна собственост, корупционни модели на непазарно финансиране, практическо унищожаване на гаранциите за независимост на отделния журналист (граничещи с ликвидиране на професията като такава).


На база на тези диагнози може да се формулира и списък от минималните задачи на промяната на това статукво:


- Политическата система: изсветляване на финансовите потоци, свързани с политическа дейност; демократизация на вътрешнопартийния живот и гарантиране на ясната отговорност за решенията; регулация на лобизма; модерен законодателен процес; продължаване на реформите на изборните правила.


- Независими контролни органи и регулатори: засилване на правомощията им; въвеждане на единен минимален стандарт за прозрачност и обществен контрол при избора на членове на ръководствата им (т.нар. борд по назначенията), така че да се гарантира провеждането на проверка за корупционни и други обвързаности и да се установява наличието на компетентност и лидерски качества на кандидатите.


- Администрация: последователно изграждане на реално независима, професионална, стабилна и мотивирана да брани обществения интерес държавна администрация; позитивен подбор чрез реални атестации; проверки за наличието на конфликт на интереси и корупционни фактори.


- Служби за сигурност: преосноваване и очистване на българската разузнавателна общност чрез превръщане на предоставянето на достъп до класифицирана информация и атестациите в реален инструмент за позитивна селекция и въвеждане на реални периодични проверки за корупция и лоялност; изчистване на профила и структурата на различните служби от сектора и поставянето им под реален обществен контрол.


- Съдебна система: довършване на реформата на съда с фокус върху гарантирането на независимостта му от политическо, административно и икономическо влияние; започване на реформа на прокуратурата, така че да имаме обществен контрол върху работата на главния прокурор и реална професионална независимост и отговорност на отделните прокурори (вместо пълна безотговорност на главния прокурор и поставяне на редовите прокурори в положение на членове на тоталитарна секта); преструктуриране на Висшия съдебен съвет (разделяне на съдии от прокурори и др).


- Медии: прозрачност на собствеността и публичното финансиране; гарантирана свободна конкуренция при разпространението и продажните цени; гаранции за професионалната независимост на отделния журналист.


- Хоризонтални: пакет от приложими за всички области анкикорупционни мерки и мерки за радикално повишаване на прозрачността на управлението.


Тези примерни формулировки трябва да се уточняват, допълват и конкретизират. Важното е да разберем, че ако искаме на изборите да можем да гласуваме за реална промяна, ние – граждани, журналисти, активисти  - трябва да принудим политическите сили да проведат кампаниите си на този терен: да формулират своите програми за депеевизация и да ни убедят, че точно те са в състояние да ги проведат.


При това


никога не бива да забравяме, че пеевизацията освен метафора е и само последица


Ако оставим столичните драми и се вгледаме в трагедията в "Аспарухово", ще видим не само че във Варна имената на олигархията са други, но и че изключването на правовия и институционален ред започва на ниво спонтанни битови коалиции за прескачане на държавата. Критични маси от нас ежедневно избират да не прилагат правилата и да не изискват тяхното спазване от околните. Това именно създава средата, в която институциите с незабележима лекота спират да обслужват обществения интерес и се пълнят с хора, които променят предназначението им в частни корупционни предприятия, спогаждат се със съответните по-силни корупционни играчи нагоре по властовата хранителна верига и така от дерето в "Аспарухово" до Конституционния съд се суспендира публичният ред и държавата се мафиотизира.


Пеевизацията - или ТИМархията – възникват в така създадените празнини в държавния ред. Естествено – веднъж закрепили се, те правят всичко, за да ги разширят и да не позволяват процеси на възстановяване на законността. Все пак отбелязването на кое е първопричина и кое – следствие  има значение, ако искаме да сменим не само емблемите на патологията, но и да я изкореним трайно. Защото, ако просто разрушим хабитата на това поколение от българската олигархия, но оставим институционалния вакуум, не след дълго в него ще изникнат нови корупционни мрежи – вероятно по-приспособени и умели.


От тази гледна точка


еднократни мерки или един управленски мандат няма да бъдат достатъчни


Дори от изброеното по-горе е ясно, че е нужна дълбока социална оран. Например каквито и промени в регулацията на собствеността и икономическата дейност на медиите да направим, ако журналистическото съсловие не се пробуди за реална саморегулация, съвсем скоро ще се окажем в изходна позиция. По същия начин - съдебна реформа, която се изчерпи с някакви формални структурни промени, но не е придружена със сериозна промяна в моралния климат в съдийската и прокурорската съсловни общности, ще бъде най-много моментен успех.


Всъщност става дума за това, което на английски се нарича nation-building -строеж на държава. Процес на планомерно изграждане на държавните институции и поставянето им в среда на постоянна гражданска активност. Подобно усилие изисква критична маса от граждани, обединени около една дългосрочна и достатъчно подробна визия за това как конкретно си представят българския модел на нормалната модерна държавност. Изисква и осъзната инвестиция в процес на дългосрочна трансформация на всички нива.


Така че големият въпрос на промяната е,


не просто как да реформираме управлението днес, а как да започнем да градим работеща държава


Има ли сред нас достатъчно граждани, готови да започнат този разговор и да намерят формата, в която да станат гръбнак на един дългосрочен обществен консенсус за последователен nation-building.


Но при всички положения депеевизацията би била едно добро начало!


Христо Иванов е юрист, програмен ръководител на Българския институт за правни инициативи (БИПИ)


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (98)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  2. 2 Профил на cybersas
    cybersas
    Рейтинг: 518 Неутрално

    Е.ати логореята на автора - или е научна фантастика, или си чешем езика. Всички знаем какво трябва да се направи. Приосто аз лично с тези политици - НЕ ВИЖДАМ КАК да се направи.

    Иначе в Нарния е хубаво, да...

  3. 3 Профил на The sphere
    The sphere
    Рейтинг: 763 Любопитно

    Нова конституция, ревизирана в часта съдебна система. Лустрация на всички публични позиции.
    Всичко друго е рестарт на старият сценарий.

    "Социализма свършва, когато свършат парите на другите."
  4. 4 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3227 Неутрално

    Много думички ,за да прикрие,че разпада започна от лъжлив дедо.Кучето е заровено в съд.система и ЛУСТРЦИЯ!

  5. 5 Профил на vivanova
    vivanova
    Рейтинг: 145 Неутрално

    Тази статия определено трябва да се публикува и в други медии

  6. 6 Профил на Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Рейтинг: 1123 Неутрално

    "Депеевизация"... странно как в една дума са събрани проблемите ни и стъпките които трябва да предприемем.

    Няма шики-мики.
  7. 7 Профил на hinhril
    hinhril
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Браво от мен за автора.

  8. 8 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 931 Неутрално

    Бла бла бла...
    Къде е РЕФЕРЕНДУМА?
    КЪДЕ СА ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИТЕ ВЪПРОСИ ЗА РЕФЕРЕНДУМА?

    Хайде първо едно такова простичко нещо да оправим, а въпросите за nation-building да ги оставим мааааалко за по-нататък.......

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  9. 9 Профил на nikoia
    nikoia
    Рейтинг: 614 Неутрално

    Най - накрая някой да напише, че не олугархията е свързана с някоя партия, а че пеевщината командва партиите, които и да са те.

    nikoia
  10. 10 Профил на Darth Чебуратор
    Darth Чебуратор
    Рейтинг: 605 Весело

    Много лозунг, малко екшън план. Конкретно, не става ясно

    1) Кой ще гласува за тия идеи и кои ще организират кампанията. Опитът досега показва, че докато организаторите се боричкат за "лидерство", губят изборите.

    2) Кой ще пише законопроектите, кой ще ги чете и с какъв процес ще се търсят бъговете в тях.

    3) Кой ще дойде и откъде в тая администрация, че да ги изпълнява всеки ден.

    Към момента няма нито една организация, ни голяма, ни малка, която да има полезен и конкретен отговор дори на част от тия проблеми.

    Отново в бан за "нарушение" на прогербаджийската агитпроп линия на "Дневник"
  11. 11 Профил на nikoia
    nikoia
    Рейтинг: 614 Неутрално

    До коментар [#4] от "hodounski":
    А какво ще кажете ако след реформата имаме същите корумпирани съдии?
    В БГ има законодателство даже в излишък, но то не се спазва или се спазва избирателно.

    nikoia
  12. 12 Профил на Tony
    Tony
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Задълбочен и смислен анализ, който поставя точните въпроси. Отговорите трябва да търсим не от автора на статията, а от участниците в предстоящата предизборна кампания за парламент, внимателно и аналитично да слушаме, да помним по-близкото и малко по-далечно минало, след това да гласуваме и да упражняваме всички демократични средства за контрол.

  13. 13 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 442 Неутрално

    На нас ни трябват демократи милеещи за родината и народа а не продажници като Юда.Забравихме стихотворението на Вапцаров за стълбата, а майка България е раждала и пак ще ражда велики личности и политици само че за последните не се знае кога.

  14. 14 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Най-сетне коректен анализ на нещата и ясна представа какво точно трябва да се направи.
    За съжаление, само политическа сила може да осъществи тези неща, а такава в България няма. Няма партия, която би се ангажирала и би била твърда и последователна. Която би осъществила дългоочакваните от народа реформи.
    Отново ще се получи, както се казва, българска работа. Ще се сменят някои членове на оркестъра, но ще продължат да свирят по същите партитури.

  15. 15 Профил на frequentflyer
    frequentflyer
    Рейтинг: 442 Неутрално

    кратко, точно и ясно т.е. докарахме се до failed state

  16. 16 Профил на Писна ми
    Писна ми
    Рейтинг: 8 Неутрално

    ПЕТ ПРИНЦИПА, КОИТО ЩЕ СТАБИЛИЗИРАТ ПОЛИТИЧЕСКАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ В БЪЛГАРИЯ. АКО ТЕ СА ПРИЛОЖЕНИ ЕДНОВРЕМЕННО И В ПАКЕТ, С ГОЛЯМА ВЕРОЯТНОСТ МОЖЕ ДА СЕ ОЧАКВА ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ ИЗГУБЕНОТО В СТРАНАТА ДОВЕРИЕ В ПАРЛАМЕНТАРИЗМА, А ОТ ТУК - И В ДЕМОКРАЦИЯТА.

    1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГЛАСУВАНЕ - включително парична санкция за всеки, който не участва в избори, в които трябва да вземе участие като гражданин на България
    2. МЕРКИ СРЕЩУ КУПУВАНЕ НА ГЛАСОВЕ - партии, чиито представители са доказано уличени в купуване на гласове, се отстраняват от участие в избори за определен (например десетгодишен) период.
    3. МЕХАНИЗЪМ ЗА ОТЗОВАВАНЕ - всеки гражданин на България, назначен на изборна длъжност, да може да бъде отзован, ако за това са се произнесли не по-малко от 50% от избирателите на база съответната квота, с която е направен избора.
    4. МАНДАТНОСТ - най-много два мандата за всички преки изборни длъжности - без изключение, включително и за народните представители
    5. ПРОГРАМНИ ПРАВИТЕЛСТВА - до стабилизиране на България на база общоевропейските норми и правила на икономически и обществен живот - провеждане на серия от парламентарни избори с определен мандат, като още при насрочване на изборите ясно са определят целите, които трябва да бъдат постигнати за мандата и задачите, които ще се решават за постигане на целите.

  17. 17 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2629 Гневно

    [quote#3:"The sphere"]конституция, ревизирана в часта съдебна система. Лустрация на всички публични позиции[/quote]
    До коментар [#4] от "hodounski":
    [quote#4:"hodounski"]Много думички ,за да прикрие,че разпада започна от лъжлив дедо.Кучето е заровено в съд.система и ЛУСТРЦИЯ[/quote]
    +++++++++++++++++
    +++++++++++++++++
    +++++++++++++++++
    Има една шопска приказка за такива като този ""автор"":
    - Много приказки само на пазара !

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  18. 18 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 768 Неутрално

    "депеевизация" е грешен израз. Не може конарят, слугата дори икономът да определят как да функционира едно имение.
    Трябва да се говори за дедоганизация.
    Тартора е този който диктува, не малките дяволчета.

  19. 19 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 690 Неутрално

    Единствено промяна в съдебната власт и трябва на Б-я както и на прокуратурата!И мажоритарни избори на прокурори от гражданите!

  20. 20 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 1447 Неутрално

    Вече се знае, че предстоят избори. Но искам да чуя претендентите да ръководят тази държава какво предлагат. Време е за обществен диспут и кой как мисли да извади тази държава от блатото. Времето на празните приказки вече мина. 23 години са предостатъчно, време е България наистина да стане нормална европейска държава.

    Ако този свят ти е омръзнал, то тогава опитай да го промениш
  21. 21 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3450 Неутрално

    Отново нула внимание към финансовия гръб на пеевизацията. А той не е ТВ7, която губи по 70 милиона на година. Там само се харчи, не се печели. Изворът на пари е огромната държавна собственост и преразпределение, които срещу сравнително малък разход се узурпират отвътре и отклоняват към частни джобове.

    Ако не приватизираме уж-държавните хранилки и не смалим бюджетното преразпределение до някакъв оптимум, скоро пак ще се получи същото. Идеята да "фффкараш" 300 милиона за купуване на изборни гласове, на готови депутати, платени журналисти, съдии и прокурори, срещу което да сложиш ръка на държавни богатства и бюджетни потоци за стотици милиарди, винаги ще изглежда крайно привлекателна и опашката от загорели да го направят ще си остане дълга от тук до луната.

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  22. 22 Профил на evkalipt
    evkalipt
    Рейтинг: 503 Неутрално

    За съжаление пак констатации и голям въпрос

    "Така че, големият въпрос на промяната е, не просто как да реформираме управлението днес, а как да започнем да градим работеща държава. Има ли сред нас достатъчно граждани, готови да започнат този разговор и да намерят формата, в която да станат гръбнак на един дългосрочен обществен консенсус за последователен nation-building?"

    Има ги и гражданите и отговорът - чрез солидарна организираност на базата на новите технологии, демократичността, "заедното" и конкретните ползи. Само където никой не ги търси и още по-малко намира тези граждани.

  23. 23 Профил на rorikabc
    rorikabc
    Рейтинг: 503 Неутрално

    [quote#4:"hodounski"]Много думички ,за да прикрие,че разпада започна от лъжлив дедо.Кучето е заровено в съд.система и ЛУСТРЦИЯ! [/quote]

    Да . Крадлив Дедо ги създаде.Но той ги контролираше. Контролираше и създадените преди него , от БСП. Но сега вниманието ни се насочва към Пеевски , но преди него има много други на които трябва да им се сложи намордника да не крадат.
    Баш мафиотите ползват Пеевски за да се снишат .
    Кой може да се справи с тях . Просто Пеевски се опълчи да го ползват за бушон .

  24. 24 Профил на д-р Петроff
    д-р Петроff
    Рейтинг: 497 Любопитно

    Много хубава статия.Много верни заключения. Почвърждава се мнението ми,че е време Костов да се върне на кормилото държавно.

    ПРАВИ КАКВОТО ТРЯБВА ЗА ДА НЕ СТАВА КАКВОТО СИ ИСКАТ
  25. 25 Профил на rorikabc
    rorikabc
    Рейтинг: 503 Неутрално

    До коментар [#24] от "д-р Петроff":

    Уф ,
    Това Костоваците си живеете в своя свят. Просто не трябва да го споменавате.
    Костов беше маша в ръцете на БСП. Да обяснявам ли, пак?
    Трябва ни нова политическа класа , която да притиска олигарсите.
    Как Костов ще ги притисне като той ги създаде заедно с БСП за по 1 лев?
    Костов , трябва да му затворите устата.

  26. 26 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#13] от "ahorra": ≪Забравихме стихотворението на Вапцаров за стълбата, ....≫

    Аhorra, иначе съм съгласен с казаното от теб, но си допуснал две фактологични грешки. Първо, „Приказка за стълбата” не е от Вапцаров, а от Христо Смирненски, и второ, това е проза, а не стихотворение.

  27. 27 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#16] от "Писна ми": ≪ПЕТ ПРИНЦИПА, КОИТО ЩЕ СТАБИЛИЗИРАТ ПОЛИТИЧЕСКАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ В БЪЛГАРИЯ. ...≫

    И да ти е писнало, и да не ти е писнало, дори ако се приложат, тези пет принципа няма как да доведат до принципна промяна. Защото нещата са много по-дълбоки и по-сложни, отколкото очевидни ги виждате вие.

  28. 28 Профил на д-р Петроff
    д-р Петроff
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#25] от "rorikabc":
    Определино други са ми спомените от онова време.Костов изпълни най-голямото антикорупционно мероприятие в бг историята.Това ли е създаване на олигарси? Костов смачка БСП и ДПС като носни кърпички и ги сложи в садният си джоб.Това забрави ли го?Костов подреди държавата и я постави пред вратата на ЕС,салед Луканов и Виденов.Костов свали визите за българи.Костов не пусна руските самолети при косовската криза(това пак ли с БСП са го решили?) и не пусна косовари в България(Олбрайт идва 2 пъти да иска това) Това са само нЕкои неща от живота.Другото е БОШ ЛАФ.Такива сме "костовистите"....

    ПРАВИ КАКВОТО ТРЯБВА ЗА ДА НЕ СТАВА КАКВОТО СИ ИСКАТ
  29. 29 Профил на fortunes
    fortunes
    Рейтинг: 497 Разстроено

    Депеевизация/деборисовизация трябва, ама няма как да стане преди народа да е изпил горчивата чаша на "спасението" от бащицата до край!

  30. 30 Профил на д-р Петроff
    д-р Петроff
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#18] от "dissident":
    Автора явно има в предвид не персонално Пеевси, а явления като него,Бареков,Сидеров и други подобни.

    ПРАВИ КАКВОТО ТРЯБВА ЗА ДА НЕ СТАВА КАКВОТО СИ ИСКАТ
  31. 31 Профил на sapundzieva
    sapundzieva
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Другата страна на медала е антипеевизацията. В старанието си всички да се разграничат от него, чак преиграват. И накрая се оказва, че май няма някой да не се е срещал с успялото момче на мама.

  32. 32 Профил на mils5656
    mils5656
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Все едно четох приказки за деца в най-ранна възраст !!! А бе авторе, не ти ли се струва, че при сегашните Конституция, закони и правила на избор и контрол и 5 милиона германци да внесем в България , те има няма за 2-3 месеца ще се побългарят и ефекта ще е нулев !!! На нас ни трябва РЕСТАРТ НА СИСТЕМАТА, като се започне от нова Конституция, Президентска република, Парламент от 60-80 депутати, свикван на сесии- пролет и есен, предложения от долу и избор на всички важни държавни постове, като избраните да се отчитат пред избирателите си всяка година и ако избралите ги не са доволни, да могат да ги сменят още в края на първата и всяка година от мандата им !!! Да няма имунитети, да няма двойно гражданство !!! Да се въведе електронно гласуване, задължително гласуване и мажоритарен избор !!! Да се направи реформа на съдебната система из основи - съдебните и МВР шефовете да се избират от народа по места !!! Следствието и прокуратурата да са към изпълнителната власт !!! Да се премахнат Конституционния съд и Висшия съдебен съвет, а съдопроизводството да се съкрати и опрости !!! Корумпетата и тези които не спазват сроковете да се махат навреме !!! НАП и Сметната палата да действат като по време на война- да следят всички съмнителни лица и фирми и който шикалкави и не плаща или укрива данъци- направо съд и в затвора и имуществото му се конфискува в полза на държавата !!! Антимонополно законодателство - за да няма такива случаи като сегашния -Доган- Василев -Пеевски -и приятели клатят държавата защото има ме безхаберни политици които го позволяват без никаква санкция от държавата !! В такъв случай народа да грабва оръжието и да възстановява справедливостта !!!
    Ето такива неща очаквах от автора да предложи, а не вяли пожелания, които от 1300 години се дъвчат, предъвкват и само май хан Крум е направил нещо по въпроса !!! Всички останали карат на принципа: "ден да мине, парата да усвоим а народа да го духа !!!" Докога ще духа ???

  33. 33 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 733 Неутрално

    много е просто!! Да погледнем кои от наличните партии и коалиции са най малко свързани с пеевски и на тях да заложим!
    ДПС е пеевски! БСП го предложи! с Герб бяха първи приятели (особено с Цветанов) до момента, когато Путлер, ядосан, че ББ отказа белене, даде команда да се свали ББ от власт и пеевските медии се обърнаха срещу ББ! начело с дудука от ББЦ!


  34. 34 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 603 Неутрално

    Референдум за:
    - задължително гласуване
    - образователен ценз за гласуването
    - електранно гласуване

    И моля ви господа от РБ - направете една много силна инфо кампания как няма да пострадат правата на хората без образователен ценз, както се опитват ДПС и БСП да го изкарат. Всъщност теихора след до 5 години ще живеят много по-добре, защото няма да са участвали с неграмотното си решение да гласуват за БСП и ДПС и да определят вредни за БГполитики...НАПРАВЕТЕ ГО!

  35. 35 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4531 Неутрално

    Съдебната система първо и най важно. Без тя да функционира нищо не е възможно. Видяхме ясно че Пеевците могат да си поръчат всеки чрез нея!

    klimentm
  36. 36 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3775 Неутрално

    ... Подобно усилие изисква критична маса от граждани, обединени около една дългосрочна и достатъчно подробна визия за това как конкретно си представят българския модел на нормалната модерна държавност. Изисква и осъзната инвестиция в процес на дългосрочна трансформация на всички нива ...

    Напълно съгласен. За това си дуднем от доста време.
    И това са двата въпроса, на които се търси отговора.
    1. Имаме ли някакво критично малцинство
    2. Въпросното малцинство, ако го има, дали е в състояние да роди, вербализира и поднесе на мнозинството въпросната визия така, че да се припознае от мнозинството като "визията".
    По първия въпрос - мисля, че още не, няма такова малцинство на ниво "критична маса". Но "се пече". Подочуват се гласове, каквито доскоро липсваха, а нишата се отваря все повече и повече, за което свидетелствува и постоянно намаляващият брой мераклии да ИМ гласуват.
    И така опираме до втория въпрос - дали ще успее. Мисля си, че шансът е фифти-фифти в момента. Чиста проба исторически шанс имат българите, исторически момент. Който могат да хванат, а също така и да изпуснат. Силно се надявам да го хванат, но дваж повече се страхувам, че може и да го изпуснат.

  37. 37 Профил на Terry bear
    Terry bear
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Копирам мнението си и тук, под таи статия:
    Следващите взели властта трябва да свършат няколко важни неща и ако успеят, ще си гарантират симпатиите на народа за дълго време.
    Първо и основно - закон за лусрацията и всички, които фигурират като сътрудници на ДС, да се вкарат в затвора, а имотите и парите им, да бъдат конфискувани в полза на държавата. Забрани за наследниците им, да заемат високи позиции на държавна хранилка.
    Второ - всички замесени в съсипването на енергетиката, включително подписалите неизгодни договори - в затвора, а имуществото и парите им, да бъдат конфискувани в полза на държавата.
    Трето - разчиставане на съдебната система от прогнили и корумпирани прокурори и съдии.
    Четвърто - намаляване или премахване на субсидиите за партиите.
    После, бавно и методично с наличните ресурси, да се вдигне на крака здравеопазването, образованието и полека, лека да станем нормална бяла държава.

    http://www.vaksinite.com/zashto-kolektivniat-imunitet-chrez-vaksini-e-nepostizhima-utopia/
  38. 38 Профил на egesihora
    egesihora
    Рейтинг: 417 Неутрално

    До коментар [#13] от "ahorra":

    Приказка за стълбата-Смирненски
    И няма да се появи митичен герой пак и спасител. Ако ние отдолу не почнем да бутаме къщата от карти -все това ще е. Първото и на -важното е съдебната система. И после ако натискаме в правилната посока ще се получи. И без делене на кой е по-,по-,най -демократ. Крайно време е да избираме хора,които могат и това да стига.

  39. 39 Профил на xxxxx1
    xxxxx1
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Очевидно е, че с тази политическа класа ние сме зациклили и няма изход от тази патова ситуация. Смяна на статуквото и на лицата, които се занимават с политика е абсолютно необходима. Но не виждам как ще стане, кой е този, дето сам ще се откаже от власт за благото на страната. Такива балъци няма, ще продължават да ни яхат едни и същи мафиоти. които се въртят във властта вече четвърт век.

  40. 40 Профил на egesihora
    egesihora
    Рейтинг: 417 Любопитно

    До коментар [#2] от "cybersas":

    Тия политици от де дойдоха?! И като знаем всички защо нищо не правим ? Или пак си мислим ,че промяната на конституция ще реши проблемите? Всички политици ще са еднакви докато могат.

  41. 41 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Прекрасна статия с почти прекрасен анализ, но само в първата третина или максимум до средата. Прекрасна, но непълна, в констативната, и абсолютно безсилна в препоръчителната си част.

    Защото отново всичко се хвърля като вина или като упрек върху народа. А народът няма вина, просто защото той винаги от времето на римските трибуни до сега е бил една неорганизирана маса от хора, която притежава голяма потенциална сила, но която не може да организира и да насочи своята сила за реализирането на някаква идея. А и това не е нито негова работа, нито негово задължение. Политиците са тези, които трябва да отидат при народа или да излязат от него, да го организират и да го поведат в битка за изпълнението на една или на друга политическа, социална или икономическа цел. А точно тях, политиците, които разбират безпътието и нуждите на съвременното уж гражданско общество, ги няма. Няма ги, защото в продължение вече на около един век, но особено през последните четири десетилетия, не политиците, а корумпираните от свръхбогатата капиталистическа прослойка учени–меритократи, създават и натрапват, основно чрез училищата и медиите, в съзнанието на всички, в това и на обикновените хора от народа, фалшиви теории, според които това, което е добро за Рокфелер, е добро и за просяка от улицата. И че поради това единствено чрез пълна безконтролност на бизнеса от страна на държавата и рязко увеличаване на неговите печалби спрямо доходите на наемните работници, служителите и специалистите, човечеството ще запази капитализма, но ще се отърве от присъщите му хронично появяващи се кризи и така ще започне своя непрекъснат възход, за доброто на цялото човечество.

    Кризата от 2007 / 2008 година, която все още не е преодоляна, е фактическо доказателство за погрешността на тези измислени в полза на едрия и на наднационалния бизнес, но рязко насочени срещу интересите на най-бедните слоеве и прослойко от народа теории. А същите тези учени–меритократи на Форума в Давос`2014 показаха, че са разбрали вече, макар и не напълно, погрешността на своите теории и обявиха за най-голям риск за развитието на съвременното човечество огромната и все по-нарастваща пропаст между материалните доходи и материалното състояние както на различните социални групи, така и на различните държави. Пропаст, която е достигнала сегашните си размери в резултат на прилагането на техните теории и която продължава бързо да нараства.

    Но тези изводи на меритократите от Давос, които някои се опитаха да доведат до знанието на обикновените хора от народа или поне до неговия елит, днес отново са премълчавани, а точно от там трябва да се започне, ако искаме да създадем една държава, в която нещата наистина да са наред. Защото докато народът и политиците не разберат, че фетишизирането на печалбите на бизнеса и на неговото право на безконтролност от страна на държавата, са виновни за всичко, които става не само у нас, но и което стана в Ирландия, Испания, Португалия, Италия и Гърция, както и това, което става в Украйна, няма как да променим принципно нашата законова система, за да нормализираме държавата си.

    Защото една държава функционира не така, каквато е някоя от нейните институции, била тя съдебна или някаква друга – една държава и нейните институции функционират така, каквато е нейната законова система. Защото законите са тези, които определат как действат и доколко ефективна е дейността на държавните институции и на самата държава. А тъй като законите на държавата от своя страна са такива, каквато е преобладаващата (като че ли по-точно е да се каже господстващата) идеология на нейните граждани, очевидно е, че първата стъпка към подобряване на управлението на държавата трябва да е промяната в преобладаващата идеология на нейните граждани. И насаждането на такава идеология, при която нито една от социалните групи не притежава никакви привилегии (сега бизнесът, особено едрия и наднационалния, е прекалено привилегирован) и интересите на всички социални групи са защитени в еднаква степен от законите на държавата.

  42. 42 Профил на lager
    lager
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Няма как докато тези хора като Пеевски са живи и ненаказани да се случи това, за което автора говори. Дори Лустрацията не е самодостатачна, за да прекъснеш връзките им с финанасвия, властовия и административния апарат, тези хора са навсякъде, те не живеят в държава, ТЕ СА ДЪРЖАВАТА! Знам, че това са тежки думи, но само физическото им ликвидиране и тяхната кръв ще капсулират енергия за някакво възраждане на народа и родината! АМИН!!!!

  43. 43 Профил на Dr.Jotker
    Dr.Jotker
    Рейтинг: 442 Неутрално

    изключителна статия!
    За неразбралите: проблемите са, на първо място, със системен характер и едва на второ място, свързани с личността на тоя или оня.
    Съответно мерките, които следва да се предприемат не могат да бъдат анти-тоя или оня.

  44. 44 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3604 Неутрално

    "...не можеш да гласуваш за нещо, което не можеш да опишеш, и не можеш да очакваш управляващите да свършат нещо, което не си готов да отстояваш лично и ежедневно..."!

    Ето това е есенцията на демокрацията! Това е тънкото нещо, което бута напред нещата, там "на запад" и чиято липса у нас ни държи в блатото на безкрайния преход!

    Бивш tww09306483.
  45. 45 Профил на Dr.Jotker
    Dr.Jotker
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#21] от "cinik":

    на теория е така, а на практика България и Румъния са страните с най-малко участие на държавата в преразпределението на БВП, нива близки до тези на САЩ.

  46. 46 Профил на hmc12310991
    hmc12310991
    Рейтинг: 445 Неутрално

    Прекрасния нов свят е на път към БГ.Само една подробност-как ще построим цивилизована и правова държава с корумпираните мръсници,окупирали всички ешелони на администрацията?Без кръв няма да стане,а най-малко с подобни правдиви философски текстове.Чел съм стотици такива и какво,затъването от ден на ден се задълбочава.Лошото е ,че българите са в ступор,не вярват в никого,включително и в себе си,такова безверие и по турско не е имало и това беше целта може би,да влизат сюнетчиите.

  47. 47 Профил на lager
    lager
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#43] от "Busy":

    http://www.dnevnik.bg/analizi/2014/05/17/2301834_sistema_i_hora/

    Надявам се това да ти даде още малко светлина!

  48. 48 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 668 Неутрално

    [quote#32:"mils5656"] нова Конституция[/quote]

    Сакън, ако ще я пишат влезлите в европарламента партии. Ако се пише чисто нова конституция, тя трябва да бъде одобрена глава по глава на референдум. В НС само да я гласуват, без да пипат нищо.
    Освен това повечето неща могат да се преобърнат на база промяна на закони, защото пипането на цялата конституция, докато ДПС има 5-600 000 гласоподаватели, с избирателите от Турция още повече, е твърде опасна задача с неизвестен резултат.
    Наистина трябва да се започне от съдебната система. Изборност на съдиите от населението, вкарването на задължителни съдебни заседатели по важните дела, предвиждащи например над 1 г. затвор, разследващи функции на адвокатите и приключване на делата в рамките на седмица - това мисля е възможно и в рамките на тази конституция.

  49. 49 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 668 Неутрално

    Никой не спомена синдикатите, а те са естествения организатор на "народните маси". Сега маса частници забраняват под страх от уволнение служителите им да правят синдикално звено във фирмата. Това трябва да се регламентира със закон - плащаш ли данъци, трябва да членуваш в съответния синдикат, а той вече ще има силата да раздава справедливост и да изкарва хората на улицата, когато трябва. Справка - гръцките синдикати като най-близки.

  50. 50 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    Автора е прав. Но пък си мисля, че изпуща нещо. Става дума за пари, много пари и при това мръсни. Всичко започна няколко години преди смяната на тато. Тихомълком. След това явно. И руски интереси, още пари... Костов се опълчи на вторите, Царя на първите! Е нищо не стана... Единствения изход, според мен, са още и то много повече пари. Да се противопоставят на съществуващите. Не виждам сериозни инвестиции и то от няколко държави. Не само от Русия и Китай... Или да се върнем към идеята на Царя - много малки бизнеси които да ги натрупат. С помощта на умерена имиграция. Млада и жадна за работа ръботна ръка. Готови ли сме за това? Май друг избор нямаме. Ако не се опитаме да го направим, чака ни Доган да разпределя парите, а хора като Пеевски да ги усвояват... Разбирам, че за доста хора това звучи като фантастика, на пък за да промениш нещо, винаги трябва да започнеш от себе си...

  51. 51 Профил на Dr.Jotker
    Dr.Jotker
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#47] от "lager":

    Благодаря! препрочетох с удоволствие.

  52. 52 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 1150 Неутрално

    От мен БРАВО!- за автора ,мнението му и описанието в детайли на повечето ни обществени проблеми.
    Виждам опита в коментарите да се избяга от трезвото вглеждане в истината и да се маскираме под различни удобни пропагандни думи но се надявам мислещите хора да станата все по- често говорещи и показващи проблеми и решения.
    Всичко това ,че един човек или процес е виновен за състоянието ни /не особено очарователно/ са комлекси на ВСИЧКО -знаещи не особено полезни люде.
    Дано статии като тази успеят да ни събудят и държат бдителни по-дълго време.
    Демокрацията е труд ЕЖЕДНЕВЕН и никой не казва ,че е лесен но единствения достоен ,като начин на живот.

  53. 53 Профил на DrAvalanche
    DrAvalanche
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Всичко тръгна от лъжлив дедо, мина през тройната коалиция, гроб, та чак до днес. Свързващите нишки са дпс, Бойко Борисов и кукловодите им.

    Just get on stage AND FOOKING AVE IT
  54. 54 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8671 Неутрално

    "България е в криза на управленския модел, която се изразява във все по-явна заплаха от верижен институционален срив"
    Кой ни докара дотам.Кой,кой,кой.

  55. 55 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    "Периодично се призовава за приемане на нова конституция. Разбира се, отделни промени в конституцията са необходими, но изработването на изцяло нов основен закон е нещо съвсем различно. Без конкретна обосновка защо се налага това подобни призиви са просто спекулация с форма без съдържание."

    Напълно се съгласявам с тезата на автора, че нова конституция само ще забави процеса, който иначе трябва да бъде стартиран незабавно. Ако се върнем към идеята на Кънев за "хвърляне на пръстена", а именно че ГЕРБ трябва да се съгласи на предсрочно прекратяване на следващото НС, за да се свика ВНС (което пък, забележете, няма ограничение във времето за изготвянето на нова конституция), след това трябва да се провеждат нови избори за обикновено НС вече по новата конституция, но пък със старите закони. Съвсем различен е въпросът, че е много вероятно ГЕРБ и РБ (хипотетични съюзници?) да нямат необходимото мнозинство за промени във важните закони и действащата КРБ, което ще извади на дневен ред дразги и преливане от пусто в празно от всякаква куклена измет, намъкнала се в НС от измислените партии на червената, включително кремълска, плутокрация.
    Затова идеята на Кънев е не само глупава и неизпълнима, а и направо вредна за държавата. Процесите, за които говори авторът, трябва да бъдат започнати отнякъде, НО НЕ от нова конституция, а от пълно прочистване на държавния и съдебния властнически апарат от червени подводници. Процес, който няма да се размине без конкретна помощ от ЕС и, за съжаление, без нови заплахи и протести (платени или спонтанни като този в Аспарухово на принципа "как така ще ми бутате къщичката, след като не аз, а други са засегнати". Господ да ни е на помощ, ако не се обединим и не си вдигнем държавата на крака с безпощадна операция - без съжаление и без прошка за надутите от кръвта ни кърлежи във властта!

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  56. 56 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3821 Любопитно

    не пей ми се
    не смей ми се

    Звучи малко мрачно и по Оруелски - де пеевизация,
    но нали съдържанието е по-важно от формата?

    Богато съдържание. Хубави пожелания.
    Само не стана ясно как ще бъде де пеевизиран Пеевски.

    Както форумът забеляза вече, стана ясно, че се заобикаля ЛУСТРАЦИЯ.

  57. 57 Профил на Чико
    Чико
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Сериозна,задълбочена работа.Ще се спра само на един от въпросите.Необходимостта от критична маса хора,които да осъзнаят от какво се нуждаят за да заживеят нормално.Няма такава критична маса, и с годините, ако я имало, става все по-малко.Защото през всички години на прехода съвсем преднамерено народа беше ежедневно манипулиран до пълно оглупяване!! И може би моята вечна теза ще се окаже главният проблем на прехода-ПРОСВЕЩЕНИЕ.Никой по никакъв начин не помогна на този народ да осмисли философията на новия си живот.За това днес все по много гласен става хорът на ревящите срещу държавата,която "не ни дава".Във всичко почти можеш да разчетеш набиваните с десетилетия мисловни стереотипи.Как за два месеца ще обясниш каква държава ще трябва да съградим и какви граждани трябва да бъдем.Нито народа ,нито политиците ни имат визия за държавата,за бъдещето.Расъжденията в тази посока са доста мъчителни,за да не кажа безнадежни.Но хубаво е че се появи тази статия и се дава насока за смислени дебати,за разлика от много честото словоблудство в тези форуми.

  58. 58 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3115 Неутрално

    До коментар (#0):

    Прекрасна и подробна статия,но може всичко това да се каже и по-кратко - РЕФЕРЕНДУМ И ЛУСТРАЦИЯ !

    Иначе за точния и прецизен анализ - БЛАГОДАРЯ !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  59. 59 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2466 Неутрално

    “Служби за сигурност: преосноваване и очистване на българската разузнавателна общност чрез превръщане на предоставянето на достъп до класифицирана информация и атестациите в реален инструмент за позитивна селекция и въвеждане на реални периодични проверки за корупция и лоялност...”

    Много утопичен текст. Сякаш е писан от Филип Димитров.
    Хората, които реално биха подкрепили цитираното по-горе са само ЧАСТ от избирателите на РБ. Не виждам как ГЕРБ биха направили радикална реформа в съдебната система и службите за сигурност, имайки предвид действията им при предишния мандат, когато дори управляваха самостоятелно...

    I Want To Believe
  60. 60 Профил на Анализатор -  ДЕМОКРАЦИЯТА Е  КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Пеевски е явление, зад което се крие много по-дълбока същност. Той е като надводната част на айсберга, под която се движат много по-дълбоки и основни процеси. В крайна сметка нещата се свеждат до заложения в Конституцията посткомунистически обществен модел, предполагащ олигархични зависимости в отношенията бизнес-политика и евентуална реставрация на социализма. Модел, който беше заложен от силните на деня тогава - Лукановата ДС-кохорта, която извърши преврата на 10ти ноември и благозвучно го нарече Промяна...

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
  61. 61 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#34] от "smart":

    с такива демократи като теб не ни трябват дерибеи...

  62. 62 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#38] от "egesihora":

    Съгласен съм с теб но честно да ти кажа че ми омръзна да повтарям едно и също а на изборите пак да е старото и статутковото.Станах на 60 и чувствам че няма да дочакам момента когато ще застанат достойни чеда на чело на страната.Нали точно тези които смятахме за новатори в лицето на СДС забиха такъв нокдаун на нацията та цели 20 години неможе да се съвземе.Дано вие младите успеете да преборите столетницата и ламята която е създала ДС която окупира властта във всички нароили се партии и сдружения.

  63. 63 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 497 Неутрално

    дано, дано реформаторите не тръгнат по плоскостта на популизма за 1-2 %-та повече, и задържат десни икономически идеи.

  64. 64 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 1201 Неутрално

    ... айде ся се успокойте и да си го кажеме, че преди майдан на червения площад...

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  65. 65 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3821 Неутрално

    Не вменявайте на Конституцията ваши олигархически зависимости.

    Пратете следствието и прокуратурата в изпълнителната държавна власти и Конституцията ще блесне като с чисто лустро Нова.


    До коментар [#60] от "Анализатор - КАСИРАНЕТО беше мирния изход!":

    Пеевски е явление, зад което се крие много по-дълбока същност. Той е като надводната част на айсберга, под която се движат много по-дълбоки и основни процеси.

    В крайна сметка нещата се свеждат до заложения в
    Конституцията посткомунистически обществен модел,
    предполагащ олигархични зависимости

  66. 66 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 388 Неутрално

    "Пеевизацията - или ТИМархията"

    Е най после един смел човек, да изрече истината директно и имена и абревиатури, ако щете!!

    chavo64
  67. 67 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4531 Неутрално

    Не ни трябва изобщо нова конституция.Или най малкото точно сега в този момент.ВНС работи две години за да създаде тази конституция която претупа на две три.На новото ВНС ще са нужни поне три години работа .Можем ли да чакаме до тогава?
    И кой ще гласува новата конституция? Парламент доминиран от ББ? Не благодаря!

    klimentm
  68. 68 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 603 Неутрално

    До коментар [#61] от "ungeheuer":

    Само дето не разбирам какъв е проблема?
    Ти ходиш ли на лекар при някой ром, който да няма и основно образование, на авто монтьор къде ходиш при комшията или в сервиз, където ще ти дадат компетентна помощ?
    Същото е и с тези хора - лесно манипулируеми, взимащи неинформирани решения - и е факт, че след години, когато гласовете им са изключени от избирателната система и самите те ще почувстват по-добрата икономическа среда.
    И за да не си помислиш, че системата е някаква затворена, ще ти кажа НЕ - не е затворена - всеки има право да се образова, образованието също така е безплатно.

  69. 69 Профил на zakkwylde
    zakkwylde
    Рейтинг: 517 Неутрално

    Няколко верни наблюдения: "желанието на обществото за промяна е лишено от конкретно съдържание", "обществото се намира в идеен вакуум, който го прави безсилно", "изключването на правовия и институционален ред започва на ниво спонтанни битови коалиции за прескачане на държавата. Критични маси от нас ежедневно избират да не прилагат правилата и да не изискват тяхното спазване от околните."

    При наличието на това, всичките похвални усилия на автора са безсмислени.

  70. 70 Профил на Знам и Мога
    Знам и Мога
    Рейтинг: 768 Весело

    Ама как се правят на ощипани журналистите... Пеевски се бил оказал по-важен от своя "ментор" Василев. Журналисти, та нали точно вие развивахте тази теза? Сега, когато тезата ви рухна в прахта, какво ще кажете по въпроса? Нищо няма да кажете, правите се на ни лук яли, ни лук мирисали.

    Вестникари...

  71. 71 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#68] от "smart":

    целият твой пост е една дума - комунизъм. Умните да управляват, глупавите да мишкуват там, образованието - безплатно. Кой си ти, че да им казваш как им е добре на хората? Аз мога да съм безкрайно интелигентен и да не искам да завърша умряла българска гимназия. Или да гласувам.

    А интелигентните хора са не по-малко манипулируеми, аз познавам интелигентни хора, които гласуват за всяка партия, която купува гласове (е, освен Бареков).

  72. 72 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1262 Неутрално

    Реална промяна поне в близко бъдеще не очакваме.
    Реално ще бъде изоставане в развитието на държавата,имайки предвид компетенцията на предполагаемите бъдещи управници.
    Те не са съзидатели,а разрушители.

  73. 73 Профил на lele266
    lele266
    Рейтинг: 390 Неутрално

    Много е важен въпроса за референдума на Президента. Ако успее да се състави привителство на ГЕРБ/РБ трябва да им го припомним, че това е една от основните им задачи.

  74. 74 Профил на Stoyan Hristov
    Stoyan Hristov
    Рейтинг: 390 Неутрално

    Дори от изброеното по-горе е ясно, че е нужна дълбока социална оран

    това е въпроса как?

  75. 75 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 603 Неутрално

    До коментар [#71] от "ungeheuer":

    Аз пък познавам една партия, която не купува гласове - РБ...
    Наричай ме комунист, наричай ме дерибей, но това трябва да спре:
    - http://bntplovdiv.com/news/more-news/7301-romi-iskat-kyufteta-predi-da-glasuvat-na-referenduma-.html
    - http://vbox7.com/play:1bd15f19&al=2&vid=13755429
    - http://vbox7.com/play:9f90c0e78a
    - https://www.youtube.com/watch?v=tlXm5E3416Y

    Няма да ми стигнат символите тук, за да ти докажа тезата си, че образоветелен ценз за гласуване е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН.

  76. 76 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#75] от "smart":

    и аз гласувам за РБ, даже си платих за удостоверение да го направя. Тъй че ми купиха гласа за -20 лева.

    Но това не променя, че демокрацията е за всички, и че никой не е длъжен да завършва гимназия, хеле пък по министерски ценз.

    Хем задължително гласуване, хем само за някои. Такива разсъждения очаквам от Мария Пиргова, не от демократи.

  77. 77 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 603 Неутрално

    ОК нека е тогава за всички с платени данъци и осигуровки...ето ти друг критерий, който надявам се би приел - демокрацията е за всички, но обществото има и задължения, не единствено и само права - ако не можеш да си гражданин, който си плаща данъците или осигуровките, то не би и следвало да имаш права...Незнам какво да ти кажа, не виждам смисъл тези хора да гласуват при положение, че не могат да четат...
    Техният принос за обществото и демокрацията е със знак минус.

    Поне да имаше партия, която да защитава интересите им, а то и това си нямат...

  78. 78 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#77] от "smart":

    не можем да дискриминираме, само защото не ни изнася ми е мисълта. Единствената партия, която би им защитавала интереса в дългосрочен план, е РБ но доста трудно ще им е да им го обяснят.

  79. 79 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 603 Неутрално

    Да, трудно ще е, но това не означава, че не трябва да се започне в тази посока.
    Това между другото е мн добър пример как Бойко взе гласове на ДПС - просто те не бяха виждали друг политик освен доган и сега като им отиде Бойко на крак и почна да прави пътища там и хората се преориентираха.
    Ромите просто нямат алтернатива....очевидно е, че няма да постигнем съгласие и поради тази причина има референдуми - там мнозинството решава

  80. 80 Профил на explorerv
    explorerv
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Не дочетох статията, нито коментарите, но бих искал да кажа, че желанието за промяна в обществото е хубаво нещо, но лишено от сила, то наистина няма значение. Ако искаме да променим нещо ще трябва да преоткрием значението на "общество" и "институции".
    До тогава приказките и медиите ще служат за разделение и манипулации, в интерес не на останалите адекватни хора, а на шепата олигарси яхнали мат'ряла със сбъркания чип.

  81. 81 Профил на fribble
    fribble
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#71:"ungeheuer"]аз познавам интелигентни хора, които гласуват за всяка партия, която купува гласове[/quote]

    Толкова са и интелигентни, или "интелигентност" има друго значение за Вас.

  82. 82 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 497 Неутрално

    трябва да принудим политическите сили да проведат кампаниите си на този терен: да формулират своите програми за депеевизация и да ни убедят, че точно те са в състояние да ги проведат.
    Абе, човек, ти на коя планета живееш? В програмите им може да пише всичко, а те да не изпълнят нищо от това. А и какво правим, ако никоя от тях не ни убеди, че може да ги изпълни?
    Без възможност за отзоваване на депутати, на пряк избор на прокурори и съдии и възможност и за тяхното отзоваване нищо не става. Все едноп мен шефа да ме назначи за 4 години без право на уволнение - ми тогава ще си правя каквото ми е кеф.

  83. 83 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#81] от "fribble":

    интелигентен не означава морален, или запознат с политиката. Човек може да си живее спокойно и без да се интересува от политика, и ако е достатъчно умен, пак ще оцелее.

  84. 84 Профил на chuK
    chuK
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#66] от "chavo64":

    и какво му е смелото? Демокрация е, всеки си говори каквото иска.

  85. 85 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#84] от "o_o":

    Я провери, колако материали в пресата съдържат каквото и да е отношение, или споменават ТИМ. А, аз когато го спомена в коментар, винаги се появяват 2-3 защитници с малък рейтинг. Тролове ли са, не знам. Ти ме светни!

    chavo64
  86. 86 Профил на chuK
    chuK
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#85] от "chavo64":

    хах, защо се учудваш, че все някой ти отговаря? Така както ти имаш мнение по въпроса тим, така и други имат. Нали форумите и статиите(където има за коментари) са за това - да се води диалог, ако щеш и спор.

  87. 87 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#86] от "o_o":

    Ми не видях мнение в поста ти. Провери ли в нета за публикации за ТИМ.

    chavo64
  88. 88 Профил на chuK
    chuK
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#87] от "chavo64":

    Как ще видиш мнение в поста ми като не съм изказвал такова.
    За какво ми е да проверявам? Да не мислиш, че живо се вълнувам от тази тема? Дай да спрем, защото сигурно досадихме на хората с диалога си.

  89. 89 Профил на debil
    debil
    Рейтинг: 442 Любопитно

    Статията е много хубава... ама пак стигаме до въпроса "Кой ни трябва? Кой ще свърши работа заради нас?" ...комай такъв няма и трябва да се вика неволята...

  90. 90 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#88] от "o_o":

    Бе пусни си чалга хита " Троле, Троле, имаш ли пари" и си живей живота.

    chavo64
  91. 91 Профил на chuK
    chuK
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#90] от "chavo64":

    май имаш някакви психически отклонения, тук няма психиатри, потърси ги на друго място.

  92. 92 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 388 Весело

    До коментар [#91] от "o_o":

    Добре, пусни си каквото искаш и се живей живота!

    chavo64
  93. 93 Профил на Frank Zappa
    Frank Zappa
    Рейтинг: 1149 Неутрално

    До коментар [#2] от "cybersas":

    Все от някъде трябва да се започне, ревльо...

    Кандидат за член на ПП Четвърти километър
  94. 94 Профил на dali_da
    dali_da
    Рейтинг: 442 Гневно

    Браво за тази статия!
    Но за кой ли път?
    Тука има почти 100 коментара и нито един за спасителната мажоритарна изборна система за всички власти!
    Това искане трябва да ни обедини и реализирането му ще ни спаси!
    Нищо друго!
    Но, явно малко са тези, които четат Валери Найденов, и още по - малко тези, които го разбират!
    Ще си стоим в блатото до като се издавим!

  95. 95 Профил на Sofia Markarian
    Sofia Markarian
    Рейтинг: 551 Неутрално

    докато не прочетем ужасното минало на комунистическата държавна система няма да има бъдеща нормална държавна система.

  96. 96 Профил на pentcho
    pentcho
    Рейтинг: 442 Неутрално

    За съжаление базата е нефелна, т.е. народът е прост и не може да излъчи не само свестни политици, но и морални, идейни и всякакви други авторитети, които да му отворят очите. Простият човек не знае, че е прост, той си мисли, че е велик и всичко знае. За хората съди по някакви си негови критерии - например за батбойко - той е спасителят, защото говори важно, като началник.

  97. 97 Профил на plamen_hristov
    plamen_hristov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Господин Христо Иванов поставя искане за много реформи, които аз, между другото разбирам. Историк съм и съм свикнал с много реформи в миналото и сега, в "нашата" държава и в чужди такива.
    Но, някак е много сложно...
    "Реформа" значи промяна от едно състояние, дето не ми харесва, в друго, което ми харесва. Ще дам пример:
    Имам имот в селище край София. Всичките имоти от нашето село са обрани от циганите, които живеят в съседното село. Един жител на съседното село не издържа тормоза на циганите, взе пушката и уби цяло семейство от тези...
    Един беден англичанин преди време си купил къща в Северозападна България без да знае за циганския проблем. В резултат на техния тормоз удушил един 11-годишен циганин...
    Англичаните са по целия свят, а у нас най-добре се чувстват във Велико Търново. Поне така съм чувал
    И така, искам следна реформа (промяна) - да престанат да ми нападат имота. Искам като се върна да го намеря така, както съм го оставил на тръгване.

  98. 98 Профил на cybersas
    cybersas
    Рейтинг: 518 Неутрално

    До коментар [#93] от "Frank Zappa":

    Ревльо е на баба ти внука, брат. Пън.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK