Ние сме държавата

Еми така си е :) В края на краищата това е смисъла на реформите, на прехода. Всеки един истински десен човек, либертарианец и реформатор желае да има колкото се може по-малко държава, а не като комунистите да искат държавата да прави всичко. Нали за това се борим? Да имане гражданско общество, а не държавата в лицето на чиновниците да се гижат за поданиците?
Права е госпожата! Организираното гражданско общество е държавата, а не Орешарски!
#Оставка!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 22 81 Коментарът е обиден или неуместен

Все си мисля, че единственият начин да се оправим е.... революция. В истинския смисъл на думата!

• 16 57 Коментарът е обиден или неуместен

А не! Революциите са комунистически приумици! Все пак Сталин е изнасял революция, а ние сме я внесли.
По-добре да си внесем демокрация, защото оше не сме демократична държава. Дори се сещам и #кой може да ни я внесе! Много популярен износител е ;)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 23 46 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"paf"]Все си мисля, че единственият начин да се оправим е.... революция. В истинския смисъл на думата![/quote]
А нов другар Сталин имате ли под ръка, или ще си го изберете на Бузлуджа, докато печете кебапчета?

• 21 49 Коментарът е обиден или неуместен

Не рееолюция, народ трябва да си внесем, и всичко ще си дойде на мястото. Някой от Унгарско на запад примерно...;-)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "traveler1":

А бе пич , то е същото , пак си е революшън!.

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "АБВъ ГъЗъ":


WAR IS PEACE
FREEDOM IS SLAVERY
IGNORANCE IS STRENGTH

Повече да коментираме ли?

Как приемате подигравката С ВСИЧКИ БЪЛГАРИ, от Станишев?

• 9 22 Коментарът е обиден или неуместен

Не, "ние" не сме държавата -- държавата е там, където е силата, т.е. в банките, полицията и НАП.

А "ние" можем само да пращаме нотариално заверени молби-декларации.

И да гласуваме за следващото леке-месия.

25 години народна власт, 25 години народен цирк.

• 11 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Γαλλα":

Знаеш ли ПРАВА СИ ! Жал ми е за държавицата но и знам че , за да се оправи нещо трябва да се разтури и пак да се сглоби за да работи правилно .

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

Продължавам да се съмнявам че българите заслужаваме да имаме държава.
Няма съмнение че развращението ни е настъпило по време на комунизма най-напред,после сме се доразвратили от анти-комунизъм.

• 17 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"Позитанска мурзилка за 3 рубли на пост"]Но най-важно е да разберат хората ,че всичко зависи от тях.[/quote]
Тц. Ъпсурт! Най-важното е да си намериш поредния "спасител", да се опънеш на дивана, да се наливаш с гроздова и "да му гледаш сеира", а когато не можеш да си платиш сметката за ток, да обвиниш него и да започнеш да го псуваш. Това е в основата на българската психика и ако ще сам Христос да слезе да ни управлява, ще си тръгне омазан в български катран и овъргалян в перушина.

• 13 28 Коментарът е обиден или неуместен

Дали ще дойде време когато ние като народ осъзнаем че сме един отбор. Може би чак тогава ще съумеем да променим нещата към по-добро.

• 6 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#0:"статия"]А реалността, вече споделена от Мая Манолова, е друга. По време на двудневните консултации при Президента, партия ГЕРБ е предложила "банкова ваканция" (сигурен път към всеобща финансова паника). Но в крайна сметка, здравият разум е надделял. [/quote]
Не мога да разбера, как във всяка тема лекинко ни се пробутва "анти ГЕРБ" пропаганда.
Уважаеми журналисти, партия ГЕРБ не е вземала решение за обявяване на "банкова ваканция", тя все още не е управляваща партия, няма реални данни за фактическото положение на банковата система, няма лостове за въздействие върху каквото и да било в това, стегнато в менгеме от БСП и ДПС подобие на държава, в това беззаконие, облечено във власт, в тази власт, разчитаща на удобни институции (прокуратура), за да обслужва не само собствените си лични, а и чуждестранни интереси.
Научете се, че ви четат и мислещи хора, преди да напишете думата "истина", "споделена" от Мая Манолова (?!).
Когато цитирате Аристотел и Хегел, когато говорите за институции и закон, моля правете разлика между "решение на партия" и "варианти", ОБСЪЖДАНИ на среща ПРИ президента (важна държавна институция, от която в случая нищо не зависи). Не прехвърляйте тихомълком вината от "болната" глава на здравата.
Липсата на чувство за реалност и пробутаните опорни точки - изопачено (извадено от контекста) съдържание на обсъждане (преговори, разговори, консултации) на чувствителна за всички тема правят така, че и най-задълбоченото изследване "олеква", а подобни дълбокомислени заключения дават тон на тролския хор, който вече, струва ми се, е превзел медията ви.

• 18 18 Коментарът е обиден или неуместен

Че ние, народът, сме държавата е ясно като бял ден, но народ без КРОМУЕЛ е стадо овце за стрижене и нищо повече. Ние българите имаме нужда от БЪЛГАРСКИ Кромуел да поведе народа и изпрати на гилотината или на бесилките (до живот в затвора, другото днешна Европа лицемерно не го позволява) БАНДИТИТЕ -МАФИОЗИ ОКУПИРАЛИ ВСИЧКИ ВЛАСТОВИ ПОЗИЦИИ В БЪЛГАРИЯ ЗА НАЗИДАНИЕ, ДА ИМ ПАРИ ПОД КРАКАТА НА ВСИЧКИ УПРАВНИЦИ, ДОКАТО СА ЖИВИ, ВЕКОВЕ НАРЕД. На английските УПРАВНИЦИ им ПАРИ вече повече от 400 години!!! Комунистите на времето изпращаха на разстрел, ако при ревизия се установеше злоупотреба дори само с 10 хиляди лева! У нас трябва да се започне НАЙ- НАПРЕД с издирването и осъждането с конфискация на цялото имущество и доживотен затвор на всички онези, които фалираха 15-те банки през 1996г. и обрекоха на глад и мизерия милиони (все още ги имаше) българи! България на българите, само чрез издигане на ръководни постове на НАШИ МОМЧЕТА И МОМИЧЕТА, КОИТО ИМАТ ВОЛЯТА ДА ГО НАПРАВЯТ. ИЗБОРИ ДО ДУПКА, ДОКАТО НАМЕРИМ ИСТИНСКИТЕ!

• 5 22 Коментарът е обиден или неуместен

Некачествен матрял-некачествена му държавата!
Не може да има държава,управлявана от партии като БСП,ДПС,Атака и най-вече ГЕРБ и ББЦ в сегашното им състояние.
Ще се наложи да изчакаме да се оттекат.

• 13 20 Коментарът е обиден или неуместен

"ние сме държавата" -> предвид същността на държавата, а именно монопол над насилието над дадена територия, горното твърдение е равно на "аз и моят надзирател/тъмничар сме едно". По-добре известно като "стохолмски синдром". За съжаление твърде широко разпространено и, бидейки психологическа защита, трудно поддаващо се на неща като логика и факти от реалността.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Държавата това са те !
Ние сме от тази страна на бариерата, те са оттатък.
Ние играем право хоро, те играят криво.
Ние ходим на работа и си гледаме децата, те ни крадат и ни лъжат.
Ние гласуваме за един, те "избират" друг.
Кой ни бръсне за зарзала !?

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "paf"
За да се изгради справедливо и нормално общество се изискват последователни усилия, често продължаващи с години, даже десетилетия.
За мащабно обществено пренастройване е необходимо всеки един от нас да осъществи индивидуална промяна на мисленето и осъзнаване на личната си отговорност.Процеса ще е дълъг и бавен, даже изнервящ на моменти,все пак се касае за голяма група индивиди поотделно.Революцията няма автоматически да промени светогледа и навиците на хората, по скоро би ги объркала и разстроила.
Революциите са патент на левите и водят анархии след себе си.
За съжаление, трябва да се запасим с търпение за поне още няколко години, надявам се да дочакаме появата на тъй жадуваната критичната маса хора, промяната е започнала,но Типинг пойнта все още предстои.

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

Ние сме суверенът,но в момента държавата е на автопилот.Просто не трябва да губим гражданската си позиция и отговорност,особено към дежата и внуците ни!

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "paf":
...и каква ще е тая революция - магарешка може би?!...
...вътрешна революция трябва в магарешките глави, та белким еволюират до човеци...и тогава хубавите неща ще почнат да се случват по естествен начин...

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "paf":
...магарешките глави на електората, имах предвид...

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "traveler1":
...да, а българския народ трябва да го изнесем някъде, щото примерно ако внесем швейцарци - ами те са само 4,5 милиона, и пак ще са малцинство...

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Стига революции , аман от Троцкисти
За начало : Вижте написаното на южната фасада на народното събрание ,иначе шанс никакъв няма,визирам най вече миндилите в парламента Нещата са елементарно прости ,мат'риала тоже

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "traveler1":
Ако са хирурзи да ни имплантират нов мозък и мислене може и да имаш успех с импорта на чужденци...Ако ги сложиш да ни оправят кашите, които сами сме забъркали, ще бъдат бламирани от самите нас,като народ свикнал да хитрува и минава метъра, идеята с вноса на чужденци е обречена, колкото и примамлива и спасителска да изглежда.
Ние сами ще извървим пътя в пустинята,ако ще и 40 години да се лутаме из нея....Не съществува начин, някой да ни влее мозък, сами трябва да узреем.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Кокетна - Спасението на България е ПП ГЕРБ!":
...е ти нали точно това си направила, дето го описваш...че даже цял транспарант си опънала срещу "кокетна"...нали ни "спасява" вече веднъж твоя "спасител", колко пъти още?!...или ГЕРБ - ФОРЕВЪР!!!...

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "traveler1":
+++++++++++++++++++++
...абсолютно и безрезелвно те подкрепям!!!
...това е основния проблем!!!

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "traveler1":
...."безрезервно" да се чете...

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Айде сега обърнахме нещата ... видиш ли държавата това сме ние.
Да ама не. Държавата сме ние, доколкото ние имаме правото (и морално задължение) да изберем ръководните лица, който да се погрижат да има държава ... т.е. институции и закони, които да работят в полза на хората. А хората (ние) да си плащат данъците и да спазват законите. Това е простата схема, която тука не работи ...
- не се гласува
- и да се гласува, народа и партиите са силно поляризирани и не предлагат нищо смислено и държавническо
- и да се изберат ръководните лица, на тях не им дреме ни за институции, ни за закони
- доколкото въобще тях ги има (институциите и законите) нито работят, нито се спазват

От друга страна, за да има държава трябва първо да има общество в смисъл на група хора с общо самосъзнание, цел и идеали. У нас такова чудо няма ... Има различни групи хора с коренно различни статус и мироглед.

Та ние в един блок с 10 апартамента не можем да се разберем, кое как трябва да става за държава сме тръгнали да говорим ... никъв шанс.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "neznaiko_2011":

И аз така казвам. Всичките сме продажници. Ето, вземете случаят в Украйна. Даже при наложеното медийно затъмнение и изкривяване на фактите, пак е очевидно, че ЕС и САЩ докараха на власт недемократично правителство което избива цивилно население. На практика извършва геноцид. Но никой не неправи и бегъл протест пред украинското посолство. Защо? Защото сме клекнали пред това, което Западът иска от нас, правим се, че вярваме на лъжите му и плюем руснаците. Сиреч, продаваме си съвестта заради единия мързел. Та и политиците ни така, продават националния интерес за лични изгоди. Всичко си е на мястото, дами и господа демократи. Така е при капитализма. Човек за човека е вълк! По-иначе казано - конкурент.

• 18 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "traveler1":
Прекалено си черноглед.
България е стара държава, минала през различни исторически периоди.Върхове, спадове. Това е един от спадовете.Ще го преживеем,поне се надявам, щото има какво още да дадем на света.
Според мен,най голямата ни грешка е че все искаме да сме като някой друг.Ту на Изток, ту на Запад, според историческата конюнктура.
Трябва да сме себе си.Мисля, че когато разберем това ще се успокоим и лошотията ще се уталожи по малко.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "traveler1":
Вярно е! Но, ако има надежда, тя наистина е в хората между 15 и 30 години и това не е просто клише. Разполагат с много повече информация, не са обременени с исторически наслагвания, много от тях се учат в страни, от които може да се вземе и манталитет и култура и морал.
Знаете ли колко хора на по 18-19 години още на следващия ден бяха в Аспарухово като доброволци?

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#44:"kihano"]пак е очевидно, че ЕС и САЩ докараха на власт недемократично правителство което избива цивилно население. На практика извършва геноцид.[/quote]
А доказателства имате ли? За някого може и да не е очевидно.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

Как да обясниш на едно стадо - преобладаващо, че държавата - администрацията - е наш СЛУГА, малко повече от "НОЩЕН ПАЗАЧ "
защото НИЕ затова сме ги избрали ..
Не те- да са държавата, а ние - свободните ГРАЖДАНИ :)))
В комунизма - държавата беше вся и всьо- апарат , уред , маша , средство -за ПОТИСКАНЕ на свободната ВОЛЯ на гражданите ...)
И днес - все още ,ТЯ- благодарение на червените отрепки - е почти такава :)

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "АБВъ ГъЗъ":

Много болшевишки коментар. Тук не ти е Русия ...

До коментар [#40] от "traveler1":

Защо просто не напуснеш в произволна посока?

До коментар [#45] от "Cherry-новата БКП коалиция-Бостан(Боко+Местан)":

Българският безродник е най-безродният безродник. Няма начин да му се промени отношението, никакъв.

• 9 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "kihano":

Как си с възприятията ???
Идейни, с очите, с мисълта , с "умозаключенията ???:)))
Кои са днес съвременните държави ???
Путин ?? Или Ким или Кастро ???
Къде избиха милиони - за ПОЛИТИЧЕСКИ въгледи и идеи ???
:::::::))))))))

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "heavymetal":

За правоверния демократ доказателства няма открити, няма открити.

• 12 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#52:"galio"]За правоверния демократ доказателства няма открити, няма открити. [/quote]
Обясни ми недостатъците на демокрацията, моля, и след това предложи друго, по-добро държавно устройство. Аман от хейтъри.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "heavymetal":

Доиказателства по първата част на твърдението ми http://antipropaganda.comxa.com/Ukraina.html . По втората - ами гледай новините. Вярно че ти говорят за руски терористи, ама от време на време си признават, като бомбардират някоя детска градина и утрепят няколко дечица. А ако искаш грубата истина иди в ютубата и потърси нещо за Украйна. Много сте ми смешни тия, дето търсите доказателства за очевидни неща. Явно много обичате да ви лъжат. Е нека те светна, не ви лъжат за ваше добро!

• 10 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "peni_nikol.53.":

Чудесна идея,но за кого да гласуваме?Смяташ ли,че кукловодите и партиите ще позволят да се кандидатират честни,знаещи и можещи българи които да милеят за род и родина?Надали...

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "captainFill":

Недостатък на "демокрацията" е, че в момента се прави от наследниците на болшевики, но за сметка на това - с класически болшевишки лозунги, с класически болшевишки методи.

Аман от липса на идея за историчност.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "BIG AL":

Пич, определението "съвременен" е неприложимо в смисъла който искаш да го прилагаш и в значението, което му вменяваш. СССР беше много напреднал в социално, културно и идейно отношение, но вече го няма. Но това не означава, че ретроградния запад е бъдещето. Напротив, той е миналото. Вкопчил се е в миналото и заплашва да изтреби населението на планетата, само и само да има печалби. Кому са нужни тия печалби? На тебе ли? За всеки логически мислещ нормално развит психически, достоен и самоуважаващ се човек, капитализма е недопустим, аморален дегенеративен и разчитащ изцяло на психически неразвити или дегенериращи личности. Факт! Капитализма разчита на негативни характеристики на човека, а не на позитивни, затова е мракобесие от всяка гледна точка.
Що се отнася до "избитите милиони", а посмали манго. Щото са милиони само на хартия и още се множат според директивите от Вашингтон. Запада вонеги е лъгал. Както лъже сега за Украйна, както излъга за Ирак, така лъжеше и лъже за СССР. Лъжата е основна западна ценност, ако не си разбрал. А иначе соца опитваше да задуши само една идея - правото да експлоатираш чужд труд, т.е. да ограбваш труда на хората. С което се връщаме в началото - само психически неразвити дегенерати биха желали да ограбват чужд труд. Затова на такива хора разчита капитализма. Затова са такива и нашите правителства и чуждите правителства. Само някъде лустрото е повече другаде по-малко. Но като го забършеш, както Украйна позабърса лустрото на запада, отдолу са все същите лайна. Иначе не може да бъде в условията на капитализъм.

• 16 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "captainFill":

Мухахаха, ами недостатъка на "демокрацията" е, че не е демокрация. По-доброто от нея е демокрацята. Мухахахахаха!
Невежеството е сила! С тази сила се самопобедихме в края на 80-те!

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "kihano":

Просто в една война, пък била тя и гражданска (може би още повече!) и мръсните номера, и пропагандата са и в двете посоки. Всеки сам си избира дали и как да бъде манипулиран. А, доколкото разбирам, ти работиш упорито за тази цел (собственото ти манипулиране).
С две думи, идеята на репликата ми беше, че нещата никога не са черно-бели.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "kihano":

Демокрацията умря, да живее демокрацията. И тъй нататък.

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

АНАРХИЯ! за какво ни е тогава държава????

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не сме народ, не сме народ, а мърша,
хора, дето нищо не щат да вършат.
Всичко тежко, всичко мъчно е за нас!
"Аз не зная! Аз не мога!" - общ е глас.
И не знаем, не можеме, не щеме
да работим за себе си със време.
Само знаем и можеме, и щеме
един други злобно да се ядеме...
Помежду си лихи, буйни, топорни,
пред други сме тихи, мирни, покорни...
Все нас тъпчат кой отдето завърне,
щот сме туткун, щото не сме кадърни...
Всякой вика "Яман ни е нам хала!" -
а всякому мерамът е развала...

Не сме народ! Не сме народ, а мърша,
пак ще кажа и с това ще да свърша.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#50:"galio"]Много болшевишки коментар. Тук не ти е Русия ... [/quote]
СурвинЪтЪ е сУрова , още не сте узрели

какъв болшевизъм , какви пет лева..

Дядо Славейков го е написал през 1865 год..

"не сме народ а мърша"

.........

а Джордж Оруел му е направил Римейк...

сещаш ли се , "досетливецо"

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Държавите са каквито са хората, те имат характеристиките на хората които ги населяват.
Платон

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Точно така. Ние сме държавата. Ние си избрахме с 53% комунистите през 1990-а. Ние си избрахме Жан с пълно мнозинство през 1994-а. Ние си избрахме ЦАРА и Агент Гоце през 2001-а. Ние си избрахме тройната през 2005-а. Ние си избрахме Боко през 2009-а. Ние си избрахме и сегашната конфигурация в Парламента. Ние ще върнем Боко на власт наесен.
Ние сме си виновни. Никой друг.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ще има държава, ако природонаселението си върне сетивността, унищожена целенасочено от комуноидите. Тогава ще се превърне в гражданство, способно да отделя плявата от житото. Щото от 2001г. до днес само плява, вееее...

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "heavymetal":

Не е така пич, не е така! По времето на майдана не можеше да се намери кадър без маскирани и/или въоръжени протестиращи. А западните телевизии ти говорят за мирни демонстриращи, дето Яникович заплашвал. Трябва много да си тъп за да не разбереш кой лъже в тази ситуация. Същото е и сега. Украинската армия пбстрелва главно жилищни квартали. Да не можеш да си намериш автентични кадри от събитията в украйна е все едно да не можеш да ползваш интернет. А те украинците като направят по-голям гаф, като тоя със въздушните бомбардировки или с убитите деца, който не могат да скрият, си признават. Само че това минава по новините и всички се правят, че не са го видяли и не съществува. Толкова народ изгориха в Одеса, а запада - нищо. Та пич тук въпроса въобще не се състои в това, че и двете страни лъжат. Лъже едната страна и то очевидно. Точно тая страна е лъгала и друг път и точно тя има интерес пак да лъже, тъй като тя е извършител на престъпленията. И тази страна не е Русия. Така че в случая няма постановка "и двете страни лъжат."

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "galio":

Е, не е чак толкова зле. Демокрацията не е умряла, никога не я е имало, та да мре. Ама за демокрация трябват политически грамотни и информирани граждани, а днешните икономически елити се грижат да сме политически невежи и дезинформирани. Затова приемаме капитализма.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

НЕ !!! .Ние всеки от нас или всички нас ,не сме държавата .
Ние сме хората ,народа ,публиката на ДЪРЖАВАТА . А тя е начина ,регламентирането, законите,институциите ,които ги налагат ,съблюдават и санкционират...
НИЕ с вас не сме държавата и не е необходимо да бъдем.
Необходимо е ДЪРЖАВАТА да обслужва народа ,тя държавата е форма и народа я създава и потвърждава и удостоверява с доверие.
При нас в Р.Б. няма доверие , няма не компроментирана институция ,няма ...
Но посланието е ,ние, всеки един от нас да ИЗИСКВА от държавата това за което е наел хората в тези институции.
Да наел тези хора .В АДМИНИСТРАЦИИТЕ на ДЪРЖАВАТА са на заплата от данъци ,такси и други наши парични потоци.Те са НАЕТИ от нас.И не е необходимо постоянно да им се прекланяме и благодарим когато си свършат добре работата а да го изискваме да е всеки път.Нашата благодарност е на избори -ако са честни и прозрачни и напълно легитимни.
НЕ НИЕ не сме ДЪРЖАВАТА!!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"Кокетна - Спасението на България е ПП ГЕРБ!"]А нов другар Сталин имате ли под ръка, или ще си го изберете на Бузлуджа, докато печете кебапчета? [/quote]

Абе , той и Лнин е за пример.
Буржоата , царете , трябва да убиват и да се създаде нов човек , социалистическия.

Ама , гледам , май всички станаха Буржоа и Царе.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от ""Сур'вината" e калпава":

Дядо Славейков е написал твърде много неща, вместо да дъвчеш една-единствена реплика, фАни прОчерти повече.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "kihano":

На всичко казано от вас се противопоставят две думи.
ЛИЧНОСТ и СВОбОДА.
Но в комунистическата доктрина те липсват защото са огън който изгаря целя смисъл на лунатическите идеи.Вашите бленувания се доказаха в историята като опасни,нека не повтаряме глупостта си а да се надсмеем , да осмислим провал и да продължим напред.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#71:"galio"]Дядо Славейков е написал твърде много неща, вместо да дъвчеш една-единствена реплика, фАни прОчерти повече.[/quote]

бЕгай силно , комуниС

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Много добре написано. За съжаление на ниво много над средното на форума. За повечето форумци е непонятна и извън досега им.
Скачат и се обиждат един друг за всяко нещо. Наричат се с имена и си въобразяват че се сомоизтъква. Най-лошото е, както се казва в статията, че това е характерно и за политиците.
Умението да се управлява една държава е в това да умееш да обединиш хората и да поведеш ВСИЧКИ в определена (правилна) посока. Започнеш ли да ги делиш и да изключваш отделни прослойки или групи от тях, загубил си играта.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "id_1":

Противопоставят се защото не ги разбираш.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "id_1":

нека се самоцитирам
[quote#68:"kihano"] днешните икономически елити се грижат да сме политически невежи и дезинформирани. Затова приемаме капитализма. [/quote]

Та оттук и твоето разбиране за "личност" и "свобода". Вече съм написал, че капитализма разчита на деградацията на личността. Свободната личност не деградира, тъкмо обратното - развива се. Ако си чел психология щеше да знаеш, че на върха на потребностите на психически здравия човек стои необходимостта да е полезен на обществото, т.е. да работи безрезервно (т.е. без възнаграждение) в негова полза. Това са съвременни находки на психологията, но са в пълно съгласие с принципа на комунизма формулиран от Маркс. Обратно, за капитализма психолозите пишат тъкмо че се базира на "ценности" които граничат с психопатологията http://antipropaganda.comxa.com/PsyhCap.html .
Така че противоречие между личност, свобода и комунизъм/социализъм няма. Има ги само в невежествената демагогия, която западът насади в рамките на Студената война. А ако ми изтъкнеш, както учи тази демагогия, ограниченията на диктатурата на пролетариата, то бих те пратил към съответната комунистическа литература за да видиш защо тя, диктатурата се налага.
Та трябва да се чете повечко. Да се чете и да се мисли. Щото това дето прихващаш оттук оттам без усилие е подготвено от ония, които имат полза да знаеш точно това и да мислиш точно това.

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Най-добрата държава е Законът,
казва Аристотел
Той пръв извежда съждението, че трябва да управляват не най-умните, не най-чистите, не най-добрите, а справедливите правила, облечени в закон. Защото законът не се влияе от страсти, няма как да страда от предубеждения и не би могъл да се впечатли от това кой кой е. Той е лишен от човешките слабости и това го прави безпристрастен арбитър."
Дали ще ни стигне интелигентност,за да си направим съотвение изводи и този път ще направим правилния избор.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "kihano":

този пост мисля да си го разпечатам и да му се смея от време на време. Просто няма 1 вярна дума! Социализмът забранява свободата, пич, а експлоатация има само в кухите кратуни на неудачниците, които имат чувство, че работят за малко пари.

Аз например не се чувствам ескплоатиран на работа, а работя за супер капиталистическа фирма. Нашите клиенти също не ни експлоатират. Не знам дали техните ги.

По-честно нещо от пазара НЯМА, а повечето пазарни недостатъци са директна намеса на някой умен държавник където не му е работа. Който експлоатира, отпада от пазара при капитализма рано или късно, ако се е задържал, обикновено е заради липсата на свободен пазар.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

America is a Constitutional Republic . . . NOT a Democracy

By Daneen G. Peterson, Ph.D.
Speech Given September 9, 2006 in Salt Lake City, Utah

How often have you heard people refer to America as a Democracy? When was the last time that you heard America referred to as a Republic? There is a very good reason that our Pledge of Allegiance refers to our country as a Republic and there is a very good reason that our Declaration of Independence and our constitution do not even mentioned the word "democracy".

Many people are under the false impression our form of government is a democracy, or representative democracy. This is of course completely untrue. The Founders were extremely knowledgeable about the issue of democracy and feared a democracy as much as a monarchy. They understood that the only entity that can take away the people's freedom is their own government, either by being too weak to protect them from external threats or by becoming too powerful and taking over every aspect of life.
They knew very well the meaning of the word "democracy", and the history of democracies; and they were deliberately doing everything in their power to prevent having a democracy.

In a Republic, the sovereignty resides with the people themselves. In a Republic, one may act on his own or through his representatives when he chooses to solve a problem. The people have no obligation to the government; instead, the government is a servant of the people, and obliged to its owner, We the People. Many politicians have lost sight of that fact.

A Constitutional Republic has some similarities to democracy in that it uses democratic processes to elect representatives and pass new laws, etc. The critical difference lies in the fact that a Constitutional Republic has a Constitution that limits the powers of the government. It also spells out how the government is structured, creating checks on its power and balancing power between the different branches.

The goal of a Constitutional Republic was to avoid the dangerous extreme of either tyranny or mobocracy but what exists in America today is a far cry from the Constitutional Republic our forefathers brought forth.

Today we have DO have a mobocracy occurring in our streets all across America.

http://www.stopthenorthamericanunion.com/NotDemocracy.html

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "kihano":

хаха явно за теб малоумията на пръкналите се сайтове на тема Новороссия, където имат наглостта да показват убити през 90-те години от руската армия трупове като "жертви на киевските фашисти" не са лъжа. Даже бяха показали паднал хеликоптер в АФРИКА като свален от "опълченците".

Терористите в Източна Украйна губят и нищо не може да преобърне това, жалко че сума народ умря заради руските имперски наглотии.

И двете страни лъжат, като руснаците както обикновено лъжат 100 към 1.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "ungeheuer":

Мога да ти отговоря сано едно - невежеството е сила! Стой си невеж и не си задавай въпроси.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

Уважаеми граждани,
Как ще постъпите на тези предсрочни парламентарни избори (участвам/не участвам, за коя партия гласувам)? - Личен проблем. Но не забравяйте, че

ВСЕКИ ГЛАС Е КАПКА ОТ СУПАТА, КОЯТО ЩЕ СЪРБАМЕ ВСИЧКИ !

Да гласувате е ваше гражданско задължение. Не го продавайте и не го забравяйте.
Гласувайте съзнателно и правете своя избор самостоятелно.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "ungeheuer":

Това са глупости. Преди време един тук пляскаше такива уж фалшиви новини от руска пропаганда. Всичките3 бяха от фейсбук твитър и прочее. Единственото нещо от "руска медия" беше фалшификат. А ти явно не се оправяш в новините, щом си стигнал до такива сайтове или нарочно си ги търсил. Обзалагам се, че ги списват такива като тебе срешу заплащане от САЩ. Като искаш сериозни и верни нивини - пробвай итар-тасс. По-достоверен източник за случващото се в украйна едва ли има.
Но мисля, че ти си неспасяем. Ти държиш да си приспиваш съвестта и отричаш фактите. За мислене и дума не може да става разбира се. Щом като така искаш, никой не може да ти помогне. Ще те съдят "там горе".

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#65:"Crux"]Точно така. Ние сме държавата. Ние си избрахме с 53% комунистите през 1990-а[/quote]

Съветвам те да прочетеш едно тънко книжле на Атанас Буров - там се обяснява кратко и ясно как се формира правителство в малка държава като България. Не забравяйте никога, че БГ е на границата на две империи - руската и турската. Най-добрият начин да завладееш един народ и да го подчиниш на волята си е като го превземеш отвътре. Така че нито ние сме толкова черни, нито в малка държава като БГ може да има реална демокрация без волята на Великите сили, с които граничим. Просто НИЕ СМЕ ДЪРЖАВАТА, но само ако умеем да лавираме и РАЗЧИТАМЕ интересите на Великите И ДА СИ ФОРМИРАМЕ собствения национален интерес(който е демокрация, независимост и свободни медии, за да може да обсъждаме свободно нашия интерес). Може да имаме по-добра съдба, само ако зачитаме интересите на Москва, Анкара, Брюксел и Вашингтон, но и знаем кое в дадения исторически момент е правилно за България. Така че интереса на България е преди всичко нейната независимост и когато тя е поставена на карта от енергийни или други проекти, ние трябва да търсим подкрепа от други точки. ПРосто и ясно!

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

"Възможностите пред страната ни са две. Или гражданите ще се уморят да заместват институциите и ще освободят властимащите от натиск, което за кратко време ще превърне България в пустиня. Защото, ако гражданите се оттеглят, следващият пожар, наводнение или банкова криза ще се окажат катастрофални."

Затова всеки трябва да прецени достатъчно точно, какво трябва да направи. Да се изправи срещу статуквото, защото то ни води към превръщане на България в пустиня. За да съществува и просперира България не трябва да допускаме никога оттук нататък партийците във властта. Те трява да бъдат изгонени завинаги от всякакви позиции и дори срещу тях (не съм привърженик, но не виждам друг изход) да бъдат приложени репресии.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "kihano":

Да, важно е да се чете. Още по-важно е да се четат правилните книги. А най-важно от всичко е да се разбира написаното.
Ти, като гледам, изпълняваш само първата точка.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

„Държавата е фикцията, чрез която всеки иска да живее за сметка на всички останали”.
http://www.scribd.com/doc/44846391/%D0%94%D0%AA%D0%A0%D0%96%D0%90%D0%92%D0%90%D0%A2%D0%90-%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA-%D0%91%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от "nando":

Това е така до известна степен. Трябва да се съобразяваме с Великите сили и да лавираме между тях. Но това е до време. Трябва да се съсредоточим в заздравяването на държавата и в превръщането и в регионален фактор с който да се съобразяват. Тежка задача, която трябва да се осъществи през дълъг период от време, но постижима. По принцип. Защото вече почвам дълбоко да се съмнявам.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от ""Сур'вината" e калпава":

Това важи за всеки народ на този свят. Най-големият враг сме ние самите.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#89:"tromokrat"]Това важи за всеки народ на този свят. Най-големият враг сме ние самите.[/quote]

безусловно прав +++

има обаче нюанс.........в БВП на калпак

а ние го "можем" , това упражнение

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

≪Какво/Кой е държавата?≫ – пита авторът на статията, който в заглавието вече е казал, че държавата – това сме ние. Макар и да не е ясно кои сме тия „ние”. И ни казва, че за Жан Жак Русò, Маркс и Путин държавата била възвишено свръхсъщество, разполагащо със свръхкомпетентност и свръхмощ, което е призвано да решава проблеми по непостижим за простосмъртните начин. Което просто не е вярно. При това незнайно защо са пропуснати Енгелс, който е автор на „Призход на семейството, частната собственост и държавата”, което е меродавно за комунистическите идеолози, и Ленин, който е автор на „Държавата и революцията”, а се цитират имената на Маркс и Путин, които не са се занимавали сериозно с този проблем. С проблима зо същнжстта на държавата.

Малко по-приемливо, но неточно, е, че, както пише авторът, за някои хора тя, държавата, има конкретно лице, което носи името Орешарски, Пеевски, Цветан Василев, Бойко Борисов, Ахмед Доган и така нататък. Всъщност истината е, че хората идентифицират Орешарски и Бойко Борисов като представители на държавата, които притежават държавна управленческа власт, а не като държава, а Цветан Василев и Доган – като хора, които изполват държавната власт, на което нямат пръво, тъй като никой не ги е упълномощил за това.

Според автора обаче „проблемът е, че българската държава абдикира от най-важната си функция – да съблюдава спазването на Закона”. И че, както казвал Аристотел, „най-добрата държава е Законът”, а трябвало „ … да управляват не най-умните, не най-чистите, не най-добрите, а справедливите правила, облечени в закон. Защото законът не се влияе от страсти, няма как да страда от предубеждения и не би могъл да се впечатли от това кой кой е. Той е лишен от човешките слабости и това го прави безпристрастен арбитър”. Но той, авторът, е забравил (забравила) да ни каже що е „справедливост” – понятие, което е доста по-спорно и неясно, отколкото е понятието „държава”. Което е все едно да обясниш на някого кой град е Монтана, като му кажеш, че това е предишната Кутловица. А и всъщност цитирането на Аристотел, Русò и Хегел тук е напълно неправомерно, защото те са философи, които разглеждат проблема за държавата от гледна точка на философията, докато статията тук си поставя не философски, а политически въпроси. И търси политически отговори.

Всъщност терминът ДЪРЖАВА има две значения -– общополитическо (Държава е всяко организирано на териториален принцип суверено общество, чийто управленческа структура притежава пълна власт както над самото общества, така и върху владяната и притежавана от него територия) и вътрешнополитическо (Държава е управленческата структура на всяко суверено и организирано на терито-риа-лен прин-цип човешко общество, която притежава пълна управленческа власт както върху управля--ваното от нея общество, така и върху владяната от обществото и притежавана от него територия). Ако към това прибавим факта, че управлението на държавата става чрез закони, а не чрез влияние (авторитет), и че това е един от трите основни атрибутивни признака на държавата, без който тя не може да съществува като държава, очевидно е, че бъркотията в статията е почти пълна.

Можем ли ние, обикновените хора от народа, да кажем, че ние сме държавата? Можем, разбира се. Но само когато гледаме нещата отвън, като странични наблюдатели. Така например, както гледат на нас обикновените англичани, четейки своите вестници, които обвиняват не България, а българите, в каквито си искате грехове. Но когато става дума за власт и управление на държавата, ние, обикновените хора отн народа, не сме държава. Държава е управленческата институция в своята цялост, която не съвпада, но се олицетворява от хората, на които е делегирана управленческата власт. А когато, както е при нас, част от суверенитета на държавата е продаден или подарен на някакво друго държавническо образувание, каквото е ЕС например, тогава държавата като институция обхваща и тези наддържавни държавнически институции, чийто вина или заслуга за нпачина, по който ни управляват, е пропорционална на частта от държавния ни суверенитет, с който те разполагат.

При тези условия твърдението, че „Управлението на Пламен Орешарски е илюстрация за правотата на подобни съждения. В нито една секунда от мандата си този Министерски съвет не действаше като орган на държавната власт. Реалната власт очевидно беше другаде, …”, очевидно не е вярно. Защото не Цветан Васеилев, не Пеевски, а Парламентът и Министерският съвет бяха тези, които създаваха изгодни за тях закони, вземаха изгодни за тях решения и осъществяваха изгодни за тях действия. Така че на практика и парламентът, и министерският съвет, през целия си досегашен мандат действаха като органи на властта. Разликата е, че вместо да управляват в съответствие с волята (интересите) на народа, който ги е избрал и по този начен им е делегирал управленческа власт, те управляват държавата в съответствие с волята и интересите на богатите олигарси. И в съответствие със своите лични, антагонистични на народните, користни интереси. Но решенията вземат те, а не ЦВ и Пуувски. И затова основната вина е тяхна.

При това положение на нещата идеята, че „… обществото ще намери в себе си потенциал да замени системно безотговорните си лидери с такива, за които Законът е над всичко”, е очевидно прекалено оптимистична. Защото народът няма право на контрол върху управлението на държавата. Или поне няма възможност чрез легални средства да накара избраните вече управляващи да управляват както трябва или поне както са обещали. А сред имащите значение политически партии в България няма нито една, която при спечелване на властта ще управлява преди всичко в интеррес на народа и на държавата, а не в интерес на своята социално–политическа прослойка. И в интерес на олигарсите.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "paf":

"Властта не е средство, тя е цел. Човек не установява диктатура с цел защита на революцията, той прави революция, за да се установи диктатура. Целта на преследването е преследването. Целта на мъчението е мъчение. Целта на властта е власт." Оруел

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "kihano":

“Присъщият порок на капитализма е неравното разпределяне на благата; присъщата добродетел на комунизма е равното поделяне на нищетата.”

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "kirilvitanov":

Безмислено оригиналнечене е това. Нищетата е преобладаващата форма на съществуване при капитализма. За съжаление, бъркате капиталистическата система с част от нея - западните страни. Капиталистическата система не са само западните страни, а целия свят, щото останалите страни, т.н. Трети свят, никога не са били нито политически нито икономически изолирани от запада. Напротив, под една или друга форма те са под влиянието и дори доминацията на Запада. Така че има една световна капиталистическа система в която цари главно мизерия, тъй като в богатия запад живеят около 15% от населението на планетата и не всички от тях са богати. Така че социалзма направи това, което целеше - равномерно разпределение на благата според заслугите и получи това което е естествено да се получи - няма богати, но няма и бедни - имаше само средна класа, която, нека сме честни, беше далеч от нищетата.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Държавата е организация с ясни правила и строгото(доброволно или доброзолно) им спазване !!! Правилата, хубави или лоши ги има всепак, няма го спазването им от всички !!! Което значи, че няма държава на практика !!! Точно по това се отличаваме от другите(нормалните) европейски държави !!! Какво като имаме разписани в закона задължително образование, плащане на данъци и осигуровки и т.н. . Колко от всички тези правила и закони се спазват от всички, или какво прави държавата с тези които не спазват правилата и законите ???? Нищо не прави, или ако прави то се старае да ги оневини !!!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

On ne libere pas un peuple, un peuple se libere tout seul.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Да, ние сме държавата, ама това означава че сме роби.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "kihano":

ама твоите теории не издържат на много елементарни логически проверки (а често и чисто фактически), така че как да ти вярвам на самите теории? А ти отказваш да ги подобряваш....

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "kihano":

итар-тасс наистина е по-достоверен от други руски медии, но пак смесва реалност и фантазия по поръчка на главните (основен недостатък на комунизъма).

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ай да не лъжем в заглавието!
ВЕИ-тата са държавата, Пеевски-Васливе са държавата, Борисов-Станишев са държавата! Аз и хората от снимката НЕ СА държавата! Ние сме роби в колония! Нас никой никога за нищо не ни е питал в последните 25 години! И не се съобразаяват с интересите ни, а тъкмо напротив, дерат ни кокото се може по-дълбоко! В Албания се появи нещо като държава, където развалиха сделката с ЕРП-то на ЧЕЗ за покупната цена! Тук има диктат, произвол, и плащане на всички сметки от хотата от снимката! Последно ще плащаме за КТБ и депозитите там под и НАД 100 000 лв! На такива като Веждито!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен