Онеправданите на този свят

Онеправданите на този свят

© Reuters



Когато едно съдебно дело за насилие с участието на полиция и гражданин предизвика тревога,  публичността на всяко действие на държавната машина и правосъдието става основна ценност - само тя може да брани общественото спокойствие и доверието. Заради тази идея препубликуваме с разрешение на редакцията от вестник "Култура" статията на руската публицистка Юлия Латинина от "Новая газета". Акцентите са на "Дневник".

Съдебните заседатели, след като изслушаха показанията на свидетелите и се запознаха със стотици страници документи, отказаха да привлекат полицая Дарен Уилсън към отговорност за убийството на 18-годишния афроамериканец Майкъл Браун, застрелян от него на 9 август 2014 г.


"Бийте педалите", възкликна доведеният баща на покойника и педалите наистина ги биха: из целия Фъргюсън мирно протестиращите грабиха магазини и хвърляха буркани с урина (new!), а в Ню Йорк кървавите ченгета, чиято едничка радост е да трепят чернокожи, спешно разчистваха пътя на спонтанни демонстрации. Репортерът на CNN беше ударен по главата, уплашиха с куршуми репортера на MSNBC директно в ефир, но тези дреболии не попречиха на прогресивните телекомпании да подчертаят мирния характер на протеста срещу неизличимите престъпления, свързани с корупцията в прогнилата американска съдебна система...


Тъй като делото получи широка известност,




прокурорът на Сент Луис качи в интернет всички документи, експертизи и показания
на повече от 60 свидетели, представени на съдебните заседатели


С тях може да се запознае всеки.


Дванайсетте съдебни заседатели, трима от които – чернокожи, не просто оправдаха полицая, те нямаше как да не го оправдаят. Да, може да му бъде вменена вина, че не е разбрал, че е ранил противника си и е продължил да стреля. Да, изглежда той не е разсъждавал много в този момент. Но когато наркоман, грабител и психопат напада ченге в колата му, ченгето не е длъжно да вниква в тънкости. Благодарение на превъзходно работещата американска правосъдна система, всичко случило се е установено до последните подробности.


Уви, мирните хора, разбиващи магазини в знак на протест срещу това, че ги смятат способни на насилие, не са чели документите по делото. Мнозина – защото не могат да четат. Другите – защото и през ум няма да им мине да си губят времето за такава противоестествена дейност. Те и без това си знаят, че тази проклета система им е длъжна.


Броженията във Фъргюсън приличат като две капки вода на много подобни произшествия,
които редовно се случват в Европа и в САЩ


През 1992 г. – Лос Анжелис: 43 трупа и един милиард загуби. За отбелязване е, че жертвите на мирно протестиращите, потискани от расистите, бяха предимно корейци, латиноси и самите черни. Повод за възмущението беше побоят над някой си Родни Кинг, заснет от бдителен гражданин. Надрусаният като талпа и многократно осъждан Кинг (два пъти за грабеж, за сбиване и за хулиганство) си направи из града слалом с полицаите (със 115 мили в час), а когато го притиснаха, започна да се бие с ченгетата.


За синините, получени от разсвирепелите полицаи, Кинг получи 3.8 милиона долара компенсация. Всичко отиде за пиене и друсане. В паузите между посещенията в клиники за наркомани, Родни Кинг извърши минимум три ПТП в пияно състояние и в крайна сметка потъна в собствения си басейн – разбира се, ако не го е удавила жена му, която – изненада! – беше член на журито съдебни заседатели, присъдили му 3.8 милиона. В кръвта му имаше смес от алкохол, марихуана, кокаин и "ангелски прах".


Във Франция през 2005 надигналите се против расистите араби изгориха 8 973 леки коли и убиха двама, единият беше опитал се да гаси пожара арабин. При това, не се смейте, полицаите не пипнаха никого и с пръст. Те просто минаха покрай група арабски тийнейджъри, които, кой знае защо, решиха, че сега ще ги арестуват за грабеж. В резултат двама от тях от страх се вмъкнаха в трафопост и там се изпържиха от токов удар. Както разбирате, причината беше френският расизъм и отрицателното отношение към исляма.


През 2011 г. в Лондон онеправданите на този свят грабиха и гориха за 200 милиона фунта. Онеправданите ползваха Blackberry, за да координират помежду си кого да грабят и радостно снимаха награбеното с бедните си нещастни видеокамери. Убиха петима, включително трима пакистанци продавачи, опитващи се да защитят имуществото си; изнасилиха 13-годишно момиче.


Причината за гнева на онеправданите на този свят пак беше надрусан гангстер – Марк Дъган, застрелян при арест заради оказана съпротива, при това този път Дъган имаше пистолет, а полицията знаеше за това. Всъщност, полицията проследяваше операцията по предаването на оръжието на Дъган, който с търговия на наркотици допълваше държавните помощи за петте си деца. Разбира се, не беше женен с нито една от майките.


След безпорядъка всички социални работници във Великобритания написаха есе на тема: "Какво още трябва да направим за тези бедни хора".


В Стокхолм безпорядъците се разразиха през май 2013 г. Съгласно традицията, тълпата, възмутена от расизма на шведските полицаи, кой знае защо смятащи имигрантите за склонни към насилие, като опровержение разгроми търговски център и изгори 150 коли.


Причината за бунта пак беше qui pro quo. Шведските полицаи застреляха имигрант, който заплашваше с мачете жена си и съседите. Покойникът беше португалец, но местният блог на борците за мирен ислям се обърка фройдистки и го взе за свой.


Тук трябва да се каже, че по света има много страни, където полицаите стрелят по невинни. И в нито една такава страна няма масови бунтове срещу полицаите. Масови бунтове с викове "бий" има в страните, където полицията не стреля просто така.


Да вземем Русия. Да биеш тийнейджър до смърт? Може. Да набиеш арестувания на бутилка като на кол? Лесна работа. И какво? Да сте видели вълнения по този повод?


Ще ми кажете, че в Русия народът е пасивен. Добре, ето ви друга страна с ченгета-безобразници – Украйна. При Янукович ченгетата бяха в пъти по-боклуци от руските. На Майдана против Янукович се вдигна сърцатата, здравата част на народа. Обаче бунтове срещу кървавите ченгета в Украйна нямаше. Нещо повече – там имаше бунтове за кървавите ченгета. Когато се надигнаха в Донбас, украинските лумпени и маргинали, заедно с корумпираната милиция, се бориха всъщност за по-нататъшното право на милиционерите да убиват хора.


Лумпените, които се надигнаха във Фъргюсън, се надигнаха не за "права" и не за "свободи". Те се надигнаха в защита на своята маргинална субкултура, в рамките на която всички са им длъжни. Те се надигнаха за това да имат право да правят всичко: да грабят магазини, да се шляят по улицата, да бият полицай по мутрата, а ако полицаят в отговор стреля, то тогава гнет и стрелба по невинни хора.


Психологията им е съвършено същата като на ислямските екстремисти, които отсичат главите на хората, като си просят ответен удар, а когато получават ответния удар, искрено се възмущават: "Проклетите неверници пак нападат мирни хора". Забележително е, че буйстващата тълпа във Фъргюсън, от една страна, стреля и пали, а от друга – искрено негодува, че тези расисти кой знае защо я смятат способна на насилия. Тяхната психология е абсолютно същата като кремълската – Кремъл първо инсталира Хамас в Донецк, а после искрено се чуди защо на Запад така лошо се отнасят с него.


За хулиганите е важно да се чувстват невинни жертви, това е трендът на времето.


И във Фъргюсън, и в Сирия, и в Кремъл. Това въобще не опира до нации и раси. Това е въпрос на светоусещането на лумпена, който обича да граби магазини и смята, че собствениците им са му длъжни. Разбира се, в различните страни едни или други слоеве на населението се оказват лумпенизирани следствие на държавната политика, но САЩ тук не са на първо място. Там от синдрома на Фъргюсън страдат не повече от 20% от населението, което разчита на купони, а в Русия, ако се съди от последните социологически изследвания, страдат 88%, дори и по върховете. И в този смисъл съвсем не случайно нашето Външно министерство изграчи, че "Фъргюсън извади наяве стария проблем с расизма в САЩ".


В края на краищата, и Кремъл, и лумпените във Фъргюсън се занимават с едно и също: да хвърлят буркани с пикня по американския полицай. И дори икономическата им основа е една и съща. И едните, и другите не работят, а получават. Едните – купони за храна, другите – пари срещу нефт.


Новая газета, 28.11.2014

Ключови думи към статията:

Коментари (46)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на raytcho
    raytcho
    Рейтинг: 706 Неутрално

    Боже! Най-после истината казана на глас! Чудя се дали ще има български журналист, който да има смелостта да напише нещо за нашите маргинали (и от малцинствата включително) и нашите полицаи. А дано...

  2. 2 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 4034 Неутрално

    "Това е въпрос на светоусещането на лумпена, който обича да граби магазини и смята, че собствениците им са му длъжни."
    Това обяснява всичко следващо.

  3. 3 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2051 Неутрално

    Добро чувство за хумор...

  4. 4 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    В Русия има по-свестни и по-честни журналисти отколкото в България.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  5. 5 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Айдееее... Щом опряхме да аплодираме Латынина, мнооооого сме зле.
    Дамата често плаче колко оплют бил сладурът Пиночет, правете си изводите какви "истини" може да ви поднесе.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  6. 6 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1476 Весело

    БХК веднага да се самосезира! Как може да се пише така, та това е расизъм!

    Апокалипсисът апокалиптичен
  7. 7 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 684 Весело

    "Тяхната психология е абсолютно същата като кремълската – Кремъл първо инсталира Хамас в Донецк, а после искрено се чуди защо на Запад така лошо се отнасят с него."
    "Искрено се чуди" - Много добро попадение.

  8. 8 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Страхотно. Равенство пред закона и това е. И за цигани и за българи, и за политици и за бачкери. И нещата ще си дойдат на мястото си.

    chavo64
  9. 9 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Чета и не мога да повярвам, че това е публикувано в "дневник", шампионът по политическа коректност в българското интернет пространство. Всяка дума е вярна и само най-крайните левичари и платените сподвижници на НПО-тата могат да отрекат правдината на това :
    Лумпените, които се надигнаха във Фъргюсън, се надигнаха не за "права" и не за "свободи". Те се надигнаха в защита на своята маргинална субкултура, в рамките на която всички са им длъжни. Те се надигнаха за това да имат право да правят всичко: да грабят магазини, да се шляят по улицата, да бият полицай по мутрата, а ако полицаят в отговор стреля, то тогава гнет и стрелба по невинни хора.

    Психологията им е съвършено същата като на ислямските екстремисти, които отсичат главите на хората, като си просят ответен удар, а когато получават ответния удар, искрено се възмущават: "Проклетите неверници пак нападат мирни хора". Забележително е, че буйстващата тълпа във Фъргюсън, от една страна, стреля и пали, а от друга – искрено негодува, че тези расисти кой знае защо я смятат способна на насилия.

  10. 10 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1616 Неутрално

    У нас не бият полицаи.
    У нас бият, тези които отиват да помогнат на родилка, на препила ромка /циганка, на кървящ ром/циганин, т.е. бият ежедневно докторите и сестрите!
    Надявам се модераторът няма да скрие текста, защото наричам ромите – цигани.
    Рапсодията, написана от Равел се нарича "Циганка", а не ромка!!!
    "Кармен" / Бизе, също е циганка.

    Текста е прекрасен, защото е събрал истината, която се експлоатира по най-безобразен начин за пропаганда – "Бият негрите"! Дори и да са руси. И в двата смисъла!!!

  11. 11 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1476 Неутрално

    До коментар [#9] от "sam_vimes":

    Или както е казал някога Просветленият, всички злини произтичат от невежеството.
    И наистина, няма по-голямо бедствие от простака. Примери мисля няма смисъл да давам.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  12. 12 Профил на Истината - "езикът на омразата"
    Истината - "езикът на омразата"
    Рейтинг: 853 Неутрално

    Няма и месец след като изтече договора с Америка за България, ето че Дневник отново се превръща в нормална медия.

    Molossian: Желанието на международния модерен другариат за равенство между нормалността и извратеността създаде чудовища.
  13. 13 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    До коментар [#11] от "Bulgarische Motoren Werke":


    [quote#11:"Bulgarische Motoren Werke"]И наистина, няма по-голямо бедствие от простака.[/quote]

    А ние си направихме един подобен министър на културата. И то за втори път.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  14. 14 Профил на Делян Ковачев
    Делян Ковачев
    Рейтинг: 527 Неутрално

    Когато откраднеш нещо от близката бензиностанция и лошата полиция се опита да те арестува и ти не само че им се дърпаш, но и посягаш към пистолета на полицая въобще не очаквай да бъдеш застрелян, ама хич не очаквай!!!!!!

  15. 15 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3190 Неутрално

    "Безделието е ковачницата на Дявола"
    Слушал съм тези думи от един свещеник.
    Няма как човек да безделничи и да не стане престъпник, защото трудът е бил средство за преживяване още от времето когато човекът е бил риба.
    Представете си един вълк да не ходи на лов и някой да го храни. Така изглеждат вълците в зоопарка и знаем колко са жалки.

    подпис
  16. 16 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4767 Неутрално

    Прекрасен текст казващ истината ,за съжаление подобни неща в САЩ си позволяват да казват само няколко журналисти и тв.програми.Това на фона на продължаващите три дни протести организирани от хора с доста съмнителна репутация!

    klimentm
  17. 17 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3190 Неутрално

    Грижата за бедните и немощните ни е вменена в природата. Съчувствието е висша ценност на човешката природа и трябва да внимаваме с него. Нека съчувствието не е инструмент за превръщане на немощните в престъпници.

    подпис
  18. 18 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1646 Неутрално

    Уви, мирните хора, разбиващи магазини в знак на протест срещу това, че ги смятат способни на насилие, не са чели документите по делото. Мнозина – защото не могат да четат. Другите – защото и през ум няма да им мине да си губят времето за такава противоестествена дейност. Те и без това си знаят, че тази проклета система им е длъжна.
    *************************

    За негрите в САЩ става дума, ама някакси все за нашите цигани се сещам... като че ли за тях е писано...
    С единствената разлика, че в България полицията не смее дори и да погледне лошо циганин, камо ли да си позволи да стреля по крадци и убийци...
    Та, и аз да изокам... "как ще ги стигнем, американците?"

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  19. 19 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    До коментар [#5] от "Николай Теллалов":


    [quote#5:"Николай Теллалов"]Дамата често плаче колко оплют бил сладурът Пиночет, правете си изводите какви "истини" може да ви поднесе.[/quote]

    Лош, добър. Оплют, хвален - не съм бил в Чили, не мога да преценя. Факт е обаче, че Пиночет изтръгна Чили от ръцете на комунистите. Както и да го гледаш - неизмеримо добро.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  20. 20 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1646 Неутрално

    Иначе, направо не мога да повярвам, че Дневник са пуснали толкова дискриминационна, неполиткоректна и расистка статия! Обяснявам си го със споменаването на Русия, в нелицеприятна светлина. Ако материалът нямаше тази част, едва ли щеше да заслужи това внимание.
    Лошото е, че тези неща, с "мирните" протести на онеправданите маргинали се разрастват с всеки изминал ден, а оглупялата от толерастия западна преса отказва да назове нещата с истинските им имена и продължава с мантрите за дискриминираните и дискриминаторите.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  21. 21 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1646 Неутрално

    [quote#5:"Николай Теллалов"]Дамата често плаче колко оплют бил сладурът Пиночет, [/quote]

    Ами, права е. Именно благодарение на Пиночет Чили сега не е в положението на Куба, Венецуела или някоя друга маргинална лява латиноамериканска страна. Но, както забелязва и авторката, една от причините за заблужденията и късогледството на хората е именно ревът на "прогресивните" медии и полезните идиоти на запад, които до припадък повтарят мантрите за онеправданите малцинства и безкрайните им права.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  22. 22 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3314 Неутрално

    Аз ви казах защо Обама си мълчи по въпроса за убийствата на черни от полицаи. Защото като си отвори устата да защити черните и да обвини полицията и ще чуе точно тази истина. Точно тази истина витае неизказана във въздуха- и за убийствата и за дискриминацията.

  23. 23 Профил на raydenu
    raydenu
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Авторът на тази статия казва много глупости. Някой работи са верни най вече за негрите. Обаче глупостите по адрес на Русия са пълни глупости.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  24. 24 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 892 Неутрално

    Естествено, няма как да очакваме от журналистите да вникнат в същността на нещата. Защо се протестира в САЩ? Отговора е очевиден, и е написан в статията. Масмедиите подават ежечасни съобщения за несправедливо и незаслужено убит чернокож младеж. Гражданите нямат друг избор, освен да протестират срещу това. Нали така, срещу несправедливостите трябва да се протестира? Тоест, от една страна целенасочен опит от страна на медиите да формират омразно отношение у чернокожите към белите. По-нататък - малка група граждани протестират по нерегламентиран начин (палят, грабят и т.н.). Първо, навсякъде има такива групи (вкл. и в Копенхаген на срещата за климата през 2009-а), но не е важното това. Изважда се този случаи и се използва с пропагандни цели, този път с цел формиране на омразно отношение у белите към чернокожите.

    Това, естествено, ако продължи така, несъмненно ще доведе до хаос и дестабилизация, фалити на компании, заличаване на дълг и т.н.

  25. 25 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 815 Весело

    Дневник, май е раничко да пускате такива статии или поне ги придружавайте с разяснения (може и с почерняне на някои думички). Форумният Ку-Клукс-Клан веднага я обяви за расистка и подскочи от радост. Призовавам го да я прочете още веднъж!

  26. 26 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1646 Неутрално

    [quote#25:"murttle"]Форумният Ку-Клукс-Клан веднага я обяви за расистка и подскочи от радост.[/quote]

    Не си разбрала иронията. Ясно е, че статията не е расистка, ама едни определени "полезни" идиоти и върли левичари (справка - форумният клоун "мунчо" точно така ще я възприемат и ще опищят света. Всъщност, вече се появи един такъв - виж поста на "отнесен".
    А статията е рядко точна и заключенията удрят право в целта. Когато внушиш на някого, че има само права, без задължения, обикновено се стига до описаните в материала истории. Лошото е, че светът се напълни с всевъзможни "правозащитни" организации и НПО-та, които правят именно това - разясняват и защитават "права", настояват за привилегии и нито думичка не обелват за задълженията. А политиците и медиите, от криворазбрана толерантност и политкоректност, предпочитат да прехвърлят вината от болната глава върху здравата, вместо да си признаят, че има проблем.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  27. 27 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 690 Весело

    Американските полицай и пратво право да защитат държавата и закона.Престъпниците НЯМАТ ПРАВА.

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  28. 28 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 535 Неутрално

    До коментар [#10] от "Alexander97":

    относно това дали е политически коректно да се казва циганин или ром, само ще кажа, че на немски се произговаря "цигойна"

  29. 29 Профил на Barbarossa
    Barbarossa
    Рейтинг: 707 Весело

    А вие защо убивате негрите !?!

    В деня, в който си кажем "И така може", всичко е загубено.
  30. 30 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 848 Любопитно

    [quote#2:"objektivist96"]Това е въпрос на светоусещането на лумпена[/quote]
    В Англия заснеха бяла, образована дъщеря на милионер, която граби и товари в колата си електроника от разбит магазин!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  31. 31 Профил на blame
    blame
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Юлия Латинина. Ще запомня това име.

  32. 32 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1616 Неутрално


    До коментар [#10] от "Alexander97":

    относно това дали е политически коректно да се казва циганин или ром, само ще кажа, че на немски се произговаря "цигойна"
    от мен
    В цял свят - житан, циган - значат само едно - циганка, циганин.
    Поясних с една единствена цел - модераторът!Да не приложи правилото за обида, а лекарите да са бити, което не е обидно, нали!?!?!?

  33. 33 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 815 Неутрално

    До коментар [#26] от "Barcelina":

    Ти все пак прочети статията още веднъж. Нещо "ироничните" много фриволно пропускате паралелите, които прави авторката. Не знаех, че в Кремъл има НПО-та и Мунчовци.

  34. 34 Профил на otg46594191
    otg46594191
    Рейтинг: 706 Неутрално

    Тия не са никакви бедни, а най-обикновени лумпени.

  35. 35 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4767 Неутрално

    До коментар [#22] от "gozambo":

    Обама не мълчи по въпроса .Имаше много ясно и недвусмисленно изказване по въпроса .

    klimentm
  36. 36 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1003 Неутрално

    Bravo za statiata,tova e samata deistvitelnost,za USA sam siguren za USSR pochti,evala za smelostta da se kaze istinata.

  37. 37 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3314 Неутрално

    [quote#35:"klimentm"]Обама не мълчи по въпроса .Имаше много ясно и недвусмисленно изказване по въпроса [/quote]

    Под "мълчи по въпроса" съм се уточнил какво точно имам предвид. Това, което черното комюнити очаква от него, черните лидери, черните защитници на правата на черните. И не само те. Също и прогресивните демократи начело с флагмана Хъфингтън пост, според които черните са онеправдани.
    Я цитирай "ясното му и недвусмислено 4 изказване по въпроса и аз ще ти посоча какво му е ясното и какво неясното. Защото от един черен президент черните очакват да е изцяло на тяхна страна, но всички останали очакват да каже истината за черните. Защото ако я каже бял президент ще я приемат веднага като дискриминация. От Обама не съм чул да каже нещо по същество. Веднъж каза, че черните бащи трябвало да си гледат децата и толкова. Ето това е истината за черните лумпени, за която се говори в днешната статия.

  38. 38 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4767 Неутрално

    Още при първите размирици във Фергюсън той заяви че полицая е изпълнявал задълженията си и че само журито и съда могат да решат кой е виновен или невинен.Каза също че полицията защитава обществените порядки и никой няма право да и се протовопоставя със сила.
    Онзи ден заедно с мой познат черен който работи в паркинг, роден в САЩ от майка и баща имигранти от Хаити,наблюдавахме случайно част от хората които отиваха на демонстрация.
    Попитах го какво мисли за ставащото .Той ми каза "Аз също живея в Бронкс и съм черен, но никога не съм бил спиран дори, от полицай и още по малко съм имал работа с полицията,не знам дали тези хора са прави "
    Има семейстава които живеят с поколения от социални помощи и държавна подкрепа,а има и такива които работят не по малко от всички останали в САЩ.Има квартали където почти никой от обитаващите го не работи и това е видимо с просто око през деня.Има и добри има и лоши както и при всички останали.
    Вярно е също че не съм виждал бездомен китаец или индиец,и само няколко латиноамериканци.

    klimentm
  39. 39 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    Принципно съм застъпник на равните права на хората. Но когато става въпрос за някой изостанал етнос, живеещ на гърба на останалите и претендиращ за всичко, не мога за подкрепя.
    Дали е етнос, расова принадлежност, национална принадлежност или друг белег на различие, няма значение.
    Споделям идеите на др. Мартин Лутър Кинг. Той не грабеше магазини, не биеше случайни хора на улицата и не се биеше с полицаите. И успя. Чернокожите днес не са сегрегирано население. С чупене на магазини нищо не се постига.
    В Русия и Украйна на Янукович има/ше точно обратното. Всички бяхме свидетели как някакви самостоятелни хулигански групи работеха рамо до рамо с полицията, охраняваща Майдана от протестиращите. И как "случайно" протестиращи изчезваха безследно, за да бъдат намирани разстреляни (екзекутирани) извън града след няколко дни. В Русия пък не можеш неделна сбирка със съседите да направиш, без да обявиш пред властите предварително колко души, кога, къде, с каква продължителност.
    Авторката на материала мъъъъъъъничко е пресолила манджата в своя полза и по свое виждане. Но това е в реда на нещата. Когато твоята публика е научена да гледа всичко в бяло и черно, защо да не й представяш всичко в бяло и черно?

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  40. 40 Профил на stephanco
    stephanco
    Рейтинг: 482 Гневно

    [quote#4:"simval"]В Русия има по-свестни и по-честни журналисти отколкото в България. [/quote]Определено е така. Вероятно и у нас има такива, но ниКОЙ не им дава трибуна - т.е. това, което пишат да става достояние на хиляди хора в страната ни.
    Трябва пълна лустрация в медиите - за продажните "журналисти"и за собствениците им!

    Честността е най-добрата политика! Българите ставаме все по-прости, все по-бедни, все по-болни и все по-малко ...
  41. 41 Профил на stephanco
    stephanco
    Рейтинг: 482 Весело

    До коментар [#24] от "Отнесен":

    Мно'о си ОТНЕСЕН, пичле, ама мно'о!
    Неописуемо безнадежден случай си!

    Честността е най-добрата политика! Българите ставаме все по-прости, все по-бедни, все по-болни и все по-малко ...
  42. 42 Профил на opt_02
    opt_02
    Рейтинг: 463 Неутрално

    [quote#9:"sam_vimes"]Лумпените, които се надигнаха във Фъргюсън, се надигнаха не за "права" и не за "свободи". Те се надигнаха в защита на своята маргинална субкултура, в рамките на която всички са им длъжни.[/quote]

    И една мисъл (не моя, а на 26-ят президент на САЩ Т. Рузвелт -1901-1919г.):
    "По-добре бизнесмените да вършат делата си честно, отколкото да дават част от свръхпечалбите си за благотворителност."
    Толкова за бизнесмените, лумпените и причината за появата на вторите.
    Кой разбрал - разбрал...

  43. 43 Профил на opt_02
    opt_02
    Рейтинг: 463 Неутрално

    [quote#26:"Barcelina"]Когато внушиш на някого, че има само права, без задължения, обикновено се стига до описаните в материала истории. Лошото е, че светът се напълни с всевъзможни "правозащитни" организации и НПО-та, които правят именно това - разясняват и защитават "права", настояват за привилегии и нито думичка не обелват за задълженията. А политиците и медиите, от криворазбрана толерантност и политкоректност, предпочитат да прехвърлят вината от болната глава върху здравата, вместо да си признаят, че има проблем. [/quote]
    Много добър анализ. И чия е вината накрая? Кой създава подобни организации? И чии интереси обслужват политиците? И дали наистина става дума за "криворазбрана толерантност и политкоректност" - или за прикрита зад подобни фрази целенасочена политика?!

  44. 44 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 425 Неутрално

    Каква отчайващо тенденциозна и демагогска статия, какъв бъркоч от истини, полуистини и откровени лъжи.

    НЯМА оправдание за съдията, който не е допуснал делото по убийството на Майкъл Браун до съдебен процес! Невъоръжен, застрелян в гръб, докато се отдалечава от полицая, бягайки!

    И това не е единичен случай на нелепа смърт, причинена от очевидно некомпетентен полицай:
    Наскоро полицай застреля от упор 12 годишен чернокож, който се шматкал с пистолет-играчка в някакъв парк. Ей така, пристига на пожар по сигнал на гражданин, слиза от колата и го застрелва момчето без предупреждение. Без преценка на ситуацията (имало ли е непосредствена опасност за околните или полицая, имало ли е въобще някой наблизо, имало ли е оръжието опознавателен знак за оръжие-играчка или е бил свален), без предупреждение - нещо едносрично там да извика - "Freeze!", "Gun!", "Горе ръцете!" - нищо. И при положение, че има видеозапис от охранителна камера, има аудиозапис от сигнала на гражданина, в който той изразява гласно пред диспечера съмнение, че оръжието на детето е истинско, отделно - съмнение, че диспечерът не е предал своевременно тази информация на полицая...
    И на всичкото отгоре - в досието на същия полицай черно на бяло си пише, че той е негоден за служба, която изисква носене на оръжие - бил е лош стрелец, дори и след интензивни тренировки, не е осмислял и не се е подчинявал на директни заповеди, неспособен бил за работа в екип. Безнадежден случай, с две думи.
    Кой го е назначил този хахо, на какво основание, има ли други подобни случаи? Ами - няма разследване, случаят даже не стига до съд! Не е ли скандално това?

    Или - подобен скандален случай: чернокож е задушен до смърт от полицай по време на арест с използването на изрично забранена от полицейския наръчник хватка. И отново - НЯКОЛКО полицаи са арестували само ЕДИН човек, има видеозапис, на който арестуваният, вече трайно обездвижен, многократно казва "Не мога да дишам! Не мога да дишам!". Всуе! Отново - няма виновни.

    Причината да няма съдебен процес при тези случаи е тривиална: "Гарван гарвану око не вади". Въпреки наложените по закон разделение на властите и взаимен контрол, съд, прокуратура и полиция са обвързани така, че трудно могат да си посегнат един на друг.

    Чувството за недосегаемост е повсеместно, след 15 години "борба" с тероризма, раздут щат, нови и нови служби с нови и припокриващи се правомощия, военизиране на полицейските формирования - и като манталитет, и като материално осигуряване под формата на излязла от употреба военна техника от безбройните конфликти, в които Армията на САЩ участва в световен мащаб... Абе, добре си прекарват времето там, спор няма.

    Подобни проблеми е имала всяка бивша и настояща империя - относително многобройна, влиятелна и твърде привилегирована военна каста (и естаблишмънт), за която няма понятие като "мирновременна служба". И какво става с войника, когато се прибере у дома? Носи войната със себе си. Отделно, където има привилегировани, там има и онеправдани и сегрегирани малцинства, задължително. В мащабите на Америка това са милиони и милиони бедни и социално изключени индивиди, чието мизерно съществуване се поддържа и култивира с поколения посредством ялови социални програми и безумно законодателство, чрез лошо или никакво образование, насаждане на страх и предразсъдъци - расови, религиозни, сексуални, такива, свързани с имуществено или социално положение - целия наръчник от старата школа, един вид.

    Затова протестират хората - полицейската бруталност и безотговорността както в кадровата политика, така и в отношението към гражданите, излизат извън контрол. Работата на полицая е да защитава и да служи, а не да съди. Така, както работата на лекаря е да лекува, без оглед на това какъв е пациентът му.

    А колкото до протестите, рушенето, грабежите и пр. - разбира се, че това ще се случи. Все пак вижте първопричината - тя не е у хората, които са преследвани, бити и убивани от т.нар. органи на реда.

  45. 45 Профил на gedk
    gedk
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#44] от "mrtoyaga":
    Толкоз глупости и, полустини и пълни лъжи отдавна не бях чел. И се хвалиш с незнанието си. Ми вземи прочети документите и тогава пиши. Като се почне от стрелянето в гръб всичко по-натам е меко казано неистина.

  46. 46 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 425 Неутрално

    До коментар [#45] от "gedk":

    Ти сега какво искаш, да разплета цялото съвкупно американско съвременно общество в един пост ли, що ли?

    Всичко е в сиви краски, няма черно и бяло, всеки си има своята истина. Ние, най-малкото, дето сме от село в сравнение с многомилионните популации в САЩ, може да имаме детайлна представа за случващото се там. Затова винаги трябва да имаме едно наум, когато разсъждаваме за обществените процеси, да ги разглеждаме в тяхната цялост, по възможност без емоционални ексцесии. Това е по принцип - дали става въпрос за САЩ или Русия, или Китай - няма никакво значение.

    Как можем да добием поне донякъде обективно възприятие за сложния обществен живот, който бълбука на другия край на света? От една страна - от официалните средства за масова информация, имайки предвид тяхната корпоративна обвързаност, автоцензура и неизбежна тенденциозност, и от друга - независимите медии, с условието за неизбежната фрагментарност и пристрастност, която те притежават по условие.
    Общо взето, винаги трябва човек да се съобразява кой му говори, какво иска да му внуши, какви са му скритите и явни мотиви... абе, такива неща е срамота да се обясняват на възрастен човек, в края на краищата!

    И, като става въпрос за това, не си ли личи отдалеч, че статията е писана специално за руския читател, с очевидната цел да го погъделичка по националното му самочувствие? Колко сме велики ние, щото тез нищотници в Америка - виж ги на какво приличат? И, ах, тези лоши НПО, тези пристрастни независими медии, тези "толерасти", "демократи" (републиканците, които са консерватори и антиподи на всичко комунистическо, симпатизират на Путин и твърдата му ръка, видите ли)!...

    Отделно, човек трябва да разчита и на своята образованост по отношение на историята и развитието на сложните обществени отношения в различни епохи. Е, как да кажеш, че всичко знаеш и всичко ти е ясно? Плюй на този, който ти каже, че знае всичко това, както би се изразил Козма Прутков.

    В гореописания случай всички страдат, всички са потърпевши и всички нямат елементарен контрол над случващото им се. Всеобщата фрустрация се изявява като сляп погром над невинни движими и недвижими имущества, хора и животни... което не оправдава никого в случая, държа дебело да подчертая.

    Отстрани поне на мен случващото се ми изглежда като изненадващ, но не неочакван триумф на глупостта над здравия разум. Резултат от дългогодишно упорито дълбаене в грешна посока, така да се каже.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK