Криво седи, право съди или Бойко Борисов арбитър

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Преди да сложите минус, прочетете и проверете фактологията.

На непредубедените много неща ще им "светнат". Лично аз с голямо съжаления установявам, че Икономедиа се различава от прас-медия-груп само по по-изискания изказ. УВИ.

http://alarmanews.com/%D0%B7%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D0%B8%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B5%D0%B2-%D1%83%D1%81%D0%BF%D1%8F%D0%BB-%D0%B4%D0%B0-%D1%83%D1%81/

• 74 30 Коментарът е обиден или неуместен

А на езика на обикновените хора се нарича предателство , предателство на отбора с които си се разбрал да играеш до край .Да напомня на Бойко че никой не обича предателите ,даже и врагът първо ги използва но после се отървава от тях .Понякога предателите ги остават живи но просто за да се гърчат с позорното си петно цял живот.
Справка с историята , така сме паднали под османско робство.
Толкова за добрият и смелият Бойко , от тук нататък това е предателят Бойко турското мекере.

• 24 72 Коментарът е обиден или неуместен

Ох, а бе, ще даде бб заден, не му е първица, но РБ трябва никога да не забравят, че си имат работа не само с "чудовищно некомпетен" кръчмарски политик но и безкрайно влюбен в себе си егоцентрик. При това никога не изпускаш ИЗпредвид главната си цел. Да устиска премиерстването до президентските избори и там с помощта на ДПС да се пробва в бой последен за реализация на мечтата си да направи голям шлем.
Какви ти реформи, какви ти 5 лева. ако стане нещо между другото, бива, ако не, да му мисли този след него.

• 17 81 Коментарът е обиден или неуместен

Прокопиев явно много е засегнат от тези промени.

• 64 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Некъф ужас, некъф ат":

Аре земе се поспри с това "copy-paste". И то от някакъв "случаен сайт".
А по статията - баце не става за арбитър, а само за футболер в някой селски отбор.

• 18 57 Коментарът е обиден или неуместен

Ами с това гласуване за ДДО се показа истинското лице на коалицията/ГЕРБ+ДПС/, а останалите РБ,ПФ,АБВ са само за парлама.

• 15 46 Коментарът е обиден или неуместен

Честито на всички, които гласуваха за "автентичното дясно".

В следващия епизод: "съдебна реформа: с Делян Пеевски в главната роля.

• 21 58 Коментарът е обиден или неуместен

И автора колко коалиции е управлявал та дава съвети? Малко наивно е да коментира неща които не разбира

• 42 16 Коментарът е обиден или неуместен

Има изход. Радан го каза сутринта...Президента слага вето....Бойко маха Горанов..... Иначе Б.Б. и ГЕРБ заминават.....Не казвам дясното управление......

• 18 64 Коментарът е обиден или неуместен

Не виждам голям смисъл реформаторите да останат в коалицията и да продължават да легитимират управлението на този предател Боко. Всички по-важни решения, свързани с тая или оная мащабна далавера ще се взимат и прокарват от коалицията, която действително управлява - крадците от ДПС и крадците в управлението на ГЕРБ!

• 13 60 Коментарът е обиден или неуместен

Ръкоплещещите на всяка боцкова изцепка герберасти - кажете едно БРАВО и на ДПС, бе! Без Местан и Пеевски мъдрият ход на Баце нямаше да мине в Парламента. Хайде, не се стеснявайте.
Браво на ДПС, благодарим ДПС!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 16 53 Коментарът е обиден или неуместен

Хубо , тука плювките са , че Боце "Тиквов" се гушнал с ДПС !

Ама РъБчетата анблок с Камуняките БеСеПарски и Болен ???

Ами хубаво да ходим на избори , интересно ми е леля Меркел ще черпи ли Радан със щолен и ще се гушка Юнкер ли с него както с Баце !?!

• 54 22 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"virtual brain"]Не виждам голям смисъл реформаторите да останат в коалицията[/quote]
Всичко възможно трябва да бъде направено! Ще пропаднат идеи и възможности за реформи. Ако ББ се вразуми, да дадем шанс

• 11 25 Коментарът е обиден или неуместен

Вождът, арбитър? Това е новият епизод от сериала: "Вождът не знаеше що вършат чадата му, той е целият в бяло!" На умни и красиви като на автора им се пада това, което ще последва от "управлението" на Вожда. Те искат да живеят по този начин и ще си получат финансовия колапс от единия клон рИфоматори и етническия конфлокт от другия клон хуманяги. Защото това си избраха!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 18 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Некъф ужас, некъф ат":

До коментар [#10] от "Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е
КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!":

Та какво, казваш разправя КФН, че нещо се объркАх? :

http://www.mediapool.bg/kfn-tvardeniyata-za-izcheznali-pari-na-pensionnite-fondove-sa-vredni-news228527.html

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"Некъф ужас, некъф ат"]Лично аз с голямо съжаления установявам, че Икономедиа се различава от прас-медия-груп само по по-изискания изказ. УВИ.
[/quote]

Ами ти какво правиш в Икономедия? Събирай си чуковете и сърповете и дим да те няма! Ако имаш доказателства за измами - събирай ги и тичай при прокурора!

• 13 28 Коментарът е обиден или неуместен

Oт боце арбитър не става.РБ нямат място Бостан.

• 9 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Трябва съдебна реформа":

Ми изчезвайте. Псевдореформатори нямат място в управлението.

• 27 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "1_bulgarin":

Всяко зло за добро. Така казва народът.

Това гласуване остави пробойна в правителството на Борисов. Опитва се да замазва и оставя отворени врати, но голия задник лъсна.
КОЙ пак е тук.
Дежаву с гласуването на Пеевски за старши в ДАНС.

• 9 18 Коментарът е обиден или неуместен

Въобще не ме интересува ББ. Интересува ме РБ дали ще предложат адекватни и полезни решения относно пенсионните реформи и дали правилно ще си изиграят картите. Ако го направят, могат да разчитат на обществена подкрепа и ББ ще клекне

• 7 29 Коментарът е обиден или неуместен

Предстои семплата природа на вожда да става все по-прозрачна за индианците му. Другите племена да гледат големия сеир.

• 11 23 Коментарът е обиден или неуместен

"Основанията за реформата са неясни:" - Напротив, ясни са. Задължителните ПОД са балон, при това законодателно закотвен. Задължителността на участието и тесните сектори от пазара, в които се насочва надуването са гаранция за това. Да, но ако за мен е допустимо да пиша това /дано/, допустимо ли е това за коя да е публична личност или структура?

"Последиците от реформата са неясни" - Напротив, ясни са. Борсата ще се спихне /по БСК/. Да, защото ще спрат да я надуват. Намаляването на капитализацията и пък ще доведе до намаляване на оценката за активите на ПОД. После ми разправяйте, че задължителните ПОД не са балон.

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Марш тъпите ръбове от властта":

Предпочитате Дебелеески?

• 9 15 Коментарът е обиден или неуместен

Добра статия на Даниел Смилов! И добра поука за накрая:
"за да е някой арбитър, необходими са две страни, които да признават неговия авторитет. Това става, когато арбитърът спазва правилата и зачита правата и достойнството на страните. В противен случай викат друг."

• 9 19 Коментарът е обиден или неуместен

Не ме интересуват никакви аргументи на измисления експерт Горанов и ГЕРБ. Щом нещо се приема урбулешката, без да е ясно кой го е предложил и без да се обсъди със засегнатите страни, става дума за измама. Българският народ до такава степен не вярва на политиците, че те трябва една година и хиляда пъти да му обясняват защо правят нещо. Особена ако това нещо не е било забелязано от обществеността като проблем. И да изоставят очевидните бардаци без внимание.

• 9 23 Коментарът е обиден или неуместен

Там е проблемът, че в този скандал Борисов не е арбитър, а е СТРАНА. Борисов е авторът на този погром, затова и няма как да е арбитър в неговото решаване. Той нито може, нито иска да е безпристрастен. И още нещо - за да е арбитър, освен безпристрастие, се иска и минимум компетентност по спора. Кой ще се обзаложи, че Борисов е в състояние да си представи дори и 10 % от задължителните ефекти на това малоумие? Като се е цанил за министър-председател, иска се базова компетентност по най-основните параметри на държавно устройство, икономика, права на граждани. Но в случая с ББ нещата, по които го бива са само пожарната безопасност и (съмнително) - любителския футбол. Арбитър?! На държавните дела?! Случаят с ДЗПО е само дребна прашинка от морето пакости, които е в състояние да ни причини тази пародия на държавник.

• 8 24 Коментарът е обиден или неуместен

"Тази коалиция беше създадена с идеята управлението да не зависи от ДПС"

Да и всяко кокетничене с ДПС ще бъде рано или късно наказано

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "SS":
Като се черпеха и гушкаха, това какводонесе на държавата ?

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "nikoia":

Отпушени еврофондове !

Или ти предпочиташ тропане по масата и зъбене в стил Орешарски ?

• 15 8 Коментарът е обиден или неуместен

Нека бъдем в пълно ясно, с наложения ни от съдбата формат на коалиционен Живот - преди всичко той е наш и такъв ще бъде ...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

1 лек въпрос, кога очаквате да бъдете ограбени и окрадени? До месец, до 2, или до 3 или до колко?!

Питам, защото след този срок, ако кражбата не се случи ще очаквам извинения от рода на: "верно е, глупави се оказахме, и се показахме че и грам не разбираме от политика, и се вързахме на думите на един вчерашен новоизлюпен популист, който ни изложи пред цялата държава да ни разиграва като една футболна агитка, а нас ни направи на посмешище да паднем на нивото на едни не особено умни ултраси", чакам..

• 8 14 Коментарът е обиден или неуместен

Това бързане и това незачитане на мнението на коалиционните партньори и така без широко обсъждане да се приеме такъв закон с гласовете на уж шкартираната ДПС е шокиращо.ГЕРБ ще бъдат изметени като политическа сила както НДСВ,защото поколението в България се сменя и идват хора които не се радват на "селските номера."

• 8 22 Коментарът е обиден или неуместен

"...да пренебрегнеш коалиционните си партньори, за да гласуваш спорен текст с ДПС, е дълбоко съмнително и поставя цялата коалиционна логика под въпрос."
Което означава,че за ГЕРБ явната коалиция с РБ е само параван,зад който се крие тайната коалиция с ДПС.

• 7 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Некъф ужас, некъф ат":

Вижда се, че частните фондове и облажаващите се от тях стоят зад кампанията против идеята/очевидно/ на Горанов. Манипулацията на фактите и общественото мнение е очевидна. Истината е, че частните фондове не плащат пенсии и все се оправдават с недостиг на средства. Но изминаха много години и подобрение няма. Дори и Р.Кънев призна, че управлението съвсем не е безупречно и трябвало да се намесят полиция, прокуратура, че и ДАНС. Тоест, има съмнения най-малкото! Но има фалити и заграбване на влогове! Тогава защо същият Кънев така безусловно защитава некоректни и недобросъвестни бизнесмени, както и лобистки създаденото законодателство за учредяването и работата им?
Ех, защо нямаме закон за/против лобизма! А и да имаше...

• 18 13 Коментарът е обиден или неуместен

Където е Пеевски - там е престъплението.
На Баце - честито съучастие.
На Горанов - честито омилионерчване.

Ако съдебната система си беше на мястото, нищо от горното нямаше да е възможно.

• 11 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "SS":
Които те запушиха. Да не мислите, че големите проекти при които нещата не са наред ги е започнал Орешарски?

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "ХЕЙ":
ХЕЙ, Вие един болен човек лекувате ли го, или го убивате?

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

Варно е, че ГЕРБ погрешно извърши цялата операция и пренебрегнатите страни с право протестират за процедурни нарушения. Но да се твърди за тайна коалиция с ДПС е неоснователно. Просто има съвпадение на мненията по ред въпроси. И това не е престъпление. Много зле за РБ-ПФ говори фактът, че лидерите им са могли да говорят с Борисов още в понеделник, но са предпочели фойерверките в пленарна зала и чрез медиите. Още по-зле - фалшивите аргументи! Никакви 8 милиарда лева от частните фондове не са под заплаха да бъдат "национализирани", нито държавата ще задигне парите за пенсии от последните. Напротив, именно тези фондове или поне част от тях обраха вложителите или злоупотребяват парите им. За свободата на избор, която не е накърнена, след като от ГЕРБ изразиха готовност да се допусне и обратният път - от НОИ към частните фондове, плачат същите тези, които не протестираха за къде по-тежкото лишаване от право на избор - ПРИНУДИТЕЛНО хем доброволно, хем задължитено пенсионно осигуряване в зиналите за пари фондове.

• 17 10 Коментарът е обиден или неуместен

Цялата история е влизане в действие на второ действие на пиеската на кукловодите.
Действие първо: Съставя се едно слабо коалиционно правителство с временен характер, за да се спаси за малко най - невралгичното. Актуализация на бюджета. Даване кърт-бланш на БНБ да ликвидира окончателно КТБ. Приемане на бюджет 2015.
Действие второ: Сваля се правителството. Нови избори за реванш на БСП или за преливане на гласове към алтернативите: АБВ, РБ, ПФ, БДЦ и Атака. Продължаване на политиката на кабинета "Орешарски": задлъжняване на държавата до фалит, скъсване с евроатлантизма и влизане в тесни връзки с Русия, която ще ни помогне за дълга, но с нов дълг към нея и присъединяване минимум към Евроазиатския икономически съюз. Същата схема Русия приложи към Армения - и тя от октомври е четвъртия член. Така се постъпи и с Кипър - днес ярък защитник на Русия.

• 8 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"Не губя надежда за СВЯСТНО ДЯСНО!"]Въобще не ме интересува ББ. Интересува ме РБ дали ще предложат адекватни и полезни решения относно пенсионните реформи и дали правилно ще си изиграят картите.[/quote]

До коментар [#27] от "Не губя надежда за СВЯСТНО ДЯСНО!":

Свястно дясно, може би отказ на държавата да осигури СПРАВЕДЛИВА пенсия и ангажимент да осигури само минимална пенсия. Прехвърляне на отговорността за справедлива пенсия от държавата към индивида. По-малко държава, повече индивид.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"ХЕЙ"]Вижда се, че частните фондове и облажаващите се от тях стоят зад кампанията против идеята/очевидно/ на Горанов. [/quote]
Момко, не разбрахте ли, че въпросът не е хубави или лоши са частните фондове. Това може да се разбере след като се проучат нещата. Въпросът е, че се променя основно пенсионната система. Без обсъждане. Германците обсъждат с години докато извършат промяна. Защото трябва да се предвиди всичко, а не по метода на пробите и грешките. Затова германците са богати без да имат нито нефт нито газ. Хората не са опитни зайчета.

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "nikoia":

Болен ли? Кой? Престъпните действия следва да се преследват и пресичат от закона. Ако това е убиване на престъпността - трябва всички да сме "за"! Но ако смятате, че частните пенсионни фондове са "пациент", който обществото трябва да лекува, си е Ваше право, но лечението не може да има оздравяващ ефект, ако се използват като лек причините за заболяването - пари, много пари без контрол. И без ползи за вложителите.

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

"От недомлъвките се налага тревожното усещане, че частните фондове не се управляват добре, че изложени на конкуренция от страна на държавата, те ще подобрят дейността си. Това може и да са валидни аргументи, но те битуват апокрифно, а не официално. "

Тези аргументи са очевадни и не е нужна да битуват апокрифно или явно. Всеки, който трябва да вложи парите си в нещо, преценява кое е най-изгодно и най-надеждно за него. Досега хората бяха задължени да влагат допълнителбните осигуровки в частни фондове, дейността на които за много от тях не е ясна , а за други-и съмнителна. Не е чудно- някой да е чул какво правят частните фондове с парите на хората, как ги стопанисват, как ги пазят, какви гаранции дават, какви отговорности поемат? Те прибират парите,които хората влагат по силата на едно наложено им с закон задължение.
С тази промяна допълнително осигуряващите се вече имат избор: ако един модел на осигуряване не им харесва, могат да го сменят с друг. И много важно- посяга се на монопола на частните фондове, които (за всички това е ясно) са навързани и взаимосвързани с картелни връзки, тоест от тях не виждаме никакво желание за конкуренция, мисля,че те дори са разпределили помежду си контингента допълнително осигуряващи се и спокойно си живуркат.
Върху този рахат сега посяга предлаганата промяна (не я наричам "реформа", защото още е далеч от нея). Но ако тя обрасне с адекватни допълнения и изменения, направени в същия дух (особено такива, които гарантират,че сега пък НОИ няма да стане монополист) , може да се превърне в реформа или поне в нейна стабилна база.
В масираните атаки срещу предложението аз виждам само изблик на страх да не се засегнат корпоративни интереси, иначе някакви смислени аргументи срещу това не могат да се намерят.

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "ХЕЙ":

Според мен е доста по-прозаично, раданчо се прави на лидер, и се налага в РБ над партньорите си. С този цирк успя, и сега предполагам е щастлив. С опита му да се наложи и над Герб не успя, което е справедливо. Не знам обаче, и се чудя дали осъзнава че подкопава доверието на всичките си партньори към ДС(б). И не знам дали осъзнава, че така да взривява обществото за негови лични болни лидерски амбиции, е недопустимо.

Популист, та дрънка..

• 14 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "bawarec":

Радан сигурно е "проучил нещата". И затова прехвърля топката на МВР, прокуратура и ДАНС. А има много пострадали свед като фондът им обявил фалит, си прибрал парите, а вложителите отиват към "по-надежден" фонд! А постоянното отлагане на плащания на пенсии - докога, нима това не е индикация за нечисти действия?
Не се касае за цялата пенсионна система. Това е фалшив аргумент, както и приказките за национализация. Става дума за даване на възможност за промяна на фонда - в случая НОИ. С корекцията, че е възможно и обратното прехвърляне се обузсилва и възражението за липса на избор. Измислен, безпочвен и клеветнически е "аргументът" за "вероятно бъдещо оказване на държавен натиск" върху хората да предпочитат НОИ.
А германците не са по-добре, защото имат добра пенсионна система, а защото имат нормална, свободна и добре управлявана държава, в която работят здраво, но и печелят добре. А ние живеем в една посткомунистическа страна, организирана по руски/опять/образец. Където всичко е имитация на демокрация...

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Ако ББ се вразуми, да дадем шанс.."
Това е много трудна работа.

До коментар [#17] от "РБ шапчица":

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Дон Кихот":

Напълно сте прав, дон Кихано! Истерията в НС и медиите, както и протестът на около 200 душици, е дирижирана от заинтересувани лица и организации.

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "fortunes":
"Вождът, арбитър? " Ха, ха ...напомня ми за оня виц...събрал вожда племето и казва: имам две новини, едната лоша, другата добра, от коя да почвам? От лошата, от лошата...
Та лошата е, че от утре ще ядете само л--на... Племето вие, удря глава у земята...Но добрата новина, добрата, вика вождо е, че л---а има в изобилие...следва всеобща радост и ликуване, браво, да живей...

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "bawarec":

Правилно казвате, че предложението би трябвало да се обсъди по-добре и бих добавил, процедурно правилно. Но има и някои детайли, които всички пропускат! А те са:
1. Неделното "на пожар" събрание на синдикатите, ББ и Горанов стана два дни след протестния марш на КНСБ, което сигурно е била доста неприятно за Борисов в навечерието на визитата му в Брюксел.
2. Пламен Димитров разказа на Цв.Ризова малко преди протеста, че от 2012г. съществува споразумение по наболели въпроси, подписано на тристранна среща.
3. Протестът беше за ГЕРБ напомняне за оставката на кабинета под уличен натиск.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "ndb":

Като си спомня подвизите на лица и институции от последните две-три години и успеха на случайни и комични кандидатури, не очаквам броя на наивниците и глупаците да е намалял. Особено при хвърлянето на пазара на изборни гласове на все по-големи суми.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#54:"objektivist96"]Ако ББ се вразуми, да дадем шанс.."
Това е много трудна работа. [/quote]
Нека сме оптимисти. По Коледа стават чудеса

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Марш тъпите ръбове от властта":

Забавно е да се наблюдава как Реформаторите се държат като консерватори. Нали щяха да правят реформи, еми ето!

Още една статия (в. Преса)
http://goo.gl/lsABHM

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "РБ шапчица":
" По Коледа стават чудеса."
Чак,такива..?
"Нека сме оптимисти."
Оптимисти сме,но..:
https://www.youtube.com/watch?v=5jWjCpu2pSM

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Статията казва ясно всичко. В случая реформата няма никакво значение, нейният резултат е неясен и невидим все още. Ясно и видимо е само желанието на министър Горанов на всяка цена да бъде приет този закон, за да бъде използван от заинтересованите.
Останалото са подробности без кой знае какво значение.

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

Виновен е не този, който яде баницата, а този който му я дава. Това е защото нямаме прокуратура и действаща съдебна система.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Хехе , пореден каламбур на придворния ръбистки "политолог" с цел да ни убеди защо е правилно "РБ" да се съюзи (отново) с БСП(к) срещу ГЕРБ. Защо е "правилно" да не се дава право на избор на хората и защо да падне правителството след като вече не е нужно за някои видни вложители в КТБ.

Плоска хитрина (според "автора" ) , с която ще убеди убедените.
Доста жалко.

• 13 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "stinkfoot":

За мен от цялата тази истерия става ясно само едно - Костов и съдружника му Прокопиев имат инетереси на само в КТБ , но и в някой от часните фондове.
Не случайно са подели такава офанзива срещу правото на избор на гражданите и срещу това парите на данъкоплатците да влизат в държавата - къде по-добре е да влизат в техните сметки.

• 12 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"РБ шапчица"]Не виждам голям смисъл реформаторите да останат в коалицията- цитат на коментар #13 от “virtual brain”

Всичко възможно трябва да бъде направено! Ще пропаднат идеи и възможности за реформи. Ако ББ се вразуми, да дадем шанс [/quote]

Преди да стигнем до това, какво трябва да правят РБ е нужно да осмислим мотивите на "охранителя".
Понерже е казано "по делата им ще ги познаете", няма да анализирам казаното ( дрънканиците) от "охранителя, а само направеното.
А направеното е БЕЗПРЕЦЕДЕНТНО!
НяКОЙ си "министър" внася, ей тсака "случайно" в неделя предложение за промени в пенсионната система. Предложение за СИСТЕМНИ промени!!!
Промените срещат ВЕДНАГА подкрепата на ДС (с "п" в средата).
Държавна и Партийна Сигурност мисли бързо, биха казали някой!
Коалирането на ГРОБ с ДС (с "п" в средата) е ФАКТ - ДЕЛО по което да ги познаем.

Какви са целите на тая коалиция?

Ами освен да ограбят фондовете, целите са да демонстрират още "маловажността" на РБ, ПФ и АБВ.
"Охранбителят" многократно показа силното си желание да "управлява" с ДС. Едва след посещението от ЕНП започна истински разговори с РБ.

Под натиск от ЕНП!!!

Не защото желае!

"Охранителят" НЕ желае нито съдебна реформа, нито засилване на националната сигурност. НЕ!
Той желае да да "управлява" с ДС!

Но не може просто така да откаже участие на РБ!
Зетова ще направи каквото може да ПРИНУДИ РБ да напуснат!
Ако РБ напуснат, "охранителят" и медиите "на мама" ще излеят тонове помия върху РБ за това как уж "съсипвали стабилността", заради някакви си ... първо ЧПФ, после банки, после ДАНС и т.н.

РБ ТРЯБВА да стоя в управлението и да ПРЕЧАТ, ПРЕЧАТ, ПРЕЧАТ на "охранителя" да "управлява".
Защото ТОЙ иска да "управлява" с и по правилата на ДС!
По правилата на КОЙ!

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#28:"naiden_pravdev"]Предстои семплата природа на вожда да става все по-прозрачна за индианците му. Другите племена да гледат големия сеир. [/quote]

Няма да стане!
Вождът: "Вие сте прости и аз съм прост..."
За него не знам, но за избралите го и за защитаващите го във форума, горният цитат е напълно валиден.
Сега, поради изборът на споменатия "електорат" всички ще пострадаме. След КТБ ще окрадат и ЧПФ!
Както казвам от години - ГРОБ са просто "дясното" на БКП/ДС (с "п" в средата).

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Много ми хареса анализът, точен е.

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

Да ходи да прави метани на Великата отоманска империя, че не само газта оттам ще дойде, ами и някой друг долар. Естествено ще трябва да се понаведе повече. От Евросъюза само прегръдки и обещания...

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "KarlyQuinn Hanneman":

Хахахаха вероятно имаш право, защото гледам Иван Костов прясно прясно е коментирал казуса. Тази реформа изобщо не касае неговия набор 1949 година.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

≪А сега накъде?≫ – пита от името на РБ авторът Смилов, и има сериозни причини за това. Защото многолюдните протести в милионна София, на всеки от които имаше не по-малко от поне стотина души, незнайно защо не изплашиха ГЕРБ и ББ, и те наложиха своите промени в правилата и условията за функциониране на пенсионните фондове. И сега реформаторите са на кръстопът. Алтернативата е: Напускат правителството, а с това губят и възможността да правят изобщо някаква реформа, при което тази загуба вероятно ще бъде завинаги, или да преглътнат факта, че ББ и ГЕРБ няма да се оставят да ги командва като новобранци една коалицийка, която едва е успяла да вкара в парламента един файтон депутати, и да продължават своите реформи, на които никой не им пречи.

Остава да видим какво ще изберат: реформите или самовлюбеното самолюбие.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

С този текст Смилов работи за каузата на Борисов да превземе президентския пост. Какви са внушенията на представеното ни тук есе? 1. Борисов е добър арбитър, ерго - добре ще играе ролята на президент; 2. В нашата объркана държава един президент-арбитър е това, от което имаме нужда, за да се възцари стабилност.
А стабилизация на статуквото е необходима единствено на бг. олигархия, която контролира цялата икономическа и политическа власт. И заради това същата тази олигархия плаща на автори като Смилов да придвижват нейния политически проект "Борисов-президент".

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Смилов впечатлява с обективно-звучащите си наблюдения - и в предишни статии.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "ttrree":

... та накратко- Смилов за пари, шА цунка еди к'во си на Боце, при т'ва пред камерите.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Смилов греши. ББ не е арбитър и не си е присвоявал тази роля. На практика ролята на арбитър, който отсъжда кои е прав и кой е крив, си присвоява самият Смилов. Защото точно това прави той в тази, а и в другите си статии.

ББ не се е обявявал за арбитър и не е отсъждал нищо. Но тъй като на изборите народът го е предложил, президентът му е дал мандат, а парламентът го е избрал за премиер, който, за разлика от Смилов и от Радан Кънев, отговаря за цялотната работа на правителство, не отсъжда, а взема управленческо решение, което според него е най-доброто в момента. И го предлага за превръщането му в закон на парламента.

Да, казва авторът на статията, но начинът, по който е взето решението, е несправедлив! Което е много интересно, защото едно управленческо решение може да стане извор на несправедливости за тези, върху които се прилага, но няма как начинът, по който се взема едно управленческа решение, да бъде несправедливо. Или справедливо. Този начин може да е законен или незаконен, добър или лош, полезен или вреден, приемлив или неприемлив, но няма как да е справедлив или несправедлив. Защото справедливостта и несправедливостта се явяват там и само там, където нещо хубаво (полезно; изгодно) се дели или нещо лошо (вредно; неизгодно) се разпределя. Нещо, което един политически журналист би трябвало добре да знае.

Но дори ако приемем, че става дума именно за справедливост, същността не се променя. Защото в управляващата многопартийна коалиция около две трети от депутатите са на ГЕРБ. Кое, според Смилов, е по-справедливо: Да стане така, както казват двете трети на ГЕРБ, или да стане така, както иска едната трета на другите участници в коалицията?

А може би ГЕРБ е нарушил предварително подписаното коалиционно споразумение? Но ако е така, защо авторът не го каже направо, а търси от девет дерета вода, само и само да докаже, че макар и да няма вина, ГЕРБ все пак е виновен, защото прави това, което смята за правилно, а не онова, което иска един журналист?

При това ако вземем предвид, че основните критикари на решението са от страната на бизнеса, и че, поради неговото криминално зараждане в началото, много от бизнесмените в областта на банките, застрахователните дружества и пенсионните фондове имат афинитет към финансовите пирамиди, като КТБ например, а от друга страна че решението на ГЕРБ не само се подкрепя, а дори е инициирано от профсъюзите, които са създадени за да защитават интересите на хората на наемния труд, за чийто пари става дума, нещата вече изглеждат съвсем различни от това, в което иска да ни увери статията.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Няма как да е арбитър, защото не е безпристрастен!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен