Изпитват границите на нашата ценностна система

ами по същия начин действа и Волен Сидеров спрямо циганите ,уважаемия господин спрямо него какви мерки предлага ,щото ако изпращи някой циганин и разтреля някого какво правим тогава ,ще се сетим ,че имало нетолерантни раси и религии ли .

• 13 26 Коментарът е обиден или неуместен

Да се внушава : " Българина има много правилна ценностна система - човещината е на първо място а парите са след това "! Фиинно да се погъделичкат балъците тролчета...

• 38 9 Коментарът е обиден или неуместен

Бъзикаш с ислямския пророк получаваш куршум , тяхното послания е ясно !
Европейските лидери могат още много да умуват до къде ние ще сложим нашите граници на толерантност и свободи за толерантните ентусиасти (толерасти)!

• 50 24 Коментарът е обиден или неуместен

Каква всъщност е сърцевината на т.нар. европоцентрична цивилизация? Дали наистина е идеята за толерантност/свобода или това е само видимата част на айсберга, а невидимата, която е 10/11 каква е? Ние видяхме какъв е резултатът от политическото ни решение да сменим имената на българските турци/мюсюлмани! Може ли да очаква някой, че тръгвайки да сменя чипа на арабите, няма да срещне ответна реакция? Какво правят нашите войници в Кандахар и какво получиха???? Потупване по рамото от Чичо Сам и поцинковани ковчези!

• 52 15 Коментарът е обиден или неуместен

Уважавам А. Кьосев, но извинете ме професоре, съчинили сте една рядка боза. В думите на Ангел Джамбазки има много повече реализъм и почтеност:

"Бърборенето и тъпото повтаряне на думите „толерантност“ и „интеграция“ не спират куршумите. Срещу автомат трябва да извадиш автомат, иначе си мъртъв. Отказът от самозащита е самоубийство. Бездействието е самоубийство. Декларациите срещу „ксенофобията“ не вършат работа, когато насреща си имаш въоръжени бойци, фанатично предани на каузата си. Безконтролната миграция, разхождането на хиляди главорези на Ислямска държава от „европейски“ произход от Западна Европа, през България до Турция и Сирия и обратно, е безумие. Безумие е да финансираш и отглеждаш на социални помощи хиляди мигранти, които воюват за ислямистката кауза.

Какво ще правят хора, рязали глави в Сирия, когато се върнат отново в Париж, Мюнхен, Брюксел и Амстердам? Ще садят картофи? Надали. По вероятно е да режат. Не зелки. Отново глави.

Искам да чуя сега аргументите на саксиените „правозащитници“, които лепят мълниеносно етикети „фашист“, „расист“, „ксенофоб“ на всеки, който предупреждава за опасността от ислямизма и екстремизма. Интересно ми е например, какво ще каже и Меркел. Могат пак да си поиграят в осветлението на разни катедрали и обществени сгради, като символ на борбата им с „ксенофобията“. Докато си играят да се борят с „ксенофобията“, ислямистите им превземат държавите и разстрелват хора по улиците. "

• 26 74 Коментарът е обиден или неуместен

И каква е нашата ценностна система? Да грабим от арабските страни с пълни шепи, да въоръжаваме и обучаваме едни мюсюлмани срещу други, те обаче в някакъв момент се обръщат срещу създателите си, или да бомбардираме страни от въздуха високохуманно, в опити да налагаме демокрация?

• 76 19 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]Бъзикаш с ислямския пророк получаваш куршум , тяхното послания е ясно ! [/quote]

бъзикаш с кремълския пророк получаваш куршум

още един признак, по който ислямският фундаментализъм и фундаментализмът на русский мир и неговия пророк Водомер Потен са идентични

• 13 62 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "logika":

Много ви е сбъркана логиката... бляскави средновековни дворци в западна европа няма. Ренесанса стартира само след като е ограничена ролята на църквата, и то с цената на кръвопроливни войни...
Цивилизационните корени на Европа са в светската държава! Но и това е трябвало да бъде обяснено на западно-европейците от бягаците от Константинопол византиици...

• 17 33 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"NicK"]Цивилизационните корени на Европа са в светската държава! [/quote] Без цезаропапизма нямаше да има светска държава; без глосаторите и постглосаторите, появили се по заповед на императора, нямаше да има Номоканон и Корпус юрис цивилис; правните достижения на Древен Рим щяха да бъдат погребани и забравени през Тъмните векове...През 4ти век от н.е. Източната римска империя възприема християнството.

• 8 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Mark Twain":

Решаваме проблема без да се превръщаме в животни. И то не повърхностнно и краткосроно, а от корен...

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

"В състояние сме да намразим не само "другите", но и онези от нас, които са все още толерантни. Може би утре ще стреляме и по тях?"

Съгласна съм с проф. Кьосев.
Или сме ние, "същите", или... слизаме от пиедестала на толерантността (почитането на чуждата свобода) и забравяме Божиите заповеди и земния закон, които ни забраняват да убиваме, независимо от каузата. Лесно е да се върнем към древното правило "Око за око - зъб за зъб". В Израел стриктно се придържат към него, а те са отдавна на фронтовата линия и сигурно знаят по-добре. Снощи по другата тема с карикатурите прехвърча искрата към по-толерантните и тези, които не приемат случилото се еднозначно - без да си направят изводите за предизвиканото в случая насилие, на което всеки от нас е способен, ако ножът опре о неговия кокал, ако бъде изваден от кожата си, ако бъде засегнат толкова дълбоко, че да изключи защитите и забрави какво го чака - тук или на Небето.

• 12 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"logika"]Европа са християнски. [/quote] Християнски са, защото това е съществувало към момента и това е успяло да ги "обедини" (условно казано). Политически необходимо е било. Да не забравяме изколените болярски фамилии...

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#31:"dogwoman"]защото това е съществувало към момента и това е успяло да ги "обедини" (условно казано). Политически необходимо е било. [/quote] Именно. Ние не сме Азия или Арабия или Африка. Европейските общества имат своя цивилизационна история, пряко преплетена с политика, християнска религия и социум. Това не трябва да се забравя. Разбира се, че християнството стъпва върху езическите обичаи на народите, населяващи днешна Европа. Но след като религията изиграва своята консолидираща роля за европейските общества, има качествена промяна в развитието на изкуството, архитектурата, политиката, социума на тези общества. Това дори и аз не мога да отрека....

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"Black Ice"] В Израел стриктно се придържат към него, а те са отдавна на фронтовата линия и сигурно знаят по-добре.[/quote] Тук също има фронтова линия, но все още е слабо видима. По-видима е в Западна Европа. Прочете "Силата на разума" на Ориана Фалачи и може би ще проумеете, че вече Европа е в губеща позиция. Ако нещо не се промени, нашите внуци няма да познават Европа такава, каквато е сега...
И, между другото - фронтовата линия вече е на прага на църквите.... защото, липсата на функционално християнство отваря място за атеизъм, който пък е врата за левичарски идеи, и от там.... това което се случва...

• 6 20 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"logika"]правните достижения на Древен Рим щяха да бъдат погребани и забравени през Тъмните векове..[/quote] - защо щяха, при положение, че са били забравени...
Да Ви напомня, че в Древен Рим, а впоследствие и във Византия, императора/светската власт е стояла по-високо от духовната, за разлика от останалите държави в Западна Европа, че и Свещенната Римска Империя...

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"the_flea"] отваря място за атеизъм, който пък е врата за левичарски идеи, [/quote] Хайде сега- не всички атеисти сме левичари! Няма как да ме принудите да вярвам, че по-добре ще бъде държавата отново да национализира недвижимите ми имоти, вместо да продължавам да бъда техен собственик.Няма как да ме убедите, че плановата/ командно административната икономика/ е по-добра от пазарната икономика и т.н....

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

Може пак да си зададете тези въпрси:

"Каква е била обосновката за такава показна и тежка акция на ДАНС?
Дали не можеше по друг начин, наложителна ли бе в този й вид?
Каква стратегия следва ДАНС и има ли въобще централно управление в борбата срещу тероризма и радикализацията?
Приемливо, стратегически разумно и обосновано ли е разузнавателната ни агенция да мобилизира почти 400 въоръжени служители на принципа на вероятността?
И последно - дали има служители в ДАНС, анализиращи какви биха били вероятните последствия от такива акции?"

http://www.dnevnik.bg/analizi/2014/12/03/2430255_1001_vuprosa_kum_dans/

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"NicK"]императора/светската власт е стояла по-високо от духовната[/quote] Именно! А кой допуска съществуването на този принцип в държавната власт в Източната римска империя по това време? Ако този дуализъм- цезаропапизъм и папоцезаризъм не произхождаха от законни възможности от самата църква като институция по онова време, щеше ли да има законната/ по онова време/ възможност княз Борис I да приеме цезаропапизма за основна държавна доктрина в християнска Европа и въпреки това България да влезе в семейството на християнските европейски държави? За мен в онези времена християнската религия е изиграла ролята на ДЕС и ДФЕС и на Лисабонският договор на ес...

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"the_flea"]Тук също има фронтова линия, но все още е слабо видима. [/quote]
Знам. Въпросът не е в това, а дали я осъзнаваме. Войната вече е вътре в нас, защото не е знаем дали да вярваме на законите си и "високата" литература или да "извадим" кървавото си неандерталско оръжие и да наказваме без съд и присъда, по собствена воля и усмотрение. По какво ще познаем "врага" и, след като ги избием, изселим или затворим, ще можем ли да продължим да живеем спокойни, че сме изпълнили човешкия си, християнски (?!) дълг?

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "logika":
''...дуализъм- цезаропапизъм и папоцезаризъм ...''

Браво! Впечатлен съм, дори очарован! Споделям един форум с толкова образована и логична госпожа. Какви дълбоки познания, каква информираност и богатство на езиков ресурс. Но и колко неверни твърдения. Е, свързани с по-популярни и простички думички като княз, например.
Уважаема, логично би било да знаете, че Борис, княз български е избрал да приеме христианството от Византийската Православна Църква именно защото в съседната ни държава светската/императорската/ власт е доминирала над църковната. Отхвърлил предложената от римския Папа корона, защото не е желал католическия модел на църковен доминьон. Нещо съвсем логично за светски владетел.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"yorddj"]Уважаема, логично би било да знаете, че Борис, княз български е избрал да приеме христианството от Византийската Православна Църква именно защото в съседната ни държава светската/императорската/ власт е доминирала над църковната. [/quote] Хм- май не разбирате същността и генезисът на този избор. Ако институцията "църква" не беше разделена на православна и католическа, от където и произхожда дуализмът "цезаропапизъм"- "папоцезаризъм", щеше ли да съществува възможност княз Борис Първи да избира между двете идеи/ законни държавни концепции по онова време?

• 11 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "yorddj":
"Цезаропапизъм от Уикипедия, свободната енциклопедия
Цезаропапизъм е идеята, че в една държава цезарят или царят има по-голяма власт от папата..." "Византийска империя от Уикипедия, свободната енциклопедия...Административно устройство на Византия през 5 век Римската империя към 395 г. Началото на Византийската империя се поставя след разделянето на единната Римска империя през 395 г. между синовете на Теодосий I. Трите основи, на които се крепи византийското общество, са римската държавна уредба, елинската култура и християнската религия..."

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "S.P.Q.R.":

Абе колко ви плащат да говорите за Русия, когато се коментира, че ислямисти стрелят в западна Европа?

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#45:"Лео"]бе колко ви плащат да говорите за Русия[/quote]
николко
мразя ви безплатно

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

Исляма не е религия!

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

За мен няма съмнение , че ако е имало БИТКА на ЦИВИЛИЗАЦИИТЕ , то исляма я е загубил - не съществува вариант, в който Европа ще стане ислямска , каквито и идиотии да се вършат срещу нашата цивилизация. Ислямът не се реформира и това е най-голямата грешка на проповедниците му и на последователите му. Масовите убийства на беззащитни /спомнете си нападенинието в гръб над богомолците в багдадската църква "Св. Богородица Спасителка" и стотици други такива/ не могат да са победи , няма как с примитивизъм отпреди 15-века да мечтаеш за цивилизационна победа. Отказът на цели общности от мюсюлмани да се интегрират в европейските общества също не е победа , а самоизолация , носенето на хиджаб е един от видимите белези за това. . . До къде ще стигнат обаче и докъде ще ги допуснем!?

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "logika":

По времето на Борис I не е имало католицизъм. Католицизмът възниква 2 века по-късно, а протестантството още 5 века по-късно.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/East–West_Schism

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "ndb": "...Източно-западната схизма,[1] позната и като Великата схизма[2] (този термин по-късно се използва за Папската схизма), е политическо разделение на християнската църква на два основни дяла - Римокатолицизъм и Източно православие. Разколът между Рим и Константинопол бележи началото си от 1054.Разколът е следствие от един по-дълъг период на разделяне между двете църкви. Основната причина за него е нежеланието на константинополския патриарх, патриарх на "Втория Рим", да приеме върховенството в Църквата на римския папа. За разделянето спомогнали и вече съществуващите разлики между Западната и Източната църква в догмите, обредите и организацията. В този смисъл, една от причините за започналото разцепление са културните различия между изтока и запада. .."

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Други изпитват границите не просто на нашето търпение, а на нашата ценностна система."

Съмнявам се, че терористите правят точно това, просто удрят болезнените места - през 19 век това е бил живота на царете, от средата на 20 век - на обикновения човек. В случая самите ние изпитваме разума и страховете си и резултатът не е много ясен, въпреки че левият тероризъм през 70-те не довежда Запада до тоталитаризъм.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "logika":

Точно обратното бих казал. А Борис I е живял цели 2 века преди това и тогава не е имало друго християнство, което Борис I да избира, освен това което сега наричаме eastern orthodox.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "shang":

[quote#41:"shang"]В ислямския свят няма и никога е нямало дискусии, реформи, ревизии, просвещение, подобни на тези в християнския.[/quote]

"Адашът" очевидно е пропуснал да спомене, че когато християнският свят гори книгите на гръцките философи, ислямският свят ги спасява. Както и това, че в исляма няма църковна организация, която да се реформира, но има различни течения, някои от които, като суфизма, са много толерантни. А и едва ли Реформацията може да се дава като пример за развитие към толерантност и антифундаментализъм.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Изпитват границите на нашата ценностна система" - каква ценностна система е тази, при която голи мъже, облечени като жени се разхождат под аплодисменти по улиците, а жена с брада печели награда за най-добра песен? Нашата ценностна система е пред разпад. А смъртта на тези хора, за съжаление, няма да доведе до преоценка и възраждане на цанностите, а само ще увеличи нетолерантността и напрежението.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

всъщност, да ме прощава харизмата на проф. кьосев, но парадокс няма. става въпрос винаги за едно и също: къде минава границата на толерантността. за някои тя минава отвъд карикатурата на мохамед. там започват калашниците. за други минава по-далеч. въпросът е къде ще я положи тази граница франция след този случай.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "ndb":
http://pravoto.net/material/istoriq_na_bylgarskata_dyrjava_i_pravo_lekcii_doc_iochev/52076
Вижте тема № 3 - Тема 3
Отговорите на папа Николай I по запитванията на българите, средата и краят на стр.1 и до средата на стр.2

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#52:"ndb"]А Борис I е живял цели 2 века преди това и тогава не е имало друго християнство,[/quote]
Факт е, че процесите на разделение в църквата са съществували по времето на княз Борис. Не знам какво разбирате под "друго християнство", но от моя гледна точка става въпрос за две различни концепции за държавни управление, защото папоцезаризъм де юре значи теократична форма на държавно улравление/ теокрация/. В момента единствената християнска теокрация в света е държавата Ватикана.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "logika":
Развийте темата до "Трети Рим", моля Ви. Дано някои да прогледнат!

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "ndb":
http://istorianasveta.eu/pages/posts/justinian-i.-imperatort-i-crkvata-824.php - от 1922г.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "chichka":
НИКОГА не съм считала москва за "Трети Рим" и за мен не е добре да се прави такова помпозно сравнение между москва и Рим! Рим не е само християнската религия от 1ви в. от н.е.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

А аз напоследък си мисля, че до такава степен сме се влюбили в европейските неолиберални ценности, идеите за свобода и прочие, че може би пропускаме една на пръв поглед нелогична и неприемвлива гледна точка - че може би те дълбоко противоречат на природата на нациите и на тяхното естество /и право/ да са различни, което постмодерното общество дълбоко не ще да признае! Простият факт, че арабинът не е и никога няма да бъде французин, например, дори и да е посаден в Париж от три поколения насам. Защото неговата културна природа е различна. Докато цивилизована Европа си брани своите ценности, забравя да се вгледа в този факт. После този факт се обръща и я застрелва в гръб. Според мен именно това неразбиране и късогледство е голямата драма на т.нар. бял свят.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Аман от манипулации. Значи смелите журналисти системно се подиграват и гаврят с религията на по-неграмотната и изостанала част от хората на земята и.....са герои! Защо не влязоха в клетката на вълците с по един кокал в ръка, като са толкова смели?
Не оправдавам насилието, съжалявам за жертвите...но къде е разума?
Сега ще ме баннат. Но когато Внука на Тато си вее члена по телевизията...е артистична изява, но когато манго си вее члена на шадравана ...ще го съдим за хулиганство!!! нали?
Надпреварват се сега да публикуват обидните за мюслитата карикатури и е геройство, но един написа Библията е..... тук във форума и го изтриха веднага- толерантност нали?
Българин съм и не съм мюсли...но мислете преди да тръгвате по гресираната пързалка на омраза, осъждане, .....

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "logika":
Естествено иронизирам моите дългогодишни приятели рашките с Трети Рим. Но дори в момента там върви страхотно надъхване по тази линия. Преди децата ги възпитаваха във военни летни лагери, нахимовски, суворовски училища... сега правят дворянски лета, балове, посрещат на "помещик-ски" барбекюта, първи дворянски бал на абитюрентките, есаулски срещи на младежите... Вижте униформите на пажовете на вратите, когато влиза Путин.....До няколко години очаквам да има мантия, корона, скиптър и кръст!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#61:"osho"]неразбиране и късогледство е голямата драма на т.нар. бял свят. [/quote]
Факт!
[quote#62:"chichka"]когато Внука на Тато си вее члена по телевизията...е артистична изява, но когато манго си вее члена на шадравана ...ще го съдим за хулиганство!!! нали? [/quote]
Факт!
Трябва и двамата да бъдат съдени! РП да се самосезира, ама надали.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"S.P.Q.R."]още един признак, по който ислямският фундаментализъм и фундаментализмът на русский мир и неговия пророк Водомер Потен са идентични[/quote]
Не само - те са взаимносвързани и взимно изгодни. Това е симбиоза - единият живее за сметка на другия и обратното.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#45:"Лео"]Абе колко ви плащат да говорите за Русия, когато се коментира, че ислямисти стрелят в западна Европа?[/quote]
Нищо, когато журналист от вашия про-руски вестник ги похвали.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#60:"logika"]НИКОГА не съм считала москва за "Трети Рим" [/quote]
То никой, освен самите те, не ги счита за цивилизовани, какво остава за Трети Рим. Това самите те са си го измислили, в следствие на някаквъв многозначителен дребен жест от старна на някакъв сълзлив патриарх.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "Лео":
+++++ върха си! +++

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "aleko":

Няма причини да смесваме нещата и върху основата на този странен продукт да правим изводи.
Какво общо има между толерантността и хората резали глави там на изток и в някакъв момент върнали се ( защо??) на Запад където няма да садят картофи и няма да режат зелки, а глави
Вероятно автора на подобни словесни находки силно се гордее, но нещата без да са прости и още по-малко лесни, съвсем не са толкова сложни и объркани.
Толерантността е нещо доста просто - прави всичко каквото искаш, но само ако не пречиш на тези около теб.
Ние имаме закони и органи ( като казвам ние не разглеждам точно България, ние все още нямаме) които не ни позволяват след някакъв час да вдигаме шум и тормозим съседите си, без значение дали са ислямисти или християни и разбира се имаме органи, които да ни пречат да се избиваме.
Понеже в случаи като вчерашния става дума за предумишлено и съвършено не предизвикано жестоко и масово убийство, то и реакцията и наказанията трябва да са съответни.
И излиза на преден план въпроса, че ние, гражданите и данъкоплатците сме заделили едни доста големи пари, назначили сме хора които да предотвратяват подобни неща.
Очевидно и у нас, но и в други страни, трябва да накараме тези хора, за тези не малки пари да си вършат работата, за която не казвам че е лесна.
Ако има някакъв въпрос, който като че ли не е съвсем изяснен, това е готовността, нашата, да се откажем от част от собствената си лична територия, за да може съответните служби чрез четене и/или подслушване, снимане, филмиране и т.н. да прихващат нужната им информация и да работят по-ефективно.
Личното ми мнение е, че човек средно взето няма от какво особено да се притеснява, но има хора които не мислят така, без да са непременно престъпници, просто от известно неудобство.
Така че, според мен, ако от една страна накараме тези на които плащаме да работят добре и да ни пазят ефективно ( в някакви разумни граници разбира се) и в същото време им създадем една идея по-добри условия за това и се примирим с тези неудобства, както свикнахме с проверките на летищата, няма защо така капитално да разглеждаме нещата и заради "наш Иван" да скочим на всички ивановци.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#69:"tsvetko_51"]Толерантността е нещо доста просто - прави всичко каквото искаш, но само ако не пречиш на тези около теб. [/quote]

Тц. Тук става дума не за толерантността на европейците, които са я доказали, а за политиката на отпор срещу ислямския начин на мислене и вече въоръжената им инвазия в Европа. Те са си поставили за цел да я превземат и го правят , а ние ако спешно не вденем това, сме загубили войната.
Да не се окаже това последното пророчество: youtube.com/watch?v=96YqaaGsLj0

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Убийствата на карикатуристите в Париж не са извършени по религиозни причини. Религията е само повод, външен предлог и удобен предтекст за оправдаване на престъпления. Начин да се оправдае някакси насилието. За някои хора насилието е единственият начин за себедоказване. Те не намират друга възможност да се почувстват значими. Особено в един свят, в който, изискванията към този, който иска да бъде някой, с времето стават все по-големи и все по-трудно изпълними. За да успеят в наши дни, на повечето хора, им се налага да прочетат доста книги, справочници и други учебни пособия. При това единствено прочитането им, изобщо не е достатъчно и не е гаранция за успех. Необходимо е и осмисляне на прочетеното. Осмислянето, от своя страна, изисква процес на мислене, а той не се отдава в еднаква степен на всички хора. Осъзнавайки перспективата за едно не особено забележимо присъствие в световната история, някои хора се обиждат и се подтискат. Изпадат в депресия, разбирайки, че им е отредена ролята на перманентна публика. Тогава решават да влязат в друга роля - ролята на главни действаши лица.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"logika"]Хората , които идват в Европа , трябва да осъзнаят това и да се примирят с факта, че Европа не е Азия или Африка, че тук имаме свой цивилизационен модел[/quote]
Ами днешните "французи" от Магреба са поканени лично от Шарл дьо Гол да градят заедно ново общество... Е, изградиха го... Тези джихадисти не са гости във Франция, а са французи по рождение и паспорт.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

ценностната система на ислямистите слабо се различава от ценностната система на нерелигиозните мутри в политиката, бизнеса, чиновничеството, както и на другите сляпо вярващи.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#67:"Rozalina"]То никой, освен самите те, не ги счита за цивилизовани, какво остава за Трети Рим. [/quote]
Аз пък намирам основание за тяхното самочувствие. Кой е тогава Третият Рим след като първия и втория Рим погинаха? Казвам го погледнато от догмата на православието.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

А пък "левите" партии по какво се различават от десните? И те залагат да вържат към държавната машина народите си и да ги влачат като синджири роби към "светло бъдеще", а самите да седнат на кормилото и да натискат газта до упор.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#65:"Rozalina"]Не само - те са взаимносвързани и взимно изгодни. Това е симбиоза - единият живее за сметка на другия и обратното.[/quote]
Докато разсъждаваш по тази матрица, не очаквай нищо добро да се случи. Горко ни... Но щи си го получим, защото си го заслужаваме.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#57:"logika"]Факт е, че процесите на разделение в църквата са съществували по времето на княз Борис.[/quote]
Изобщо не е факт. Православните и католиците се разделят доста по-късно (някъде по време на византийското присъствие). Дотогава са имали известни схоластични спорове, но нищо фатално за да се считат за отделни течения на християството.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Как се справя Израел!
Израел съществува и осигурява добър живот на своите граждани в.т.ч и своите араби. При това в море от противници.
Да гледаме какво прави Израел и ще запазим своята култура.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Lady Zeppelin":

Бъдещето! Четой доста и статии и коментари. При тяхната висока раждаемост, когато станат повече от християните, какво ще стане в Европа?!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "matematika":
Все още имам надежда цивилизацията и разумът да успеят да защитят бъдещето.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Браво. ++++++++++++
Ех, да можеше да има само суфисти

До коментар [#53] от "spiegel":

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Забелязвате ли как се опитват да сложат знак за равенство между "толерантен съм към тези с други религии" и "толерантен съм към тези, които са терористи"?

Политиците пак ползват стария и доказан метод - разделение на наши срещу ваши (нашисти срещу вашисти). Като почнат да гърмят автомати и бомби - рейтингът на политиците става по-малко лош. Или по-добър. Зависи как гледате чашата - наполовина празна или наполовина пълна.

И много удобно единия от "терористите" си забрави личната карта в колата. И ги застреляха преди да имат възможност да се защитят в съда (и да кажат кой точно им е платил).

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

В блога на Гирог Гачев изказах тезата, че хората са зли по природа. Създават зли религии, защото са зли (а не обратното: зли са, защото религията им е зла).

http://www.gatchev.info/blog/?p=1803#comment-1056270

Съгласен съм, че и невежеството оказва влияния върху това дали даден човек ще прояви злото в себе си (ще върши зли неща).

Един от най-големите врагове на злото - това е просветата и критичното мислене.

Според Григор:

"Зли ги прави социалната обстановка, която ги пречупва и смазва доброто у тях."

"Според мен хората не са лоши изначално – те са изначално добри. Лоши ги правят лошите условия – в които доброто не се вижда."

Виктор му опонира:

"а кой прави такава социалната обстановка"?

Петър Петров казва:

"Хората по начало са добри. Хората не могат без да са дълбоко убедени в себе си, че са добри и вършат неща за добро."

Горното е шокиращо. Терористите, които убиват вярват, че това, което правят е добро. Хората имат различни представи за морал (кое е добро и кое зло).

Има хора на тази земя, според които да убиваш с камъни прелюбодейци (т.е. правили секс с лице, с което нямат сключен брак) е добро и морално.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен