Можеш ли от телевизор да направиш партия

Можеш ли от телевизор да направиш партия

© Велко Ангелов, Капитал



"Дневник" публикува анализа на председателя на Съвета за електронни медии Георги Лозанов в годишния доклад на фондация "Медийна демокрация" с негово позволение и без съкращения.


След като си позволих да определя 2012-а като година на медийните войни, а 2013-а на враждебната реч, мисля, че 2014-а е на


залеза на телевизионните политически проекти.




Засега примерът е само един, но показателен въобще за този вътрешно противоречив формат на публична комуникация. Всъщност, освен партията ББЦ на Николай Бареков, която беше акуширана от TV 7, така по друго време и от друга телевизия – СКАТ, бяха родени партиите АТАКА на Волен Сидеров (през 2005-а) и НФСБ на Валери Симеонов (през 2011-а). Тук с известно приближение, макар и само на ниво медийно лансиране на персони (в различни телевизии), можем да прибавим Яне Янев с неговата РЗС и Стефан Гамизов, който така и не го докара до собствена партия. Вън от тях и в трите случая става дума за


лидерски партии, спечелили парламентарни избори,
чиито лидери преди това осъществяват
активна телевизионна дейност


– Сидеров (авторът на модела) като водещ, Симеонов като собственик и директор и Бареков като директор и водещ. По този начин те пряко или косвено имат достатъчно влияние върху телевизионното съдържание, за да го насочват постепенно към генериране на политически вот, докато наложат уравнението ТЕЛЕВИЗИЯ/ПРЕДАВАНЕ = ПАРТИЯ


(години след влизането си в парламента Сидеров разшири уравнението като преобърна движението на капиталите и с партийната субсидия през 2011-а създаде телевизия АЛФА, т.е., уравнението вече може да изглежда и така: ТЕЛЕВИЗИЯ/ПРЕДАВАНЕ = ПАРТИЯ = ТЕЛЕВИЗИЯ`). Заедно с публичната им генеалогия има нещо общо и в говоренето на тримата лидери: то е нападателно, склонно да минава в регистрите на враждебната реч, като Сидеров и Симеонов конструират "враг" в плана на национализма, докато Бареков в плана на социално-политическия критицизъм. Отношенията между Сидеров и Симеонов подлежат на допълнително нюансиране: именно Сидеров от екрана на СКАТ превръща национализма в политически ресурс, но по-късно Симеонов частично го присвоява, вероятно уверен, че след като телевизията е негова негови са и всички публични ефекти от програмните й стратегии (наскоро и друг водещ в СКАТ – Велизар Енчев, влязъл в парламента от НФСБ, изрази претенция, че публичният му ресурс си е негова собственост и му се наложи да напусне парламентарната група).


Случаят с TV 7 и ББЦ през 2014-а обаче е показателен, защото първи прояви на практика


рискът, който телевизията-майка поема,
когато извежда в политическия
космос партия
.


ББЦ тръгна от специално намислено живо предаване в митингова стилистика (банкерът Цветан Василев го нарече социално реалити), предлагащо на различни места в страната възможност за непосредствен контакт с публика, която да започне да се изживява като партийна агитка. Методите бяха сходни с тези на предизборната агитация, само че тук тя беше и "предпартийна" (не се споменаваше нищо за готвения политически проект), за да не се загубят привилегиите на журналистическата убедителност.


Каква е (и главно защо е такава) съдбата на партиите с медиен произход е политологическа тема извън рамките на настоящите разсъждения. Бих искал да отбележа само, че освен жертва на дестабилизиращо текучество, те повече или по-малко са


обречени на маргиналност и оцеляването им
зависи от коалиционни и паракоалиционни компромиси,
които често ги заплашват с крах на собствените им идеологии
.


Същото се отнася и до лидерите им, въпреки че специално Сидеров е трениран в последния момент да се измъква, заменяйки преди избори историчността на политическото време с "мита за вечното завръщане" (ако не друго, то поне неговото собствено).


За разлика от съдбата на споменатите партии или на телевизия СКАТ, чиито перспективи засега не могат да бъдат оценени еднозначно, TV 7 след Бареков и финансирането, насечено към него и ББЦ, откровено бе изправена пред фалит и попадна в ръцете на синдици. Разбира се, тя продължава да търси изход на "собствен ход", който минава през способността й да убеди обществото, че трайната й зависимост от един политически проект не е повредила напълно комуникативните й механизми и може да се върне към производство на съдържание в полза на аудиторията си (усилията й в тази посока през последните месеци са окуражаващи и адекватни, може би с изключение на очакването й другите медии да проявят професионална солидарност, след доскоро тя функционираше извън стандартите на професията). Всъщност, има и още едно условие, пряко следствие от изпълнението на предишното: дали TV 7 ще съумее да се закрепи на пазара без външна помощ, която да я подчинява на чужди (за журналистиката) интереси. Вярно е, че това е общ проблем за медиите у нас, но за тази медиа в тази ситуация е въпрос на "живот и смърт".


На всичко, което се случи с TV 7 може да се погледне като на


пищно разиграна драматургия,
родена от конфликта (на интереси) между две публични роли –
на журналиста и на политика
.


Видя се, че той, макар и да не е включен в специализиран закон, е реален и произтича, първо, от трудно осъществимата възможност да работиш едновременно в интерес на аудиторията (в по-общ смисъл на гражданите) от една страна и от друга в интерес на партия, т.е. в най-добрия случай в интерес на част от избирателите, а по-често просто в интерес на себе си или на донорите си. Второ, в основната си функция журналистиката е критическа, чийто обект е властта (всяка власт), докато политиката е пропагандна, чиято цел е властта (собствената власт). И трето,


при припокриване на двете роли
политическата "по правило" се опитва да се представи за журналистическа,
така че частният интерес да "влезе"
в обективна картина на социалната реалност
.


На политика, правена по този начин, не са й нужни предвидими резултати и рационални аргументи, тя от само себе си се превръща в (функционира като) мит, за който Ролан Барт пише, че "се промъква на борда на Природата. И затова митът се възприема като невинна реч: не защото намеренията му са прикрити: ако бяха прикрити нямаше да бъдат ефективни, а защото са осестествени". Достатъчно е в случая да заменим "борда на Природата" с "борда на Журналистиката", която именно трябва да "осетестви" намеренията на политиката, да им даде фактологична невинност. Механизмът, по който това се случва Барт определя като "откадната" и "възвърната" реч: "Само че възвърнатата реч не е точно откраднатата реч: при връщането си тя не е сложена на точното си място". Припокриването на двете роли (дори само сближаването им) дава възможност на политическата реч да открадне "за малко" журналистическата, за да я зареди със собствените си цели, и после да я върне, но това вече не е точно журналистика. По-скоро e пиар, който може да бъде дефиниран и като журналистика, сложена на друго място. Христоматийна илюстрация на тази подмяна си остава аферата "Костинброд", но не в конкретните й обстоятелства, чийто анализ и оценка е работа на разследващите власти, а политическата употреба от екрана на TV 7 на журналистическия разказ за тях в деня на изборите. Не напразно казусът се превърна в нарицателно и при следващите изборите през 2014-а се окачваше "Костинброд 2", дал име на политическия мит в българските медии.


Да не говорим, че в нашите условия "чистата политика" е абстракция – тя се реализира в корпоративни схеми, които вторично усложняват интересите и задълбочават конфликта между ролите на политика и журналиста. Той най-малкото слага


край на метафората за медиите
като четвърта власт
,


защото тя е разпознаваема само в дефинитивното й разделение от другите три.


Извън изброените проекти, този конфликт на интереси имаше разнопосочни прояви през 2014-а:


от депутати и кандидатдепутати,
водещи на политически предавания
,


което си е откровен медиен нонсенс (все едно да искаш да се видиш в гръб без огледало), през кулминацията на "инцеста" – водещият Росен Петров, който в началото на годината "пристана" в ефир на Николай Бареков, за да го направи заместник-председател на партията си (в края на годината вече го беше напуснал разочарован), до телевизията партиен орган "Алфа", на която хубавото й е, че поне е ясно на зрителите за кого работи (в такъв смисъл тя е обратното на "троловете", превърнали се също в една от мрачните емблеми на медийната 2014-а).


Алибито на цялата тази инцестност, освен мълчането на закона, е и факта, че тя е световна практика, особено в пресата, където е традиция да се заявяват политически пристрастия и да се издават партийни органи. Въпросът е обаче, че вестникът го търсиш на сергията и си го купуваш, т.е. това е комуникация, която предполага насрещна активност и предварително съгласие. Така е до голяма степен и със "сърфирането" в интернет пространството, което може да се приеме като голяма виртуална сергия. Докато


електронните медии сами те намират в дома ти и
те превръщат в "пленена аудитория",
лесна жертва на (митологични) манипулации
.


През 2014-а, вследствие на казуса "TV 7", това беше масово разпознато, влезе в "колективното подсъзнание" на зрителите и предизвика (латентно засега) недоволство, част от вълната на гражданска съпротива, надигнала се през последните две години. Така че


телевизионните политически проекти
вече и у нас нямат бъдеще
.


Или поне имаме основания да се надяваме.

Коментари (37)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1451 Неутрално

    Тука правилния въпрос е - Можеш ли без телевизия да направиш партия ??? Отговора го знаем.

  2. 2 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1537 Весело

    Не , но не резил можеш да направиш

    15.02.1989 - 07.02.2018
  3. 3 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2829 Неутрално

    Бареков,Сидеров,Симеонов,направиха партиите си стъпвайки върху страховете на хората и използвайки национал-популистко говорене.Няма нищо градивно в тези политически сили.

  4. 4 Профил на dame
    dame
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Интересно, има ли някъде по света аналог с телевизията на Сидеров? Аз мисля, че подобно животно не трябва да битува, и апелирам за свалянето на алфа тв от ефир!

    dame
  5. 5 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 4028 Весело

    Можеш ли от телевизор да направиш партия"
    естествено че можеш . както и от вестници можеш да приватизираш апетитно "нерентабилни" предприятия . страната на неограничените възможности

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на lynyrdS
    lynyrdS
    Рейтинг: 445 Неутрално

    Ако TV 7 си мислят че лесно ще забравим и ей така ще измият срама от това как слугуваха в полза на ДПС Орешарски Пеевскии пр..как бяха готови да потъпчат демокрацията и да ни извадят от ЕС..много се лъжат..
    .. както и всеки журналист дето се продаде там..
    ..а като ги гледам там останаха такива които утре отново много бързо ще се изтъргуват..

  8. 8 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1372 Гневно

    VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV

    Уважаеми Професоре,
    двойните стандарти за свободата на словото практикувани от водещите Не-жълти парцали правят от телевизора партии.
    - Какво свършихте Вие срещу расисткото омразно бръщолевене по СКОТ TV и Alfa TV ?

    Замислете се > ТЕРОРЪТ в ПАРИЖ

    Започна от РЕДАКЦИЯ
    и завърши в ПЕЧАТНИЦА

    Машината работи безотказно и се завъртяха първите обороти >

    М‘Орален Терор на Редакция > Мулти-тираж в Печатница
    Физически Терор в Редакция > Разтрел в Печатница

    Фактите:
    1. Ултра-левичарски журнал, близък до Френската Комунистическа Партия,
    с редакционна колегия от отявлени атеисти ...... агресивно практикува
    “свободно слово” с “карикатури” и текстове, които накърняват
    Религиозните чувства на всички НЕ-атеисти и на Всички Религии !
    Няма физически жертви затова го наричам “КАРИКАТУРАстия”, а не точно тероризъм.

    2. Подла и ужасна терористична екзекуция !
    3. Омразна логорея срещу религията и етническата принадлежност на терористите.
    4. Лепене на етикети “всички са такива”.
    5. Натрапвана от медиите теза, че журнала е практикувал “сатира-забава” чрез “карикатури”, което е ”свободно слово”

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  9. 9 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2954 Весело

    Партия можеш , дупетат не !

    Щото телевизора / партията се задоволяват с ток / пари - т.е. дърпаш шалтера или парите и телевизора спира съотв. партията увяхва !!

    Ама влезлите дупетати си сакат тоалетната хартия !!!

  10. 10 Профил на 3аНиЗа
    3аНиЗа
    Рейтинг: 2155 Любопитно

    Зависи от зрителите! А, БГ зрителите, т.е. гласоподавателите предпочитат да "гледат" лесно смилаеми послания и дори ББ ясно се произнесе по въпроса. Сегашните журналисти са повече меркантилни отколкото креативни, а какво му трЕбе на мат'риала!?!

    Коментиране на анализираното, вече...
  11. 11 Профил на nonsens2
    nonsens2
    Рейтинг: 650 Разстроено

    Купуваш /купуват ти/ телевизия, купуваш си партия, купуваш си избиратели!...
    Толкова е просто!

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Телевизията е нищо повече от инструмент за контрол на съзнанието. Откакто съществуват електронните медии се използват да направляват тълпи, нации че и алианси да подкрепят определени идеи и цели.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Too much цензура Баце.
  14. 14 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Този екземпляр, всъщност никога не съм го взимала на сериозно.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  16. 16 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1236 Неутрално

    Трябва нова партия, ББП - България без палячовци!

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  17. 17 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 3402 Неутрално

    Съгласен съм Гого Лозанов, тъй като това прочистване е естествен процес. Сидеров и Симеонов влязоха в парламента по проект, режисиран от някой и сериозните избиратели просто не трябваше да допускат това. Но това ще е, подобни неща едва ли ще се случат. Горе долу така е и с Бареков и дет се вика "крива баба си призна."Като сме почнали да се домогваме до реформи в живота ни, да почнем от тия в главите ни.

  18. 18 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    Доста материал изписал Лозанов, но трябвапо е още да разшири светогледа си.

  19. 19 Профил на Ерих Хартман
    Ерих Хартман
    Рейтинг: 394 Неутрално

    Политическият живот в България, като абстрактно понятие..?

  20. 20 Профил на Ерих Хартман
    Ерих Хартман
    Рейтинг: 394 Неутрално

    " Доста материал изписал Лозанов, но трябвапо е още да разшири светогледа си. "

    Е, нема накъде да го разширява повече .

    Толкова си може човекът.

    ))

  21. 21 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1373 Неутрално

    И в средните векове са се опитвали да произведат злато от нищо. Резултатът е известен.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  22. 22 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8679 Неутрално

    "телевизионните политически проекти
    вече и у нас нямат бъдеще."
    Докато има наивници,ще има и абсурдни политически проекти.

  23. 23 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1656 Неутрално

    [quote#22:"rosiraycheva50._"]Докато има наивници,ще има и абсурдни политически проекти. [/quote]

    Точно. Докато лапнишараните се подлъгват по гръмки, популустки лозунги и обещания, винаги съществува вероятността от някоя телевизия да се пръкне поредната партийка.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  24. 24 Профил на Bulgerman
    Bulgerman
    Рейтинг: 551 Весело

    До коментар [#4] от "dame":
    Предполагам руската телевизия, но не съм сигурен. И аз не я гледам.

    Дали изобщо нормален човек би гледал скаталфа7?

    XXI век е! Електронно Правителство и Гласуване.
  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1372 Любопитно

    г-н Лозанов кога ще махнете телевизия Алфа от Мултиплекса ?
    Въобще какво прави там и кой плаща за това ?

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  27. 27 Профил на Втора цетка
    Втора цетка
    Рейтинг: 934 Любопитно

    Очевидно е, че може, но с краткотраен политически ефект и дълъг период на разпад в заблудата...
    Такива са атомите...

    Това е Ъпсурт, мене ме нема във целата схема...
  28. 28 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 558 Неутрално

    Авторът е дилър на "клинично" изпитан Политически продукт...

  29. 29 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3977 Неутрално

    На г-н Лозанов, много му е окъсяла паметта...! Забравил е за бТВ, как възхваляваха ГЕРБ и Бойко Борисов през периода 2008-ма - 2010-та година! ГЕРБ си беше наложен, чисто медийно - естествено с неизвестно откъде изсипали се пари...!

    Бивш tww09306483.
  30. 30 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 446 Неутрално

    Не можеш...трябват и кебабчета.

  31. 31 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1446 Неутрално

    Дост логично и разумно мнение, с някои изключения:

    Схемата: ТЕЛЕВИЗИЯ/ПРЕДАВАНЕ = ПАРТИЯ = ТЕЛЕВИЗИЯ` предложена в случая Сидеров и Атака нямаше как да се слуи без "малката" помощ на агресивната руска външна политика и по този начин определението националистическа за Атака е неуместно.
    Още нещо, ако говорим за приликата и разликата телевизия/вестник, не е сериозно да кажем че вестника си го купуваш (активна позция) а телевизията те напада в къщи. Дали ще включа желания канал или ще си купя желания вестник е според мен едно и също - зависи от нас.
    Според мен това е и начина на нашата най-добра и действена реакция - гласувам със левчето/стотинките или с дистанционното - и в двата случая някой в крайна сметка губи, т.е. е наказан, ако повечето хора не го харесват и обратно, разбира се, вдигат се рейтинги или тиражи и съответно дадено издание/телевизия печелят, т.е. развиват се.

  32. 32 Профил на aryan2000
    aryan2000
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Когато зрителят гледа Скат или Алфа, той е наясно че те изразяват позициите на стоящите зад тях политически сили. Когато гледа някоя друга телевизия, особено "национална", той си мисли че гледа "независима" медия, а всъщност му се внушават, пробутват и подхвърлят определени политически или корпоративни тези, маскирани като независимост. Та Бойко Борисов си е изцяло медиен продукт. "Независимите" лозанови медии го направиха герой. И Доган беше превъзнасян като голям политик от нашата преса, радио и телевизия. Така че Лозанов да не говори празни приказки. Тръгнал да събира трохите от пода, а не вижда че целият хляб е паднал!

  33. 33 Профил на milmarcho
    milmarcho
    Рейтинг: 626 Неутрално

    И досега телевизия Алфа на Болен Сидеров се излъчва в цифровия пакет за безплатно приемане,не и без помощта на Гого-папионката!

  34. 34 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1673 Неутрално

    ''Можеш ли от телевизор да направиш партия''

    Те от един бюрек направиха, та ....

  35. 35 Профил на makadam
    makadam
    Рейтинг: 605 Весело

    [quote#3:"chicago514"]Бареков,Сидеров,Симеонов,направиха партиите си стъпвайки върху страховете на хората и използвайки национал-популистко говорене.[/quote]
    Че те националните телевизии постоянно излъчват лоши новини и предричат трагедии и опасности , стъпвайки върху страховете на хората! Ако няма поне катастрофа по пътищата, те изпадат в паника и се спасяват като пишат на коя световна личност и е излязъл цирей на дупето.

  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  37. 37 Профил на eksar007
    eksar007
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Г-ЛОЗАНОВ.ПО ВСИЧКИ ТЕЛЕВИЗИИ СЕ ПРЕДАВА САМО РЕКЛАМИ В НАЙ ГЛЕЛАНОТО ВРЕМЕ.ПИСАХ ДО ВАС И ПРЗИДЕНТА .ДА ГИ ИЗМЕСТЯТ РЕКЛАМИТЕ В КЪСНИТЕ ЧАСОВЕ..НО ВАШИЯ СЕМ НИЩО НЕ МОДЕ ДА НАПРАВИ.ПОНЕ А ИСКА ПХЛГОМОЩИЯ ДА САНКЦИОНИРА ТВ КОИТО ПРЕКАЛЯВАТ С ТЯХНИТЕ РЕКЛАМИ.НА ПОЛОВИН ЧАС ПРЕВАНЕ ,ДЕСЕТ МИНУТИ РЕКЛАМА.АКО НЕ МОЖЕТЕ ПОТДОЬРЕДА СЕ ЗАКРИЕ СЕМ КАТО БЕЩПОЛЕЗНА.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK