Защо в САЩ няма "Шарли ебдо"

Цитат "да спрем с всички тези кодекси за етинчно говорене и да ни напомни, че трябва законите и регулациите ни да са толерантни към обидните гласове"

Какво означава това, ако някой обижда мен, член на семейството ми или това в което вярвам трябва да го толерирам, или да платя данъци за да има субсидия за него ли? Може би и колкото един човек е по-прост толкова повече е уважаван!
Ега ти шизофренията.

• 118 44 Коментарът е обиден или неуместен

Смятам, че в Америка балансът е постигнат по доста добър начин, някак естествено в обществото. Примерно, оня филм за Мохамед, който разгневи доста мюсюлмани, беше правен в Щатите - на обществото му беше ясно, че някакъв глупк го е направил, но пък на глупака няма да му се случи нищо от рпавна гледна точка.

• 62 49 Коментарът е обиден или неуместен

ами авторът е прав напълно! Много приказки, за да каже очевидното - САЩ не са истинска демокрация през последните 15 години. Нуждаят се от пълно преосмисляне на своята политика. Все пак Обама е едно голямо изключение и наистина той е гордост за САЩ!

• 111 77 Коментарът е обиден или неуместен

Хубава статия, четох я в оригинал. Но, този пример, за студентският вестник, не е правилен. Не можеш да сравняваш студентски вестник, с всичките му ограничения и зависимости, с нормален вестник, функциониращ в пазарна среда. Разбира се, че ще спрат веднага такъв материал, може и целият вестник дори да закрият. Просто, правилата в САЩ са такива. Може от наша, европейска гледна точка да всичко малко оувър, обаче, за тях това си работи добре. А и да не им харесва, няма какво да правят,и се съобразяват.

• 17 61 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "nando":


[quote#3:"nando"]Много приказки, за да каже очевидното - САЩ не са истинска демокрация през последните 15 години. [/quote]

Чел си както дяволът чете евангелието

• 39 68 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник, текстът е "Аз съм Шарли", а не "Аз не съм "Шарли ебдо".

• 10 29 Коментарът е обиден или неуместен

Лицемерието в Щатите никога не е било голямо колкото в Европа...
Усещането за безнаказаност и че ще ти се размине, там просто отсъства.
Изглежда държавните мъже и институциите там са доста по-отговорни. Всякакви етнически, културни, езикови и религиозни различия са важни, но по-важно за народа е добронамереността (взаимното уважение), бизнеса, печалбите и сигурността. Не е важен произходът ти, а какво знаеш, можеш и как работиш.
"Обединена" Европа има повече от всякога нужда от .... обединение!

• 28 80 Коментарът е обиден или неуместен

Колко чудесно завоалирана е цензурата в САЩ зад някакви етични кодекси и насилствена толерантност. "Свобода на словото", ама само ако може да е в тесните рамки на общоприетата и дори наложена норма. И при всяко, дори и леко излизане от позволеното, съществува реална опасност все някой да е засегнат - религиозни фанатици, гейове, латиноси, ловци, колекционери на пощенски марки...

• 17 60 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "nando":

Да не забравяме, че статията е препечатана. По примерите, съдя, че авторът най-вече визира университетските среди. В Америка за това дали нещо е прието са важни "стандартите на общността". Повечето университети имат собствени стандарти. Извън тази среда, примерите, които авторът дава, не са съотносими. Педофилията в католическата църква е предмет на сатира от страна на много комици. Нищо не им се случва. Така че, изводите ти за "липса на демокрация" са просто пожелателно мислене - ще ти се и виждаш това, което предварително си си наумил.

• 13 27 Коментарът е обиден или неуместен

Не е истина разбираш ли Този журналист дали си вярва като пише такива неща? Я тук се подвизават бивши наши съграждани, да експериментират с въпроса за Холокоста в САЩ и да ако после имат възможност да ни съобщят резултата тук. Да видим какъв е.

• 9 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "nikivan":

Гледай ти, ще изкараш Гьоте комунист без малко

• 16 8 Коментарът е обиден или неуместен

Истината е че в ЕС и тук в БГ е пълно със деградирали и озлобени атеисти !
То се потъпкаха какви ли не ценности.

• 33 29 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "abee":

Отричането на Холокоста не е наказуемо в САЩ.

• 8 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "stupid_american":

Тогава няма да ти е проблем, ако си там да го изразиш публично по медиите, нали? После чакам да споделиш перипетиите и преживяванията си тук, ако имаш възможност де.

• 12 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "bask79":

Защо не се поинтересуваш за Франция колко рушащи се религиозни сгради има. Сигурно от голяма вяра ще да е.

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"nando"]С една дума убили са Придворния клоун[/quote]

Никой не го е убил, точно за това става въпрос. Винаги ще има трудности, винаги ще има протести, опити за цензура, но при достатъчно желание и решимост може да бъде казано всичко.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"stupid_american"]изводите ти за "липса на демокрация" са просто пожелателно мислене - ще ти се и виждаш това, което предварително си си наумил.[/quote]

Виж, Иван Костов започна вендета срещу Слави Трифонов заради сатира. Искаш или не Слави окарикатури Костов и Надка по неотразим начин(просто казаха, че царят е гол). Така беше и с Тодор Живков, така е дори със Сталин и Райко Алексиев(четох сега Иво Инджев). Авторът на статията, без да съм запознат с Америка, правилно отбелязва, че ЕТИЧНИТЕ КОДЕКСИ са завоалирана форма на цензуриран ДЕБАТ, в който отсъства СУПЕР ВАЖЕН ЕЛЕМЕНТ като Придворния клоун(или Шарли ебдо в САЩ-вариант). Америка води ТЪПА, ТЪПА, ТЪПА външна политика от Рузвелт до Буш, включително. Единствения, който имаше смелостта да излезе от КЪРВАВАТА МАТРИЦА беше Барак Обама. Какво искаш да ти кажа повече. Да антиамерикански съм настроен, но това не ме прави НЕДЕМОКРАТ, нали! Просто за мен Франция и Европа са един ДОСТОЕН СВЕТОВЕН ЛИДЕР. Америка НЕ ТРЯБВА да предприема нищо във външната си политика без Франция и Европа! Това е!

• 28 21 Коментарът е обиден или неуместен

В смисъл Рузвелт правилно води САЩ във ВСВ. Имам предвид от Труман до Буш включително!

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "abee":

Явно имаш предвид, че по медиите не срещаш хора, отричащи холокоста. Уважаващите себе си медии не дават трибуна на идиоти. За сметка на това си имате интернет медии, в които можете да се развихряте колкото си искате. Грешиш, че идеите ви не се разпространяват по някои медии заради цензура. Не. Просто става дума за елементарни стандарти.

• 12 19 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"Додо"]Може от наша, европейска гледна точка да всичко малко оувър, обаче, за тях това си работи добре. А и да не им харесва, няма какво да правят,и се съобразяват.[/quote]

Трудно е да не се съгласи човек с това. И да си направи естествено един извод. Прекалена автоцензура. Добре си работи - за сега.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Комунизъм по американски ! Всеки е свободен да прави каквото си поиска, докато не се срещне с чичковците в черно, с тъмни очила и кабел в ухото !

• 16 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "nando":


[quote#20:"nando"]без да съм запознат с Америка[/quote]

За човек, незапознат с Америка, имаш доста силно мнение. Може би е редно да започнеш да се произнасяш с по-голяма предпазливост по неща, които не са ти хич ясни.

• 10 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "stupid_american":

Нещо май леко си се объркал Приписваш ми някакви твои мисли Мога да ти дам и друга идея да провериш, но имам едни обосновани съмнения, че за дълго време ще изчезнеш от Дневник после, ще се погрижат за теб съвсем демократично да ти съсипят живота, така както и ДС не можеше. Лустрото е много хубаво в САЩ, но да не се срещат с това, което е зад него, тогава ще разбереш що е то демокрация и как се консумира.

• 18 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "abee":

Ами дай конкретни примери с нещо, което се е случило на хора, които са се срещнали с онова "отвъд лустрото". Останалото, което ми казваш, са типичните спекулации на заблудените анти-американци. Интересно е дали сам си вярваш, или просто ти се ще да вярваш. Лошото е, че много хора се вързват на празнодумци като теб.

• 11 20 Коментарът е обиден или неуместен

"Защо в САЩ няма "Шарли ебдо"

Защото такива глупендери като Нюланд си позволяват да подценяват Европа за сметка на ислямистите. Но работите се променят. И на тая ще и сгънат четирите краища . Помните ли защо Клинтъновица я махнаха като външен министър? Защото изрази бурно радостта си в ефир....а това беше мюсюлмански държавник и й свиха перките..
Тъй че Нюландица да си ходи да си фъква мадъра.... германците, англичаните, французите се вдигат , и не щат да ги водят за носът!!!!



Публикувано през m.dnevnik.bg

• 13 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "stupid_american":

Друже, държава където не мога да регистрирам партия и да се ява на избори не е демокрация. Явно си фен на янките, сигурно си имаш своите доводи, но да ми твърдиш, че една държава където ти трябват между 1 и 2 МЛРД да станеш президент е демокрация си е чист абсурд.

• 15 22 Коментарът е обиден или неуместен

Защо в САЩ нямало.... Световния търговски център малко ли ви беше ве?

• 13 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "skrita_sila_m":

Зависи от критериите за демокрация, първо. Различността на политическата система в Америка не я прави по-малко или повече демократична. Второ, в изказването ти се съдържат чисто и просто неверни твърдения.

[quote#31:"skrita_sila_m"]държава където не мога да регистрирам партия и да се ява на избори[/quote]
Невярно.


[quote#31:"skrita_sila_m"]една държава където ти трябват между 1 и 2 МЛРД да станеш президент [/quote]
Невярно.

• 12 13 Коментарът е обиден или неуместен

Американците не са пример за светска демокрация , а напротив - силно фанатизирани са. 50% от тях гласуват за партии като републиканската и чаеното парти. Да признаеш ,че си атеист е равносилно да признаеш, че си педофил изнасилвач.
Което е логично - САЩ са основани по времето на викторианската епоха и са унаследили всички викториански закостенялости и предразсъдъци. Днес Великобритания е много по-либерална от отрочето си Сащ - 70% от британците са слабо или не-религиозни.

• 14 24 Коментарът е обиден или неуместен

"Авторът припомня как в САЩ е бил уволнен преподавател от Университета на Илинойс заради това, че е разказвал на студентите за католическите възгледи за хомосексуалността."

Аз какво ви говоря, че хомосексуализмът се разпространява по насилствен път. Дума да каже университетски преподавател против хомосексуализма и веднага бива уволняван. Или някакво изследване да направи, чийто резултати не се харесват на гейовете, пак бива уволняван. За какви свободи говорим, след като е отнета свободата на словото на хората, които са против хомосексуализма? Свобода за гейовете и несвободи за всички останали.

• 12 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "stupid_american":

Е как да не е варно като е вярно на 100%. Колко излезе кампанията на Обама последните избори?

"­And like every American presidential election before it, it set the record for most expensive campaign in history. Political parties – mostly, but not only, the Democrats and Republicans – ended up spending $2 billion, while political committees accounted for $2.1 billion of the spending. Candidate campaigns spent about $3.2 billion."

Относно първият ми аргумент влез и провери какво трябва да се случи, за да може една партия да участва в изборите за кногрес. Не се ли замисляш защо в америка има от край време само две партии. Като толкова харесваш тая държава вземи малко се информирай как работи политическата система там. Иначе се излагаш.

• 6 14 Коментарът е обиден или неуместен

......[quote#36:"bodhidharma94"]САЩ са основани по времето на викторианската епоха[/quote].......

Или стотина години по-рано?????

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "skrita_sila_m":

[quote#38:"skrita_sila_m"]Не се ли замисляш защо в америка има от край време само две партии. [/quote]
В Америка има много партии, не само две.
Не виждам цитатът за какво си го постнал - това, че дадена кампания е била толкова скъпа по никакъв начин не значи, че:
[quote#31:"skrita_sila_m"] ти трябват между 1 и 2 МЛРД да станеш президент [/quote]
Това, че има някакви стандарти за регистриране на партия, изобщо не значи, че:

[quote#31:"skrita_sila_m"]не мога да регистрирам партия и да се ява на избори[/quote]

Във всяка една страна има определени условия за регистрация на партии и предизборните кампании струват пари. Ако това за теб е липса на демокрация, по-вероятното е твоите критерии да не съвпадат с тези на болшинството хора. Лошо няма, но моля те не се дръж така, все едно ми говориш от позицията на здравия разум, а аз нищо не знам. Имаш още много да доказваш по тезите си. Давам ти и жокер:
[quote#38:"skrita_sila_m"]Иначе се излагаш.[/quote]
не е много силен аргумент.

• 17 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Чардо":

И моите +++++++++++++

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "dedo pepo":

Днес се бях сетил за теб да те питам за едни русенки познаваш ли ги

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

"...в САЩ е бил уволнен преподавател от Университета на Илинойс заради това, че е разказвал на студентите за католическите възгледи за хомосексуалността."

Какво повече да добавим!

• 12 9 Коментарът е обиден или неуместен

Каква свобода на словото, при наличието на факта на залегналото в законодателството на много европейски страни, САЩ и Канада правило, че отричането на холокоста подлежи на наказателно преследване !!!
Мисля, че дори има един британски историк, който излежава ефективно присъда в затвор в Швейцария!!!

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"bask79"]Истината е че в ЕС и тук в БГ е пълно със деградирали и озлобени атеисти ! [/quote]
Атеизмът не е зло. Атеистите най-добре разбират религията, защото са свободни да мислят. Аз например харесвам култа към слънцето, защото точно слънцето е източник на всички блага. Харесвам и преклонението на американските индианци към духовете на техните деди. Защото на кой друг би му пукало за мене, ако не на починалите роднини. Знам и това, че всяка религия зомбира, а големите най-много. Мисля, че ислямът във философско отношение превъзхожда християнството. Но е разпространен в области, където културата и интелектът са на по-ниско ниво. А зомбираното простолюдие е риск за човечеството.

• 9 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "bluesky1":


[quote#44:"bluesky1"]при наличието на факта на залегналото в законодателството на много европейски страни, САЩ и Канада правило, че отричането на холокоста подлежи на наказателно преследване[/quote]

В грешка си за САЩ.
Иначе е много смешно, че все това отричане на Холокоста ви е мъката. Явно имате голяма нужда от него
Но е хубаво, че днес ще научиш нещо ново и ще спреш да заблуждаваш и други хора...надявам се.

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

Не се спряха да публикуват тъпотии в Ню Йорк Таймс. Нормално ли е някакви зомбирани вярващи да продължават да държат толкова силно на религията сякаш сме Средновековието? естествено че трябва И да им се присмиваме, току виж им блесне нещо в ограничените мозъчета.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "stupid_american":

Не ми е никаква мъка. Просто е показателно за това дали наистина има свобода на словото.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0

Австрия и Литва е най-яко, съответно по 20 и 5 години лишаване от свобода.
За САЩ действително не видях информация за криминализиране на това отрицание, както и за Канада, но бях останал с убеждението, че и там е така - така че за САЩ съм в грешка.
Но какво да кажем за тринадесетте страни, в които това е така?

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

I`m not Сharliе

• 12 7 Коментарът е обиден или неуместен

Δεν είμαι sharlie

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

Според мен сатирата трябва да бъде насочена към недъзите на обществото,в което живеем и към политиците,които се опитват да управляват това общество-техните,грешки,слабости и корупция,а не да усмиват една или друга религия.

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

Дейвид Брукс е от така наречените "консерватори" в Щатите, и използва терористичната атака да обвинява университетите в "либерастия". В много отношения тия от "Чаената Партия" сред републиканците са подобни на членовете на Атака, и Дейвид Брукс им приглася.

Сякаш The Onion не е създаден точно в Мадисън, Уисконсин, където е един от най-големите университети в Америка, , преди седмичникът да се премести в Ню Йорк.

http://www.theonion.com/

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

А сега конкретно по темата - в САЩ няма Charlie, защото там няма и свобода на словото.
След като могат да се преследват хора, зарад личното им мнение в социалните мрежи, никой да не смее да говори за такова нещо/

• 12 19 Коментарът е обиден или неуместен

Моето мнение е че, сатира която не разсмива нито крайните, нито умерените последователи на религията, която усмива е по скоро обида.
Не искам да кажа, че такава сатира трябва да бъде забранена, но поне не трябва да бъде лансирана.

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

Хамериканците след 1000 години може и да стигнат културата на франсетата. Всъщност, съмнявам се..

• 8 11 Коментарът е обиден или неуместен

Американците да не се правят на улави, и да си припомнят кой им подари независимостта! Имат си цяла статуя там в Ню Йорк, да я погледнат и да си припомнят този прост факт!

Срам за американците!

• 8 10 Коментарът е обиден или неуместен

RR

Тоталитарният антитеизъм беше и е зло.

Тоталитарен антитеизъм на Маркс Ленин Сталин...
на КПСС 1917-1991,
на БКП 1944-1989.

Осъществихте ли ЛУСТРАЦИЯ на държавното управление
от тоталитарни кадри?

От АМНЕЗИЯ ли боледувате?

Щом имате за култ слънцето, със сигурност имате и други култове. Сте "слуга на много господари".

Вижте каква екстремистка глупост сте написали с дребни букви - че слънцето е източник на всички блага.

Слънцето е без съмнение жизнено важно, но от хиляди години е известно, че са важни и планетите, както и по-далечни звезди слънца.

Хората са търсели физическа и морална опора във физически обекти и в множество култове божества.

Търсели са ГЛАВЕН ОРИЕНТИР и считали за такъв някой "върховен" или "всеки" Човешкият Индивид... или Планината... или Морето... Реката...
или Земята... или Слънцето... както и невидими божества...
... постепенно разбирайки,

че общочовешки морален ориентир може да е само неведом Един Господ Бог с общоизвестни сред хората етични повели.

Човешкото познание за Вселената е ограничено
и само малка част от него подлежи на рационално емпирично и теоретично осмисляне.

Колкото за Слънцето като главен или единствен култ - с тази представа Човечеството се е сбогувало преди векове.

Не цялото човечество... очевидно.

До коментар [#45] от "judjuk":

Истината е че в ЕС и тук в БГ е пълно със деградирали и озлобени атеисти !
- цитат на коментар #15 от “bask79”

Атеизмът не е зло. Атеистите най-добре разбират религията, защото са свободни да мислят.

Аз например харесвам култа към слънцето,
защото точно слънцето е източник на всички блага.

• 10 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "rapidfire":

Да, добра теза. И докато горещо я защитаваш, за гърба ти се промъква оня и те дупчи с калашников. Що в Америка няма? А не е ли въпросът защо във Франция има.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

“Университетът “Вандербилт" се дистанцира от християнска организация, която настоява учебното заведение да се ръководи само от християни."

Нормално, ако сред спонсорите има евреи...

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"ivanova_m"]"...в САЩ е бил уволнен преподавател от Университета на Илинойс заради това, че е разказвал на студентите за католическите възгледи за хомосексуалността."
Какво повече да добавим![/quote]
Да добавим това, че в САЩ университетите имат голяма автономия и сами определят правилата си. Има и религиозни университети, в които не се преподава геология, щото не потвърждава фундаменталистката християнска теория за млада земя (на шест хиляди години). Да добавим и това, че не знаем обстоятелствата, при които е уволнен преподавателя. Например в Нортуестърн преди години беше уволнен физик, който вместо да преподава физика в часовете си критикувал свой колега отричащ холокоста. Разликата е, че колегата му не е използвал часовете по физика, за да занимава студентите с мнението си за холокоста. Та детайлите относно случилото се в Илиной са важни.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "man_un":

И какво препоръчваш да направя?
Да не смея да се усмихна, защото мога да нараня нечии нежни чувства?
Между другото, в Америка си имаха единадесети септември, а миналата година и Бостън.
Както видаш, параноята и полицейщината не помагат.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Срам за неграмотните мурзилки...

Американски опълченци отхвърлили Британския колониализъм
в Бостън през 1776 - точно 100 години преди неуспешното Българско въстание против Османското иго през 1876.

Същата година във Вирджиния Американският конгрес на новата държава изготвил и обявил основна Харта за Човешки Права и Декларация за Независимост на САЩ.

След няколко годишни сражения с Британски наемни и пр. военни части, през 1783 във Версай край Париж,
Великобритания подписала споразумение с което признала
Независимостта на САЩ.

По-късно във Франция "се сетили" да поведат борба срещу монархистка и католическа тирания - за демократични промени... изродени в терористична "Парижка Комуна"...
в републиканска вече Франция... която веднага се повела завоевателни войни в Европа... докато Наполеон трупа актив в Италия и прави множество републики... яхвайки Франция като републиканец... самоназначил се по някое време като Император.

В интерес на истината, французи също участвали във освободителните войни за независимост на САЩ от Великобритания.

Освен това САЩ пораснали териториално, в частност, купувайки Луизиана от Наполеон.

В началните си години, идеологически, САЩ са били по-близки до републиканска Франция, отколкото до Британската империя.

Американската Харта за Човешки Права е от 1776,
влязла в първата Конституция за държавно устройство
като същностна част "допълнения" (amendments).

До коментар [#57] от "ndb":

Американците да не се правят на улави, и да си припомнят кой им подари независимостта!

Имат си цяла статуя там в Ню Йорк, да я погледнат и да си припомнят този прост факт!

Срам за американците!

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "bodhidharma94":

Да си Атеист е заложено като твое право в Американската Конституция, още когато в Европа за това са бесили

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "judjuk":

Напротив то се видя до какво доведе премъдрия ти атеизъм !
Аз и за това дадох малко по точно описание озлобен и деградирал не обикновен не вярващ който не ходи да бърка в чужди рани и после ма въх ква стана тя... след дъжд качулка е малко вашата работа мхм. И сега се чудите зад какво оправдание да се криете гузни!

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Вижте каква екстремистка глупост сте написали с дребни букви - че слънцето е източник на всички блага.

Слънцето е без съмнение жизнено важно, но от хиляди години е известно, че са важни и планетите, както и по-далечни звезди слънца. "

Да ама тия не ни топлят в буквалният смисъл на думата. Ако слънцето угасне, ще изкараме около 24 часа.

Животът на Земята се дължи на Слънцето, не на далечните планети.
Колкото до етичните повели на господа ти, не ме карай сега да отварям библията за цитати.
Насилие, измами и кръвосмешение. Трябва да я продават с червена точка на корицата.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "stupid_american":
[quote#27:"stupid_american"]Ами дай конкретни примери с нещо, което се е случило на хора, които са се срещнали с онова "отвъд лустрото".[/quote]
Ми....

"Сега свои навални в Америка няма, и появяването им е просто невъзможно. Как ви звучи тази история? Кандидатката за президент на САЩ на изборите от 2012 год от Партията на «зелените» Джил Стайн, за разлика от Навални, не се е занимавала с дребни финансови машинации и не е получавала пари от чуждестранни организации. Тя само се бори за екология, а също критикува американската двупартийна система за недемократичност. Когато се опитва да излезе на дебат с Обама и Ромни, бива арестувана за проникване на частна собственност, няколко часа я държат завързана в някакво непонятно помещение. Разказвам просто, за да имате представа за американската политическа реалност. Ще отбележа, че арестът на Стайн практически не се обсъжда в американските СМИ, защото в САЩ пресата е повече подложена на цензура, отколкото у нас."

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Защо в САЩ няма "Шарли ебдо"
Ами навярно защото в САЩ няма тъпаци, които да влязат в клетката на лъвовете с кокал в ръка и да ограмотяват лъвовете с карикатури!

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "niko_tin":

Джил Стайн съвсем целенасочено иска да бъде арестувана, за да получи популярност. И после без проблеми си се явява на президентските избори. Освен дискомфорта в ареста за вечер, които сама си е причинила, други негативни последици за нея няма. Даже напротив - така печели популярност за кампанията.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "stupid_american":

Ептен като Навални - да получи популярнос. Ма аз не съм та дърпал за езика, ти сам го рече.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

За мен "карикатурите" на Чарли са пълна глупост тъй като нямат никакъв смисъл. Говоря специално за тази която показва Мохамед гол в леглото.

В САЩ свободата на словото и печата е доста по-голяма от тази в Европа. Например в много европейски страни нациската пропаганда е забранена, докато в САЩ си е напълно легална, разликата е че никой не е длъжен да слуша - тоест обществото се възпротивява, вдига се шумутевица и се оказва натиск над медиите, рекламодателите и прочее което често води до прекратяване на финансирането, а от там и до закриването на въпросната медия или публикация.

Преди няколко години О Джей Симпсън щеше да публикува книга за убийството на жена си - за което той е обвинен и оправдан от съда. Заглавието щеше да бъде "Ако съм го направил. Признанията на убиец" и беше "хипотетична" разстановка на пристъплението (описана от главния обвиняем).
Е вдигна се голяма патардия, и в крайна сметка издателството се отказа да я публикува.

Просто обществото се саморегулира до някаква степен, докато във Франция съществува по-силна омраза, или да кажем дискриминация, към малцинствата която води до толерирането на подобни глупости.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "niko_tin":

Говорим за Америка в момента.
Навални е коренно различен случай. Той не иска да го арестуват.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "ndb":

"Американците да не се правят на улави, и да си припомнят кой им подари независимостта! Имат си цяла статуя там в Ню Йорк, да я погледнат и да си припомнят този прост факт! "

Пич, на американците никой не им е подарявал свободата. е са си я извоювали сами, започвайки с изхвълянето на английския чай в морето.
Статуята на Свободата напомня единствено уважението на французите към тоя факт, за което са им я подарили.
А земи пОчети малко преди да пишеш.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "bluesky1":


[quote#48:"bluesky1"]Но какво да кажем за тринадесетте страни, в които това е така?[/quote]

Казвай си каквото искаш. Темата тук е за САЩ и ако аз не бях адресирал невежеството ти, щеше да заблудиш хората тотално, точно както ти си бил заблуден дълги години от някой друг многознайко със самочуствие. Така че, не се прави, че изказването ти не е поредното комунистическо фиаско.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "rapidfire":

Ако не беше Франция да контраатакува Англия, не знам докъде щеше да го докарат невъоръжените борци за независимост. Франция поема тежестта на битките на тази независимост, тя обявава война и води битките в Европа и в Атлантика с Англия. Ако не беше Франция, Англия щеше за 2-3 месеца да си стовари войската в Америка и да избие възстаналите с ножове и колове американски селяни. Вземи ти прочети малко..

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#36:"bodhidharma94"]Американците не са пример за светска демокрация , а напротив - силно фанатизирани са. 50% от тях гласуват за партии като републиканската и чаеното парти. Да признаеш ,че си атеист е равносилно да признаеш, че си педофил изнасилвач.
[/quote]

Това изобщо не е вярно. Голяма част от "чайниците" просто не искат да плащат данъци и искат да ограничат намесата на държавата в живота им. Е вярно е че за немалка част от тях това означава да могат да си купят танк, да бият жена си и да изгонят черните и латиносите от Америка (или поне там където те живеят), но повечето от тях не са религиозни фанатици, по-скоро са трационалисти.
Тези които ти описваш са не-повече от 10-тина процента от населението, но те масово гласуват за републиканците (изборната активност традиционно е около 50%) и затова имат доста по-значително политическо влияние отколкото заслужават.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "rapidfire":

Франция е най-стария съюзник на САЩ. Били са повече време съюзници, отколкото изобщо САЩ имат история. Не си ли се замислял, защо само Франция може да накара САЩ да обяви война на фашистите и да направи десант в Европа?! Имат дълг към Франция който много трудно ще изплатят..

В случая обаче американците се изложиха и не подкрепиха най-стария си съюзник!

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "stupid_american":

Верно? ми оти си е срезал електронната гривна за домашния арест тогива? Язе ако не искам да ма ептен аристуват ка съм под думашен арест нема да си резна гривната. http://vdmsti.ru/img/newsline/2015/01/05/38091761_news_bigpic.jpg

И па гуворим за америка. Начи и там така я въртат като в Русията. Ма едното - диктатура, па другуту - димукрация. Па разлика на мегдан - йок.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "niko_tin":


[quote#78:"niko_tin"]И па гуворим за америка. Начи и там така я въртат като в Русията. [/quote]

Не е ли жалко, че цял живот не можете да посочите едно достойнство на Русия, а само можете да пледирате, че е еднакво зле, колкото Америка.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "stupid_american":

Не, не е "жалко". Достойнства с лопата да ги ринеш, само "официалната линия на партията" не ми позволява да съм неполиткоректен, че да изброявам. Щото ще разваля прекрасната картинка на неведение, незнание, мрак и мъгла...

Чисто за куриоза, вземи потърси картинката на Москва-сити, публикувана от нашите демократични братя украинците в мечтите им по европейско бъдеще. Щото и тва го има ааааа!!!

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "stupid_american":братле америка умишлено налага ислямизацията на европа . друго съсед на америка е християнско мексико , исляма в америка е под контрол

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "ndb":кои ви у4и на тази история , кви са тези ГЛУПОСТИ , франция накарала америка да прави десант . Не братле , някои здраво подхрани адолф И го изработи да нападне русия . Тогава германия остана сама срещу целия свят , америка си изигра картите перфектно и сложи ръка върху европа . Сега никои в европа не може да вземе важно решение без разрешение от америка

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#81:"dgidgo"]братле америка умишлено налага ислямизацията на европа . [/quote]
Много точно наблюдение. Това е начин по който Европа ще бъде слаба. Оказва се, че ние европейците или сме тъпи или страхливи. Или и двете...

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

http://www.webcafe.bg/id_295637561_Amerika_na_oligarsite

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"nando"]ема нали точно това се критикува, че САЩ поради "етичната си политика" всъщност губи ВАЖНА ГЛЕДНА ТОЧКА. С една дума убили са Придворния клоун и няма кой да каже, че Царят е гол....смеейки се![/quote]
На тебе трябва да ти се обяснява като на децата. Примера с университетски вестник е неправилен защото в университетите има други правила и закони. Тези неща можеш да ги публикуваш във всеки комерсиален вестник. Така че от гледна точка на САЩ не са убили клоуна. Във Франция например е забранено учениците да ходят със забрадки на училище. В САЩ не е. Някой ходят и с чалми. Повечето са сигки - най-свирепите врагове на мюсулманите но носят чалми задължително. Така че кой има повече свобода и демокрация?
В САЩ можеш да протестираш за разлика от новия ссср лъдето е забранено със закон. Но не можеш да протестираш в някой Мол защото той е частна собственост а не обществено място както градския площад. Това също ли е липса на демокрация или демокрацията си е ОК но има и защита на частната собственост?

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Наистина - защо?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "dgidgo":

Така е. Сегашната геополитическа ситуация е наистина такава. Германия много има много дълг да изкупува покрай заслугите си по сриването на Европа цели 2 пъти, и те това правят напоследък покрай поддържането на южна Европа. Ще го правят още доста време, имат много дълг да изкупуват! И също е факт, че САЩ имат много дълг да изкупуват от Франция. Някои от тези дългове са многостотин годишни. Въпрос на преговори е да ги "капитализираш", а някои това го могат. Франция може. Вика си съюзник за 2СВ, вика си съюзник и за нападение над Либия. Защото го може! Американците също са наши приятели и партньори, но за нас едва ли ше засипят Либия с ракети. Евреите също сега вече 70 години "капитализират" дълга на немците към тях, и поне още 100 години ще го "капитализират". Защото могат! Тези неща в голямата политика между великите сили са факт, стогодишни и повече "дългове" се капитализират в преговори, така се е правило преди, така се прави сега, и ще се прави и за в бъдеще. Трябва да си сляп да не знаеш как са оперирали империите, и как оперират сега големите сили.. Да не мислиш че десанта в Нормандия не е съгласуван с Франция?! Кой ще си позволи десант в държава ако няма да получи подкрепа от конкретната държава. В такъв случай биха избрали и преговаряли с друга държава, примерно Белгия, или директно в Германия, а не във Франция..

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от "Хакуна Матата !":


[quote#84:"Хакуна Матата !"]Оказва се, че ние европейците или сме тъпи или страхливи. Или и двете...[/quote]

Най ме кефи когато някой Ганю почне да маскира антиамериканизма си като някакъв признак за европейска идентичност.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "niko_tin":

Ето с какво комунистът сравнява случаят Навални:
https://www.youtube.com/watch?v=yGc9LzOySJs

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"stupid_american"]а, които са се срещнали с онова "отвъд лустрото". Останалото, което ми казваш, са типичните спекулации на заблудените анти-американци. "

Зночи, всички които не хоресват любимата ти Хамерика са заблудени?!

Много точно си подбрал име за ник си. Утре от възбеда че, идва един от патроните ви да не вземе да отвориш някой прозорец че, току виж стане беля.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "bluesky1":

Поне в нета,щатите и Канада не са сред страните със закон срещу
отрицателите на Холокоста.Такива са обаче Франция,Австрия,Германия,....Русия ( от май 2014).В Русия можело да получиш до 5 години затвор).

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "ventsy":
Ако се доверим на класацията на Репортери без граница за 2014,щатите са доста назад от повечето европейски страни по отношение на свободата на печата.
Tе са на 46 място сред 180страни.Франция е на 39 място..Финландия е на първо място за пореден път,следвана от
Холандия и Норвегия.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Добра идея да се публикува мнението на авторитетния публицист,журналист и автор на нашумели книги.Негово е широко разпространеното днес делене на щатите на сини и червени.Брукс минава по- скоро за умерен консерватор на фона на либералната читателска маса на NYT.Ето линк към мнението на Брукс:
http://www.nytimes.com/2015/01/09/opinion/david-brooks-i-am-not-charlie-hebdo.html
Там може да се запознаете с мненията на почти 1,400 човека и видите най- харесваните постинги.Повечето са критични към автора, защото не бил последователен и достатъчно смел в защита на свободно слово.Ето и откъс от най -харесваното мнение "...in a show that freely satirizes Christians, Mormons, Jews & everyone, somehow Muslims are forbidden---It's not out of delicacy or political correctness or being respectful or disrespectful. It's out of cowardice, appeasement & moral weakness...We Americans love to criticize the French for being cowards but they have shown far more courage than we have with their pens. And the pen is mightier than the sword, which is why terrorists battle the pen. (2841 Recommend )

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

А ето и нещо важно от мнението на Брукс, което е изпуснато в коментара в нашата медия:In most societies, there’s the adults’ table and there’s the kids’ table. The people who read Le Monde or the establishment organs are at the adults’ table. The jesters, the holy fools and people like Ann Coulter and Bill Maher are at the kids’ table. They’re not granted complete respectability, but they are heard because in their unguided missile manner, they sometimes say necessary things that no one else is saying.Healthy societies, in other words, don’t suppress speech, but they do grant different standing to different sorts of people.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

В САЩ няма "Шарли Ебдо", но пък има South Park, който изпълнява доста сходна роля!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "lachko":

ЦЯЛАТА работа е, че всеки трябва да съзнава, какъв е, къде се намира, какво върши там и какви резултати ще има от извършваната от него дейност, в определен времеви отрязък определящ подходящото или неподходящо поведение и реакции.

ТОВА СЕ УЧИ И ВЪЗПИТАВА, защото не е вродено във всеки поради различноста на биоконвергенцията.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

ЗАТОВА "шарли ебдо" е възможен само във Франция, другаде е трудно да се възпроизведе и резултатите са Брейвик в Норвегия или 9.11. или Бостън в САЩ, което в крайна сметка е едно и също, но под друг ъгъл на изява.
Съвремената западна цивилизация, много бързо и ефективно може да се справи с всяка войнстваща религиозност, приела терористичен образ, но кой би посмял да извърши такъв масов геноцид и с какво право би приел тази ретроградна норма.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

В Канада за подобни карикатури ще бъдеш уволнен и порицан в обществото. Няма да се учудя и да бъде осъден автора. Изобщо всякакви коментари на етническа и религиозна основа са забранени. Понякога добрите намерения (за толерантност и мултикултурност) водят до крайности.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Когато си тийнейджър, може да си умираш да провокираш буржоазията, да бръкнеш в окото на властта и да се присмиваш на религиозните вярвания на другите. Но като пораснем, повечето от нас се придържат към по-сложни възгледи за реалността и повече толерантност към позициите на другите. Да се присмиваш вече не е толкова смешно, когато осъзнаеш, че ти често ставаш повод за осмиване. "Повечето от нас се опитваме да водим разговори, в които да изслушваме, а не да се нахвърляме." Даже тинейджърски присмех не мога да възприема, защото по-сетнешното "улягане" не е искренно, а само куртоазия. Уважението се възпитава от детски години! Щом на едно място живеят различни хора, с различни ценностни системи, то значи, те трябва взаимно да се уважават! Виждаме, до къде води липсата на уважение! Да се присмиваш на нечии ценности не е свобода! Не е уважение! То си е простащина и провокация! Ако искат да използват присмеха, защото това не е хумор, не е сатира, а гавра, нека го правят персонално към хора с укорими от всички прояви. Не към самите ценности и техните символи!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен