
© Reuters
Журналистите от "Шарли ебдо" са почитани като мъченици на свободата да заявяваш позицията си, но нека си го признаем - ако бяха опитали да публикуват сатиричния си вестник в който и да е американски университет пред последните две десетилетия, те нямаше да оцелеят и 30 секунди. Студентите и университетски организации незабавно щяха да ги обвинят, че използват омраза. Администрацията щеше да им спре финансирането и да ги закрие."
Това казва Дейвид Брукс от "Ню Йорк таймс" в коментар, който е един от най-споделяните в социалните медии през последните дни. Текстът "Аз не съм "Шарли ебдо" бе публикуван часове след нападението срещу редакцията на френския вестник и представлява своеобразна критика на опитите да се въвеждат кодове за поведение на медиите и да се налагат регулации за нещо, което в здравите общества е оставено на свобода, именно защото казва неудобни истини.
В коментара си Брукс допълва, че "публичната реакция е разкрила, че има мнозина, които бързат да възхваляват онези, които са нападнали възгледите на ислямските терористи във Франция, но не са особено толерантни към тези, които нападат собствените им възгледи в страната им".
Авторът припомня как в САЩ е бил уволнен преподавател от Университета на Илинойс заради това, че е разказвал на студентите за католическите възгледи за хомосексуалността. Университетът на Канзас прекрати договора с професор, който написа остър туит срещу Националната асоциация на притежателите на огнестрелни оръжия. Университетът "Вандербилт" се дистанцира от християнска организация, която настоява учебното заведение да се ръководи само от християни. "Случилото се в Париж е повод да поговорим не толкова лицемерно за собствените си провокатори, сатирици и спорни личности", призовава Брукс.
Той посочва на първо място, че макар мнозина да са поставили на страниците си във "Фейсбук" надписа Je Suis Charlie Hebdo, повечето от тях не споделят умишлено обиждащия хумор на това издание.
Когато си тийнейджър, може да си умираш да провокираш буржоазията, да бръкнеш в окото на властта и да се присмиваш на религиозните вярвания на другите. Но като пораснем, повечето от нас се придържат към по-сложни възгледи за реалността и повече толерантност към позициите на другите. Да се присмиваш вече не е толкова смешно, когато осъзнаеш, че ти често ставаш повод за осмиване. "Повечето от нас се опитваме да водим разговори, в които да изслушваме, а не да се нахвърляме."
В същото време повечето американци знаят, че провокаторите и нестандартните хора изпълняват важна обществена роля - сатириците оголват собствените ни слабости и суета, пукат балоните на гордостта ни, създават някакво равенство, като повалят могъщите. И когато са ефективни, ни помагат да се справяме с фобиите си заедно, тъй като смехът е едно от най-сплотяващите преживявания, разказва Брукс.
"Провокаторите разкриват и глупостта на фундаменталистите – хора, приемащи всичко буквално и неспособни да възприемат различни гледни точки, включително, че в повечето религии винаги има нещо странно. Сатириците ни показват хората, неспособни да се надсмеят над себе си. Те ни казват, че вероятно всички ние трябва да умеем да се смеем над себе си.
Ако се опиташ със закон, кодекси за етично говорене и списъци на забранени лектори да промениш този деликатен баланс, всичко накрая свършва с груба цензура и задушен разговор. Почти винаги това е грешка."
Брукс допълва, че за щастие повечето общества са изобретили успешни методи за поддържане на цивилизованост и уважение към другите, но без да запушват каналите за говорене и действие на онези, които са смешни, държат се нецивилизовано и обидно – шутове, придворни "глупаци" и "селски луди". Те не са уважавани така, както "важните хора", но ги изслушват, защото с поведението си на неуправляема ракета понякога те казват неща, които никой друг не смее да каже.
"Здравите общества, иначе казано, не потискат словото, а придават различни позиции за различните типове хора. Мъдреците и водещите учени са изслушвани с респект. Сатириците – със самоуважение. Расистите и антисемитите – през филтъра на неуважението и отвращението. Хората, които искат да бъдат чути, трябва да си го извоюват с поведение. Клането в "Шарли ебдо" трябва да е повод да спрем с всички тези кодекси за етично говорене и да ни напомни, че трябва законите и регулациите ни да са толерантни към обидните гласове, независимо че обществото ги дискриминира."
Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
makadam
Рейтинг: 583 ГневноЦитат "да спрем с всички тези кодекси за етинчно говорене и да ни напомни, че трябва законите и регулациите ни да са толерантни към обидните гласове"
Какво означава това, ако някой обижда мен, член на семейството ми или това в което вярвам трябва да го толерирам, или да платя данъци за да има субсидия за него ли? Може би и колкото един човек е по-прост толкова повече е уважаван!
Ега ти шизофренията.
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноСмятам, че в Америка балансът е постигнат по доста добър начин, някак естествено в обществото. Примерно, оня филм за Мохамед, който разгневи доста мюсюлмани, беше правен в Щатите - на обществото му беше ясно, че някакъв глупк го е направил, но пък на глупака няма да му се случи нищо от рпавна гледна точка.
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :Dnando
Рейтинг: 531 Неутралноами авторът е прав напълно! Много приказки, за да каже очевидното - САЩ не са истинска демокрация през последните 15 години. Нуждаят се от пълно преосмисляне на своята политика. Все пак Обама е едно голямо изключение и наистина той е гордост за САЩ!
Додо
Рейтинг: 899 НеутралноХубава статия, четох я в оригинал. Но, този пример, за студентският вестник, не е правилен. Не можеш да сравняваш студентски вестник, с всичките му ограничения и зависимости, с нормален вестник, функциониращ в пазарна среда. Разбира се, че ще спрат веднага такъв материал, може и целият вестник дори да закрият. Просто, правилата в САЩ са такива. Може от наша, европейска гледна точка да всичко малко оувър, обаче, за тях това си работи добре. А и да не им харесва, няма какво да правят,и се съобразяват.
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#3] от "nando":


"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D[quote#3:"nando"]Много приказки, за да каже очевидното - САЩ не са истинска демокрация през последните 15 години. [/quote]
Чел си както дяволът чете евангелието
nando
Рейтинг: 531 Неутрално[quote#4:"Додо"]Може от наша, европейска гледна точка да всичко малко оувър, обаче, за тях това си работи добре. А и да не им харесва, няма какво да правят,и се съобразяват.[/quote]
ема нали точно това се критикува, че САЩ поради "етичната си политика" всъщност губи ВАЖНА ГЛЕДНА ТОЧКА. С една дума убили са Придворния клоун и няма кой да каже, че Царят е гол....смеейки се!
Tode
Рейтинг: 374 НеутралноДневник, текстът е "Аз съм Шарли", а не "Аз не съм "Шарли ебдо".
Йоаникий
Рейтинг: 760 НеутралноЛицемерието в Щатите никога не е било голямо колкото в Европа...
Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.Усещането за безнаказаност и че ще ти се размине, там просто отсъства.
Изглежда държавните мъже и институциите там са доста по-отговорни. Всякакви етнически, културни, езикови и религиозни различия са важни, но по-важно за народа е добронамереността (взаимното уважение), бизнеса, печалбите и сигурността. Не е важен произходът ти, а какво знаеш, можеш и как работиш.
"Обединена" Европа има повече от всякога нужда от .... обединение!
Longanlon
Рейтинг: 1319 НеутралноДневник, спомнете си тая статия следващия път, когато се препъвате от бързане хвалебствено да публикувате поредния прес-бълвоч на БХК относно "ограничаване речта на омразата", която за тях е Чочо Попйорданов, казващ че не е виждал гей ловец (заради което интервю вестник бе глобен от КЗП).
http://kaka-cuuka.comСамо предлагам, па дано се замислите.
osl19549478
Рейтинг: 531 НеутралноКолко чудесно завоалирана е цензурата в САЩ зад някакви етични кодекси и насилствена толерантност. "Свобода на словото", ама само ако може да е в тесните рамки на общоприетата и дори наложена норма. И при всяко, дори и леко излизане от позволеното, съществува реална опасност все някой да е засегнат - религиозни фанатици, гейове, латиноси, ловци, колекционери на пощенски марки...
НЕ НА ЦЕНЗУРАТА ВЪВ ФОРУМА !!! Освен това новият дизайн на Дневник е скапан !!!stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#6] от "nando":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DДа не забравяме, че статията е препечатана. По примерите, съдя, че авторът най-вече визира университетските среди. В Америка за това дали нещо е прието са важни "стандартите на общността". Повечето университети имат собствени стандарти. Извън тази среда, примерите, които авторът дава, не са съотносими. Педофилията в католическата църква е предмет на сатира от страна на много комици. Нищо не им се случва. Така че, изводите ти за "липса на демокрация" са просто пожелателно мислене - ще ти се и виждаш това, което предварително си си наумил.
abee
Рейтинг: 426 ВеселоНе е истина разбираш ли
Този журналист дали си вярва като пише такива неща? Я тук се подвизават бивши наши съграждани, да експериментират с въпроса за Холокоста в САЩ и да ако после имат възможност да ни съобщят резултата тук. Да видим какъв е.
nikitovanch
Рейтинг: 650 Неутрално"В обществото всички са равни. Никое общество не може да бъде изградено върху друга основа освен понятието за равенство, но в никъкъв случай върху понятието за свобода. В обществото искам да намеря равенството, свободата, именно нравствената, че мога да се подчиня, ще внеса в него със себе си."
„Чрез правилното и стратегическо използване на пропагандата можете да направите така, че хората да виждат Раят като Ад и Адът като Рай.“- Йохан Волфганг фон Гьоте
abee
Рейтинг: 426 ЛюбопитноДо коментар [#13] от "nikivan":
Гледай ти, ще изкараш Гьоте комунист без малко
bask79
Рейтинг: 262 НеутралноИстината е че в ЕС и тук в БГ е пълно със деградирали и озлобени атеисти !
То се потъпкаха какви ли не ценности.
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#12] от "abee":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DОтричането на Холокоста не е наказуемо в САЩ.
abee
Рейтинг: 426 ЛюбопитноДо коментар [#16] от "stupid_american":
После чакам да споделиш перипетиите и преживяванията си тук, ако имаш възможност де.
Тогава няма да ти е проблем, ако си там да го изразиш публично по медиите, нали?
abee
Рейтинг: 426 ЛюбопитноДо коментар [#15] от "bask79":
Защо не се поинтересуваш за Франция колко рушащи се религиозни сгради има. Сигурно от голяма вяра ще да е.
anona
Рейтинг: 448 Неутрално[quote#6:"nando"]С една дума убили са Придворния клоун[/quote]
Никой не го е убил, точно за това става въпрос. Винаги ще има трудности, винаги ще има протести, опити за цензура, но при достатъчно желание и решимост може да бъде казано всичко.
nando
Рейтинг: 531 Неутрално[quote#11:"stupid_american"]изводите ти за "липса на демокрация" са просто пожелателно мислене - ще ти се и виждаш това, което предварително си си наумил.[/quote]
Виж, Иван Костов започна вендета срещу Слави Трифонов заради сатира. Искаш или не Слави окарикатури Костов и Надка по неотразим начин(просто казаха, че царят е гол). Така беше и с Тодор Живков, така е дори със Сталин и Райко Алексиев(четох сега Иво Инджев). Авторът на статията, без да съм запознат с Америка, правилно отбелязва, че ЕТИЧНИТЕ КОДЕКСИ са завоалирана форма на цензуриран ДЕБАТ, в който отсъства СУПЕР ВАЖЕН ЕЛЕМЕНТ като Придворния клоун(или Шарли ебдо в САЩ-вариант). Америка води ТЪПА, ТЪПА, ТЪПА външна политика от Рузвелт до Буш, включително. Единствения, който имаше смелостта да излезе от КЪРВАВАТА МАТРИЦА беше Барак Обама. Какво искаш да ти кажа повече. Да антиамерикански съм настроен, но това не ме прави НЕДЕМОКРАТ, нали! Просто за мен Франция и Европа са един ДОСТОЕН СВЕТОВЕН ЛИДЕР. Америка НЕ ТРЯБВА да предприема нищо във външната си политика без Франция и Европа! Това е!
nando
Рейтинг: 531 НеутралноВ смисъл Рузвелт правилно води САЩ във ВСВ. Имам предвид от Труман до Буш включително!
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#17] от "abee":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DЯвно имаш предвид, че по медиите не срещаш хора, отричащи холокоста. Уважаващите себе си медии не дават трибуна на идиоти. За сметка на това си имате интернет медии, в които можете да се развихряте колкото си искате. Грешиш, че идеите ви не се разпространяват по някои медии заради цензура. Не. Просто става дума за елементарни стандарти.
Vili Jambov
Рейтинг: 981 Неутрално[quote#4:"Додо"]Може от наша, европейска гледна точка да всичко малко оувър, обаче, за тях това си работи добре. А и да не им харесва, няма какво да правят,и се съобразяват.[/quote]
Трудно е да не се съгласи човек с това. И да си направи естествено един извод. Прекалена автоцензура. Добре си работи - за сега.
oex13531876
Рейтинг: 426 ЛюбопитноКомунизъм по американски ! Всеки е свободен да прави каквото си поиска, докато не се срещне с чичковците в черно, с тъмни очила и кабел в ухото !
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#20] от "nando":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D[quote#20:"nando"]без да съм запознат с Америка[/quote]
За човек, незапознат с Америка, имаш доста силно мнение. Може би е редно да започнеш да се произнасяш с по-голяма предпазливост по неща, които не са ти хич ясни.
abee
Рейтинг: 426 ВеселоДо коментар [#22] от "stupid_american":
Приписваш ми някакви твои мисли
Мога да ти дам и друга идея да провериш, но имам едни обосновани съмнения, че за дълго време ще изчезнеш от Дневник после, ще се погрижат за теб съвсем демократично да ти съсипят живота, така както и ДС не можеше.
Лустрото е много хубаво в САЩ, но да не се срещат с това, което е зад него, тогава ще разбереш що е то демокрация и как се консумира.
Нещо май леко си се объркал
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#26] от "abee":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DАми дай конкретни примери с нещо, което се е случило на хора, които са се срещнали с онова "отвъд лустрото". Останалото, което ми казваш, са типичните спекулации на заблудените анти-американци. Интересно е дали сам си вярваш, или просто ти се ще да вярваш. Лошото е, че много хора се вързват на празнодумци като теб.
Чардо
Рейтинг: 1316 Весело""". .Да се присмиваш вече не е толкова смешно,
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24когато осъзнаеш,
че ти често ставаш повод за осмиване.. .""
===================
+++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++
SR
Рейтинг: 381 НеутралноПо принцип се смятам за доста свободолюбив и толерантен човек, не изпитвам омраза към цигани, турци, гейове и тн.. обаче смятам че трябва да има повече и честен контрол върху информацията достигаща до подрастващите, защото истината е че медиите възпитават следващото поколение. Ясно е с какви ценности израстват децата, като по цял ден зяпат риалити шитни, цици и екстеншъни.. Очеввидно е че 15годишно хлапе не трябва да цъка игра 8ч на ден в която да газиш пешеходци ти носи точки, или стандартна мисия е да избиеш всички в чакалнята на летището. Да забавно е, но не е редно. Също така е лицемерие алкохола и цигарите да са по всеки билборд, а за 1 цигара марихуана да те съдят..
mdaa
Рейтинг: 583 Неутрално"Защо в САЩ няма "Шарли ебдо"
Защото такива глупендери като Нюланд си позволяват да подценяват Европа за сметка на ислямистите. Но работите се променят. И на тая ще и сгънат четирите краища . Помните ли защо Клинтъновица я махнаха като външен министър? Защото изрази бурно радостта си в ефир....а това беше мюсюлмански държавник и й свиха перките..
Тъй че Нюландица да си ходи да си фъква мадъра.... германците, англичаните, французите се вдигат , и не щат да ги водят за носът!!!!
Публикувано през m.dnevnik.bg
skrita_sila_m
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#11] от "stupid_american":
Друже, държава където не мога да регистрирам партия и да се ява на избори не е демокрация. Явно си фен на янките, сигурно си имаш своите доводи, но да ми твърдиш, че една държава където ти трябват между 1 и 2 МЛРД да станеш президент е демокрация си е чист абсурд.
Волният Ибрик
Рейтинг: 426 НеутралноЗащо в САЩ нямало.... Световния търговски център малко ли ви беше ве?
accidental
Рейтинг: 452 НеутралноСАЩ има такива, примерно шегите на Bill Maher в шоуто за HBO или
Хауерд Стърн, Фемили Гай и те имат много по-голяма аудитория от
"Шарли ебдо". Университетите са субект на законите за политикал, сексуална, расова и религиозна коректност те не могат да бъдат като "Шарли ебдо"
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#31] от "skrita_sila_m":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DЗависи от критериите за демокрация, първо. Различността на политическата система в Америка не я прави по-малко или повече демократична. Второ, в изказването ти се съдържат чисто и просто неверни твърдения.
[quote#31:"skrita_sila_m"]държава където не мога да регистрирам партия и да се ява на избори[/quote]
Невярно.
[quote#31:"skrita_sila_m"]една държава където ти трябват между 1 и 2 МЛРД да станеш президент [/quote]
Невярно.
Quest
Рейтинг: 227 НеутралноУниверситетските среди не са САЩ. Гледайте шоуто на Бил Мар. той не цепи басма на никоя религия и ги побърква от подигравки. Единствената разлика от Шарли е че има страхотно чувство за хумор.
bodhidharma94
Рейтинг: 374 НеутралноАмериканците не са пример за светска демокрация , а напротив - силно фанатизирани са. 50% от тях гласуват за партии като републиканската и чаеното парти. Да признаеш ,че си атеист е равносилно да признаеш, че си педофил изнасилвач.
Което е логично - САЩ са основани по времето на викторианската епоха и са унаследили всички викториански закостенялости и предразсъдъци. Днес Великобритания е много по-либерална от отрочето си Сащ - 70% от британците са слабо или не-религиозни.
gozambo
Рейтинг: 666 Неутрално"Авторът припомня как в САЩ е бил уволнен преподавател от Университета на Илинойс заради това, че е разказвал на студентите за католическите възгледи за хомосексуалността."
Аз какво ви говоря, че хомосексуализмът се разпространява по насилствен път. Дума да каже университетски преподавател против хомосексуализма и веднага бива уволняван. Или някакво изследване да направи, чийто резултати не се харесват на гейовете, пак бива уволняван. За какви свободи говорим, след като е отнета свободата на словото на хората, които са против хомосексуализма? Свобода за гейовете и несвободи за всички останали.
skrita_sila_m
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#34] от "stupid_american":
Е как да не е варно като е вярно на 100%. Колко излезе кампанията на Обама последните избори?
"And like every American presidential election before it, it set the record for most expensive campaign in history. Political parties – mostly, but not only, the Democrats and Republicans – ended up spending $2 billion, while political committees accounted for $2.1 billion of the spending. Candidate campaigns spent about $3.2 billion."
Относно първият ми аргумент влез и провери какво трябва да се случи, за да може една партия да участва в изборите за кногрес. Не се ли замисляш защо в америка има от край време само две партии. Като толкова харесваш тая държава вземи малко се информирай как работи политическата система там. Иначе се излагаш.
Rhapsody of Fire
Рейтинг: 666 Весело......[quote#36:"bodhidharma94"]САЩ са основани по времето на викторианската епоха[/quote].......
Путинофилите и Тръмпанарите възприемат: Учтивия- за лицемер; Възпитания-за слабак;Толерантния-за гей; Културния-за лигльо; Разумния-за будала; Образования-за соросоид.Или стотина години по-рано?????
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#38] от "skrita_sila_m":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D[quote#38:"skrita_sila_m"]Не се ли замисляш защо в америка има от край време само две партии. [/quote]
В Америка има много партии, не само две.
Не виждам цитатът за какво си го постнал - това, че дадена кампания е била толкова скъпа по никакъв начин не значи, че:
[quote#31:"skrita_sila_m"] ти трябват между 1 и 2 МЛРД да станеш президент [/quote]
Това, че има някакви стандарти за регистриране на партия, изобщо не значи, че:
[quote#31:"skrita_sila_m"]не мога да регистрирам партия и да се ява на избори[/quote]
Във всяка една страна има определени условия за регистрация на партии и предизборните кампании струват пари. Ако това за теб е липса на демокрация, по-вероятното е твоите критерии да не съвпадат с тези на болшинството хора. Лошо няма, но моля те не се дръж така, все едно ми говориш от позицията на здравия разум, а аз нищо не знам. Имаш още много да доказваш по тезите си. Давам ти и жокер:
[quote#38:"skrita_sila_m"]Иначе се излагаш.[/quote]
не е много силен аргумент.
dedo pepo
Рейтинг: 1216 НеутралноДо коментар [#28] от "Чардо":
И моите +++++++++++++
Чардо
Рейтинг: 1316 ВеселоДо коментар [#41] от "dedo pepo":
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24Днес се бях сетил за теб да те питам за едни русенки познаваш ли ги
ivanova_m
Рейтинг: 426 Неутрално"...в САЩ е бил уволнен преподавател от Университета на Илинойс заради това, че е разказвал на студентите за католическите възгледи за хомосексуалността."
Какво повече да добавим!
bluesky1
Рейтинг: 433 НеутралноКаква свобода на словото, при наличието на факта на залегналото в законодателството на много европейски страни, САЩ и Канада правило, че отричането на холокоста подлежи на наказателно преследване !!!
Мисля, че дори има един британски историк, който излежава ефективно присъда в затвор в Швейцария!!!
Judjuk
Рейтинг: 3209 Неутрално[quote#15:"bask79"]Истината е че в ЕС и тук в БГ е пълно със деградирали и озлобени атеисти ! [/quote]
Атеизмът не е зло. Атеистите най-добре разбират религията, защото са свободни да мислят. Аз например харесвам култа към слънцето, защото точно слънцето е източник на всички блага. Харесвам и преклонението на американските индианци към духовете на техните деди. Защото на кой друг би му пукало за мене, ако не на починалите роднини. Знам и това, че всяка религия зомбира, а големите най-много. Мисля, че ислямът във философско отношение превъзхожда християнството. Но е разпространен в области, където културата и интелектът са на по-ниско ниво. А зомбираното простолюдие е риск за човечеството.
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#44] от "bluesky1":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D[quote#44:"bluesky1"]при наличието на факта на залегналото в законодателството на много европейски страни, САЩ и Канада правило, че отричането на холокоста подлежи на наказателно преследване[/quote]
В грешка си за САЩ.
Иначе е много смешно, че все това отричане на Холокоста ви е мъката. Явно имате голяма нужда от него
Но е хубаво, че днес ще научиш нещо ново и ще спреш да заблуждаваш и други хора...надявам се.
voxy
Рейтинг: 793 НеутралноНе се спряха да публикуват тъпотии в Ню Йорк Таймс. Нормално ли е някакви зомбирани вярващи да продължават да държат толкова силно на религията сякаш сме Средновековието? естествено че трябва И да им се присмиваме, току виж им блесне нещо в ограничените мозъчета.
twitter.com/voxybgbluesky1
Рейтинг: 433 НеутралноДо коментар [#46] от "stupid_american":
%B8%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%A5%D0 %BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0
Не ми е никаква мъка. Просто е показателно за това дали наистина има свобода на словото.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0
Австрия и Литва е най-яко, съответно по 20 и 5 години лишаване от свобода.
За САЩ действително не видях информация за криминализиране на това отрицание, както и за Канада, но бях останал с убеждението, че и там е така - така че за САЩ съм в грешка.
Но какво да кажем за тринадесетте страни, в които това е така?
l_i_k_a_t_a
Рейтинг: 479 НеутралноI`m not Сharliе
l_i_k_a_t_a
Рейтинг: 479 НеутралноΔεν είμαι sharlie
Toni Ivanov
Рейтинг: 1747 НеутралноСпоред мен сатирата трябва да бъде насочена към недъзите на обществото,в което живеем и към политиците,които се опитват да управляват това общество-техните,грешки,слабости и корупция,а не да усмиват една или друга религия.
Компютърджия
Рейтинг: 225 НеутралноДейвид Брукс е от така наречените "консерватори" в Щатите, и използва терористичната атака да обвинява университетите в "либерастия". В много отношения тия от "Чаената Партия" сред републиканците са подобни на членовете на Атака, и Дейвид Брукс им приглася.
Сякаш The Onion не е създаден точно в Мадисън, Уисконсин, където е един от най-големите университети в Америка, , преди седмичникът да се премести в Ню Йорк.
http://www.theonion.com/
rapidfire
Рейтинг: 1351 Неутрално" Да се присмиваш вече не е толкова смешно, когато осъзнаеш, че ти често ставаш повод за осмиване. "
It is nice to be important, but it's more important to be nice!Напротив и по-смешно е.
Ако трябва, ще перифразирам една мисъл на един китайски мъдрец.
Който може да се смее на другите е силен, който може да се смее на себе си е велик.
Точно в това е бедата на повечето съвременен народ - че не може да се смее на себе си.
В момента, в който го направи и види че не боли, ще осъзнане, че смехът е най-здравата броня и най-могъщото оръжие.
Започнеш ли да се смееш на комплексите си, значи че никой не може да ги използва, за да те управлява.
Смехът над себе си е пътят към смирението, смирението е пътя към силата.
rapidfire
Рейтинг: 1351 НеутралноА сега конкретно по темата - в САЩ няма Charlie, защото там няма и свобода на словото.
It is nice to be important, but it's more important to be nice!След като могат да се преследват хора, зарад личното им мнение в социалните мрежи, никой да не смее да говори за такова нещо/
half truth
Рейтинг: 2076 НеутралноМоето мнение е че, сатира която не разсмива нито крайните, нито умерените последователи на религията, която усмива е по скоро обида.
Не искам да кажа, че такава сатира трябва да бъде забранена, но поне не трябва да бъде лансирана.
ndb
Рейтинг: 426 ВеселоХамериканците след 1000 години може и да стигнат културата на франсетата. Всъщност, съмнявам се..
Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!ndb
Рейтинг: 426 НеутралноАмериканците да не се правят на улави, и да си припомнят кой им подари независимостта! Имат си цяла статуя там в Ню Йорк, да я погледнат и да си припомнят този прост факт!
Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!Срам за американците!
dnevnikar
Рейтинг: 3864 ЛюбопитноRR
Тоталитарният антитеизъм беше и е зло.
Тоталитарен антитеизъм на Маркс Ленин Сталин...
на КПСС 1917-1991,
на БКП 1944-1989.
Осъществихте ли ЛУСТРАЦИЯ на държавното управление
от тоталитарни кадри?
От АМНЕЗИЯ ли боледувате?
Щом имате за култ слънцето, със сигурност имате и други култове. Сте "слуга на много господари".
Вижте каква екстремистка глупост сте написали с дребни букви - че слънцето е източник на всички блага.
Слънцето е без съмнение жизнено важно, но от хиляди години е известно, че са важни и планетите, както и по-далечни звезди слънца.
Хората са търсели физическа и морална опора във физически обекти и в множество култове божества.
Търсели са ГЛАВЕН ОРИЕНТИР и считали за такъв някой "върховен" или "всеки" Човешкият Индивид... или Планината... или Морето... Реката...
или Земята... или Слънцето... както и невидими божества...
... постепенно разбирайки,
че общочовешки морален ориентир може да е само неведом Един Господ Бог с общоизвестни сред хората етични повели.
Човешкото познание за Вселената е ограничено
и само малка част от него подлежи на рационално емпирично и теоретично осмисляне.
Колкото за Слънцето като главен или единствен култ - с тази представа Човечеството се е сбогувало преди векове.
Не цялото човечество... очевидно.
До коментар [#45] от "judjuk":
Истината е че в ЕС и тук в БГ е пълно със деградирали и озлобени атеисти !
- цитат на коментар #15 от “bask79”
Атеизмът не е зло. Атеистите най-добре разбират религията, защото са свободни да мислят.
Аз например харесвам култа към слънцето,
защото точно слънцето е източник на всички блага.
man_un
Рейтинг: 553 НеутралноДо коментар [#53] от "rapidfire":
Да, добра теза. И докато горещо я защитаваш, за гърба ти се промъква оня и те дупчи с калашников. Що в Америка няма? А не е ли въпросът защо във Франция има.
2.5
Рейтинг: 1543 Неутрално“Университетът “Вандербилт" се дистанцира от християнска организация, която настоява учебното заведение да се ръководи само от християни."
I Want To BelieveНормално, ако сред спонсорите има евреи...
7777
Рейтинг: 2320 Неутрално[quote#43:"ivanova_m"]"...в САЩ е бил уволнен преподавател от Университета на Илинойс заради това, че е разказвал на студентите за католическите възгледи за хомосексуалността."
A man without faith is like a fish without a bicycle.Какво повече да добавим![/quote]
Да добавим това, че в САЩ университетите имат голяма автономия и сами определят правилата си. Има и религиозни университети, в които не се преподава геология, щото не потвърждава фундаменталистката християнска теория за млада земя (на шест хиляди години). Да добавим и това, че не знаем обстоятелствата, при които е уволнен преподавателя. Например в Нортуестърн преди години беше уволнен физик, който вместо да преподава физика в часовете си критикувал свой колега отричащ холокоста. Разликата е, че колегата му не е използвал часовете по физика, за да занимава студентите с мнението си за холокоста. Та детайлите относно случилото се в Илиной са важни.
rapidfire
Рейтинг: 1351 НеутралноДо коментар [#59] от "man_un":
It is nice to be important, but it's more important to be nice!И какво препоръчваш да направя?
Да не смея да се усмихна, защото мога да нараня нечии нежни чувства?
Между другото, в Америка си имаха единадесети септември, а миналата година и Бостън.
Както видаш, параноята и полицейщината не помагат.
dnevnikar
Рейтинг: 3864 ЛюбопитноСрам за неграмотните мурзилки...
Американски опълченци отхвърлили Британския колониализъм
в Бостън през 1776 - точно 100 години преди неуспешното Българско въстание против Османското иго през 1876.
Същата година във Вирджиния Американският конгрес на новата държава изготвил и обявил основна Харта за Човешки Права и Декларация за Независимост на САЩ.
След няколко годишни сражения с Британски наемни и пр. военни части, през 1783 във Версай край Париж,
Великобритания подписала споразумение с което признала
Независимостта на САЩ.
По-късно във Франция "се сетили" да поведат борба срещу монархистка и католическа тирания - за демократични промени... изродени в терористична "Парижка Комуна"...
в републиканска вече Франция... която веднага се повела завоевателни войни в Европа... докато Наполеон трупа актив в Италия и прави множество републики... яхвайки Франция като републиканец... самоназначил се по някое време като Император.
В интерес на истината, французи също участвали във освободителните войни за независимост на САЩ от Великобритания.
Освен това САЩ пораснали териториално, в частност, купувайки Луизиана от Наполеон.
В началните си години, идеологически, САЩ са били по-близки до републиканска Франция, отколкото до Британската империя.
Американската Харта за Човешки Права е от 1776,
влязла в първата Конституция за държавно устройство
като същностна част "допълнения" (amendments).
До коментар [#57] от "ndb":
Американците да не се правят на улави, и да си припомнят кой им подари независимостта!
Имат си цяла статуя там в Ню Йорк, да я погледнат и да си припомнят този прост факт!
Срам за американците!
accidental
Рейтинг: 452 НеутралноДо коментар [#36] от "bodhidharma94":
Да си Атеист е заложено като твое право в Американската Конституция, още когато в Европа за това са бесили
bask79
Рейтинг: 262 НеутралноДо коментар [#45] от "judjuk":
Напротив то се видя до какво доведе премъдрия ти атеизъм !
Аз и за това дадох малко по точно описание озлобен и деградирал не обикновен не вярващ който не ходи да бърка в чужди рани и после ма въх ква стана тя... след дъжд качулка е малко вашата работа мхм. И сега се чудите зад какво оправдание да се криете гузни!
rapidfire
Рейтинг: 1351 Весело"Вижте каква екстремистка глупост сте написали с дребни букви - че слънцето е източник на всички блага.
It is nice to be important, but it's more important to be nice!Слънцето е без съмнение жизнено важно, но от хиляди години е известно, че са важни и планетите, както и по-далечни звезди слънца. "
Да ама тия не ни топлят в буквалният смисъл на думата. Ако слънцето угасне, ще изкараме около 24 часа.
Животът на Земята се дължи на Слънцето, не на далечните планети.
Колкото до етичните повели на господа ти, не ме карай сега да отварям библията за цитати.
Насилие, измами и кръвосмешение. Трябва да я продават с червена точка на корицата.
niko_tin
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#27] от "stupid_american":
Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате Ми[quote#27:"stupid_american"]Ами дай конкретни примери с нещо, което се е случило на хора, които са се срещнали с онова "отвъд лустрото".[/quote]
Ми....
"Сега свои навални в Америка няма, и появяването им е просто невъзможно. Как ви звучи тази история? Кандидатката за президент на САЩ на изборите от 2012 год от Партията на «зелените» Джил Стайн, за разлика от Навални, не се е занимавала с дребни финансови машинации и не е получавала пари от чуждестранни организации. Тя само се бори за екология, а също критикува американската двупартийна система за недемократичност. Когато се опитва да излезе на дебат с Обама и Ромни, бива арестувана за проникване на частна собственност, няколко часа я държат завързана в някакво непонятно помещение. Разказвам просто, за да имате представа за американската политическа реалност. Ще отбележа, че арестът на Стайн практически не се обсъжда в американските СМИ, защото в САЩ пресата е повече подложена на цензура, отколкото у нас."
chichka
Рейтинг: 2035 НеутралноЗащо в САЩ няма "Шарли ебдо"
Русия- проказата на планетата Земя.Ами навярно защото в САЩ няма тъпаци, които да влязат в клетката на лъвовете с кокал в ръка и да ограмотяват лъвовете с карикатури!
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#67] от "niko_tin":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DДжил Стайн съвсем целенасочено иска да бъде арестувана, за да получи популярност. И после без проблеми си се явява на президентските избори. Освен дискомфорта в ареста за вечер, които сама си е причинила, други негативни последици за нея няма. Даже напротив - така печели популярност за кампанията.
niko_tin
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#69] от "stupid_american":
Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате МиЕптен като Навални - да получи популярнос. Ма аз не съм та дърпал за езика, ти сам го рече.
ventsy
Рейтинг: 479 НеутралноЗа мен "карикатурите" на Чарли са пълна глупост тъй като нямат никакъв смисъл. Говоря специално за тази която показва Мохамед гол в леглото.
В САЩ свободата на словото и печата е доста по-голяма от тази в Европа. Например в много европейски страни нациската пропаганда е забранена, докато в САЩ си е напълно легална, разликата е че никой не е длъжен да слуша - тоест обществото се възпротивява, вдига се шумутевица и се оказва натиск над медиите, рекламодателите и прочее което често води до прекратяване на финансирането, а от там и до закриването на въпросната медия или публикация.
Преди няколко години О Джей Симпсън щеше да публикува книга за убийството на жена си - за което той е обвинен и оправдан от съда. Заглавието щеше да бъде "Ако съм го направил. Признанията на убиец" и беше "хипотетична" разстановка на пристъплението (описана от главния обвиняем).
Е вдигна се голяма патардия, и в крайна сметка издателството се отказа да я публикува.
Просто обществото се саморегулира до някаква степен, докато във Франция съществува по-силна омраза, или да кажем дискриминация, към малцинствата която води до толерирането на подобни глупости.
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#70] от "niko_tin":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DГоворим за Америка в момента.
Навални е коренно различен случай. Той не иска да го арестуват.
rapidfire
Рейтинг: 1351 НеутралноДо коментар [#57] от "ndb":
It is nice to be important, but it's more important to be nice!"Американците да не се правят на улави, и да си припомнят кой им подари независимостта! Имат си цяла статуя там в Ню Йорк, да я погледнат и да си припомнят този прост факт! "
Пич, на американците никой не им е подарявал свободата. е са си я извоювали сами, започвайки с изхвълянето на английския чай в морето.
Статуята на Свободата напомня единствено уважението на французите към тоя факт, за което са им я подарили.
А земи пОчети малко преди да пишеш.
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#48] от "bluesky1":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D[quote#48:"bluesky1"]Но какво да кажем за тринадесетте страни, в които това е така?[/quote]
Казвай си каквото искаш. Темата тук е за САЩ и ако аз не бях адресирал невежеството ти, щеше да заблудиш хората тотално, точно както ти си бил заблуден дълги години от някой друг многознайко със самочуствие. Така че, не се прави, че изказването ти не е поредното комунистическо фиаско.
ndb
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#73] от "rapidfire":
Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!Ако не беше Франция да контраатакува Англия, не знам докъде щеше да го докарат невъоръжените борци за независимост. Франция поема тежестта на битките на тази независимост, тя обявава война и води битките в Европа и в Атлантика с Англия. Ако не беше Франция, Англия щеше за 2-3 месеца да си стовари войската в Америка и да избие възстаналите с ножове и колове американски селяни. Вземи ти прочети малко..
ventsy
Рейтинг: 479 Неутрално[quote#36:"bodhidharma94"]Американците не са пример за светска демокрация , а напротив - силно фанатизирани са. 50% от тях гласуват за партии като републиканската и чаеното парти. Да признаеш ,че си атеист е равносилно да признаеш, че си педофил изнасилвач.
[/quote]
Това изобщо не е вярно. Голяма част от "чайниците" просто не искат да плащат данъци и искат да ограничат намесата на държавата в живота им. Е вярно е че за немалка част от тях това означава да могат да си купят танк, да бият жена си и да изгонят черните и латиносите от Америка (или поне там където те живеят), но повечето от тях не са религиозни фанатици, по-скоро са трационалисти.
Тези които ти описваш са не-повече от 10-тина процента от населението, но те масово гласуват за републиканците (изборната активност традиционно е около 50%) и затова имат доста по-значително политическо влияние отколкото заслужават.
ndb
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#73] от "rapidfire":
Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!Франция е най-стария съюзник на САЩ. Били са повече време съюзници, отколкото изобщо САЩ имат история. Не си ли се замислял, защо само Франция може да накара САЩ да обяви война на фашистите и да направи десант в Европа?! Имат дълг към Франция който много трудно ще изплатят..
В случая обаче американците се изложиха и не подкрепиха най-стария си съюзник!
niko_tin
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#72] от "stupid_american":
news_bigpic.jpg
Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате МиВерно? ми оти си е срезал електронната гривна за домашния арест тогива? Язе ако не искам да ма ептен аристуват ка съм под думашен арест нема да си резна гривната. http://vdmsti.ru/img/newsline/2015/01/05/38091761_
И па гуворим за америка. Начи и там така я въртат като в Русията. Ма едното - диктатура, па другуту - димукрация. Па разлика на мегдан - йок.
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#78] от "niko_tin":


"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D[quote#78:"niko_tin"]И па гуворим за америка. Начи и там така я въртат като в Русията. [/quote]
Не е ли жалко, че цял живот не можете да посочите едно достойнство на Русия, а само можете да пледирате, че е еднакво зле, колкото Америка.
niko_tin
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#79] от "stupid_american":
Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате МиНе, не е "жалко". Достойнства с лопата да ги ринеш, само "официалната линия на партията" не ми позволява да съм неполиткоректен, че да изброявам. Щото ще разваля прекрасната картинка на неведение, незнание, мрак и мъгла...
Чисто за куриоза, вземи потърси картинката на Москва-сити, публикувана от нашите демократични братя украинците в мечтите им по европейско бъдеще. Щото и тва го има ааааа!!!
dgidgo
Рейтинг: 479 НеутралноДо коментар [#2] от "stupid_american":братле америка умишлено налага ислямизацията на европа . друго съсед на америка е християнско мексико , исляма в америка е под контрол
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
dgidgo
Рейтинг: 479 НеутралноДо коментар [#77] от "ndb":кои ви у4и на тази история , кви са тези ГЛУПОСТИ , франция накарала америка да прави десант . Не братле , някои здраво подхрани адолф И го изработи да нападне русия . Тогава германия остана сама срещу целия свят , америка си изигра картите перфектно и сложи ръка върху европа . Сега никои в европа не може да вземе важно решение без разрешение от америка
Хакуна Матата !
Рейтинг: 651 Неутрално[quote#81:"dgidgo"]братле америка умишлено налага ислямизацията на европа . [/quote]
Stupid people make me sickМного точно наблюдение. Това е начин по който Европа ще бъде слаба. Оказва се, че ние европейците или сме тъпи или страхливи. Или и двете...
teridan
Рейтинг: 793 Неутралноhttp://www.webcafe.bg/id_295637561_Amerika_na_olig arsite
Pontif New Dnevnik SUCK
Рейтинг: 2132 Неутрално[quote#6:"nando"]ема нали точно това се критикува, че САЩ поради "етичната си политика" всъщност губи ВАЖНА ГЛЕДНА ТОЧКА. С една дума убили са Придворния клоун и няма кой да каже, че Царят е гол....смеейки се![/quote]
California Über AllesНа тебе трябва да ти се обяснява като на децата. Примера с университетски вестник е неправилен защото в университетите има други правила и закони. Тези неща можеш да ги публикуваш във всеки комерсиален вестник. Така че от гледна точка на САЩ не са убили клоуна. Във Франция например е забранено учениците да ходят със забрадки на училище. В САЩ не е. Някой ходят и с чалми. Повечето са сигки - най-свирепите врагове на мюсулманите но носят чалми задължително. Така че кой има повече свобода и демокрация?
В САЩ можеш да протестираш за разлика от новия ссср лъдето е забранено със закон. Но не можеш да протестираш в някой Мол защото той е частна собственост а не обществено място както градския площад. Това също ли е липса на демокрация или демокрацията си е ОК но има и защита на частната собственост?
Николай Теллалов
Рейтинг: 426 НеутралноНаистина - защо?
властта ражда паразитиПубликувано през m.dnevnik.bg
ndb
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#83] от "dgidgo":
Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!Така е. Сегашната геополитическа ситуация е наистина такава. Германия много има много дълг да изкупува покрай заслугите си по сриването на Европа цели 2 пъти, и те това правят напоследък покрай поддържането на южна Европа. Ще го правят още доста време, имат много дълг да изкупуват! И също е факт, че САЩ имат много дълг да изкупуват от Франция. Някои от тези дългове са многостотин годишни. Въпрос на преговори е да ги "капитализираш", а някои това го могат. Франция може. Вика си съюзник за 2СВ, вика си съюзник и за нападение над Либия. Защото го може! Американците също са наши приятели и партньори, но за нас едва ли ше засипят Либия с ракети. Евреите също сега вече 70 години "капитализират" дълга на немците към тях, и поне още 100 години ще го "капитализират". Защото могат! Тези неща в голямата политика между великите сили са факт, стогодишни и повече "дългове" се капитализират в преговори, така се е правило преди, така се прави сега, и ще се прави и за в бъдеще. Трябва да си сляп да не знаеш как са оперирали империите, и как оперират сега големите сили.. Да не мислиш че десанта в Нормандия не е съгласуван с Франция?! Кой ще си позволи десант в държава ако няма да получи подкрепа от конкретната държава. В такъв случай биха избрали и преговаряли с друга държава, примерно Белгия, или директно в Германия, а не във Франция..
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#84] от "Хакуна Матата !":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D[quote#84:"Хакуна Матата !"]Оказва се, че ние европейците или сме тъпи или страхливи. Или и двете...[/quote]
Най ме кефи когато някой Ганю почне да маскира антиамериканизма си като някакъв признак за европейска идентичност.
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#80] от "niko_tin":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DЕто с какво комунистът сравнява случаят Навални:
https://www.youtube.com/watch?v=yGc9LzOySJs
Tom Sawyer
Рейтинг: 374 Неутрално[quote#27:"stupid_american"]а, които са се срещнали с онова "отвъд лустрото". Останалото, което ми казваш, са типичните спекулации на заблудените анти-американци. "
Реформаторски миражи. Оставка! If you don`t want to Democracy, Democracy will come to you.Зночи, всички които не хоресват любимата ти Хамерика са заблудени?!
Много точно си подбрал име за ник си. Утре от възбеда че, идва един от патроните ви да не вземе да отвориш някой прозорец че, току виж стане беля.
тулса
Рейтинг: 4023 НеутралноДо коментар [#44] от "bluesky1":
Поне в нета,щатите и Канада не са сред страните със закон срещу
отрицателите на Холокоста.Такива са обаче Франция,Австрия,Германия,....Русия ( от май 2014).В Русия можело да получиш до 5 години затвор).
тулса
Рейтинг: 4023 НеутралноДо коментар [#71] от "ventsy":
Ако се доверим на класацията на Репортери без граница за 2014,щатите са доста назад от повечето европейски страни по отношение на свободата на печата.
Tе са на 46 място сред 180страни.Франция е на 39 място..Финландия е на първо място за пореден път,следвана от
Холандия и Норвегия.
тулса
Рейтинг: 4023 НеутралноДобра идея да се публикува мнението на авторитетния публицист,журналист и автор на нашумели книги.Негово е широко разпространеното днес делене на щатите на сини и червени.Брукс минава по- скоро за умерен консерватор на фона на либералната читателска маса на NYT.Ето линк към мнението на Брукс: ooks-i-am-not-charlie-hebdo.html
http://www.nytimes.com/2015/01/09/opinion/david-br
Там може да се запознаете с мненията на почти 1,400 човека и видите най- харесваните постинги.Повечето са критични към автора, защото не бил последователен и достатъчно смел в защита на свободно слово.Ето и откъс от най -харесваното мнение "...in a show that freely satirizes Christians, Mormons, Jews & everyone, somehow Muslims are forbidden---It's not out of delicacy or political correctness or being respectful or disrespectful. It's out of cowardice, appeasement & moral weakness...We Americans love to criticize the French for being cowards but they have shown far more courage than we have with their pens. And the pen is mightier than the sword, which is why terrorists battle the pen. (2841 Recommend )
тулса
Рейтинг: 4023 НеутралноА ето и нещо важно от мнението на Брукс, което е изпуснато в коментара в нашата медия:In most societies, there’s the adults’ table and there’s the kids’ table. The people who read Le Monde or the establishment organs are at the adults’ table. The jesters, the holy fools and people like Ann Coulter and Bill Maher are at the kids’ table. They’re not granted complete respectability, but they are heard because in their unguided missile manner, they sometimes say necessary things that no one else is saying.Healthy societies, in other words, don’t suppress speech, but they do grant different standing to different sorts of people.
WOI
Рейтинг: 1107 ЛюбопитноВ САЩ няма "Шарли Ебдо", но пък има South Park, който изпълнява доста сходна роля!
“Better racy and sexy than racist and sexist!”convince
Рейтинг: 1211 НеутралноДо коментар [#1] от "lachko":
ЦЯЛАТА работа е, че всеки трябва да съзнава, какъв е, къде се намира, какво върши там и какви резултати ще има от извършваната от него дейност, в определен времеви отрязък определящ подходящото или неподходящо поведение и реакции.
ТОВА СЕ УЧИ И ВЪЗПИТАВА, защото не е вродено във всеки поради различноста на биоконвергенцията.
convince
Рейтинг: 1211 НеутралноЗАТОВА "шарли ебдо" е възможен само във Франция, другаде е трудно да се възпроизведе и резултатите са Брейвик в Норвегия или 9.11. или Бостън в САЩ, което в крайна сметка е едно и също, но под друг ъгъл на изява.
Съвремената западна цивилизация, много бързо и ефективно може да се справи с всяка войнстваща религиозност, приела терористичен образ, но кой би посмял да извърши такъв масов геноцид и с какво право би приел тази ретроградна норма.
oziris
Рейтинг: 1425 НеутралноВ Канада за подобни карикатури ще бъдеш уволнен и порицан в обществото. Няма да се учудя и да бъде осъден автора. Изобщо всякакви коментари на етническа и религиозна основа са забранени. Понякога добрите намерения (за толерантност и мултикултурност) водят до крайности.
goblenka
Рейтинг: 636 Неутрално"Когато си тийнейджър, може да си умираш да провокираш буржоазията, да бръкнеш в окото на властта и да се присмиваш на религиозните вярвания на другите. Но като пораснем, повечето от нас се придържат към по-сложни възгледи за реалността и повече толерантност към позициите на другите. Да се присмиваш вече не е толкова смешно, когато осъзнаеш, че ти често ставаш повод за осмиване. "Повечето от нас се опитваме да водим разговори, в които да изслушваме, а не да се нахвърляме." Даже тинейджърски присмех не мога да възприема, защото по-сетнешното "улягане" не е искренно, а само куртоазия. Уважението се възпитава от детски години! Щом на едно място живеят различни хора, с различни ценностни системи, то значи, те трябва взаимно да се уважават! Виждаме, до къде води липсата на уважение! Да се присмиваш на нечии ценности не е свобода! Не е уважение! То си е простащина и провокация! Ако искат да използват присмеха, защото това не е хумор, не е сатира, а гавра, нека го правят персонално към хора с укорими от всички прояви. Не към самите ценности и техните символи!
goblenka