Свобода на автопилот

Много добър текст! Прекалиха тези французи. Пълно е с фашисти из техните земи, наследници на кървави заблудени кръстоносни походи. Направиха ДОРИ МРЪСНИ пари от тази трагедия. Няма оправдание за онези, които стреляха. Но те са всъщност натирени и отчуждени ФРАНЦУЗИ!!!! Ей, хора, мислете. Хареса ми една анкета в която Българите бяха 50:50 шарли и нещо си друго. Азне съм Шарли. Аз живея на границата на двете култури и търся МИР!

• 129 77 Коментарът е обиден или неуместен

Отвратителен пасквил, нямащ нищо общо с исконните човешки ценности!

• 100 96 Коментарът е обиден или неуместен

Ще си позволя горещо да не се съглася с Теодора Димова, която по принцип харесвам като автор. С две думи тя предлага да отвърнем на злото с добро. С оглед на тия, които седят насреща ни, това ще бъде прието като слабост и глупост и само ще ги мотивира повече. Навремето западните лидери са си мислели, че с отстъпки ще спрат Хитлер. Поправянето на грешката им струваше милиони човешки животи.
ПП. Бих попитал Т.Димова, как смята, дали статията й ще се хареса на терористите от ИД и Ал Кайда?

• 59 98 Коментарът е обиден или неуместен

Авторката явно е чела редакционната статия на Шарли.
Но нищо не е разбрала.
Нищо чудно.
Религиозните идиоти са еднакви във всички религии.
В Европа след векове религиозни кървави религиозни войни е приет секуларизма.
Така че не ми дреме за Вашите Исус, Богородица, Мохамед,Буда и т.н.
Не съм длъжен да се съобразявам с Вашите религиозни чувства, след като сте решили да ги правите публично достояние.
Както Вие не се съобразявате с моите чувства с дрънкането на камбаните църквите си, виенето на мюезина от джамиите Ви и просията в жълти дрешки.

• 70 103 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"Blood Red Skies"]С две думи тя предлага да отвърнем на злото с добро. С оглед на тия, които седят насреща ни, това ще бъде прието като слабост и глупост и само ще ги мотивира повече. [/quote]
Точно така! Защото целта им е да ни накарат да приемем техните средновековни "ценности".

• 26 49 Коментарът е обиден или неуместен

В живота на всеки човек поне веднъж се налага да вземе страна в някакъв конфликт. И този,който бяга от конфликта не е нищо друго освен страхливец,колкото и да се оправдава с философстване. Иначе самият конфликт е идиотски,но какво да се прави-такъв е животът!

• 17 55 Коментарът е обиден или неуместен

Защитавайки универсалността на правата, само секуларизмът позволява да имаме равенство, свобода, братство, сестринство... Само секуларизмът позволява пълна свобода на съзнанието, на свободата, която отричат, повече или по-малко открито, в зависимост от маркетинговото позициониране, когато всички религии напуснат територията на личното и излязат на политическата сцена. Само той позволява, по ирония на съдбата, на вярващите и на останалите да живеят мирно. Всички онези, които претендират, че защитават мюсюлманите, приемайки тоталитарната религиозна реторика, са всъщност техните палачи. Първите жертви на ислямисткия фашизъм са всъщност самите мюсюлмани.
--------------------------------------------------------------
Не знам какво му е трудното да се разбере на това.
Между другото Шарли Ебдо води началото си от 60-те.
С мюсулманите започва да се занимава след като започват да прииждат през 80-те.
Дотогава основанната му цел са кюретата и френските политици.
Включителното Шарл де Гол.

• 19 79 Коментарът е обиден или неуместен

"Животът губи смисъл, ако не са гарантирани справедливостта, вярата, достойнството."

Как точно губи смисъл животът, когато не е гарантирана вярата, например?!

Хората, които не вярват, живеят безсмислен живот, така ли? Тоест, ако вярата е липсващ компонент в живота, помагането, обичането и приятелството и надеждата са второстепенни?
Що за глупости са това!

• 27 72 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "InmoInvestments":

Набора от вярвания наречен "атеизъм" си е чиста религия.

• 34 36 Коментарът е обиден или неуместен

Текста поражда размисли и страсти,
но...едни нямат хляб, други ядат пасти...

Та нещата са по-сложни...
Тези с пастите, за да нямат проблеми, трябва да увеличат дажбата хляб като начало...

• 25 14 Коментарът е обиден или неуместен

Докато религиите не изчезнат ще си стоим в каменната ера. Това е! А всички фанатици, които убиват и правят атентати НЕ заслужават да живеят. Напротив, трябва да бъдат разстреляни заедно със семействата им до 9-то коляно... Убиеш ли трябва да те убият. Не съм съгласен, че, видиш ли, нямало престъпление, което да оправдава отнемането на живот. Искам всички тези брадати терористи да бъдат изгорени до един... Цъщото важи и за не-брадатите като Брейвик и други ненормалници!

• 37 35 Коментарът е обиден или неуместен

Не съм съгласна с г-жа Теодора Димова, особено в позицията й , че едни карикатури е нормално да възбуждат тероризъм, убийства и рушене на сгради като свой отговор, вместо да се появят например, насрещни карикатури. Всяка държава има своя правна система. Аз не отивам в Саудитска Арабия, Пакистан и Иран с цел да ги поучавам и да ги принуждавам да приемат европейските ценности, като приемат спокойно тези карикатури. Тогава с какво право народите, живеещи в тези държави, ще искат промяна в законодателството на ес държави и ще искат техните религиозни ценности да бъдат върховен закон и върховна ценност в ЕС? Всяка жаба са си знае гьола!

• 16 67 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"qvb21311044"]не постъпвай с другите така, както не би искал те да постъпват с теб [/quote]
Тогава - да се появят няколко брайвика и те да извършат същото, което извършиха терористите, само че в джамии извън ЕС- за това ли призовавате?

• 15 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "logika":

Карикатури срещу автомати...
За какво може да се пледира - несъразмерност на противодействието?

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

Ако някой е мнооооого недоволен от например факта, че Р. България е секуларна държава- да инициира ВНС и да видим- колко партии ще са съгласни България от парламентарна представителна секуларна демокрация да се превърне в християнска теократична република/ монархия? За срамотиите, в 21 век да се приравняваме с Пакистан и Иран, само , че вместо исляма, да е православното християнство...И тогава- когато изчезнем атеистите от тази държава, да видим кой ще ви плаща и пенсии , и осигуровки, и данъци и колко от християните в България са собственици на фирми и/или от средната класа....

• 24 28 Коментарът е обиден или неуместен

Доскоро си мислех , че религията и особено тези хора,които я проповядват сам ного полезни за тези хора ,които са по-лабилни и се нуждаят от авторитетни хора ,които да ги водят и подкрепят в живота , защото не могат да се справят сами с проблемите. ( Аз самата съм от тези ,които вярват в доброто, но не се нуждаят от някой ,които да ги учи как да разбират 10-те божии заповеди. Ако се моля на Господ ,го пртавя сама ).
Сега започвам да си мисля , че религиите са донякъде много опасни, защото водят към загуба на способността да се мисли самостоятелно ,реално и продуктивно ! Повечето хора стават ,без да искат и без да разбират ,инструменти в ръцете на проповедниците на тези религии ! Те не си задават въпроса ,дали този или онзи проповедник наистина е избран от Господ, а му вярват безусловно ,което води до това , че и най-големият престъпник може да стане ппроповедник и да използва вярващите както си иска ! Това е вече факт в повечето ислямски държави !

• 19 38 Коментарът е обиден или неуместен

Започнах да чета статията, без да погледна кой е авторът, както по принцип правя. Но по средата прекалено много бях изненадана от идеите и се върнах в началото да видя кой е авторът. Е, не се изненадах никак, като видях името на Димова.



"Принципът е толкова елементарен, че го знаят и децата – не постъпвай с другите така, както не би искал те да постъпват с теб. "

Ама АБСОЛЮТНО си права, Теодорче! Интелектуалният елит (определено не включваш себе си в тази категория) не само че не е забравил, нито пък пренебрегва този принцип. Работата, Теди, е там, че въпросният интелектуален елит ПРИЗНАВА правото на отсрещната стана да му се подиграва! Аз се подигравам на някого и ПРИЕМАМ, че той има пълното право да се подиграва с мен. Ако според другия аз съм прекалила, приемам че отсрещната страна има пълното право да се жалва от мен в съда и приемам, че ще отговарям за думите и постъпките си!

Ето това е съществената разлика между мен и теб, Теодора. Аз признавам, че другият има право да казва дори и неща, които на мен не ми харесват!

• 16 40 Коментарът е обиден или неуместен

Ако България стане теокрация и то сега- в 21 век, след 2015г., лично аз моментално изчезвам от тази държава, като преди това продавам цялата си недвижима собственост.

• 15 21 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"logika"]да се появят няколко брайвика и те да извършат същото, което извършиха терористите,[/quote]
Че това, което се прави срещу ИД в момента като военна интервенция по същество не е ли същото? Ще кажете, че не е, щото е законно...Та така...всеки различно определя и възприема законността...

• 20 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Thoth":

Авторката има предвид правото да изповядваш вярата си. Само дето пропуска, че атеистите и агностиците имат съвършено същото право да изповядват верите си. Впрочем, при агностиците е трудно да се говори за вяра.

Не знам защо някои си въобразяват, че единствено религиозните вярвания имат право на манифестация, а всички останали трябва да си трайкат за своите вярвания.

• 9 32 Коментарът е обиден или неуместен

Не вярвам в казаното. Обикновенно харесвам написаното от Димова но този път ми прозвуча измислено.

• 9 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "kki":



''Докато религиите не изчезнат ще си стоим в каменната ера. ''

Преди около седмица физикът Т. Теодосиев беше избран за мъж на горната. Според горното ''откровение'' той е човек от каменната ера. Защо ли? Ами прочетете долното и се убедете, че по критериите на "ккi" сме си избрали за мъж на 2014 чиста проба пещерен човек:

http://www.pravoslavie.bg/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8E/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D1%8F%D1%80%D0%B0/

• 13 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "logika":

Отговорете на останалата част от поста ми. Как стои въпросът юридически с въздействието на коалицията от държави върху ИД, като отчетете съответните понятия - законност, суверенитет и т.н.
Ако пък го обвържете с бизнес, интереси и сфери на влияние, съвсем ще съм доволен...
Само да помоля, ако може, опитайте се да ми отговорите като прокурор, не като адвокат, моля!

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

Allah AK*-bar!

* AK = авомат Калашников

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "kki":

"Докато религиите не изчезнат ще си стоим в каменната ера. "

Религиите няма да изчезнат. Вярвания винаги ще има. А ние няма да стоим в каменната ера, разбира се. Религиите трябва не да изчезнат, а да се преместят от обществения живот в частния. Хич не ме засяга кой в какво или в кого вярва в частния си живот. Много обаче ме засяга в отношението си към мен да се придържа към светския закон и да не изисква от мен да съм разбирала и да съм се примирявала с неговите фантазии.

• 9 34 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "marrad":

Всеки е свободен в личния си живот да е от която си иска ера. Ако го кефи, може и пещерен човек да е.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "marrad":

добре! ще се опитам да съм сериозен тук, макар да знам, че с вярващи не може да се говори за религия. Накратко, религиите разделят, а не обединяват. Не само това, а и религиите пречат на образованието и развитието. Ако не работим всички 7млрд човека заедно просто ще съсипем планетата и буквално ще се върнем в каменната ера. Не ни трябват религии, трябват ни университети.... и бомби по терористите

• 7 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "klimentm":
този път ми прозвуча измислено.
---------------
То ако е измислено - добре.
Да не е поръчано обаче.....

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Човечеството ще преживее много катаклизми и много бурни събития. Ще се променя и съзнанието на хората. Ще дойдат тежки времена, хората ще се разделят на групи по вяра. Ще дойде на света най-старото учение. Питат ме: "Скоро ли ще дойде това време?" Не, не е скоро. Още Сирия не е паднала!"

(баба Ванга)

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "luda_krava":

++

съгласен съм, но предпочитам да изчезнат, защото водят до по-затворени общества със странни и изкривени мирогледи

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#31:"Добрин ВЕЛКОВ"] Как стои въпросът юридически с въздействието на коалицията от държави върху ИД,[/quote]
България в тази коалиция ли е? Нанася ли удари директно със самолети върху ид? Защо не отогворите Вие първо на този въпрос? От кога ЕС е федеративна държава и за това нейният федеративен субект България носи отговорност за действията на Франция?

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "logika":

Нанася ли удари директно със самолети върху ид?
---------------
И ако нанася - какво от това ?
Това дори и не са и въстаници, революционери и т.н.
Банда пришълци, отцепили части от суверенни държави.
Точка.

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#41:"qwertqwert"]И ако нанася - какво от това ? [/quote]
[quote#40:"qwertqwert"] първо да вземеш ти да си отговориш на въпроса наличието на думичката "държава" прави ли ИД държава. [/quote] Разбира се , че сте абсолютно прав/а. Ид няма международно признание като нововъзникнала държава.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

Глупости. Празни приказки. Много ми е интересно подобно мислещите какво оправдание ще дадат за останалите атентати, които нямат нищо общо с Шарли, нямат нищо общо и със словото от страна на ислямистите. Този терористиченакт, носи и послания, които трябва да бъдат разчетени правилно. Ако сатирата зависеше от това до колко и как да не обиди обекта на своите критики, то се губи смисъла. В какво се състи солидарността към Шарли. Никой няма право да умре заради своите възгледи, свободата на словото е ценност и никой няма право чрез терор да се налага, независимо каква кауза защитава.

• 5 24 Коментарът е обиден или неуместен

Браво за статията! Жалко, че за плиткоумните атеисти-комунисти (не само от Франция) е непонятно уважението към вярванията и моралните принципи на другите. От Шарли Ебдо не се поколебаха да осребрят трагедията и да продължават да тъпчат с кални ботуши в душите на много хора от различни вероизповедания, представяйки тази инфантилщина като висше достижение на свободата и демокрацията.

• 34 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "logika":

Бях помолил нещо, но явно въпросите ми са кофти. Щом юрист ми отговаря с въпроси, , дето се вика - мерси, нямам повече въпроси...

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

Не съм съгласен с Теодора Димова не само по принцип, но и детайли.

Всичкото това би било уместно, ако разстрелялите редакцията и милионите пъчещи се и протестиращи в масовките и от двете страни на барикадата биха били читатели на "Шарли Ебдо" и биха били неприятно изненадани от поднесеното им. Но "Шарли" на практика са го четяли в тесен кръг, спомена се за 14-хиляден тираж. Дори и да беше в стохиляден - надали са го чели или щяхя да го четат разстрелялите редакцията. Нито сега леещите сълзи .
Та излиза, че всичко е ... ъъъ ... не такова, каквото се поднася на мат'ряла. Теодора Димова сама е написала за "масовата истерия", в която не е искала да участва. И в която с настоящото ... съучаства. Макар и в друг ракурс.
Не насъсквайте масите и не използвайте чуждото насъскване, защото тръгне ли огъня - спиране няма!
А колкото до свободата, която Теодора Димова неприятно е учудена, че трябвало да се артикулира и формулира отново и отново в 21. век ... ами да прелисти Гьотевия "Фауст". Или "Дон Кихот" ... Затова, защото са забравени истините и поуките, ще трябва да се формулира отново. И отново ...

• 8 18 Коментарът е обиден или неуместен

До Автора и всички останали,
Когато се опитваш да даваш право на животното да стане човек, винаги, винаги подлагаш себе си, и околните на риск.Равносилно е , да дадеш на макак бутона на ядреното куфарче,на горилата ръчките на Чернобил.
Така че, жотемите си платиха толерастията, остава и ние да си я платим.
Дано цената не е жестока.
И разни писачки, които не са живяли с въпросните индивиди , в човешки облик , почнат да пишат педо небивалици, , повръщам мисловно, но си трая.Светът е една кочина, създадена от нас.Сори майна...........

• 13 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#45:"Добрин ВЕЛКОВ"]но явно въпросите ми са кофти.[/quote] Не са кофти- просто юристите не боравим със "сфери на влияние" и други тинтири минтири.
Ид не е нововъзникнала държава, призната от международната общност, а група терористи, окупиращи територии на чужди държави. Държавата Сирия не се е отказала доброволно от суверенитета си и не е разпределила доброволно територията си между други държави. Така, че - това е отговорът на Въпросът Ви.

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

Дълго, скучно, кухо

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "kki":

Дори и да изчезнат религиите, на тяхно място ще дойдат други вярвания, а ако вярваш в нещо без каквото и да е доказателство, по същество пак си е религия.

Моят мироглед сигурно също се различава от твоя, важното е ние двамата с теб да можем да си свършим спокойно работата без ти да ме биеш, щото моят мироглед бил, според теб, крив като макарон. А след като си свършим работата, си в правото си да отидеш в редакцията на твоя вестик и да ме изтипосаш на злостна карикатура - аз лично нямам нищо против! Е, вероятно ще ти се обидя и ще си кажа: "Еееей тоя е голямо говедо."

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

Статията хубава ли е, че първите 2 параграфа са абсолютна боза?

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

Прецаках се. Не намирам и 5 думи подред, с които да съм съгласен.

• 7 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "kki":

''Накратко, религиите разделят, а не обединяват. Не само това, а и религиите пречат на образованието и развитието. ''

Това за образоването и развитието го обясни на Златния физик на България ( Т. Теодосиев ). Щото той е на мнение, различно от твоето. май в образованието е постигнал ''малко'' повече от тебе.

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "qwertqwert":


[quote#40:"qwertqwert"]Колега, първо да вземеш ти да си отговориш на въпроса наличието на думичката "държава" прави ли ИД държава. [/quote]
Дали ще се учудите, ако кажа, че знам отговора. И понеже отсреща няма държава, срещу какво е борбата? Схващате ли какво съм попитал? Кого отсреща ще победят и какви правила ще му се наложат? Няма субект, нали?
Друг трябва да е подхода според мен. Но, има политици, да умуват. Нали войната е продължение на политиката с други средства. Само дето нещата започват да стават християни срещу мюсулмани. Това не бива. Радикалният ислям трябва да стане проблем на ислямските държави и да се оправят с него.
Ние си имаме законодателство и борба ще водим на собствената си територия. Обратното намирисва на бизнес...
Дето се вика, живи и здрави - ще видим какво ще стане. Дано не съм лош пророк за глобализиране на противопоставянето. Това ще е крачка към мащабен конфликт с висока интензивност...нали се сещате...

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "qwertqwert":

Агностицизма е зле прикрит Будизъм

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Веднага прави впечатление, че писача на горното по никакъв начин не коментира самият акт на отнемане на човешки живот. Този факт взриви общественото мнение, а не качествата на Шарли Ебдо. Линчуват се възгледите им, които някои харесват, повечето не. Но отново нито дума за терористичния акт и за поведението на цяла една общност, която обидена за своя Мохамед не показава отношение към извършителите на едно много тежко, нечовешко престъпление. Убити са журналисти, които са намерили своя начин да изразяват несъгласието си към явления, които всъщност повечето от нас също не приемат. Критикуват Ватикана. Защо не? Нима Ватикана не беше замесена в поредица педофилски скандали и финансови злоупотреби. Нима ние това трябва да приемаме като божествена намеса или нямаме право да критикуваме. Нима не загинаха милиони в името на една религия, която с името на Аллах на уста избиват невинни. Били обидени мюсюлманите и нито една осъдителна дума срещу убийците, които насочиха автомати срещу слово от цялата мюсюлманска общност. Това означава ли че трябва да легитимираме терора като начин за наказание . ами тогава да се въоръжаваме и да започваме. Защото случаят Шарли е един, а всички останали смъртоносни терористични актова които нанасят ислямистите нямат нищо общо нито с Шарли Ебдо, нито със словото.

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност терористи има всякакви. http://www.thedailybeast.com/articles/2015/01/14/are-all-terrorists-muslims-it-s-not-even-close.html?utm_source=digg&utm_medium=email

прочетете това! Промиват мозъците някои презокеански братя. А премиерът на Франция сам си признава, че има ПРОБЛЕМ с гетата и тяхната изолация. Кой направи възможна изолацията? Самите французи.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#55:"Добрин ВЕЛКОВ"]Кого отсреща ще победят и какви правила ще му се наложат? Няма субект, нали? [/quote]
Хайде де! Сирия е държава, призната от международната общност! След изгонване на терористите от територията й, се възстановява суверенитетът й върху окупираните / завзетите от терористите нейни територии, върху тях се възстановява сирийската юрисдикция. Същото се случва с териториите на другите държави, окупирани от идил. Ю.К., Франция, САЩ, или която и да е друга държава, НЕ установява собствена политическа и държавна власт върху тези територии- това не Ви е агресора рф.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "Добрин ВЕЛКОВ":
Радикалният ислям трябва да стане проблем на ислямските държави и да се оправят с него.
------------------------------
"Саудитска Арабия вдига „китайска стена“ срещу „Ислямска държава“.
Подсилват пограничното съоръжение с 30 000 военни. "

"Лидерът на „Ислямска държава” Абу Бакр ал Багдади е бил ранен при удар на иракските военновъздушни сили в иракския град ел Каим. "

"Иранската армия е нанесла въздушни удари по позиции на "Ислямска държава" в Ирак.

Операцията на иранските военни не е координирана с американската армия, заяви заместник-министърът на външните работи на Иран Ибрахим Рахимпур."

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "rasporama":
Кой направи възможна изолацията? Самите французи.
------------------------------------------------------------------
Да.
Основна грешка на всички западноевропейски страни - след 60-те да позволят на тълпи муслими да получат френско, немско, холандско, британско гражданство.
Мислейки си, че идват заради свободата и европейския начин на живот......

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "marrad":

Тъй ли? И как успя да разбереш, че в образованието е постигнал повече от "kki"? Ти знаеш какво е постигнал в образованието "kki" и успя да го сравниш с това на "kki"? Интересно, а как успя?

И щом Т.Теодосиев е на различно мнение от "kki", това автоматично означава, че Теодосиев е прав, а "kki" греши? Лелеее това беше забележително твърдение!

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "marrad":

Пардон,

успя да го сравниш с това на Теодосиев

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Теодора Димова,
Аз съм стара класа,
свалям шапка и ви правя дълбок поклон!
Честният, искрен човек, трябва да бъде много силен.
Приемете отрицателните коментари под мъдрото Ви слово като признание на силата ви и останете искрена и честна!
Поздравявам Ви!

• 16 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "marrad":

ами сега като отгърмим още незнам колко трилиона за борба с терористите, които правят война на религиозна основа, ще видим колко пари ще останат за университети и научни изследвания. Иначе познавам много религиозни учени и нямам проблем с тях. Пък и не ме интересува кой как си води духовния живот - това според мен е нещо лично и няма нужда от напътстваща религия.

Между другото от къде знаеш колко статии съм публикувал и какво съм учил?

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Свободата включва и право на лош вкус.И не трябва да се ограничават индивидуалните права,заради права на общности,които са следствие и са производни единствено от индивидуалните и и вторични спрямо тях.Иначе къде е границата,Мохамед,митрополит с Ролекс или Линкълн,кюре с момченце,Писма от земята на Марк Твен,История на света на Мел Брукс,Животът на Браян,отец Нафърфорий,Едно Ферари с цвят червен.Умишлено давам за пример и шедьоври и примери за лош вкус.Няма как да се постави граница и следва да се приеме,че такава няма.

• 6 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "ungeheuer":

"Статията хубава ли е, че първите 2 параграфа са абсолютна боза? "

Амиии зависи... Ако първите два параграфа са ти се сторили боза, имай предвид, че останалите са хем боза, хем рядка... а финалът го докарва на гола вода

Горещо се надявам, че Т.Димова няма поклонници с Калашници, които да ми се обидят, че й се подигравам, при това с нискокачествена проза

• 9 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "luda_krava":

е, винаги има и изключения

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "kki":

такива изказвания също не ми се виждат на много интегриран човек

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Много ми хареса коментар 27.
Колкото до философската дилема, считам, че битието определя съзнанието, а ние нямаме нито битието на съставителите на Шарли, нито това на ИДИЛ.


Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "kki":


До коментар [#62] от "luda_krava":

И двамата ''странно'' и ''единодушно'' сте изпуснали трибуквената думичка ''май'' в коментара ми. Поне за мен ''май е постигнал'' и ''постигнал е'' не са равнозначни. Какво е постигнал Теодосиев всички знаем. Какво е постигнал ккi нямам удоволствието да знам. Сега е моментът да го науча/ научим. И при необходимост - да му се извиня.
Но интересно е и другото - и двамата се въздържате да омаловажите постиженията на Теодосиев, за когото определено религията не пречи на образованието и развитието. Поне на него ни най-малко НЕ му е попречила.
ККI не вижда ли в комбинацята ''религиозни учени'' оксиморон?
ПС. ПО ''техничеки причии'' съм до тук - поне за днес. Утре съм на ваше разположение при необходимост.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

>Принципът е толкова елементарен, че го знаят и децата – не постъпвай с другите така, както не би искал те да постъпват с теб.>
Няма какво да говорим повече. Сатириците не са убили никого. Да им отвърнат по съшия начин.

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "marrad":

просто ние не говорим за г-н Теодосиев, ти говориш за него! А и не съм се обидил и не търся извинения, така че няма проблеми. Все пак това форум

Лека вечер и до утре!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "marrad":

Не знам за "kki", но аз не съм я пропуснала. Думичката "май" е обозначение за хипотеза. Не се проверяват всички възможности, а само най-вероятните, наречени хипотези, иначе би било чудовищно пилеене на време и на ресурси, а след това тези хипотези подлежат на доказване. Изграждането на хипотези не се прави ей така случайно, а на основата на някакви известни факти, които са ти известни.

Ти нямаш на разположение факти, които да ти дадат някакво основание да изградиш хипотезата "Теодосиев е постигнал повече в образованието от "kki"".

Та така, първо събираш някакви факти, след това на тяхна основа правиш хипотеза, накрая събираш доказателства, че хипотезата ти евентуално е вярна.
Успех!

И аз се оттеглям, че работа ме чака.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "qwertqwert":

Факт е чеИслямска държава удвои териториите си откакто тази прословута коалицоя нанася удари. А пред фактите дори Боговете е време да замълчат. Ислямска държава е кауза, която вече обединява милиони съмишленици. Протестите в мюсюлманските страни го доказват, всички те подкрепят убиствата в Париж, като начин за саморазправа. Били обидени. Нима християните и не само не трябва да не са обидени. Че в най новата ни история се разрушиха хиляди религиозни паметници, колко църкви бяха унищожени. Защо нито един мюсюлманин не застана срещу тази разруха, унищожават се паметници на световната култура, кой мюсюлманин показа публично несъгласито си. А ко започнеха да се рушат по този начин джамии и се провеждаха наказателни акции срещу мюсюлманите в Европа, как щеше да реагира Европа? Щеше ли да позволи това? Ако ние продължаваме да мислим че с толерантност ще вразумим тези престъпления към нашата цивилизация, към нашия начин на живот жестоко се лъжем ислямът означава покорство или смърт. И докато не бъде изкоренен радикалния ислям, който иска да възстанови Ислямската държава, такава кавато е била няма да оцелеем.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Както категорично не одобрявам убийството заради карикатурите ,така и категорично не приемам някой да се гаври с вярата на когото и да е било, още по-малко с християнската вяра, която е най-много е помогнала на българите да устоят на пет века турско владичество и е един от стълбовете на европейската цивилизация. Това го правиха комунистите и видяхме докъде се стигна. Карикатурите на въпросния крайно левичарски вестник по отношение на християнството са по-вулгарни и от тези спрямо Мохамед. Трябва да се прави разлика между сатира и гавра. Внимавайте покрай сухото да не изгори и мокрото и покрай Илия да не пострада и Свети Илия.

• 13 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "kki":

Това на другаря Ленин тезисите ли са ? Една от основните демократични ценности е свободата на вероизповеданията и уважението към убежденията на другия, ако те не нарушават правата и свободите на останалите.
Нямаме нужда както от религиозни, така и от атеистични талибани, каквито вече видяхме при комунизма.

• 11 9 Коментарът е обиден или неуместен

Не бях и предполагал, че атеизмът е толкова злостен и злокобен мироглед, намиращ разрешението на всички проблеми в куршума и бомбите. Не бях предполагал, че съществуват такива атеистични талибани, както сполучливо ги е назовал antonio_vivaldi. Не бях предполагал, че мисленето им е толкова елементарно, сякаш за чумите на всички времена – националсоциализма и комунизма, пак религията е виновна. Трябва да се предполага, че и за мафиотското открадване на КТБ пак религиозните хора са виновни, и за неработещата съдебна система, също, и зад всяко поръчково убийство няма как да не стои някой религиозен получовек.

• 13 9 Коментарът е обиден или неуместен

"Искам светът да е свободен и от едното и от другото, да живее в свобода, равенство и братство."

Искане, което е чудесно, но твърде идеализирано и нямащо общо с реалността.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "antonio_vivaldi":

"уважението към убежденията на другия,"

Опасявам се, че бъркате. Уважението към убежденията на другия не влиза в демократичните ценности.

Смесвате изискването всеки да може свободно да изказва убежденията си с изискването да се уважават тези убеждения.

Да, задължително е всеки да може да си каже каквото мисли, ако това не противоречи на закона. Но никой не е длъжен да уважава моите разбирания, а само да не ми пречи да ги изразявам. А иначе може да ги презира, да се гаври с тях, да ги осмива, абе изобщо да изказва свободно мнението си за моите разбирания.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

Толкова много думи за да се (почти) одобри едно убийство, с вечното оправдание "ама те сами си го търсеха".
За сведение на госпожата, а и на всички които не знаят, французите са създатели на театралния жанр "бурлеска".
Това е абсолютно нецензурно осмиване на личности от реалния живот, извършвано от улични трупи.
Осмивали са собствените си управници и религиозни водачи от доста векове, преди Франция да се насели с мюсюлмани. Шарли Хебдо просто продължава традициите на бурлеската.
Това, Е Франция. Това са НЕЙНИТЕ правила. ТАМ е разрешено. На който не му харесва, да върви откъдето е дошъл. Защото е малко нагло да се поселиш в дома на някой и после да се опитваш да му налагаш своите правила.
Свободата ВИНАГИ е на автопилот.
Започне ли някой да дава препоръки за "управление на свободата", с нея е свършено.

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "antonio_vivaldi":

[quote#79:"antonio_vivaldi"]Една от основните демократични ценности е свободата на вероизповеданията[/quote]

защо ли имам усещането, че радикалните ислямисти не мислят така....!?!

тезата ми е, че религиите разделят глобално хората, а това пречи на световното развитие (свобода, наука и икономика), както и пречи на по-ефективната употреба на ограничените земни ресурси. Нищо Ленинско виждам в това. Не аз се деля от мюсюлманите, а те се правят на по-различни и се бият срещу демокрацията на нашите земи!

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

Много добър текст на Димова /както винаги/.

"Аз не се солидаризирам с "Шарли" не само защото не приемам да съм съавтор на техните карикатури, но най-вече защото не приемам светотатството и гаврата да бъдат обявявани за човешки ценности."

Напълно съм съгласен. Тези от "Шарли" въобще не са нито оригинални, нито талантливи. Долна работа

• 14 9 Коментарът е обиден или неуместен

От това държава не става. Булгаристан.

============


Арабският ще се изучава като майчин език в българските училища

От следващата година арабският език ще се изучава като майчин в българските училища, съобщи министърът на образованието Анелия Клисарова. Децата на сирийските бежанци ще минат на курс по български език, а след това ще тръгнат на училище, където ще могат да изучават арабски като избираем предмет.

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "daam":

Душко, да ти кажа оня разпасан еретик Джордано Бруно светотатствал и се гаврил с идеите на цялото общество, ама на, прав излязъл човкът и неговото светотатство и гавра СА човешки ценности, колкото и да не ги приемате вие двамцата с Теди.

Ама вие си страдайте, че хората не се навиват да ви се връзват на щуротиите, щом ви харесва позата на страдалци и мъченици за вярата... Тя църквата има богат опит в това отношение - и да се подлагат на мъчение заради нея и тя да подлага на мъчения... пак заради нея

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "stephanos":

Прав сте, някои тук се опитват да смесят зърното и плявата. Нито Теодора Димова, нито някой от онези, които критикуват вулгарните карикатури на вестника не одобряват убийството на журналистите, напротив осъждат го като нещо недопустимо и престъпно от човешка и от всякаква гледна точка. Но това не означава,че трябва да се одобрява гаврата с религиозните вярвания, особено с християнството, без което Франция щеше да си остане забутана галска провинция, владяна от варварски кралства. Това са го разбрали и крал Хлодвиг, който приема християнството и по-късно Карл Велики,създателят на съвремена Европа. Разбрал го е и княз Борис в България. Не случайно първите славянски просветители Кирил и Методий, създали азбуката са духовници, не случайно такива са и първите възрожденски дейци и тголяма част от тези за национално освобождение - Паисий, Софроний, Неофит Рилски - създателят на съвремената българска граматика, Иларион Макариополски, Матей Преображенски и т.н.

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "antonio_vivaldi":

www.ivremena.com/статии/подигравки-с-вярата-бива-ли-не-само-бива-но-и-трябва-задължително-е-даже

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "luda_krava":

Джордано Бруно и Галилей не са светотатствали осъдени са за съвсем други много по дълбоки причини, нямащи общо с религията.

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "antonio_vivaldi":

Извинете, ама Вие как сте с функционалната грамотност? Къде прочетохте, че някой омаловажавал ранната християнизация и отричал нейната роля? Или си доизмисляте, защото повече Ви пасва на страдалческата роля? Ами да, друго си е да вмъкнеш няколко исторически личности, веднага внушава, че опонентите са шайка неблагодарници, отричащи всичко и без съзнание за приноса на светлите имена.

За известно време християнската религия е имала положително влияние върху общественото развитие. Това е било през 9 век в България, пък и след това е имало силна необходимост от единно духовно движение.

Сега, ако нямате нищо против, сме 21 век. Крайно време е да си осъвремените идеите, вместо да се чудите защо ви се присмиват и да страдате, че не ви разбирали. Ако някой е изостанал в мисленето си няколко века, няма защо да се обижда, че си правят майтап с него. Е, има доктрини, които издигат непреходни ценности и за които времето не е от голямо значение за тях, но с християнството случаят не е баш такъв. Някои идеи още си заслужават, но някои категорично са захвърлени на боклука от обществата. Ако някой не е разбрал, че това се случило, то си е за негова сметка.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "klimentm":

В онези времена идеите им са си били светотатство отвсякъде, тъй като не е можело да се подлагат на съмнение постулатите на църквата. Бруно е бил осъден точно за това - разправял, че църковната теория за устройството на света не е вярна.

Да заявиш публично, не само че се съмняваш в свещените истини на отците, ами те направо си фантазират глупости, които нямат нищо общо с действителността си е баш светотатство и гавра с горките църковни деятели. Е, вероятно не са се изказвали така директно, но смисълът е бил такъв и църквата много добре го е разбрала, затова се опитала да ги накара да си мълчат, но е й се получило особено.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "klimentm":

Изглежда ми се спи

...на църквата НЕ й се получило особено.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Добре написано, поздравления за авторката! Имам дребни забележки, но ще се уточня след работа.
Сега разбирате ли европейските ръководители в какъв капан се нахакаха? Разбирате ли защо Обама отказа да отиде в Европа? Непосредствено след терористичния акт започнах да ви тълкувам какво се е случило. Ето това е. Неразбиране проблемите на свободата.

• 12 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "luda_krava":

Да точно, така двамата са показали че света около нас може да бъде обяснен и познат без помощта на църквата или вярата.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#94] от "spas_spasov":

Спасе, смесваш нещата. Уважава се ПРАВОТО на другите да заявяват чувствата и вярванията си, а не САМИТЕ чувства и вярвания. Авторката не е разбрала и си въобразява, че щом обществото уважава правото й да вярва в каквото си иска и да разпространява както намери за добре тази своя вяра, то непременно трябва да уважава и това, в което тя вярва. Ми не е така, двете неща са различни и не вървят в комплект. Едното е неотменно човешко право, а другото не е.

Ще ти дам и пример. Аз уважавам правото на майка ми да вярва в извънземен разум и опитите й да разпространява своята вяра. В интерес на истината изслушвам я търпеливо. Но изобщо не уважавам идиотските й идеи, в чиято истинност тя се опитва да ме убеди. Категорично не съм съгласна, че не е хубаво да се подигравам на глуповатите й тези. Подигравам се и още как. Слава богу, тя е интелигентна жена и не ми се обижда много, остава си на нейното мнение, аз на моето и така до следващия ни сблъсък.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#97] от "klimentm":

Абе понякога хич не съм съгласна с теб, ама от време на време вижданията ни за моя приятна изненада съвпадат.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Крава, не си разбрала.

Авторката вярно посочва, че и словесните дела на изразяване
трябва да имат някакви граници. Правото на "свобода на слово"
като всяко друго право, трява да има граници.
Трябва да има умереност. Друг е въпросът, че накрая завършва
с "идеалистичен лозунг" за свобода, равенство и братство.

Да обясня с други думи.

"Тяхната Вяра", друга и чужда, за това е друга и чужда, защото е Неразбираема за "нас",
освен че вероятно е "неприемлива".

Обикновено човешката Вяра е и Емоционална.
Става реч за съобразяване с този факт.

За отмалко-малко съобразяване с Нерабираемите, но реални, чужди Емоции. Съобразяване по Нерабираеми но "чувствителни" теми.

За да може да има Диалог.

За да е възможна Такава толерантност,
при Нетолерантност към престъпни дела.

До коментар [#98] от "luda_krava":
о коментар [#94] от "spas_spasov":

Спасе, смесваш нещата. Уважава се ПРАВОТО на другите да заявяват чувствата и вярванията си, а не САМИТЕ чувства и вярвания.

Авторката не е разбрала и си въобразява, че щом обществото уважава правото й да вярва в каквото си иска и да разпространява както намери за добре тази своя вяра, то непременно трябва да уважава и това, в което тя вярва

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен