Как Германия се научи да живее със своята вина

вина няма.....
Антисемитизмът има дълбоки корен във всички общества от над 2000 години....Антисемитизъм ще има винаги.....

• 39 27 Коментарът е обиден или неуместен

"... британските войски нарочно заведоха в лагера цивилното население от околността, за да види то с очите си камарите от трупове и изпосталелите оцелели, които приличаха повече на скелети."

• 6 17 Коментарът е обиден или неуместен

Само с филми не става. Интересно е в образованието как го правят. Какво учат по история? Когато съм повдигал темата пред немци, получавам кратък отговор "Хитлер е лошо нещо" и до там.

• 7 17 Коментарът е обиден или неуместен

Явно дори хората, пред чиито очи се е случвало всичко, са имали нужда от убеждаване в правилната версия за нещата. Какво остава за нас, които не сме се родили десетки години след събитията?

Остава ни да вярваме в правилната официална версия.

Или пък не?

Но пък ако не си част от правоверното стадо, ще ти се подиграват.

Правоверно ли казах?

Холокоста и Мохамед са свещени крави.

Опа, това май ще обиди и двете страни, ама нейсе.

• 13 12 Коментарът е обиден или неуместен

Германците са деликатни хора, когато става дума за тия неща и как иначе да бъде. Жалко, че са ставали. Защо да се рови и вменява нова вина. След войната Германия е пример във всяка област, включително и в политиката. За коли и футбол да не говорим.

• 7 24 Коментарът е обиден или неуместен

Отвратително!
Не мога да повярвам как човешки същества са могли да се отнасят така с други човешки същества. Древната история не познава по-голяма жестокост. Мисля, че германците са осъзнали в какъв хитлеров сценарий са участвали и няма да позволят подобни неща да се случват отново. Макар, че ние винаги трябва да сме нащрек, когато подобни идеи започнат да витаят в пространството. Между другото защо не се коментират и лагерите ГУЛАГ в Съветския съюз - там зверствата са подобни, а тогавашните управници и славната комунистическа партия са вършили това със собствения си народ.

• 11 31 Коментарът е обиден или неуместен

Не само Германия се променя. Ето какво казва един израелец за Пегида:
https://www.youtube.com/watch?v=90jcFnRYQRw

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

" След 70 години във всеки немски дом, ще има по една моя статуетка "

( Херман Гьоринг, Нюнберг 1945 г. )

))

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

Руснака кога ще се научи да живее със собствената си вина за комунистическия терор? Никога!

• 11 20 Коментарът е обиден или неуместен

Германия изживя своя катарзис,за разлика от Русия.Защото в бившия СССР са избити в трудови лагери не по-малко хора,но ние почти не говорим за това.

• 7 31 Коментарът е обиден или неуместен

Това което е хубаво, че Германия многократно се извини и пое своята вина за всички ужасни престъпления, които причини през ВСВ....за убийствата на милиони невинни хора, за грабежите, за експлоатацията, изнасилванията, палежите извършени от нацистите. Извини се на останалите държави, които бяха най-засегнати от нацистката чума като Полша и Русия например, извини се и на жертвите и пое своята отговорност за престъпленията си през войната. И Германия заслужава похвала за това.

П.П.
Една Япония например не постъпи по същия начин. Японците не признаха своята вина за войната, не поеха отговорност и не се извиниха на своите жертви, както направиха германците това. И затова все още има огромна омраза и неприязън спрямо японците от страна на китайци, корейци, филипинци. Така, че Германия е за пример в това отношение.

• 6 25 Коментарът е обиден или неуместен

Do chikago514..-100% suglasen!!!Sa beda bulgarskata narodna pamet e kratka....koito obestava nai mnogo,toi idva na vlast...s iskljuchenie na pislednite isbori Sa stastie..

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "aleko":

АПсолютно! Средностатистическия германец хал хабер си е нямал през 1944 г. за това какво става в лагерите.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Бе две световни войни са направили. От време на време да им се припомня.

• 14 4 Коментарът е обиден или неуместен

100 годишната война

Започва през 1337 г. и се води между Франция и Англия

Ако не се брои примирието, подписано, през 1475 г., в Пикиньи, Стогодишната война, започнала през 14 век, продължава и в нашия – 21 век.

войни е имало и ще има..за съжаление.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Режимът на Хитлер изби милиони хора."
Също толкова, ако не и повече, изби и РЕЖИМЪТ НА СТАЛИН.
Да сте чули някой в Русия да признае своята вина?

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Ето това е основата на статията:
"Как ужасът и вината за извършеното да не потънат в забрава, а да останат живи в съзнанието на германците, без думата "Аушвиц" да се изтърка от всекидневна, рутинна употреба?"

Иначе, как са се научили, по схемата на алкохолиците - първо трябва да признаеш, че има проблем. После да го осъдиш. И т.н...

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "alter_ego":

Ами поразгледай и прочети какво пише за Християнството, като цяло , в тяхната " Библия " и ще Ти стане ясно !

(

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "alter_ego":

Явно не познаваш лично евреи!

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "alter_ego":

Tе отричат всичко, и крият религиозните си книги, но голата истина от Талмуда, отдавна е публикувана, и там е слабото им място!

Главната религиозна книга, която изучават всички евреи, е Талмуд. Много хора са знаели и занят еврейския език, на който са написани свещенните им книги, и много хора са ги превеждали – включително и евреи. Тук привеждам само един случай:

Превод на съдебния експерт – учен, евреист д-р К. Екер, за съдебния процес в Германия 1883 г. – описан в книгата му „Еврейското огледало в светлината на истината“ – от 1884 г.

Този съдебен процес бил предизвикан от евреите, срещу техния съплеменник Юстус Бриман, който преминал в християнството и публикувал античовешките закони от главната еврейска религиозна книга – Талмуд. Но съдът оправдал Бриман, понеже намерил, че преводът съответства на оригиналния текст!

Цитати от Талмуда:

Тези, които любопитстват да разберат еврейската религия, да получат смъртно наказание. Евреите се наричат хора, християните не са хора.

Невинен си в убийство, ако намерението ти е да убиеш християнин.
Раждаемостта на християните трябва да се намали осезателно.

Изгнание за този евреин, който продаде земя на християнин.

Забранено е да учите християнин на търговия.

Всяка християнска собственост принадлежи на този евреин, който пръв предяви претенции.

Позволено е да измамиш християнин.

Евреите винаги трябва да се опитват да измамят християните.

Не спасявайте християни, когато са в смъртна опастност.

Покръстените евреи трябва да получат смъртно наказание.

Не са необходими молитви, когато обезглавите някого в деня на Шабат.

Или ги отвърнете от тяхната вяра или ги убийте.

Изтреблението на християните е необходима жертва.

Да пролееш кръвта на неблагочестив е жертвоприношение на Бога.
Високопоставеното място в Рая е отредено за тези, които убиват идолопоклонници.

Най-добрият от гоите трябва да бъде убит.

Ако евреин убие християнин, той не извършва никакъв грях.

Да удариш евреин е все едно да удариш шамар на Бога.

Позволено е да отнемаш тялото и живота на гои !

Тези, които не вярват в Тората трябва да бъдат убити.

Закон е да убиеш този, който отрича Тората!

Християните принадлежат към тези, които отричат Тората (Стария завет)!

Позволено ти е да убиеш неевреин еретик, със собствените си ръце!

Всеки евреин, койтo пролива кръвта на безбожните гои, все едно прави жертвоприношение на Бога !

Ако евреин е изкушен да направи зло, той трябва да иде в град, в който не го познават и да направи злото там!

Препоръчително е за евреите да мамят гоите!

Евреите не са длъжни да плащат на гоите заплати за работата им!
Евреите имат висш легален статус!

Евреите могат да крадат от гои!

Евреите могат да крадат и убиват гоите!

Когато евреин убие гой, няма да има смъртно наказание!

Ако евреин намери предмет загубен от гой, няма нужда да го връща!

Това, което евреин открадне от гой, може да задържи!

Евреите могат да използват лъжи, за да измамят гоите!

Гоите са извън защитата на закона и Бог е определил парите им за собственост на Израел!

Евреите могат да лъжат гоите!

Всички гойски деца са животни!

Нататъk не ми се цитира !

Без коментар .

Админа само това чака ! ))))

• 8 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "k_slaev":

аз познавам и какво?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "k_slaev":

" Явно не познаваш лично евреи! "

Не искам и да чувам..

)

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "Ерих Хартман":

не познавам евреи, които живеят по тези правила

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "gLalev":

Германия наистина пое изцяло вина не само за престъпленията срещу цивилни по време на ВСВ (напр. с/у евреите), но и за започването на самата война ... същото се случи и с ПСВ! Просто Германия винаги беше на губещата страма, а знаем, кой пише историята. Едва 100 години след края на ПСВ например редица световно признати историци започнаха да релативират приеманата за изконна вина на Германия за започване на ПСВ, а да не забравяме, че ВСВ е директно последствие от ПСВ. В същото време "победителки" като Англия и Франция все още бягат от всякаква отговорност и се представят единствено като жертви и в двете войни!
Същата е и ситуацията с престъпленията на Национал-социализма в Германия с/у евреите, циганите и др. етноси ... гонения и омраза с/у тях е имало винаги и почти навсякъде, докато някой не се решава да намери решение за този "проблем". При решаването на този проблем почти всички наоколо ликуват и дори помагат ентусиазирано, но когато Германия губи, всички я сочат с пръст ... типичен пример за това са Австрия, като родина на едни от най-заклетите нацисти (не само Хитле), Полша (крайни антисемити дори до днес), Румъния, СССР (особено украинското население) и ред други. За съжаление голяма част от подстрекателите респ. причинителите на всеки конфликт остават в сянка, докато някой бъде принуден да поеме цялата отговорност.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "Ерих Хартман":

Не съм чел Талмуда, но това ми се струва адски прекалено, за да е вярно.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "Ерих Хартман":

Както и аз не живея според Библията, защото не съм религиозен.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "alter_ego":

Не са мразен народ, просто са нямали късмет.

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "kamenpavlov":

Аз също! Някои са от Израел, други от Латвия, Молдова, Украйна, България и САЩ ... въпреки тива всички те имат личностни качества, които въпреки своята клишираност на базата на моя опит са чиста реалност, която не се харесва както на мен, така явно и на голяма част от света! Аз обаче имам смелостта да си го призная, а не страха и лицемерието да тая тези ми антиюдейски чувства за на масата вкъщи след две чаши ракия! Всеки човек има своя персоналност и не би трябвало да се вписва разни личностни рамки относно своята етническа идентичност ... не заклеймявам никого затова, че се самоопределя като евреин/юдеин, но опитът с такива хора е изградил в мен база за предрасъдъци и повишено внимание, когато работя или общувам с такива хора! Може би просто съм имал лош опит ...

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ако ти се струва адски прекалено прочети " Моята борба "

Ама от кора до кора !

От близо 20 години ги изследвам и ми са толкова ясни, че няма накьде повече

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "k_slaev":

Всеки си има особености. Например аз и до ден днешен учудвам мои приятели, немци, с пресметливостта ми, не защото съм стиснат, а защото съм живял в нямане (като много хора у нас). Бъдете отворен, спокоен в общуването с хората, но не слагайте етикети, защото така се е зародила тази свинщина на Хитлер и националсоциализма. Клишетата само служат за оправдание на немислещи хора да мразят цели групи. Не мисля, че има голяма полза, нали?!

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "kamenpavlov":

"не познавам евреи, които живеят по тези правила


Значи изобщo не ги познаваш...

Сори, приятел

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "kamenpavlov":

" Както и аз не живея според Библията, защото не съм религиозен. "

И аз не съм религиозен, но това не означава, че не разговарям с Бог.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Ерих Хартман":

Не ги познавам, живял съм с тях...Щом ви е по-лесно да живеете с ненавист, така да е.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "kamenpavlov":

Да, прав сте ... само че аз не мразя, не пропагандирам антиюдаизъм, а просто действам според опита ми, който в случая с хора, самоопределящи се като евреи/юдеи, не е особено позитивен! Проблемът е в това, че понякога човек се сблъсква с клишета, които стават респ. са реалност ... какво правим тогава? Продължаваме да си затваряме очите, проявяваме тесногърдие, бягаме от реалността или просто ги приемаме за даденост, с която трябва да намерим начин да живиеем без да нараняваме чувствата на другия? Предразсъдъците и клишетата са лошо нещо, но могат да помогнат много на човек в реалния му живот ... това е моето мото!
Относно проблема с Холокоста: Германия и светът не трябва да забравят за зверствата и геноцида срещу мирното еврейско население през ВСВ! В същото време евреите трябва да престанат да се представят единствено като жертви! Човек трябва да може да бъде обективен и да критикува напр. политиката на Израел, защото тя е основен фактор за разклащането на световния мир!

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "ТМаринов":

Да чакаш извинение на мюсюлманин към гяур е като да чакаш циганина да ти върне откраднатия бакър.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "bate_boby":

Нимьолер бе командир на подводница през Първата Световна война.

Евангелистите му промиха мозъka и това му изяде главата.

Много добре знам кой бешe.

))

ХИТЛЕР ПОДГОНИ ПРОТЕСТАНТИТЕ, А НЕ КАТОЛИЦИТЕ !

Запомни го това !

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Германия се научи да живее с вината си, а Русия така и не се отучи да екплоатира тази вина

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

" Евангелизма е гнойна язва. "

Не съм го казал аз.

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

Както и Масонството.
(((

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Ерих Хартман":

Някои хора май са за хапчета.

Чел съм Моята борба, в оригинал при това. Очаквах нещо мотивиращо някак си, то се оказа доста нескопосан опит за писане.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Ерих Хартман":

Съжалявам ако съм бил разбран неправилно. Идеята ми беше не да обсъждам боиграфии, а да събудя размисъл за природата на насилието.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Bulgarische Motoren Werke":

Извинението не е функция на Първа сигнална система.
Разбираемо е. Както и връщането на бакъра.
Но и двете могат да се постигнат с подходящите средства.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Режимът на Хитлер изби милиони хора. Споменът и вината за това са живи в съзнанието на германците
-----
Режимът на Сталин изби много повече, но никой не е успял да забележи каквито и да било признаци на вина.

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#37:"bate_boby"]Когато дойдоха за евреите, аз мълчах; не бях евреин.
[/quote]
Eто оригиналният цитат от Нимьолер, Няма Строфа за Евреите.

http://www.martin-niemoeller-stiftung.de/4/daszitat/a31

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Е, айде сега - как Германия се била научила да живее със своята вина...

Ясно как - с цената на безумни комплекси и, най-вече, като не й беше оставена никаква възможност да направи друго.
Като беше навсякъде сочена, изобличавана, осъждана, подигравана и т.н., с ясното диктуване на условието, че няма право на друг отговор освен смирено посипване на главата с пепел и рязане из корен на всичко, което има минимален шанс да излезе извън зададения стереотип на комплекса за вина.
Затова си и остава единствената от историческите виновници за разни трагедии, която не само да живее с вината си, но и въобще да я признае безусловно.
Донякъде и само частично сходни са само официалните американските расови комплекси като форма на осъзнаване на вината спрямо черните за робството и сегрегацията.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "k_slaev":

Според мен безспорно най-голяма вина за започването и разпалването на ВСВ има Германия. А, и както казваш самите те си признават това. Относно ПСВ там е по-сложно.... със сигурност Германия има война, но не само тя.... държавите, които са отговорни за нейното избухване са повече.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "bate_boby":

Много интересен цитат! +++ от мен!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"Владислав Алексиев"]. Интересно е в образованието как го правят. Какво учат по история? Когато съм повдигал темата пред немци, получавам кратък отговор "Хитлер е лошо нещо" и до там.[/quote]

Твоят въпрос е много на място и ще се опитам да ти отговоря.
По история учат страшно много за войната, Третия райх и концлагерите. Имам чувството понякога, че само това учат. Поне като погледна учебниците на децата по история. Отделно от това поне 2 пъти докато завършат средно образование, ги водят като част от задължителната програма на посещения в концлагери. Проблемът е обаче, че на децата в един момент като че ли им идва прекалено много тази информация и набиване "колко лоши сме били по време на войната", че като че ли отхвърлят да понесат повече (вицовете за евреи са доста популярни сред немските подрастващи). Това, за което говори и писателят Мартин Валзер.
От друга страна, старите германци определено си носят комплекса за вина. Непосредствено след войната никой не е искал да говори за това, въпросите на новото поколение са оставали без отговор. Едва след 60-те години се започва с дискусия в обществото, та до днес. Мога определено да кажа, че често се прекалява, особено по обществените телевизии. Няма време на деня, в което по някоя програма да не се показва критичен филм за нацистите, Третия райх и разбира се, евреите.
Когато дойдох в Германия, в началото ми беше много интересно да гледам всичко, все пак ние в България имахме информация за войната само от съветска гледна точка. И изведнъж видях всичко от друг ъгъл, по-балансиран и опрян на фактите, а не на пропагандата. Обаче всичко си има граници и очевидно германците са замахнали с махалото в другата посока, което също не е от полза, защото се създава една, както е казал Валзер, "вътрешна съпротива срещу постоянното показване на нашия позор".
Като обобщение - темата за евреите и вината все още тежи в немското общество. Поради това Германия е страна, в която някои прояви на симпатия към Хитлер се наказват от закона, в най-добрият случай се смятат за проява на лош вкус. Болезнена тема, така че не се учудвай германци да споделят с теб. Правят го само след като си им спечелил доверието и те имат за "свой човек". Аз лично съм беседвала с доста хора и знам, че има и до днес убедени германци, които смятат, че Хитлер е направил добро за страната си. Разбира се, тези които не мислят така, са преобладаващата част от немското общество.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "Jessika":

"Аз лично съм беседвала с доста хора и знам, че има и до днес убедени германци, които смятат, че Хитлер е направил добро за страната си."

Интересен поглед в/у това становище дава книгата на Тимур Вермес "Той е отново тук" (Timur Vermes "Er ist wieder da", 2011).
Позитивните страни на националсоциализма в Германия тепърва ще стават обект на исторически дебати!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "theanalyser": ≪Между другото защо не се коментират и лагерите ГУЛАГ в Съветския съюз - там зверствата са подобни, а тогавашните управници и славната комунистическа партия са вършили това със собствения си народ.≫

Прав си, така е! Нещо повече – по време на комунизма са избити и измрели от изкуствено предизвикан глад (по време на създаването на колхозите) милиони собствени граждани, като оценките са между 35 и 65 милиона. Но по този ред, да да не све едностранчиви, трябва да стигнем и до това, което САЩ правиха във Виетнам в продължение на около 15 години.
á è ѝ ò „” –

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#56:"k_slaev"]Интересен поглед в/у това становище дава книгата на Тимур Вермес "Той е отново тук" (Timur Vermes "Er ist wieder da", 2011). [/quote]

Не съм я чела. ще я потърся.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Jessika":

Да допълня само ... става въпрос за сатиричен роман, а не за историческа книга, който обаче засяга много добре някои проблеми на съвременното германско общество, а и генерално днешното възприемане на Хитлер и неговият националсоциализъм във ФРГ. Четивото наистина си заслужава и буди повече въпроси, отколкото да дава отговори, което го прави така интересно.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "glog":

Жертвите сред цивилните във Виетнам са около 3 милиона; същата цифра се споменава и за цивилните жертви в Ирак и Афганистан след 2001 г. ... е, но там все пак всичко става в името на демокрацията де

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Ако Германия беше спечелила войната днес учениците щяха да посещават съветските лагери-музеи в Гулаг и мазета където са разстрелвали от ЧК, всички щяхме да знаем за престъпленията на англо-американците и колко лоши хора са били Чърчил и Рузвелт, справедливо наказани след процес в Кембридж.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#61:"gripen"]Ако Германия беше спечелила войната[/quote]

В историята няма ако...

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Jessika":

Напротив, има ... дори има доста последователи в съвременната историография! Това течение се нарича контрафактическа или виртуална история (сounterfactual history / kontrafaktischen Geschichte).

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "k_slaev": ≪Позитивните страни на националсоциализма в Германия тепърва ще стават обект на исторически дебати!≫

Няма да станат. Не и поне дотогава, докато САЩ, Англия или Русия имат достатъчно силни позиции в света, за да не го допуснат. Макар че да, такива страни има. Всъщност основните отрицателни страни на нацизма като политико-икономическа управленческа система са три: Политиката на наложен с война световен хегемонизъм, крайният радикализъм на неговата не расова, а народностна (етническа) дискриминация, особено срещу евреите, и антидемократизма в управлението. Но иначе, в рамките на икономиката, неговата политика е по-скоро лявоцентристка, отколкото дясна, да не говорим за крайно дясна. Хитлер поставя под контрол бизнеса и не разрешава чиста печалба, надхвърляща 6%. Намалява до съвсем приемлива за народа разлика между бедни и богати. И дотолкова мисли за народа в това отношение, че поръчва на Фердинант Порше създаването на автомобила Фолксваген (народна кола), за да може всеки немец да си има, още по онова време, лека кола. И по негово време Германия прави такъв огромен скок в науката, че след само дванайсетгодишно управление са създадени десятки и стотици открития, повечето в областта на промишлеността, когато армиите на САЩ, СССР, Англия, а после и на Франция, достигат границите на Германия, изпращат специално създадени за целта военни поделения от учени, които вървят по петите на войските от фронта и търсят патенти и научни открития. И учени, които да бъдат наети от съответната държава да работят за нея.

В резултат на това ограбване на Германия от тези четири държави, след края на Втората световна война идва един период от двайсетина години на такова бързо развитие на науката, специално в областта на промишленото производство, на техниката и технологиите, каквото никога друг път не е имало. А огромен процент от обикновените германци от народа от предвоенните поколения продължават да вярват на изчезналия вече Хитлер, а не на новите политици, чак до около 1965 година.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

" той просто търсеше отговор на един ключов въпрос: Как ужасът и вината за извършеното да не потънат в забрава, а да останат живи в съзнанието на германците, без думата "Аушвиц" да се изтърка от всекидневна, рутинна употреба?"

И намерил ли го е отговора? Защото много дълго е търсен - от 45-та до 1998 . Дълго време , за което се е позабравило кой носи вината за проблема и кой е решаващия фактор за решаването му .

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "glog":Наистина кусурите на Германия по време на национал социализма не са в икономическата област.
Не знам, доколко политиката на немското правителство може да се определя като ляво центристка, защото планът на реформата е на Ялмар Шахт.Тази икономическа политика е била насочена към стимулиране на растеж, а не на затягане на колана и напомня на икономическата политика на Рузвелт по това време в щатите.Единствено световният финансов капитал, . базиран в Британия и шатите ,е бил силно недоволен от нея.
Един Хенри Форд даже се е гордеел с получена от Хитлер висша награда на третия райх...После е престанал да афишира пристрастията си толкова явно, по разбираеми причини.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"chicago514"].Знае се само,че всичко е било безплатно и работа имало за всички,но изведнъж се появяват Филип Димитров и Иван Костов и унищожават всичката тази [/quote]

Знае се всичко , но от знаещи хора . Лаиците не знаят и няма да знаят , защото не искат да си напънат мозъчетата да почетат и да помислят , а не да предъвкват сдъвкани клишета . Ами тези комуно банди , откъде са се пръкнали ? Навремето Ботевия Чавдар войвода поради какви причини е хукнал по Балкана ? Сигурно от кеф , а ? Отговори си на този въпрос , че да разбереш защо са излезли и партизани по горите . И ще разбереш и защо след 9- ти са изчезнали без следа доста хора . Защото преди това са били Ястребинчетата , бил е Митко Палаузов , били са беличанчетата Сава и Василчо Кокарешкови , , отрязаната с трион глава на Асен Лагадинов ... И ти искаш родителите и роднините им да плеснат с ръце и да се прегърнат с убийците им ? Да прегърнат хората от контрачетата на кап. Николчев , заклали чобанчето Иван Рачев ,затова , че е дал хляб на партизаните ? Сигурно си мислиш , че трябвало да ги опердаши с гегата ? . Ами попрочети нещо и за хората , инициатори за създаването на НС, . Прочети и факта , че този съд е наблюдаван на място от представители от САШ и Великобритания и те са подкрепяли безрезервно решенията му . Чети момче , чети . Четенето сляпото окато прави . Не за друго - просто да не мрънкаш чужди мисли и думи . Не ти давам акъл , просто си мисля с клавиатурата .

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"theanalyser"] Мисля, че германците са осъзнали в какъв хитлеров сценарий са участвали и няма да позволят подобни неща да се случват отново. [/quote]

И чак през 1963 - та почнали да осъзнават това . Дотогава са си мислили , че Хитлер е австриец и сценария е австрийски . И затова и до сега се делят на нацисти и германци . Ловко .

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Германските злодеи и народите на СССР:
http://s-mahat.org/cgi-bin/index.cgi?cont=242
http://s-mahat.org/cgi-bin/index.cgi?cont=243
http://s-mahat.org/cgi-bin/index.cgi?cont=244

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Германия е нормална държава, а германците учтиви и културни хора!

Кога руските окупатори и българските им рубладжийски слуги ще се извинят за стореното, много по- тежко, много по- зверско и много по- унищожително!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност... това се случи след продължителен и назидателен, на моменти мъчителен процес на денацификация. И на нас ни беше нужно нещо подобно, ама...

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "тулса": ≪Не знам, доколко политиката на немското правителство може да се определя като ляво центристка, защото планът на реформата е на Ялмар Шахт.≫

Шахт не се занимава с развитието и управлението на икономиката. Нито със социалните проблеми. Той е преди всичко банкер и негова е заслугата пред Хитлер за осигуряването на средства за промените и мероприятията на нацистите, за да бъде преодоляна кризата от края на 1929 година, която се проявява най-силно в Германия.

Колкото за политическите термини ЛЯВО и ДЯСНО, възникнали по време на Великата френска революция, те характеризират само едно: как се защитават интересите на различните социални групи (класи) в държавата. Колкото повече се защитават интересите на бедната част от народа, а се пренебрегват интересите на елита, толкова политиката е по-лява. И обратно: Колкото повече се защитават интересите на елита, а се пренебрегват интересите на бедните, толкова е по-дясна. И е ЦЕНТРИСТКА когато най-пълно се защитават интересите на средната класа. При нормалната политика обаче би следвало интересите на всички социални групи и прослойки в държавата да бъдат защитени в еднаква степен. Което съвсем не означава, че те трябва да бъдат равни в материално отношение, каквато е теорията на комунизма.

Неолиберализмът, който в сегашно време в най-пълна степен е въведен не в САЩ, а в ЕС, е крайно десен по своята социална политика (а още по-дясна е социалната политика на либертарианците, която за сега не е приложена и не се прилага никъде). Защото при неолиберализма законите защитават с огромно предимство интересите на най-богатата част от финансово-икономическия елит на държавата, а чрез Световната банка, Международния валутен фонд и Световната търговска организация – и интересите на най-богатата част от световния елит.

Така че ако използваме неманипулираните значения на термините ЛЯВО, ДЯСНО и ЦЕНТРИСТКО, нацизмът е лявоцентристки. Но е извънредно радикален и изцяло диктаторски от чисто управленческа гледна точка.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Ixquick":

Отново казвам: Целта ми беше не да се ровим в Интернет и да уточняваме цитати, а да СЪБУДЯ РАЗМИСЪЛ. Моне малко...

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен