
© Reuters
Столичната община се отказа от скандалния конкурс, след който трябваше да бъде възложена обществена поръчка за "денонощно и конфиденциално" медийно обслужване. Ако това не се беше случило, поне една медия щеше официално да получи правото "конфиденциално" да лъже аудиторията си.
По силата на договор със Столичната община тази медия щеше да пробутва на читателите, зрителите или слушателите си платено вместо редакционно съдържание. Сега, поне във варианта, огласен от общинската пресслужба, това няма да се случи. Но победата е половинчата и по тази причина измамна.
В провинцията, която у нас традиционно остава в сянката на столицата, подмяната на журналистика с ПР, купуването на медии, манипулирането на информация и подвеждането на аудиторията е официална (да, официална!) практика. При това търговията се осъществява
на принципа на простия алъш-вериш
– без конкурси, без обществени поръчки.
Примерът, който ще дам, е от Варна (градът, в който работя). Публично известен факт е, че само през 2014 г. с две свои решения ОбС там отпусна на местната телевизия "Черно море" над 80 хил. лв. - за популяризиране на туризма и отразяване на дейности, свързани с кандидатурата на града за Европейска столица на културата.
Отделно финансиране от общинския бюджет телевизия "Черно море" редовно получава, за да отразява дейността на общинския съвет и да предава "на живо" заседанията му.
През бюджета на Варна за миналата година бяха отпуснати също над 42 хил. лв. за местния в. "Народно дело", както и още 24 хил. лв. на компанията "Дарик скай", собственост на едноименната медия. Във втория случай парите бяха за заснемане на клип с ветроходи във Варненския залив по време на регатата "Тол шипс".
Дотук сметката показва, че само през 2014 г. органите на местата власт във Варна са финансирали частни медии без конкурси или търгове за възлагане на обществени поръчки с най-малко 150 хил. лв.
Ново раздаване на бюджетни средства
за "медийно отразяване" традиционно беше организирано и в началото на тази година при обсъждането на общинския бюджет за 2015 г. От него "Дарик – Варна" трябва да получи около 35 хил. лв., за да финансира предаването си "Зала пленарна", занимаващо се с теми, които касаят работата на общинския съвет. И през тази година с публични средства продължава и финансирането на медиите от групата "Черно море", собственост на "Холдинг Варна", стана ясно след гласуването на тазгодишния бюджет.
В цитираните сметки не влизат допълнителните пари, които се отичат към телевизии, радиостанции, печатни медии и няколко десетки интернет сайтове с анонимна собственост. Това става под формата на тайно платени публикации, интервюта и репортажи или през реклама на общински дружества, които съвсем нямат нужда от нея. Сякаш без реклама някой би могъл да пусне от чешмата си вода, различна от тази, която доставя местното ВиК дружество, или да не я източи пак през неговата канализация.
Всичко, за което стана дума, се случва в един от трите най-големи града в страната. И ако то е възможно там, защо изобщо трябва да се съмняваме, че не се случва навсякъде. Напротив –
състоянието на регионалните медии в България отдавна е катастрофално
А това означава, че катастрофален е и начинът, по който властта общува с гражданите - като прескача журналистите и журналистиката. Чрез пряка покупка на аудиториите им те са доведени до състоянието на ненужност и излишност. Така професионални сдружения и общности остават концентрирани единствено в столицата и напълно маргинализирани в останалата част от страната. Пак затова се оказва невъзможна солидарността на журналистите от столица и провинция дори тогава, когато трябва да бъде отстоявано оцеляването им. Изключенията потвърждават правилото.
Да сложим ръка на сърцето. Ако Комисията за финансов надзор не беше направила грешката да наложи тежка глоба на вестник "Капитал" заради усилията на екипа му да защити обществения интерес, нима някой щеше да чуе, че за също "прегрешение" на изчезване е осъден и сайтът "Зов news" от Враца?
Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Максим
Рейтинг: 687 ЛюбопитноРазбирам текста и дори донякъде съм съгласен... Но преди Дневник да има морално право да громи другите, не трябва ли да изясни параметрите на гранта за 3 000 000 долара (сравнете с 80 хил. лв.), които периодично получава от Америка за България? Щото така просто да обясняваме, че за 80 хил лв се получава поръчка за обслужване, а за 3 млн. долара се запазва журналистическа обективност е малко, как да кажа, pathetic...
Sic transit gloria mundi...hodounski
Рейтинг: 2793 НеутралноКупуването на медии с общински /европейски/ пари е практика още от предприсъединителните фондове. Само че мислещите потребители спират да вярват на тези медии.На практика се самоубиват.Дарик стана спортно радио ,защото за друго не му вярват.
hodounski
Рейтинг: 2793 НеутралноДо коментар [#1] от "Максим Александров":
Не може да сравняваш пари от фондация с пари от мафиотизирани общинари.
dmarev
Рейтинг: 426 ГневноНаскоро излезе една класация, според която се нареждаме с Ботсвана и тем подобни по свобода на словото! Срамота за страна членка на ЕС!
soul
Рейтинг: 452 НеутралноВсъщност, на никого не му пука дали раята (потребителите ) вярват на тези медии, важното е горгорбашиите по места да си взимат "тяхното " от общинската хазна!
„Тази смрад, която изпускаме, поражда около Русия презрение към нас, недоверие, нелюбов. " Никита МихалковFree person
Рейтинг: 688 НеутралноДа,медиите и в столицата и в други градове на България са подвластни на Чичко Паричко,дори стават зависими на отделни групировки в недотам чист бизнес.
TonyНо специално за Економедия,Капитал,Дневник,мога да твърдя,че те са независими и не използват средства от общини,от държата или групировки.Що се отнася за "Америка за България" ,тя инвестира в доказали се проекти.
АзКлавдия
Рейтинг: 897 ВеселоА, не така, ако обичате. Седнете и се разберете дали медиите са или не търговски дружества, дали могат или не да се изхранват само от реклами, дали могат или не да бъдат финансирани от чуждестранни фондации, дали трябва или не да има обществено финансирани МЕСТНИ медии, които да знаят, че ще получат ХХХХХХХ лева всяка година, независимо КОЙ е на власт, и тогава да си говорим.
Доброто е заразноТъй както чета, общината просто се явява рекламодател.
Сега очаквам да ми кажете, че неспирна поредица от реклами на Виваком, да речем, не можела да угаси журналистическия плам да се пишат критични статии за това дружество?
ОК, очаквам и да ме убедите в това.
И ако ме убедите, то неща всяка община си направи каквито си иска медийни договори. Понеже журналистическият плам, нали, няма да угасне.
АзКлавдия
Рейтинг: 897 Весело[quote#6:"Free person"]Що се отнася за "Америка за България" , тя инвестира в доказали се проекти.[/quote]
Ако инвестира и в един-двама читави и грамотни коректори, ще бъде хубаво.
Доброто е заразноhmc12310991
Рейтинг: 426 НеутралноНезависими медии няма,защо Капитал да е такава?Естествено,че поддържа интересите на момчето с розовите бузки,но поне поддържа що-годе интелигентно списване и има няколко обективни пера.Не,Петър Щурм(?) Константинов не е сред тях.Той очаква смислени управленски действия от деградирали квартални идиоти.
Тsonkooo
Рейтинг: 3094 НеутралноВсички медии са платени, иначе няма да оцелеят. Въпросът е как се съобразяват с потребителите си, защото в противен случай и парите няма да ги спасят.
avatar
Рейтинг: 479 Неутрално[quote#0:"Спас"]тази медия щеше да пробутва на читателите, зрителите или слушателите си платено вместо редакционно съдържание[/quote]
ГЕРБ отново ще спаси България, РъБъ са проект на ДСЧе то, Спасе, не пречи и редакционното съдържание да е платено, още по-малко пречи да е манипулативно. Справка - 99% от съдържанието на прокопиевите "медии"! Ти, Спасе, безплатно ли списуваш тейзи си премудри разсъждения? Пълно е със самаряни из журналистическите среди, ей богу. Даже не се усещате колко сте смешни с глупостите, които пишете!
chicago514
Рейтинг: 2491 НеутралноВсе пак се спряха от Столична община.По каква причина е друг въпрос.
aleko
Рейтинг: 636 НеутралноСрещу рекламодател не се пише. Това е стара и утвърдена практика у нас. Най-уютно съществуват именно големите рекламодатели. Да сте видели някъде критични материали срещу Кауфланд, Лидл, Мобилтел, ЧЕЗ и прочие? Няма, защото или вече са рекламодатели на съответната медия, или тя очаква да й станат такива.
Dorian Gray
Рейтинг: 792 НеутралноТе от Дневник дали съобщиха вчера за декларацията на Асоциацията на пенсионните фондове?
МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!Ама как най-тенденциозните медии винаги се пишат най-големи моралисти.
Нинов
Рейтинг: 2185 НеутралноБъдещето обаче не е само да си купиш медии, а и съответната аудитория, която да ти гледа новините, да посещава мероприятия, да ти тества продуктите.
Натам отиват нещата - освен да произведеш нещо да си платиш да ти го изконсумират.
avatar
Рейтинг: 479 Весело[quote#0:"Спас"]състоянието на регионалните медии в България отдавна е катастрофално[/quote]
ГЕРБ отново ще спаси България, РъБъ са проект на ДСВъх, Спасе, всеки момент ш'ма разрИвеш! Толкоз силно ма разчюфства! Не вземат тия пусти "регионални медии" да ви вземнат вазе, "обективните" столични журналисти, та белким се видят и те с успоредно на партийната линия содержание, а? Туй списувател у прокопиевите медии да ни говори за обективност е все едно поп да запее езана като същий мюезин.
anona
Рейтинг: 448 ВеселоДо коментар [#13] от "aleko":
Енергоразпределителните дружества пък къде имат реклами?! Да не би да можеш да се прехвърляш от едно на друго? Значи, куца конспиративната ти теория нещо...
avatar
Рейтинг: 479 Любопитно[quote#0:"Спас"]Ако Комисията за финансов надзор не беше направила грешката да наложи тежка глоба на вестник "Капитал" заради усилията на екипа му да защити обществения интерес[/quote]
ГЕРБ отново ще спаси България, РъБъ са проект на ДСТъй... дали КФН е направила грешка или не, ще знаем когато се произнесе съдът. Накъмто настоящия момент дори др. Кънев спря да глаголи по темата. А туй, че разни Спасовци се изживяват като съдници от последна инстанция, само затвърждава вече написаното за "обективността". Твърде натрапчиво обаче ме човърка твърдението спасово, че всявайки паника у вложителите чрез публикуване на статии за съмнения към някоя банка, тейзи друзя защитавали обществения интерес. По какъв критерий, уважаемий Спасе, довеждането до фалит на някоя банка с помощта на медийни манипулации, се идентифицира от твоя милост като защита на обществения интерес?
АзКлавдия
Рейтинг: 897 Неутрално[quote#4:"dmarev"]по свобода на словото[/quote] Мисля, че трябва да е "свобода на печата". Защото свобода на словото, както се види във форума на Дневник (освен ако не псуваш и пр., разбираеми причини) има.
Доброто е заразноДаже понякога от ушите ни прелива тази свобода, като създава бучаща маса, в която се давят всякакви авторитети.
Хубаво е, че на български имаме две различни думи, а на английски като кажеш за нещо, че е free, и се чудиш дали е само свободно, или е безплатно, или е безплатно, щото е свободно, или е безплатно, щото и без това нищо не струва
aleko
Рейтинг: 636 НеутралноДо коментар [#17] от "anona":
Хич не куца. Дават реклами във вид на съобщения до раята. Отделно колко платени дописки има за някакво мероприятие, спонсорирано от тях, изтъпанили се шефовете на първа линия за снимки за спомен, но никъде няма надпис "Платено съобщение".
Явно не четеш вестници. Като видиш безсмислена от гледна точка на читателския интерес дописка за някой монополист, да знаеш, че си е платил за нея.
АзКлавдия
Рейтинг: 897 НеутралноДо коментар [#20] от "aleko":
Доброто е заразноПотвърждавам написаното от теб.
yorddj
Рейтинг: 727 НеутралноВ условията на днешната медийна среда да търсиш съвсем обективно издание е наивно занимание. Но, все пак трябва да се спазва и някъква професионална етика. За съжаление на по-претенциозният читател или зрител да откриеш това в лабирината от инфилтрирани комуноидни парцали е трудно дело. Примерите са безброй, когато добре платени анаЛлизатори облъчват публиката с дезинформация и зле прикрита партийна пропаганда. Едни и същи доказани манипулатори не слизат от екран, докато други популярни, но не удобни журналисти нямат достъп до широката аудитория с години.
calc
Рейтинг: 426 НеутралноМи тя, СО, не слиза от екрана. Особено нейната кметица - т'ва открили, онова открили. Ако им спрат кинтите от Европа, още щеха да си разнасят боклука из цела БГ
liksen
Рейтинг: 480 НеутралноКатастрофално е състоянието на националните медии. Но за това състояние не можете да прочете в национална медия. За това е оценена България наравно с Ботсвана примерно, където също платени и подкупни душици най-мазно обичат да ги наричат "журналисти". Вижте например централните новини на Нова Бойко ТВ - с некадърната сръбска к.... - надълго и нашироко се обяснява защо една двойка искала да сключи брак, с философии като "защото е супер яко", така и двама певци искали да пеят със застаряващи легенди от Англия.. Това е дневния ред на българите!
Gopeто
Рейтинг: 2209 НеутралноДо коментар [#13] от "aleko": Такова е правилото наистина, но "Капитал" и "Дневник" са изключения. В него съм чел критични материали срещу техни рекламодатели, а и срещу някои от цитираните големи такива.
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян ПетровGopeто
Рейтинг: 2209 НеутралноДо коментар [#18] от "avatar":
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров[quote#18:"avatar"] Твърде натрапчиво обаче ме човърка твърдението спасово, че всявайки паника у вложителите чрез публикуване на статии за съмнения към някоя банка, тейзи друзя защитавали обществения интерес[/quote]
Съмнения аз КТБ се оказаха факти, на които БНБ и КФН трябваше да обърнат внимание и да ги ползват при проверките на банката, а не да приемат декларациите им за абсолютната истина.
Читателите на "Капитал" (в по-голямата си част) няма да тръгнат в последния момент панически да теглят парите си от банка, защото се носят слухове. Те четат и мислят. Избягват гнилите ябълки и гледат да нямат общо с тях. Редовната хигиена спасява от много болести.
avatar
Рейтинг: 479 Неутрално[quote#22:"yorddj"]облъчват публиката с дезинформация и зле прикрита партийна пропаганда.[/quote]
ГЕРБ отново ще спаси България, РъБъ са проект на ДСЗабравила си да добавиш уточнението:
'Не визирам "Дневник"! Повтарям - не визирам "Дневник"!'
(По аналогия с вица от живково време - "От "Валентина", повтарям, от "Валентина" - за един, дето го спукали от бой в милицията, защото казал, че якето му е от "Кореком". След това като го питали, хващал яката, където се предполагало да е скрит микрофона на ДС и отчетливо повтарял "от "Валентина"
avatar
Рейтинг: 479 Неутрално[quote#26:"Gopeто"]Съмнения аз КТБ се оказаха факти[/quote]
ГЕРБ отново ще спаси България, РъБъ са проект на ДССериозно? Я ми кажи поне едно нещо, което да се е оказало "факт" към момента? Чувалите с милионите, изнасяни от Василев ли са "факт"? Защо не се допуска независим международен одит, вече година ще стане? Затвориха една банка, казаха, че била болнава, мишкуваха разни "експерти" извътре, накрая я обявиха за фалирала. Държавата се бръкна с няколко милиарда - ето това е факт. Но къде са парите на КТБ? И щеше ли да фалира, ако не бяха изиграли сценките с нахлуващите спец ченгета и прокурори в офисите и създадената от медиите паника? Наивници...
Gopeто
Рейтинг: 2209 НеутралноДо коментар [#28] от "avatar":
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян ПетровВ "Капитал" за чували с пари, изнасяни от КТБ не е писано. Но е писано за кухите кредити, кредитите към свързани лица, финансирането на свинските медии. За сценките със спецченгетата имаше критични материали. Аз от 2010 година знам, че не трябва да ползвам КТБ за каквото и да било, защото не е банка.
The Core
Рейтинг: 740 Неутрално"състоянието на регионалните медии в България отдавна е катастрофално"
Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! НицшеНа всичките региони, вкл. и София, дори най-вече!
klimentm
Рейтинг: 3516 НеутралноНе може медиите да са различни от ставащото около нас, няма как.
klimentmbawarec
Рейтинг: 426 НеутралноТо у нас има ли изобщо свестни медии? Може би Дневник и Капитал са известно изключение. Но като наблюдавам, че нямат кореспонденти поне в главните столици също се съмнявам и в тяхната стойност. Проблемът е, че стоката ИСТИНА у нас не се харчи. Вървят МАНИПУЛАЦИИТЕ и РЕКЛАМАТА. Виновни са на първо място, купувачите. А продавачите продават каквото се търси.
Пешката
Рейтинг: 1197 Любопитно[quote#6:"Free person"]Що се отнася за "Америка за България" ,тя инвестира в доказали се проекти.[/quote]
Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.разбира се, и не е никакъв проводник на американската пропаганда в БГ? Чиста и свята демокрация, от оня тип който УСА-то провежда по цял свят.
BIG AL
Рейтинг: 1316 НеутралноТемата за свободата на медиите по света и в частност- у нас , е огромна ..Тук ще отбележа само някои бегли 'аспекти" ..
)
)
) АЗ като дарявам нещо - е същото ..
))
Дразни ги именно СВОБОДАТА да има и ДРУГО мнение , анализ ,заключение...Не го искат , болни са ..Искат си путин ланд - и 80% - за комунистите или тоталитарната държава ...ВСЕКИ , който им пречи с други мнения - е враг на ""прогресивното човечество"" " :
))
))
))))))))))))))))))))
BIG ALНай- важното е да има РАЗЛИЧНИ , разнообразни, гледни точки на фактите , различни анализи- противоречащи си дори, различни внушения или обръщения, различни, разнообразни заключения - относно фактите по света и у нас :
Свободни в анализите си редактори, журналисти и т.н..
ТОВА , обаче, не изключва тяхната пристрастност - към Демокрацията или тоталитаризма, към автоцезурата , към Русия или САЩ и ЕС и т.н..
Важното у нас , тук е друго :
"Америка за България" дава грантове / аз не съм вътре / заради свои си съображения :
Но това е важно , за ДА НЕ четете САМО Певските медии, БНТ или БНР ,вестник "атака" или ТИМ- Варна- в-к "Народно дело" ..Разликата тук е друга: Америка дава СВОИ ПАРИ , за да има проповядване на определени ценности, идеи, мнения..
ТИМ и ПЕЕВСКИ , обаче , крадат от ВАШИТЕ пари - като тези от КТБ - за да ви убеждават в тяхната си 'правда " ..ТАМ е маа..а..алката разлика :
Мурзилките лаят ТУК - защото си искат САМО вестник Работническо дело, Правда или путиновата пропганда :
Така че, Дневник, Капитал или Медия пул - пишат каквото си искат или каквато 'пристрастеност' имат ..Тяхно ПРАВО е !!!!..Дума или пеевски - пишат друго ..Въпрос на вкус и убеждения е да четеш -КОЕТО ИСКАШ ..
И ТОВА е най- важното за свободата ..Не само един вестник или издание , телевизия или радио, сайт или блок - а РАЗЛИЧНИ , разнообразни, противоречаши си , дори ..
ТОВА , другари , е НАЙ- ВАЖНОТО за Свободата и Демокрацията , а не - коя медия, какво пише или ни внушава ..Не се влияйте- четете си ВАШИЯ избор на медия , но не ПРЕЧЕТЕ на другите - ТЕ СЪЩО имат ТОВА право ..!!!
Може да си пристрастен или не - НО ИМАШ ПРАВОТО да пишеш за всичко, което смяташ ,че е вярно и правилно ..
Свобода ме, мама му стара..
НЕ ви ли харесва ?? Явно не , затова лаете :
И БОГ да пази Америка, защото не искам САМО вестник Работническо дело или пеевски - да ЧЕТА !!
:::::
BIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоА и какво искате ?? "Америка за България" да дава пари на медии, които ни пробутват"ценностите" на атаката, на ПИК или пеевски ??? Или пари за списанието на шаренкова ???!!!
)))
BIG ALКакво всъщност ще четете другари , ако за момент си представите ,че няма Дневник или Капитал ???
Путинови вестници, с които ще МУ гласувате на 80% , защото от малки , САМО ТОВА сте чели :
Rob Roy
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#34] от "BIG AL":
До коментар [#35] от "BIG AL":
Ти първо буквара май трябва да прочетеш, че едвам ти се разбират несвързаните писаници.
А иначе дали ще те храни Путин или Сорос, все тая, медиите трябва да са независими. Нито Комсомолска Правда нито Фокс са някакъв връх на журнализма, та да не се бием в гърдите, че за едните можело, за другите не. Още повече, че май идея си нямаш от медии и говориш наизуст.
BIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоДо коментар [#36] от "froggypiper":
))
, за да имаш ПРАВО на ИЗБОР - какво да четеш ..
))Както си избираш КОИ книги да четеш и кои- не ..
)
))
BIG ALмедиите трябва да са независими.:
..............
Ами те ВСИЧКИ се обявяват за независими ..Някоя медиа да е казала ,че е зависима?? Хахахаха....
Май не разбираш- трябва да са РАЗЛИЧНИ , а не еднакви ,еднообразни,..
А пиша на прима виста и даже не редактирам, защото си имам и друга работа ..ТИ пиши друго - щом всичко ти е ясно , като вестник Правда :
BIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоДо коментар [#36] от "froggypiper":
))))))
))
))
BIG ALИ не е важно дали имам представа от медиии..:
ВАЖНО е , като четец, '"консуматор" на медии / информация , новини , анализи /- да чета РАЗНООБРАЗНИ медии ..Помага за мисленето ...:
Нямам никаква представа от компютри, но ги ..ползвам :
thepirineagle
Рейтинг: 776 ЛюбопитноДо коментар [#37] от "BIG AL":
Абсолютно, разковничето е в "различни","разнообразни",но именно и това дразни дрогарето,които изкупиха де що медиа имаше и останаха няколко острова като Икономедиа,Медиапуул,Бивол и още няколко малки сайта и 3-4 вестничета в провинцията. Това е и болката на и на платените мурзилки и на искренните фенове на путинизма и производните...
П.с.
Забравих да спомена и в. Сега с някои публикации и журналисти,макар че дават думата и на откровенни путинисти с деменция и "алтернативен" поглед върху реалността
Истината - "езикът на омразата"
Рейтинг: 793 Неутрално[quote#3:"hodounski"]Не може да сравняваш пари от фондация с пари от мафиотизирани общинари.[/quote]
Molossian: Желанието на международния модерен другариат за равенство между нормалността и извратеността създаде чудовища.И каква е разликата? Да, има такава, но не е голяма ...
Дневник пропагандира идеологията и опорните точки на спонсорите си, и тоя факт ти не можеш да го отречеш. При това положение може ли Дневник да се нарече медия, т.е. независима, по дефиниция.
НПО (и бг мафията) диктуват политиката на медии, т.е. НПО (и бг мафията) управляват четвъртата власт.
Медии в България Н Я М А.
Алф
Рейтинг: 1202 НеутралноДо коментар [#5] от "soul":
Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.Ами да, защото медиите се издържат на хранилка, а не защото казват истината и се борят за читателя си.
areta
Рейтинг: 1191 НеутралноНе виждам никакъв проблем, ако общината си плаща, вестник или друга медия да публикува рекламата, наравно с тези на другите рекламодатели. Както не виждам пречка да има ясно обозначена "ПЛАТЕНА публикация". Ако читателят/зрителят може ясно да види, че материалът е платен от общината, няма проблем да бъде публикуван.
По повод даренията на фондации за медии. Фактът, че някоя фондация е дала средства на медия, не дава право на фондацията да се бърка в редакционната политика и казва "с това сме съгласни, с това - не", както и не означава, че редакцията трябва да се въздържа от критични материали относно фондацията или близки до нея организации.
Не мисля, че Америка за България си позволява по какъвто и да било начин да намеква/определя за какво да пишат журналистите от Дневник, Капитал и т.н. или как да представят дадено събитие.
kojev
Рейтинг: 426 ГневноСпасе, какъв е този евфемизъм "официална практика"? Прилагателното е "мафиотска"! Адмирации, че си извел една от хилядите подобни брънки на светло, но песимистично поглеждам как да започнем да градим пирамидата от основите към върха в тази феодална мафиотска държава. То е ясно, че в България никой не вярва на "вестник и сутиен" - и не само, и не само! Може като начало да започнем с културен период Просвещение, който за съжаление липсва в българската история.
ladymerilin
Рейтинг: 198 НеутралноСпас Спасов да говори за журналистическа етика?!? WTF?
stg
Рейтинг: 1233 Неутрално[quote#29:"Gopeто"]В "Капитал" за чували с пари, изнасяни от КТБ не е писано. [/quote]
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"абе писаха за това как една личност имала милионен влог, щото така им беше удобно и като се разбра че не е вярно темата за тях престана да съществува
varnencho
Рейтинг: 5 НеутралноВъв Варна свободна медия няма... НоваВарна, ВарнаУтре - на Портних, Морето.нет - ТИМ (Портних), ДНЕС+ - Янко Станев - ДПС (сега кандидат за РБ), Петел - Гуцанов
Далаверите се рекламират като нещо хубаво и ако кажеш гък - блокират
Какви медии, какви 5 лева
Тук няма къде да пуснеш не критичен материал, а дори един въпрос да зададеш... ФБ се ползва за рекламиране на Портних и ГЕРБ - плаща се на администратори, неясно с какви пари, плаща се за реклама на някакво грандиозно събитие като примерно - запушени 3 дупки на 50 метрова уличка
Нищо не знаете в София
eue17306614
Рейтинг: 8 НеутралноХубаво е авторът да знае, че врачанският вестник "Зов нюз", за който се кахъри е на хранилка в община Враца именно с описания по-горе начин на финансиране. Нещо повече, вестникът е и редовният победител в обществените поръчки на общината за информиране и публичност по европейски проекти. Хайде по-полека със сълзите...
Волен от Ривиа
Рейтинг: 485 Неутрално@varnencho като гледам и ти не си много наясно кое как е във Варна.
Публикувано през m.dnevnik.bg
goblenka
Рейтинг: 636 НеутралноРегионалните медии, подобно на регионалните власти трябва да са независими от София! Да, ама не са! Разбирам, че все пак има една връв, която не бива да се къса, но трябва да е ясно какво тече по нея и да не се прехвърлят други ресурси, други отговорности там. Иначе се обезсмисля съществуването на регионални медии и власти. Натрапват се теми и позиции на София, изгребват се финансови ресурси от местната хазна... Обвързват се регионални начинания с позиции от София. София, ще рече, Кабинет, Парламент, национални медии.
goblenkaLemmy
Рейтинг: 2073 НеутралноТази тема, зачекната в най-грантовата медия у нас, как да кажа, звучи гротескно.
Chernomorski
Рейтинг: 613 НеутралноДо коментар [#1] от "Максим Александров":
Ако повече медии получават такава подкрепа от САЩ няма да сме на такова срамно място по свобода на словото и обективност на информационната среда!
felipeeee
Рейтинг: 514 НеутралноДо коментар [#46] от "varnencho":
bezsmyrtenМорето е най-неотралната медия и затова е и най-четена и най-достоверна. И собствениците и са написани вътре, можеш да им звъннеш да ги пишат дали са хора на някого, ако не е срам. За останалите си прав.
eyewitness
Рейтинг: 426 Неутрално"В провинцията, която у нас традиционно остава в сянката на столицата, подмяната на журналистика с ПР, купуването на медии, манипулирането на информация и подвеждането на аудиторията е официална (да, официална!) практика."
Естествено, кой по-добре от теб го знае, още от времето на Добрин Митев, чието пресаташе беше. Но и сега не е различно - достатъчно е да се обърне внимание кога подписваш статиите а името си и кога - с анонимното Морски дневник.