Зов...what?

Разбирам текста и дори донякъде съм съгласен... Но преди Дневник да има морално право да громи другите, не трябва ли да изясни параметрите на гранта за 3 000 000 долара (сравнете с 80 хил. лв.), които периодично получава от Америка за България? Щото така просто да обясняваме, че за 80 хил лв се получава поръчка за обслужване, а за 3 млн. долара се запазва журналистическа обективност е малко, как да кажа, pathetic...

• 54 69 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Максим Александров":

Не може да сравняваш пари от фондация с пари от мафиотизирани общинари.

• 49 54 Коментарът е обиден или неуместен

Да,медиите и в столицата и в други градове на България са подвластни на Чичко Паричко,дори стават зависими на отделни групировки в недотам чист бизнес.
Но специално за Економедия,Капитал,Дневник,мога да твърдя,че те са независими и не използват средства от общини,от държата или групировки.Що се отнася за "Америка за България" ,тя инвестира в доказали се проекти.

• 27 34 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"Free person"]Що се отнася за "Америка за България" , тя инвестира в доказали се проекти.[/quote] Ако инвестира и в един-двама читави и грамотни коректори, ще бъде хубаво.

• 9 30 Коментарът е обиден или неуместен

Независими медии няма,защо Капитал да е такава?Естествено,че поддържа интересите на момчето с розовите бузки,но поне поддържа що-годе интелигентно списване и има няколко обективни пера.Не,Петър Щурм(?) Константинов не е сред тях.Той очаква смислени управленски действия от деградирали квартални идиоти.

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#0:"Спас"]тази медия щеше да пробутва на читателите, зрителите или слушателите си платено вместо редакционно съдържание[/quote]
Че то, Спасе, не пречи и редакционното съдържание да е платено, още по-малко пречи да е манипулативно. Справка - 99% от съдържанието на прокопиевите "медии"! Ти, Спасе, безплатно ли списуваш тейзи си премудри разсъждения? Пълно е със самаряни из журналистическите среди, ей богу. Даже не се усещате колко сте смешни с глупостите, които пишете!

• 18 23 Коментарът е обиден или неуместен

Все пак се спряха от Столична община.По каква причина е друг въпрос.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Те от Дневник дали съобщиха вчера за декларацията на Асоциацията на пенсионните фондове?

Ама как най-тенденциозните медии винаги се пишат най-големи моралисти.

• 10 17 Коментарът е обиден или неуместен

Бъдещето обаче не е само да си купиш медии, а и съответната аудитория, която да ти гледа новините, да посещава мероприятия, да ти тества продуктите.
Натам отиват нещата - освен да произведеш нещо да си платиш да ти го изконсумират.

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#0:"Спас"]състоянието на регионалните медии в България отдавна е катастрофално[/quote]
Въх, Спасе, всеки момент ш'ма разрИвеш! Толкоз силно ма разчюфства! Не вземат тия пусти "регионални медии" да ви вземнат вазе, "обективните" столични журналисти, та белким се видят и те с успоредно на партийната линия содержание, а? Туй списувател у прокопиевите медии да ни говори за обективност е все едно поп да запее езана като същий мюезин.

• 15 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "aleko":

Енергоразпределителните дружества пък къде имат реклами?! Да не би да можеш да се прехвърляш от едно на друго? Значи, куца конспиративната ти теория нещо...

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#0:"Спас"]Ако Комисията за финансов надзор не беше направила грешката да наложи тежка глоба на вестник "Капитал" заради усилията на екипа му да защити обществения интерес[/quote]
Тъй... дали КФН е направила грешка или не, ще знаем когато се произнесе съдът. Накъмто настоящия момент дори др. Кънев спря да глаголи по темата. А туй, че разни Спасовци се изживяват като съдници от последна инстанция, само затвърждава вече написаното за "обективността". Твърде натрапчиво обаче ме човърка твърдението спасово, че всявайки паника у вложителите чрез публикуване на статии за съмнения към някоя банка, тейзи друзя защитавали обществения интерес. По какъв критерий, уважаемий Спасе, довеждането до фалит на някоя банка с помощта на медийни манипулации, се идентифицира от твоя милост като защита на обществения интерес?

• 13 19 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"dmarev"]по свобода на словото[/quote] Мисля, че трябва да е "свобода на печата". Защото свобода на словото, както се види във форума на Дневник (освен ако не псуваш и пр., разбираеми причини) има.
Даже понякога от ушите ни прелива тази свобода, като създава бучаща маса, в която се давят всякакви авторитети.
Хубаво е, че на български имаме две различни думи, а на английски като кажеш за нещо, че е free, и се чудиш дали е само свободно, или е безплатно, или е безплатно, щото е свободно, или е безплатно, щото и без това нищо не струва

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "aleko":

Потвърждавам написаното от теб.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

В условията на днешната медийна среда да търсиш съвсем обективно издание е наивно занимание. Но, все пак трябва да се спазва и някъква професионална етика. За съжаление на по-претенциозният читател или зрител да откриеш това в лабирината от инфилтрирани комуноидни парцали е трудно дело. Примерите са безброй, когато добре платени анаЛлизатори облъчват публиката с дезинформация и зле прикрита партийна пропаганда. Едни и същи доказани манипулатори не слизат от екран, докато други популярни, но не удобни журналисти нямат достъп до широката аудитория с години.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Ми тя, СО, не слиза от екрана. Особено нейната кметица - т'ва открили, онова открили. Ако им спрат кинтите от Европа, още щеха да си разнасят боклука из цела БГ

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

Катастрофално е състоянието на националните медии. Но за това състояние не можете да прочете в национална медия. За това е оценена България наравно с Ботсвана примерно, където също платени и подкупни душици най-мазно обичат да ги наричат "журналисти". Вижте например централните новини на Нова Бойко ТВ - с некадърната сръбска к.... - надълго и нашироко се обяснява защо една двойка искала да сключи брак, с философии като "защото е супер яко", така и двама певци искали да пеят със застаряващи легенди от Англия.. Това е дневния ред на българите!

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "aleko": Такова е правилото наистина, но "Капитал" и "Дневник" са изключения. В него съм чел критични материали срещу техни рекламодатели, а и срещу някои от цитираните големи такива.

• 12 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "avatar":


[quote#18:"avatar"] Твърде натрапчиво обаче ме човърка твърдението спасово, че всявайки паника у вложителите чрез публикуване на статии за съмнения към някоя банка, тейзи друзя защитавали обществения интерес[/quote]
Съмнения аз КТБ се оказаха факти, на които БНБ и КФН трябваше да обърнат внимание и да ги ползват при проверките на банката, а не да приемат декларациите им за абсолютната истина.
Читателите на "Капитал" (в по-голямата си част) няма да тръгнат в последния момент панически да теглят парите си от банка, защото се носят слухове. Те четат и мислят. Избягват гнилите ябълки и гледат да нямат общо с тях. Редовната хигиена спасява от много болести.

• 7 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"yorddj"]облъчват публиката с дезинформация и зле прикрита партийна пропаганда.[/quote]
Забравила си да добавиш уточнението:

'Не визирам "Дневник"! Повтарям - не визирам "Дневник"!'

(По аналогия с вица от живково време - "От "Валентина", повтарям, от "Валентина" - за един, дето го спукали от бой в милицията, защото казал, че якето му е от "Кореком". След това като го питали, хващал яката, където се предполагало да е скрит микрофона на ДС и отчетливо повтарял "от "Валентина"

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"Gopeто"]Съмнения аз КТБ се оказаха факти[/quote]
Сериозно? Я ми кажи поне едно нещо, което да се е оказало "факт" към момента? Чувалите с милионите, изнасяни от Василев ли са "факт"? Защо не се допуска независим международен одит, вече година ще стане? Затвориха една банка, казаха, че била болнава, мишкуваха разни "експерти" извътре, накрая я обявиха за фалирала. Държавата се бръкна с няколко милиарда - ето това е факт. Но къде са парите на КТБ? И щеше ли да фалира, ако не бяха изиграли сценките с нахлуващите спец ченгета и прокурори в офисите и създадената от медиите паника? Наивници...

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "avatar":
В "Капитал" за чували с пари, изнасяни от КТБ не е писано. Но е писано за кухите кредити, кредитите към свързани лица, финансирането на свинските медии. За сценките със спецченгетата имаше критични материали. Аз от 2010 година знам, че не трябва да ползвам КТБ за каквото и да било, защото не е банка.

• 8 12 Коментарът е обиден или неуместен

"състоянието на регионалните медии в България отдавна е катастрофално"


На всичките региони, вкл. и София, дори най-вече!

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Не може медиите да са различни от ставащото около нас, няма как.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

То у нас има ли изобщо свестни медии? Може би Дневник и Капитал са известно изключение. Но като наблюдавам, че нямат кореспонденти поне в главните столици също се съмнявам и в тяхната стойност. Проблемът е, че стоката ИСТИНА у нас не се харчи. Вървят МАНИПУЛАЦИИТЕ и РЕКЛАМАТА. Виновни са на първо място, купувачите. А продавачите продават каквото се търси.

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"Free person"]Що се отнася за "Америка за България" ,тя инвестира в доказали се проекти.[/quote]

разбира се, и не е никакъв проводник на американската пропаганда в БГ? Чиста и свята демокрация, от оня тип който УСА-то провежда по цял свят.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Темата за свободата на медиите по света и в частност- у нас , е огромна ..Тук ще отбележа само някои бегли 'аспекти" ..)
Най- важното е да има РАЗЛИЧНИ , разнообразни, гледни точки на фактите , различни анализи- противоречащи си дори, различни внушения или обръщения, различни, разнообразни заключения - относно фактите по света и у нас :)
Свободни в анализите си редактори, журналисти и т.н..
ТОВА , обаче, не изключва тяхната пристрастност - към Демокрацията или тоталитаризма, към автоцезурата , към Русия или САЩ и ЕС и т.н..
Важното у нас , тук е друго :
"Америка за България" дава грантове / аз не съм вътре / заради свои си съображения :) АЗ като дарявам нещо - е същото ..
Но това е важно , за ДА НЕ четете САМО Певските медии, БНТ или БНР ,вестник "атака" или ТИМ- Варна- в-к "Народно дело" ..Разликата тук е друга: Америка дава СВОИ ПАРИ , за да има проповядване на определени ценности, идеи, мнения..
ТИМ и ПЕЕВСКИ , обаче , крадат от ВАШИТЕ пари - като тези от КТБ - за да ви убеждават в тяхната си 'правда " ..ТАМ е маа..а..алката разлика :))
Мурзилките лаят ТУК - защото си искат САМО вестник Работническо дело, Правда или путиновата пропганда :Дразни ги именно СВОБОДАТА да има и ДРУГО мнение , анализ ,заключение...Не го искат , болни са ..Искат си путин ланд - и 80% - за комунистите или тоталитарната държава ...ВСЕКИ , който им пречи с други мнения - е враг на ""прогресивното човечество"" " :))
Така че, Дневник, Капитал или Медия пул - пишат каквото си искат или каквато 'пристрастеност' имат ..Тяхно ПРАВО е !!!!..Дума или пеевски - пишат друго ..Въпрос на вкус и убеждения е да четеш -КОЕТО ИСКАШ ..
И ТОВА е най- важното за свободата ..Не само един вестник или издание , телевизия или радио, сайт или блок - а РАЗЛИЧНИ , разнообразни, противоречаши си , дори ..
ТОВА , другари , е НАЙ- ВАЖНОТО за Свободата и Демокрацията , а не - коя медия, какво пише или ни внушава ..Не се влияйте- четете си ВАШИЯ избор на медия , но не ПРЕЧЕТЕ на другите - ТЕ СЪЩО имат ТОВА право ..!!!
Може да си пристрастен или не - НО ИМАШ ПРАВОТО да пишеш за всичко, което смяташ ,че е вярно и правилно ..
Свобода ме, мама му стара..
НЕ ви ли харесва ?? Явно не , затова лаете :))
И БОГ да пази Америка, защото не искам САМО вестник Работническо дело или пеевски - да ЧЕТА !!
:::::))))))))))))))))))))

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

А и какво искате ?? "Америка за България" да дава пари на медии, които ни пробутват"ценностите" на атаката, на ПИК или пеевски ??? Или пари за списанието на шаренкова ???!!!
Какво всъщност ще четете другари , ако за момент си представите ,че няма Дневник или Капитал ???
Путинови вестници, с които ще МУ гласувате на 80% , защото от малки , САМО ТОВА сте чели :)))

• 11 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "BIG AL":
До коментар [#35] от "BIG AL":

Ти първо буквара май трябва да прочетеш, че едвам ти се разбират несвързаните писаници.

А иначе дали ще те храни Путин или Сорос, все тая, медиите трябва да са независими. Нито Комсомолска Правда нито Фокс са някакъв връх на журнализма, та да не се бием в гърдите, че за едните можело, за другите не. Още повече, че май идея си нямаш от медии и говориш наизуст.

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "froggypiper":

медиите трябва да са независими.:))
..............
Ами те ВСИЧКИ се обявяват за независими ..Някоя медиа да е казала ,че е зависима?? Хахахаха....
Май не разбираш- трябва да са РАЗЛИЧНИ , а не еднакви ,еднообразни,.., за да имаш ПРАВО на ИЗБОР - какво да четеш ..))Както си избираш КОИ книги да четеш и кои- не ..)

А пиша на прима виста и даже не редактирам, защото си имам и друга работа ..ТИ пиши друго - щом всичко ти е ясно , като вестник Правда :))

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "froggypiper":

И не е важно дали имам представа от медиии..:))))))
ВАЖНО е , като четец, '"консуматор" на медии / информация , новини , анализи /- да чета РАЗНООБРАЗНИ медии ..Помага за мисленето ...:))
Нямам никаква представа от компютри, но ги ..ползвам :))

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "BIG AL":

Абсолютно, разковничето е в "различни","разнообразни",но именно и това дразни дрогарето,които изкупиха де що медиа имаше и останаха няколко острова като Икономедиа,Медиапуул,Бивол и още няколко малки сайта и 3-4 вестничета в провинцията. Това е и болката на и на платените мурзилки и на искренните фенове на путинизма и производните...
П.с.
Забравих да спомена и в. Сега с някои публикации и журналисти,макар че дават думата и на откровенни путинисти с деменция и "алтернативен" поглед върху реалността

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"hodounski"]Не може да сравняваш пари от фондация с пари от мафиотизирани общинари.[/quote]
И каква е разликата? Да, има такава, но не е голяма ...

Дневник пропагандира идеологията и опорните точки на спонсорите си, и тоя факт ти не можеш да го отречеш. При това положение може ли Дневник да се нарече медия, т.е. независима, по дефиниция.

НПО (и бг мафията) диктуват политиката на медии, т.е. НПО (и бг мафията) управляват четвъртата власт.

Медии в България Н Я М А.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "soul":

Ами да, защото медиите се издържат на хранилка, а не защото казват истината и се борят за читателя си.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не виждам никакъв проблем, ако общината си плаща, вестник или друга медия да публикува рекламата, наравно с тези на другите рекламодатели. Както не виждам пречка да има ясно обозначена "ПЛАТЕНА публикация". Ако читателят/зрителят може ясно да види, че материалът е платен от общината, няма проблем да бъде публикуван.

По повод даренията на фондации за медии. Фактът, че някоя фондация е дала средства на медия, не дава право на фондацията да се бърка в редакционната политика и казва "с това сме съгласни, с това - не", както и не означава, че редакцията трябва да се въздържа от критични материали относно фондацията или близки до нея организации.

Не мисля, че Америка за България си позволява по какъвто и да било начин да намеква/определя за какво да пишат журналистите от Дневник, Капитал и т.н. или как да представят дадено събитие.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Спасе, какъв е този евфемизъм "официална практика"? Прилагателното е "мафиотска"! Адмирации, че си извел една от хилядите подобни брънки на светло, но песимистично поглеждам как да започнем да градим пирамидата от основите към върха в тази феодална мафиотска държава. То е ясно, че в България никой не вярва на "вестник и сутиен" - и не само, и не само! Може като начало да започнем с културен период Просвещение, който за съжаление липсва в българската история.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Спас Спасов да говори за журналистическа етика?!? WTF?

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#29:"Gopeто"]В "Капитал" за чували с пари, изнасяни от КТБ не е писано. [/quote]
абе писаха за това как една личност имала милионен влог, щото така им беше удобно и като се разбра че не е вярно темата за тях престана да съществува

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Във Варна свободна медия няма... НоваВарна, ВарнаУтре - на Портних, Морето.нет - ТИМ (Портних), ДНЕС+ - Янко Станев - ДПС (сега кандидат за РБ), Петел - Гуцанов

Какви медии, какви 5 лева

Тук няма къде да пуснеш не критичен материал, а дори един въпрос да зададеш... ФБ се ползва за рекламиране на Портних и ГЕРБ - плаща се на администратори, неясно с какви пари, плаща се за реклама на някакво грандиозно събитие като примерно - запушени 3 дупки на 50 метрова уличка Далаверите се рекламират като нещо хубаво и ако кажеш гък - блокират

Нищо не знаете в София

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Хубаво е авторът да знае, че врачанският вестник "Зов нюз", за който се кахъри е на хранилка в община Враца именно с описания по-горе начин на финансиране. Нещо повече, вестникът е и редовният победител в обществените поръчки на общината за информиране и публичност по европейски проекти. Хайде по-полека със сълзите...

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

@varnencho като гледам и ти не си много наясно кое как е във Варна.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Регионалните медии, подобно на регионалните власти трябва да са независими от София! Да, ама не са! Разбирам, че все пак има една връв, която не бива да се къса, но трябва да е ясно какво тече по нея и да не се прехвърлят други ресурси, други отговорности там. Иначе се обезсмисля съществуването на регионални медии и власти. Натрапват се теми и позиции на София, изгребват се финансови ресурси от местната хазна... Обвързват се регионални начинания с позиции от София. София, ще рече, Кабинет, Парламент, национални медии.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Тази тема, зачекната в най-грантовата медия у нас, как да кажа, звучи гротескно.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Максим Александров":

Ако повече медии получават такава подкрепа от САЩ няма да сме на такова срамно място по свобода на словото и обективност на информационната среда!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "varnencho":

Морето е най-неотралната медия и затова е и най-четена и най-достоверна. И собствениците и са написани вътре, можеш да им звъннеш да ги пишат дали са хора на някого, ако не е срам. За останалите си прав.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

"В провинцията, която у нас традиционно остава в сянката на столицата, подмяната на журналистика с ПР, купуването на медии, манипулирането на информация и подвеждането на аудиторията е официална (да, официална!) практика."

Естествено, кой по-добре от теб го знае, още от времето на Добрин Митев, чието пресаташе беше. Но и сега не е различно - достатъчно е да се обърне внимание кога подписваш статиите а името си и кога - с анонимното Морски дневник.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен