Експерти или културни разбойници

Хипотетична реконструкция на порта, кула и част от крепостна стена на Трапезица, Велико Търново, 2009.

© арх.Тодор Кръстев, авторът

Хипотетична реконструкция на порта, кула и част от крепостна стена на Трапезица, Велико Търново, 2009.



Напоследък в публичното пространство се сблъскват диаметрално противоположни мнения за това как трябва да бъдат опазвани културните ценности в България. Страничният наблюдател е обяснимо объркан: как трябва да постъпим с една средновековна крепост, от която днес са останали само основи и част от стени? Някои ни убеждават, че за да привлича туристи, тя трябва да бъде "вдигната" до горе – възстановена "до зъбер". Точно така били напълно възстановени Партенонът в Атина и Колизеумът в Рим.


По силата на тази логика у нас започна строителство на крепости, което значително се активизира след 2007 – със средства от европейските фондове (в Созопол, на Трапезица във Велико Търново, в с. Белчин, в Перник, на Яйлата и др.).


Хипотетично възстановяване на порта, кули и част от крепостна стена в Созопол, 2003.

© Димитрина Димчева, авторът

Хипотетично възстановяване на порта, кули и част от крепостна стена в Созопол, 2003.


Хипотетично възстановяване на крепостта Цари Мали град, с. Белчин, община Самоков, 2013 (Изложба на Международния форум, организиран от Министерството на културата, април 2014)

© авторът

Хипотетично възстановяване на крепостта Цари Мали град, с. Белчин, община Самоков, 2013 (Изложба на Международния форум, организиран от Министерството на културата, април 2014)


Хипотетично възстановяване на крепостта Кракра Пернишки, 2014.

© Магдалена Машева, авторът

Хипотетично възстановяване на крепостта Кракра Пернишки, 2014.



Строителство в резервата Яйлата, Камен бряг, 2014.

© Евгений Кондев, авторът

Строителство в резервата Яйлата, Камен бряг, 2014.


Колкото повече наближава откриването на втория транш на фондовете през 2015, толкова по-ожесточена е защитата на тази практика. Нейните идеолози, ангажиращи сериозни държавни институции, авторитетно ни уверяват, че


"вдигането" на крепости


представлявало обичайна световна практика, разрешена от международните документи. Достатъчно било само да се означи старото от новото с оловна лента. Много добре се знаело как са изглеждали някога крепостите – имало налични гравюри. Освен това, крепостите били "типови", ясно описани от древния архитект Витрувий и пр.


Ако това наистина е така, защо тогава експертната общност по опазване на културното наследство в България е ужасена от тази бурно разширяваща се практика? Обяснението е, че горните аргументи са дилетантски – те биха били дори комични, ако последиците от тях за културното наследство не бяха толкова сериозни.


Научните принципи на реставрация на културните ценности са формирани в продължение на два века и днес по тях съществува пълен международен консенсус, закрепен с харти и с конвенции, ратифицирани от България. Светът е разбрал, че културното наследство е ценно само когато е автентично, т. е. истинско, а не измислено. Само тогава то представлява историческо свидетелство. Върховен дълг на специалиста-реставратор е да го предаде на следващите поколения "в цялото богатство на неговата автентичност". Тази устойчивост е изцяло в обществен интерес – идните поколения не бива да бъдат лишавани от своя "прозорец към историята". Ето защо, според основополагащия документ на реставрацията - Венецианската харта на ИКОМОС, 1964 (членове 9, 12 и 15); Документа от Нара за автентичността, 1994; Конвенцията за световното наследство, 1972 и Ръководството за нейното приложение (параграф 86), трябва напълно да бъде изключена хипотезата – измислицата за това как е изглеждала ценността.


Историята не бива да бъде фалшифицирана. Затова възстановяването на една ценност може да стане само при наличие на автентична, пълна и детайлна документация за нея – не са достатъчни гравюри, рисунки или описания, тъй като те нямат достоверна документална стойност. Не може да се реставрира по аналогия с други ценности – всяка ценност е уникална сама за себе си. Днешните "възстановени" крепости не отговарят на нито едно от тези изисквания.


Това са приети от цивилизования свят азбучни реставрационни принципи, които се изучават още от 3-ти курс архитектура. Ако те бъдат нарушени, културната стойност на ценността рязко пада. Да си представим, че някой реши


да "възстанови" липсващите ръце на Венера Милоска


(технически напълно възможно) – тогава античният шедьовър ще се превърне в кич. Никой по света не би си позволил такава гавра с културното наследство, не са си го позволили и реставраторите на Акропола (Николас Баланос) и на Колизеума (Рафаел Стерн).


Научна реставрация на Акропола в Атина (Николас Баланос).

© Тодор Кръстев, авторът

Научна реставрация на Акропола в Атина (Николас Баланос).


Научна реставрация на Колизеума (Рафаел Стерн).

© Дияна Янева, авторът

Научна реставрация на Колизеума (Рафаел Стерн).


Ако това се случи например с крепостната стена на Старинен град Несебър, той със сигурност ще бъде изключен от Световното наследство. Ако това се случи с крепостта на Небет тепе, Пловдив няма шанс да влезе в Световното наследство. Велико Търново по начало няма шанс, след построяването на измислената Патриаршия на Царевец (със силен политически натиск и също с гръмогласни идеолози), да не говорим за предвижданото "възстановяване" на Двореца на Асеневци на Трапезица (отново с подкрепа от "най-високо място").


Можем да си представим как ще изглежда пейзажът на България, наситен с клонинги на измислени крепости, дворци и църкви, докато в същото време автентичните български културни ценности реално загиват. Абсурдно е, че за опазването на тези 40 000 ценности държавният бюджет ежегодно отделя мизерните 500 хил. лв., докато за посочените проекти по европейски фондове, превръщащи културното наследство в "туристическа атракция", само досега са похарчени над 80 млн. лв.! Предстоят много повече.


Каква е тогава логиката на тази строителна кампания, кое я оправдава? Ако погледнем нещата в дълбочина, не можем да отречем, че тя е


изгодна – както политически, така и икономически


От една страна тя гарантира интензивно усвояване на европейските фондове с проекти от по 4-5 и повече млн. лв. От друга, новото строителство е "по-ефективно" от реставрацията – много по-лесно, по-бързо, по-евтино и с по-нискоквалифицирани изпълнители могат да се строят крепости от бетон, камък и тухла, вместо да бъде извършвана прецизна научна реставрация. Следователно съществуват политически и най-вече икономически интереси, което обяснява цялата страст на днешните идеолози. Цената е загуба на автентичност на българското културно наследство.


Експертите в България не могат да пригласят на тази кампания. Затова Националният институт за недвижимо културно наследство (НИНКН) отхвърли проектите за крепости в Созопол и Небет тепе (но Министерството на културата ги позволи). Този институт, със сложна и драматична съдба, е засега единственият специализиран държавен експертен орган в тази област с ключовата задача да създава правилата за опазване – задача вече непосилна при условията, в които е поставен. От своя страна, българските членове на най-голямата международна експертна организация в тази област ИКОМОС - научен консултант на ЮНЕСКО, приеха през 2014 остра Декларация срещу тази практика. Отделни експерти също публикуват своите категорични мнения. Всички те нямат никакви други мотиви освен защитата на принципите, които съставляват същността на тяхната професия навсякъде по света.


Това не остава обаче безнаказано. В момента е в ход истинско


очерняне на българската експертна общност


в областта на опазването, с лъжи и лексика, които напомнят за черни страници от близкото минало. Младите реставратори, които нямат този социален опит, са направо втрещени. Съвсем сериозно се препоръчва всички решения за културното наследство да се вземат на политическо ниво – в Министерството на културата, а НИНКН да бъде закрит, вместо да бъде подкрепен и реформиран. Разбира се, тогава няма кой да създава правилата за опазване, но всъщност точно това е нужно на строителните апетити Историята познава тъжни примери, когато с Лисенковски плам са се саморазправяли с експерти, но от това е губило обществото.


През 1965 Венецианската харта е приета от ИКОМОС като международен кодекс на реставрацията. По този повод авторът на Хартата и първи президент на ИКОМОС Пиеро Гацола отбелязва: "експертите не бива да пренебрегват задълженията на този кодекс и трябва да съхраняват неговия дух, ако не искат да бъдат смятани за културни разбойници". Днес, 50 години по-късно, тази дилема продължава да е актуална.


Проф. арх. Тодор Кръстев, д. а. н., д. а. н. е почетен член на Международния съвет за паметници на културата и забележителните места (ИКОМОС), почетен председател на ИКОМОС/България и член на Академия ИКОМОС. Той е експерт на ЮНЕСКО и ИКОМОС за Световното наследство с проведени над 30 мисии по света. Автор на урбанистични проекти за културното наследство на София, Пловдив, В. Търново и др. Ръководител на проекта за Античния стадион в Пловдив (Специална награда и Награда на публиката "Сграда на годината" 2014). Инициира и ръководи международните проекти: "Културни маршрути на Югоизточна Европа" (Награда "Крал Бодуен", 2000, Голямата награда на Европейската комисия в България, 2002); "Децата и културното наследство" (Голяма награда на медийния фестивал в Албена, 2006). Негов реализиран проект "Мост на плажа в Бургас", интерпретиращ градската традиция, е избран от жителите на града през 2008 за "Символ на Бургас". Ръководител на Плана за опазване и управление на Старинен град Несебър, 2012. Автор на много научни публикации в България и чужбина. Почетен гражданин на Пловдив за принос в опазването на културното наследство на града.

Коментари (97)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9482 Неутрално

    '' Светът е разбрал, че културното наследство е ценно само когато е автентично, т. е. истинско, а не измислено. Само тогава то представлява историческо свидетелство. ''
    Не са го разбрали само в Македония и както се оказа в една друга не толкова далечна страна....

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1342 Разстроено

    Идете в Охрид или Скопие, за да видите кича, който са направили македонците със Самуиловата крепост, църквите и манастирите. Не бих желал тази мегаломания да я виждам във Велико Търново, Преслав, Плиска или Несебър!!!!!

  3. 3 Профил на Чат Пат
    Чат Пат
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Е, случаят не е чак толкова за чудене - българите умираме да вдигаме стени от време оно...
    Еврика! Така и така има едни 80 милЬОна, защо не повторим историята (тя историята се повтаря като фарс, но ние сме царе на повторението)? Правим от София, Търново и другите областни центрове градове-държави с яки стени, отвътре - избраните, отвън - циг... такова - татарите, пенсионерите, албигойците и останалите финансови абисинци! Слагаме си нов цар Константин Тих (направо тихичък) и чакаме да ни се роди нов Ивайло (но не Калфин), да направи от стадото глутница, да резнем главата на стария цар и "нашият" Ивайло да се ожени за царицата, след като натупа порядъчно лошковците! Оргазмоепично отвсЕкъде! А?

  4. 4 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 770 Весело

    Да,това в Созопол е направено от Киро Камъка,Кирил Арнаудски.Лазар Филков също върви по неговите стъпки.Когато преди 2 години се мотаеха с избора на новият директор на Паметниците на културата,тези строители на древна България гледаха да са близко до процедурата.Накрая,след като успяха да изберат нов директор,Лазар ми каза:"Бива.Възрастен е,няма да пречи". Този кич прави бизнеса в Созопол по-успешен.

  5. 5 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3927 Неутрално

    Само който случайно си е дал парите за т.нар. музей на восъчните фигури във В. Търново (няма восък), ще разбере що е то "КИЧ".

  6. 6 Профил на Ivailo Ivanov
    Ivailo Ivanov
    Рейтинг: 237 Неутрално

    В Търново тя отдавна е факт, нарича се Царевец

  7. 7 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 696 Неутрално

    ... и все пак - недоволни, винаги ще има!
    Но в крайна сметка, щом има правила, те трябва да се спазват!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  8. 8 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4402 Неутрално

    Циркаджийска история.

    Едни фирми "усвоиха" едни европейски пари.

    Време е да си признаем, че от Второто българско царство не е останало НИЩО и да спрем да баламосваме хората с такива фалшификати.

    И с откровени светотатства като "пръста на Св. Йоан Кръстител", който най-вероятно - при най-повърхностно изследване - ще се окаже обикновен ресторантски отпадък.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  9. 9 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Това че от България са останали само руини, в прекия и преносния смисъл, не ни дава право да си измисляме сгради! Разкрива се автентичното и се консервира! Точка!

  10. 10 Профил на Р. Дражев
    Р. Дражев
    Рейтинг: 466 Гневно

    Поредната глупост с тези стрежи-реставрации!
    Не им стигна черноморието...

    Happy face says, adios !
  11. 11 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3316 Весело

    "Освен това, крепостите били "типови", ясно описани от древния архитект Витрувий и пр."

    Този Витрувий дали е санирал крепостите, че да се опрем на него при сегашната кампния с панелките. Щото според тези "разбирачи" древните крепости са като днешните панелки в "Люлин" и "Младост"......

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  12. 12 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 531 Неутрално

    От известно време се чудех какво се случва и като какви са тези свежи, пресни крепости дето никнат като гъби тук-там, а то било както обикновено. ...

  13. 13 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 782 Неутрално

    Е, да , ама от парите за разкопки трудно се краде. Друго си е строителни работи с "утежнение". Затова за тях има имилиони,а за копане на истинските съкровища от земята -няма хиляди.

  14. 14 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1342 Весело

    Ако македонците живееха в Италия, всички фабрики за тухли и керемиди щяха да работят само за тях, за да могат да възстановят автентичния вид на античните градежи!
    Ако пък живееха в Египет, сигурно щяха да възстановят пирамиди, няколко пъти по-големи от Хеопсовата!
    Не дай боже пък да живееха в Китай, Великата китайска стена сигурно щеше да опасва поне два пъти земното кълбо!!!!!

  15. 15 Профил на kilgore
    kilgore
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Идете в с. Белчин!
    Крепостта наречена Цари Мали град е покрита с цигли тип "марсилски" и има ПВЦ дограма, както приляга на византийска крепост от 5-ти век

    'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)
  16. 16 Профил на suburban
    suburban
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Дано повече хора прочетат този текст. Дано повече хора вникнат в написаното.

  17. 17 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4100 Неутрално

    "Екперти или културни разбойници", от Проф. арх. Тодор Кръстев

    Да. Навременно... или столетно късно.

    С БКП Рашид... и Рашавая МОЧА,
    Сталичная.. шит... Култ ура "разкош".

    още по темата

    Комунистически тоталитаризъм
    Комунистически фашизъм
    Комунистическа "демокрация"

    ivo.bg:

    “Класикът” Сидеров пророчески се беше предсказал във в. “Демокрация”

    Когато слушах Сидеров да се хвали миналата седмица в едно телевизионно студио като класик на българската журналистика, смътно се съгласих, че имаше нещо такова…Имаше някакъв негов афоризъм в заглавие на в. „Демокрация”, писана в периода, преди от антикомунист да стане върл националист, антисемит, фашизоид, русофил и …борец срещу украинския „фашизъм и антисемитизъм”.

    И ето че се сетих: „ Няма по-добър фашизъм от комунистическия”, беше казал този „класик” на българската журналистика, който извървя пълната окръжност от антикомунист до …герой от собствената си статия, в която определя комуниста като най-добрия фашист.

    Вестник Демокрация, година II, брой 226:

    "Няма по-добър фашизъм от комунистическия", Волен Сидеров

    ___________________
    Путлеристки рашизъм.

    Да не се бърка с изследванията "Фашизмът" и "Тоталитаризмът" за интер национал социализмите на Сталин и Хитлер,
    от дисидента против тоталитаризма,
    след това демократично избран президент на Република България,
    д-р Желю Желев.

  18. 18 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1925 Неутрално

    Като дете съм посещавал Царевец. В паметта ми остана впечатлението от Патриаршията - три високи стени и купчина потрошени керемиди и парчета на пода. Сега гледам на снимки ,че са я "възстановили " , дори камбанария са вдигнали.
    Кого лъжем ? Майната им на чужденците , себе си лъжем !
    Гледал съм стари консервации. Истинските останки са покрити от тънка ивица червени тухлички и отгоре е добавен малко градеж от аналогични на истинските материали. Колкото да се повдигне малко оригинала и да се почувства величието на строежа.
    Чувството за мярка ни липсва . То и други изрази има , ама ще ме изтрият.

  19. 19 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 247 Неутрално

    Аз мисля че малко се пресилват нещата.
    И ви твърдя на базата не на Самуиловата крепост в Охрид (която съм виждал и изглежда добре) - "възстановката" в Скопие е далеч от всякаква ценност, на крепостта в Кавала, на Партенона, но и на:
    1.Буда (район от Будапеща), няколко пъти възстановяван след пожари и бомбардировки
    2.Стените на Константинополис в Истанбул
    3.Царевец
    4.Бабините Видини кули
    5.Дори Шуменската крепост
    6.Крепостта "Калемегдан" в Белград
    7.Но най-вече крепостта на Йерусалим

    Какво си мислите - че повечето крепости по Европа не са възстановки? Но освен това защо се мисли, че едни руини от крепост са някакво наследство? Впечатлен съм от Голямата базилика в Плиска. Подобен проект имаше и за крепостта "Акре" на Калиакра. Това са места, които чужденците биха искали да видят. Не разбира се да се строи в Несебър или Созопол, но защо не например в Бизоне (Каварна), Белчин или Мисионис (Търговище)? По-добри ли са голите чукари?

  20. 20 Профил на stoyanst
    stoyanst
    Рейтинг: 514 Неутрално

    До коментар [#16] от "suburban":

    Ние вникваме, ама как да се бориш с такива, дето за шепа жълтици ще продадат и майките си, а какво остава за нещо толкова имагинерно като Българско културно наследство...

  21. 21 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4100 Неутрално

    Ленин на секи км

    Римски крепости на КПСС.
    Автентично антични.

    БКП реставрира (доколкото може).

    До коментар [#12] от "idianata":

    От известно време се чудех какво се случва и като какви са тези свежи, пресни крепости дето никнат като гъби тук-там,
    а то било както обикновено. ...

  22. 22 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3428 Любопитно

    Шибаният професор Божо иска напук на мнението на Националния институт по културно наследство да строи крепости.Били му оставили ръководство?! Явно свише му се дава!

  23. 23 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4100 Неутрално

    Крали Марко имени Ленина

    Омаловажавате световни достижения!

    Путин Олимпийски в Сочи
    Верно пътя ни посочи.

    Партията Верна Права
    Прекроява... прекроява...

    Територия сакрална
    открадни. Открои се.

    Начин е за Вечна слава
    или кратка (но пък Лична).

    До коментар [#1] от "karabastun":

    '' Светът е разбрал, че културното наследство е ценно само когато е автентично, т. е. истинско, а не измислено. Само тогава то представлява историческо свидетелство. ''

    Не са го разбрали само в Македония и както се оказа в една друга не толкова далечна страна....

  24. 24 Профил на Marfieta
    Marfieta
    Рейтинг: 524 Любопитно

    Партенонът е възстановен?!?!?! :О @_@

  25. 25 Профил на naydenman
    naydenman
    Рейтинг: 474 Неутрално

    Хубаво е да имаме автентични крепости, но нямаме такива, в немалка степен заради строителството с камъни от тях на къщи и дори жп линии.

    Колко туристи биха платили да видят 50 сантиметров зид?

  26. 26 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 2216 Неутрално

    Стари оръжия съм реставрирал, в степен по желание на клиента. Но има много западна литература с технически характеристики и цветни фотоси. А като дойде нета-пей сърце. Но за крепостите не знам. По-скоро бих се съгласил да се възстановят в първоначалния им вид, стига да знаят как е изглеждал, а не измислица. Защото времето си минава и да оставим на децата си нещо реално, а не потънали в гюрлюк зидове.

  27. 27 Профил на GM
    GM
    Рейтинг: 581 Разстроено

    Адски впечатляващо е на една от кулите на Царевец да видиш гордото 1976 с големи цифри... Шест лева билет, а вътре драсканици със спрейове, или пък писаници в цимент, изливан през 2009 - "Киро + Зори (Харманли) 2009".

    А това Цари- мали град е като Дисниленд направо, нищо историческо. Кич.

    "Давайте БЪЛГАРИ, да се съберем и да строшим на ламята главата!!!Ма аз баш тогава не мога да дойда, че ми излезна една работа..."
  28. 28 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 247 Неутрално

    До коментар [#27] от "GM":

    Писах ти "+", но трябва да се отговори на въпроса "а ти какво очакваш?" По-различно ли е на Рибарските кули в Будапеща? За едно място, където хората нямат от какво да се прехранват, подобна "забележителност" е добре дошла. Ако това е на Калиакра ще бъде по-различно.

  29. 29 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Ако реставрацията е качествена, нямам нищо против и до зъбер да ги вдигат. Ако е като пернишката бутафория, няма смисъл.

    Веднага давам пример какво разбирам под качествена реставрация :

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Mostar_Old_Town_Panorama.jpg

    https://www.youtube.com/watch?v=CM3B-6CFo9k - ето и какво му се е случило.

    Такава реставрация искам да видя

  30. 30 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1633 Неутрално

    Старосел е оставен на произвола на стихиите,другите тракийски светилища в околността - също.Имаме НАИСТИНА съществуващи автентични старини за които трябва обгрижване.Те са истински ценните.

  31. 31 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Наистина са отвратителни тези т.н.реставрации..

  32. 32 Профил на hiden
    hiden
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Аз бих казал, че този "експерт"е обикновен измамник и фанатик. В това йезуитско интервю е направен опит да се измами обществото, при това по елементарен начин. На преден план се изтикват едни неуспеши опити за реставрация, но удобно се премълчават такива в Европа, вкл. от последните години, при това в държави ратифицирали същите тези документи"свещени крави" за тези изхвърлени зад борда и неможещи да се уредят до лапачката тарикати. Та да го запитам този "експерт", дали е ходил до Ксантен в Германия, дали е ходил до археологическия парк Карнунтум в Австрия, дали познава реставрацията на античния театър в Картахена? И в Германия и в Австрия и в Испания са наясно с въпросните конвенции. Обаче в Карнунтум се строи до покрив (дори и сега), това се отнася за ред други исторически места в Европа. Хайде да не се правим на по-католици от папата отново. Стават жалки във фанатичните си опити да отричат една съвременна практика, поради собствената си некадърност - само липсата на знания за това, как да се направи нещо качествено може да обясни подобна позиция(но и неуспените реставрации у нас, зад които стоят отново бивши кадри на НПК). Това, че у нас на някои места са се получили нещата не както е очаквано, не означава да се отричат определени практики. Апропо Перник и разни други (вкл. Царевец, Плиста и Преслав) са именно изпълнение на НПК! Ако някои си мисли, че само с една циментова запечатка на едни древни зидове може да ги опази или да ги направи туристически атрактивни - явно има сериозен ментален проблем!

  33. 33 Профил на hiden
    hiden
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#27] от "GM":
    Очевидно не сте наясно с проекта Цари мали град. Крепосттасама по себеси е съвсем достоверна. За реставрацията на кулите и стените има достатъчно солидни археологически дании, за които всеки заинтересован може да се осведоми. Наличието на прозорци на две от кулите се дължи на използването им като музейна площ. Най-правилната практика е, находките от един археологически обект да се изложет именно в собствения им контекст. Личното ми мнеие е, че след 20 г. крепостта ще изглежда достатъчно автентично предвид естественото старееен на материалите (камъните ползвани там са открити именно при археологическите разкопки).
    Проекта за крепостта е одобрен от НИНКН и НК.

  34. 34 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 531 Неутрално

    О - и аз съм виждала 'исторически обекти' излети от бетон и декорирани с камъчки и клечки и извън България, но усещането след посещение на подобно място е еднакво омерзително без значение значение къде се е случило да бъде струпана 'забележителността'. Личното ми мнение е, че България, буквално се пръска по шевовете от уникални исторически и археологически обекти и находки, които биха били достатъчно атрактивни и без псевдо-реставрации. Имат нужда от строителство за да могат да бъдат експлоатирани, но говорим за такива работи като път, водопровод, канал (ако планираш закараш банда туристи някъде, не може да не предвидиш тоалетна!), музейна част, сувенирен магазин, кафене...

  35. 35 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 959 Неутрално

    Моето мнение е в общи линии противоположно на автора. Не става дума да се правят откровенни тъпотии с бетон и стомана, но когато се използват автентични материали като камъни и хоросан не виждам проблем. Но винаги ще има "пуристи" дето ще вряскат, че се нарушава автентичността на нещо. Горе-долу отношението им е като на зелените талибани дето не искат да дишаме щото отделяме въглероден двуокис...

  36. 36 Профил на biba_jaba
    biba_jaba
    Рейтинг: 638 Неутрално

    ами то си има установени критерии за културни паметници окичени с "автентично".

    Пребиваването в социалните мрежи от служебния компютър е по-голяма заплаха за капитализма от пролетарска революция.
  37. 37 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9134 Неутрално

    Светът може и да е разбрал,но ние не сме част от този свят,а от друг,хипотетичен.

  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  39. 39 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1698 Неутрално

    Ми какво искате да бъде в държава, където чалгаджийки с подплънки навсякъде от силикон са най-харесваните и считани достойни за подражаване и в поведението, и във външния вид...

  40. 40 Профил на evkalipt
    evkalipt
    Рейтинг: 514 Неутрално

    Възстановявайте бутафорно, с леки, сглобяеми и неповреждащи компоненти.

  41. 41 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 466 Неутрално

    ахахах, усвояваме еврофондове, водим туристи, какво мрънкате. хахах Да не мислите, че тези крепости ще са вечно нови. Мне, с материалите, които сме ги построили след 2-3 години ще приличат на атентичните. !00 % ще изглеждат все едно са строени преди 1000 години, хахах

  42. 42 Профил на suburban
    suburban
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#20] от "stoyanst":

    Да, както често се случва умните текстове се четат от умните хора. Обмислям възможността да напиша писмо до проф. Кръстев с предложение да напише нов вариант на анализа си. Този път на езика на жилтата преса, да включи "шокиращ скандал" в заглавието и снимка на полугола манекенка, която се припича на арената на Колизеума докато похапва грозде...

  43. 43 Профил на dali_da
    dali_da
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Абе, важното е да се вземат парите, кой ти мисли за автентичност!
    То държава няма ....

  44. 44 Профил на tily_lily
    tily_lily
    Рейтинг: 594 Неутрално
  45. 45 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1097 Неутрално

    А като си помисли човек колко малко години ни делят от времето, когато тези ценности все още са били разрушавани.

    Например камъни от Плиска и Преслав са използвани за производство на чакъл за първата железопътна линия у нас, Русе - Варна, строена още преди Освобождението.

    Или в Търново - има архивни снимки как е изглеждал в по-запазен вид Царевец в края на 19 век. Също и Никополис ад Иструм.

    Да не говорим за някои може би още по-тежки случаи - Абритус, Севтополис ...

    А дори и в центъра на София. Интересно е например - чисто теоретично - дали още може нещо да се спаси от амфитеатъра на Сердика и колко би струвало това?

  46. 46 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 722 Неутрално

    Ако възстановяването е направено с оригинални материали, не като в Перник, обектът има право на съществуване и днес. Възстановената Св 40 мъченици в Търново е точно такъв пример. Нима трябваше да я оставят да рухне до основи? Не чух някой да споменава нещо срещу нейната реставрация дотук. Хърватите също не оставиха срутена крепостта на Дубровник, а си я възстановиха по най-бързия начин. И там е правено с бетон, но това не й пречи да е най- известният обект в града. Южната крепостна стена на Созопол е най-привлекателното кътче в стария град и благодарение на нея града е в тройката кандидати за туристическа дестинация на 2015. И още примери има...
    Та не е въпросът да не реставрираме малкото, което ни е останало, а да го правим едновременно максимално автентично като материали и технология, но и да подхождаме мааалко по-смело, отколкото ни съветва професорът. След 50 г. никой няма да помни, че руините са били надграждани.

  47. 47 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    моята лична туристическа политика е, че никога не ходя целево на места, където знам, че са градили в опит да реконструират "онова, което така си е било". последният път, когато ми се случи в "тракийска гробница", питах екскурзовода "а бетонът тук кога се е лял?", а той ми каза: "господине, вие ме обиждате с този въпрос!" аз зададох тогава въпроса: "а нима намеквате, че древните траки са познавали бетона и щедро са го ляли наоколо по куполи и подове?", пък излезе, че съм невъзпитан. хубаво. за да си спестяваме взаимно такива неловкости, съм решил, че за мен тези места са несъществуващи като исторически "старини". не искам и да си причинявам бетоните блокчета "итонг" от някоя историческа, "реставрирана" бг църква.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  48. 48 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4100 Неутрално

    Чукнах ти плюс... но се замислих.

    Сещам се за една древна тракийска гробница.
    Помещение с купол.

    Как се реставрира и държи такова нещо
    безопасно за посетители?

    До коментар [#47] от "abdelhaqq":

    моята лична туристическа политика е, че никога не ходя целево на места, където знам, че са градили в опит да реконструират "онова, което така си е било". последният път, когато ми се случи в "тракийска гробница",

    питах екскурзовода "а бетонът тук кога се е лял?", а той ми каза: "господине, вие ме обиждате с този въпрос!" аз зададох тогава въпроса: "а нима намеквате, че древните траки са познавали бетона и щедро са го ляли наоколо по куполи и подове?", пък излезе, че съм невъзпитан. хубаво. за да си спестяваме взаимно такива неловкости, съм решил, че за мен тези места са несъществуващи като исторически "старини". не искам и да си причинявам бетоните блокчета "итонг" от някоя историческа, "реставрирана" бг църква.

  49. 49 Профил на rattrack
    rattrack
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Отлична статия. Лошото е че, не можем да излъжем и туристите.
    Аз познавам тур оператори, които съзнателно извадиха подобни "културни" паметници от програмите си.
    Може би само на дечицата от началните класове ще им е интересно, особено ако има и живи царе и царици, които да се разхождат между итонга и полимерите.

  50. 50 Профил на doneva_a
    doneva_a
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Брилиантна статия. И каква ирония - какво от това?! Дали нещо ще се промени? От години научната общност негодува.

    "Цар Самоил во Скопје за 1,5 милиони евра, а во Софија за 50 000 евра и свети!"
  51. 51 Профил на doneva_a
    doneva_a
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#2:"Дедо Либен"]Не бих желал тази мегаломания да я виждам във Велико Търново, Преслав, Плиска или Несебър!!!!![/quote]

    СмЕни си диоптъра, Дедо Либене.

    "Цар Самоил во Скопје за 1,5 милиони евра, а во Софија за 50 000 евра и свети!"
  52. 52 Профил на magnas
    magnas
    Рейтинг: 547 Неутрално

    А защо да не бутнем и сегашната крепост на Царевец , за да разкрием тракийското селище ?
    Никоя крайност не е добра , но може да се оставят в автентичния си вид най-значимите 10 крепости ( Плиска , Преслав , Царевец , Несебър , Шуменската , Червен , Мадара .... ) , а второстепенните да се превърнат в туристически обекти . Предпочитам жива , динамична и богата България пред сегашната разруха , окичена с руйни от бившето величие . Докато експертите се наумуват , иманярската мафия разруши и изнесе , каквото можа .

  53. 53 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 959 Любопитно

    Стана ми тъжно... Град Бран, до Брашов никога няма да стане град "Световно наследство" и освен за филмов декор и да си дава парите човек за кич, че е ходил да гледа оригинални вампири, за друго не става.... Тъжно. Как ли се справят румънците?

  54. 54 Профил на lalleen
    lalleen
    Рейтинг: 550 Разстроено

    Повечето хора сякаш не знаят, че е имало и втора световна война и бомби са се сипали дори и над Германия, особено над нея даже. Само че реставрациите са били по фотографски снимки и чертежи. За църквата в Дрезден, която е бяла, с по някой черен камък тук и там четох, че черните камъни са от оригиналните камъни, строена е по оцелелите чертежи на архитекта от 17-ти век, а орнаментите на дървената порта са възстановени по стаите сватбени снимки, които хората са си правили пред нея. Докато при нас, в Царевец - един Светлин Русев го сложиха да кепази, а не можаха някой квалифициран иконописец да сложат, зер църква реставрират, а не мажат графити в някой подлез....

  55. 55 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 2027 Неутрално

    До коментар [#19] от "marino777":

    Наследството не е собственост на експертите. Каквото трябва да се изследва, каквото може да се реставрира. Останалото да се възстановява, но запазвайки стила и духа на истинското и ако има достатъчно материали.

    Аз искам децата да видят и да помнят, ако дойдат и туристи - добре дошли.

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  56. 56 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 2027 Неутрално

    До коментар [#32] от "hiden":

    ++++++++++++++++++++++++++

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  57. 57 Профил на kilgore
    kilgore
    Рейтинг: 542 Гневно

    До коментар [#33] от "hiden":

    А за автентичните керемиди на покрива какво имаш да кажеш?!?

    Какви са били прозорците през 5-ти век не знам, но не са били пластмасови!

    'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)
  58. 58 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 247 Неутрално

    До коментар [#54] от "lalleen":

    Грешиш. Художник е Теофан Сокеров

  59. 59 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 247 Неутрално

    До коментар [#56] от "Алф":

    Мислим еднакво (е хайде - по подобен начин). Чак скролнах да видя за какво толкова си писал +++++++++ на #32. Имало е защо.
    Всъщност мисля, че повечето хора които подкрепят на 100% писалия материала се инатят и наистина се правят на по-католици от папата. Техен проблем

  60. 60 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 247 Неутрално

    До коментар [#57] от "kilgore":

    Поговорката казва - не гледай дървото, гледай гората. Аз лично специално ще си осигуря ходене в Белчин

  61. 61 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 2027 Неутрално

    До коментар [#59] от "marino777":

    Добре, че сме повечко хора на същото мнение.. не понасям "експерти" теоретици. Сами нищо не могат да свършат, но критикувайки непрестанно доказват собствените си квалификации.

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  62. 62 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2314 Весело

    До коментар [#33] от "hiden":след двадесет години крепостта ще изглежда достатъчно автентично...
    А нямаш си идея колко ценен архитектурен паметник ще бъде след 1020 години!

  63. 63 Профил на Gai-jin
    Gai-jin
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Много точно написана статия, но реалността навсякъде се сблъсква с икономическите интереси, националната гордост и патриотарските напъни.
    Крепостта в Каркасон, Франция, например, е възстановена по представата на един не особено способен архитект и няма нищо общо с крепостите от Средните векове. Но е включена в списъка със световното историческо наследство на ЮНЕСКО.
    Същото горе-долу е и с дворците в Минос, Крит, където автентично и достроено са залепени едно до друго. Че екскурзоводите дори показват и първата в света седяща тоалетна. (Явно не знаят, че първата е измислена от македонците и е открадната от минойците!)

  64. 64 Профил на dun
    dun
    Рейтинг: 688 Неутрално

    строителните фирми почти унищожиха природното ни наследство, сега е наред културното ... чудя се какво ще дойде след това !

    то пък поне да правеха нещата като хората - какви сгради и проекти се осъществяват по света, а тук фантазията на архитекти и строители стига само до "зрял соц" с леки или тежки елементи на кич ... как пък за толкова години не се появи поне една интересна сграда

  65. 65 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 247 Неутрално

    До коментар [#24] от "Marfieta":

    Добрутро Пенке, обрахме боба

  66. 66 Профил на pinkpearl
    pinkpearl
    Рейтинг: 516 Неутрално

    [quote#15:"kilgore"]
    Идете в с. Белчин!
    Крепостта наречена Цари Мали град е покрита с цигли тип "марсилски" и има ПВЦ дограма, както приляга на византийска крепост от 5-ти век [/quote]

    Туй за ПВЦ-то майтап ли е?

  67. 67 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 247 Неутрално

    До коментар [#66] от "gogaroga":

    Според тебе с каква дограма да се направят прозорците на музея? Ако искаш и стъкла да не слагаме?

  68. 68 Профил на kilgore
    kilgore
    Рейтинг: 542 Неутрално

    До коментар [#66] от "gogaroga":
    За съжаление не е майтап. Срещу 4 лева получаваш чудесна гледка към равнината, приятна детска площадка и средновековна крепост с ПВЦ прозорци и покрив като на съседа.

    До коментар [#67] от "marino777":
    Мога да предложа материали за прозореца, които са били достъпни през 5-ти век. Дърво. Ковано желязо.
    По тая логика и външна изолация да бяхте сложили!

    'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)
  69. 69 Профил на pinkpearl
    pinkpearl
    Рейтинг: 516 Неутрално

    [quote#48:"dnevnikar"]Сещам се за една древна тракийска гробница.
    Помещение с купол.

    Как се реставрира и държи такова нещо
    безопасно за посетители? [/quote]

    Правени са от така точно одялани каменни блокове, че прилягат един към друг без използване на спойка. Цепнатини между тях на практика няма, не може връхче на нож да се пропъхне между два камъка. Отгоре, на стратегически места на зида камъните са захванати и с метални скоби, запоени в оловни пломби. Така гробницата стои 25 века и нищо и няма. Без реновиране, саниране и пр.

  70. 70 Профил на pinkpearl
    pinkpearl
    Рейтинг: 516 Неутрално

    Какво става в таз държава? Половината население живее под равнището на бедността, цели райони бедстват, а държавата строи бутафорни крепости! Не една и не две.
    Дори да приемем, че определена сума е предназначена целево за археологически обекти, то има толкова много автентични такива, които са в окаяно състояние и плачат за едно грамотно съхраняване, че не виждам защо да се измишльотват надстройки и даже цели постройки.

  71. 71 Профил на pinkpearl
    pinkpearl
    Рейтинг: 516 Неутрално

    [quote#46:"aleko"]Възстановената Св 40 мъченици в Търново е точно такъв пример.[/quote]

    Тя не е била разрушавана никога. Стои си от 1230 година. Може да се спори за едно-друго в сегашния ѝ обновен вид, но това никога не е било "сграда" от високи по метър зидове, едва подаващи се от земята.

  72. 72 Профил на boris_ivanov
    boris_ivanov
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#29] от "sam_vimes":

    Разликата е, че за Стария мост в Мостар се знае точно как е изглеждал (има многобройни снимки; изследвания). В такъв случай няма проблем да се възстановява напълно. Позицията на проф. Кръстев се отнася за сгради, за които не се знае как са изглеждали.

  73. 73 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4871 Неутрално

    До коментар [#47] от "abdelhaqq":

    Не съм, сигурен но мисля че стените и портата на Давид на Старият град в Йерусалим са реставрирани но човек не губи чувството за автентичност и присъствие на историята когато влезе в Старият град.Има нещо много специално в това място наистина,някаква неповторимост ли,някаква особенна атмосфера ли ,не мога точно да си обясня.Мисля че точно това прави определен исторочески обект "автентичен",съзнанието че тук на това място са се извършили значими исторически неща.

    klimentm
  74. 74 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 247 Неутрално

    До коментар [#73] от "klimentm":

    Даже съм сигурен, че много пъти са разрушавани. А сега си представи, дали би изпитвал това чувство, ако има стени високи 50см и някакъв екземпляр ти обяснява как изглеждала портата на Давид?

  75. 75 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4871 Неутрално

    До коментар [#74] от "marino777":

    Сигурно няма да е същото. Мисля че в България хората се дразнят не от самото реставриране а по скоро от корупцията свързана с тези дейности.

    klimentm
  76. 76 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#69] от "gogaroga":

    да. само че е много по-трудно да го направят както е било тогава, отколкото да излеят бетон. и сега. наистина зависи кой какво иска от реставрацията: колко бързо, за каква целева публика, какво се очаква след реставрацията и пр.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  77. 77 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Бил съм и на Самуиловата крепост и в никой възстановени манастири и твърдини в Скопско. Голяма простотия. На крепостта дори си личи че е изсмукана от пръстите и няма практическо приложение като твърдина.

    chavo64
  78. 78 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4782 Любопитно

    Каква е разликата между хипотетично и научно възстановяване?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  79. 79 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4782 Неутрално

    Никой не може да възстанови автентичното.
    Такова възстановяване е удар върху истинността на историята. То доближава България до македонските извратености.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  80. 80 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    Кой свят точно го е разбрал,този който е бил колонизатор или колонизирания който са му съборили цялата история?!

  81. 81 Профил на astronavt
    astronavt
    Рейтинг: 410 Неутрално

    Авторът - проф.Тодор Кръстев е протеже на лицето Тодор Чобанов-малкия череп. Той беше този който наложи в Закона за опазване на културното наследство термина "социализация" на недвижимите културни ценности-с цел безнаказано да се видоизменят. Като архитект после сериозно се облажи от тази законова поправка и пусна на конвеер доста срамни проекти. Всичките му хвалби са за проекти дадени му от Чобанов докато беше зам.министър. Като голям унищожител на културното наследство е пълен абсурд точно този професор да говори за опазването му, явно просто си измива имиджа

  82. 82 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 310 Неутрално

    положението е страшно.
    прокарват се проекти в
    паметниците на културата,
    които са абсолютно в разрез
    със не само венецианската харта,
    ами изобщо със всякакви принципи
    за реставрация и консервация.
    подкупават се експерти от института,
    които подписват и се получават кошмарни
    неща. напоследък в разговори със
    професори археолози, реставратори
    и архитекти разбирам, че института
    по паметниците не работи добре с министерството.
    кадрите се поставят пред свършен факт по някои
    проекти, по други НИКН направо е прескачан, като
    контролираща институция. държавата в лицето на
    министерството на културата няма никаква нито
    харта, нито доктрина или какъвто и да е програмен
    документ описващ целите или поне идеите, които
    ще бъдат приритетни за опазването на културното наследство.
    Има стотици малки църкви и манастири, които очакват
    финасиране за да бъдат реставрирани стенописите, оправен
    покрива или някой зид. Трябва да се отделя средства и за
    преквалификация.
    Изобщо проблема замитан много време. Веждито да вземе
    да почне да прави нещо друго освен шуробаджанашки подаръци
    по търгове и нагласени схеми.

  83. 83 Профил на Божидар Божков
    Божидар Божков
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Китайската стена, особено онази част край Пекин, до която има лифт и където водят куцо и сакато да гледа, няма нищо общо с първоначалния строеж. Вдигната е върху него в оригиналния й вид. И въпреки това целият свят се стича там. Как да заведеш турист на три камъка, които лятос дори не се виждат, понеже и най-малкият храсталак ги закрива? Естествено, че трябва да се вдигне нещо, което да е по оригиналния замисъл. Но, разбира се, у нас всички са на контра за всичко. Понеже всички разбират от всичко. А причина за това е, че мнозина са на грантове по посолствата. Нямат никаква работа, клатят си по цял ден краката и измислят ей-такива безумни статии като тази. За да си запълват празното време.

  84. 84 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9482 Неутрално

    До коментар [#80] от "gembirdkz":

    Автентичността няма нищо общо с политиката...
    Един оригинал например на картина или пластика си остава оригинал без значение дали е откраднат, продаден или присвоен...т.е. няма нищо общо и с правовите отношения...

    karabastun1@abv.bg
  85. 85 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 247 Неутрално

    До коментар [#75] от "klimentm":

    Това е друго. Каквото и да правим, хората ще се дразнят. Все пак има смисъл:
    1.За западняците, които мислят че тук сме аборигени, които пасат фитките по асфалта и ядат доматите с коловете
    2.За младите, които като отидат някъде на Запад, почват да цъкат с език за всяка историческа халтура. Накъде там се сещам за немският крал Людовик IV, който говорел на немски само с конете си

  86. 86 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 247 Неутрално

    До коментар [#83] от "Божидар Божков":

    Прав си. Българинът от всичко разбира и на всичко е против. А самият него не го бива много-мног

  87. 87 Профил на kaburche
    kaburche
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Навсякъде по света си риставрират паметниците, независимо дали имат или нямат представа ТОЧНО как са изглеждали. Важното е да ив се придаде автентичен, а не абсолютно същия вид, който са имали. Само ние сме все "по-светци от папата". Сакън нещо да не се пипне, да не се направи, че току виж и тук някой нещо видял. Било то поизмислено или реално. Пука ли им на гърците като изправят някъде някоя колона, точно там и така ли е стояла. То затова и в България масовото отношение към археологическите обекти е като "безполезни камънаци". А и какво друго да е, след като на хората не се дава възможност дори приблизително да видят, как евентуално са ивглеждали тези камънаци, когато са били част от нещо.

  88. 88 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 1896 Неутрално

    Статията определено е пресолена. Реставрация на архитектурни паметници почти винаги включва и частична реконструкция, така е по целия свят. Не разбирам защо е този вой? България за съжаление 5 века е била под огън и меч и както се казва не е останал камък върху камък от величието на Българската средновековна империя. Е, защо да не покажем, най-малко на българските деца и бъдещите поколения как приблизително е изглеждала архитектурата на българската цивилизация?

  89. 89 Профил на ivanivanovv
    ivanivanovv
    Рейтинг: 409 Неутрално

    поздравявам автора. Проблема е че някои хора са готови за пари на всичко. Апропо наред с тия създаващи хипотетична история ние имаме тук и даста мераклии да рушат и по този начин да пренапишат историята. Щота явно се притесняват от следите от историята, които не са лесни за манипулация.

  90. 90 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 713 Разстроено

    До коментар [#84] от "karabastun":

    Ти явно си по-голям разбирач от мен,но айде да те питам,ако няма какво да показваш какво показваш точно,не случайно написах това което съм написал,това което е възложено като конвенция защитава единствено интереса на държавите които имат тези артефакти ЖИВИ,за разлика от тези които нямат защото някой друг им ги е отнел!Какво ще показват Сирийците на децата си РАЗБИРАЧО,след време когато ние интелигентния свят не можахме да опазим техния живот от гадовете!Какво ще имат зад себе си тези хора!?

  91. 91 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9482 Неутрално

    До коментар [#88] от "GreenEyes":
    Напълно съм съгласен с вас за пресолеността, но все пак това е статия ....Това ,че се краде от ''реконструкции'' е повече от сигурно и че така се унищожава автентичност/вместо да бъде търсена/ според мен е лошо....А за'' да покажем, най-малко на българските деца и бъдещите поколения как приблизително е изглеждала архитектурата на българската цивилизация ''спокойно могат да се правят възстановки /с колкото по-голям бюджет - толкова по - добре / като '' Фанагория '' в кв.'' Аспарухово''' Варна ,а не да се издига кич на историческо място...

    karabastun1@abv.bg
  92. 92 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9482 Неутрално

    До коментар [#90] от "gembirdkz":

    Пак се опитвате да обърнете разговора до политика ...Когато нещо е унищожено , значи го няма....Ако си направите чучело на умрялото си домашно животно - това е кич, а ако искате да накарате останалите хора да се отнасят с него като с истинско - това се нарича патология....Няма как да се запази всичко завинаги...

    karabastun1@abv.bg
  93. 93 Профил на ani_emil
    ani_emil
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Проф. Кръстев посочва линкове към документите, които определят рамките и морала на реставрационната дейност, той прилага и достатъчно красноречиви илюстрации на новопостроени „паметници” у нас. Ето защо не е чудно, че неговите опоненти нямат куража да атакуват тезата му, а се нахвърлят с лични нападки към него: „Като архитект после сериозно се облажи от тази законова поправка и пусна на конвеер доста срамни проекти”. Това твърдение не съдържа никаква конкретна информация – просто, защото е нелепа измислица, а стилът и правописът му са трогателно комични. То би могло да се отмине със снизхождение като дебилна проява на социална активност, но за съжаление е по-вероятно да е усърдно изпълнение на определен ангажимент...

  94. 94 Профил на Constantine Dimitrov
    Constantine Dimitrov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Професор Кръстев прилага линкове към международните харти, но никой явно не чете! Цитирам член 9 (преведен на български, за да няма оправдания):
    Процесът на реставрация е силно специализирана операция. Нейната цел е да съхрани и да разкрие естетическата и историческа стойност на паметника и се основава на оригинален материал и автентични документи. Тя трябва да приключи там, където започва хипотезата, въпреки това, когато е необходимо допълнително изграждане, то трябва да се отличава от архитектурната композиция и да носи съвременен белег. Във всеки случай преди и след реставрацията трябва да се направи археологическо и историческо проучване на паметника.

    Това, за което се говори тук е, че ако се изгражда нещо то се базира на документи и на факти. Никъде не се говори за пълно възстановяване! Ако тези документи, снимки и чертежи дават информацията за целостта на паметника той може да бъде напълно възстановен. Българските крепости нямат автентични документи. Това, че нямаме запазени крепости е част от историята ни - в това има разказ. Изграждането им (или по-точно фалшифицирането им) няма да ни върне всичките загубени векове виновни за днешното им състояние.

  95. 95 Профил на Constantine Dimitrov
    Constantine Dimitrov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    В предния коментар пропуснах да кажа, че цитирам Венецианската харта.

  96. 96 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 247 Неутрално

    До коментар [#52] от "magnas":

    Бях пропуснал това което пишеш.
    Сигурно 10-те крепости няма да можем да върнем в автентичният им вид, защото не навсякъде може да се строи. Но Плиска, Преслав, Шумен а някои други (край Търговище, Русе, Силистра) - може. Така или иначе едва ли някой ще дойде, за да гледа крепости в България. Но ако е на морето и му трябва ден- два разнообразие - може да му се вземат парите

  97. 97 Профил на dormin
    dormin
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Не че това по някакъв начин това оправдава случващото се с културните паметници в България, но съм убеден, че в Италия и Гърция повечето паметници също не са автентични. Това естествено е станало в по-ранен период и сега всички си мислим, че всичко е просто възстановено, а то е реално пак фалшифицирано.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK