Антиамериканизъм по български

Честване на болшевишката революция пред Паметника на съветската армия, 2013 г.

© Анелия Николова

Честване на болшевишката революция пред Паметника на съветската армия, 2013 г.



 
Покрай украинската криза дремещият антиамериканизъм отново се пробуди. България не прави изключение, но българският вариант на това явление е по-сложен заради проруските му примеси, казва Ясен Бояджиев в коментар за "Дойче веле".



"Немцов е убит от американците ". "Виновна за войната в Украйна е Америка". Това е "война на САЩ срещу Русия". "Въвличат и България в нея". Обслужвани от тукашните "предатели", "врагове на Русия, славянството и православието".


Това са част от актуалните "опорни точки" на активизирания покрай украинската криза антиамериканизъм. Които, разбира се, вървят заедно със старите универсални рефрени: "американците са безкултурни и бездуховни", "агресор и световен жандарм", "колонизатори и поробители".


Подобни обвинения към САЩ и американците могат да се чуят навсякъде по света, включително и на Запад. Но какви са българските специфики и разновидности на това явление?




Два вида антиамериканизъм - социалистически и антиглобалистичен


Програмният директор в Центъра за либерални стратегии Деян Кюранов очертава два типа антиамериканизъм. Единият, условно наречен социалистически или традиционен, датира още от началото на Студената война и е характерен за по-старото поколение. Основният му постулат гласи, че Америка е виновна, защото е капиталистическа, от което следва всичко останало - тази държава е враждебно настроена към социалистическите общества и като вижда, че губи мирното състезание, се опитва да ги унищожи. Оттук и агресивността на американския империализъм.


Другият вид антиамериканизъм е по-нов, характерен е за по-младите и условно може да бъде наречен антиглобалистичен. При него Америка отново е виновна, защото е капиталистическа. Но не по принцип, а защото като най-чисто въплъщение на капитализма е виновна за глобализма. За разлика от първия тип с неговите претенции за научност, произтичащи от Маркс, тук липсва цялостен светоглед. За някои глобализмът е нещо лошо, защото е антиекологичен, за други, защото нивелира всички автономни култури към една обща световна консумативна култура. Това е и линията на новите леви, която противопоставя социална Европа на антисоциална Америка. "Нямам точни изследователски данни, но ми се струва, че засега преобладава старият, социалистическият тип антиамериканизъм", казва Кюранов.


Имитативен, плод на завист и мързел, политически форсиран


Професорът по политически науки Евгений Дайнов прави друга класификация, основаваща се на условното разделение на обществото на елит и народ. В елита антиамериканизмът е имитативен и левичарски, казва той. Чели са например, че френските левичари и Франция като цяло (още от де Гол насам) е антиамериканска и че е модерно френските интелектуалци да са антиамерикански настроени, защото американците са "дебели, прости, не мислят". В този случай антиамериканизмът е имитативен.


"Народният" антиамериканизъм пък е като в "Третия свят" - той е плод на завист и на чувството, че самото съществуване на американците нещо им е отнело. Това е не само завистта на бедния и неуспелия, но и завистта на мързеливия. Най-големите пияници в село Миндя, например, са убедени, че са бедни, защото американците са богати. Американците по някакъв начин са им взели онова, което им се полага, обяснява Дайнов.


Според него има и трети вариант, който "се развива" в последната година - на политическия и на идеологическия фронт се форсират проруските (следователно и антиамерикански) настроения. "Тук се разписаха новата левица, атакисти, националисти и всякакви руски "подводници". Активизирайки се покрай събитията в Украйна, те си помислиха, че стъпвайки върху имитативния антиамериканизъм на елита и злобния антиамериканизъм на народа, могат да го обърнат в политическа програма. Не им се получи особено, но това не им пречи да продължават", казва Евгений Дайнов. Това, по думите му, е антиамериканизъм, който е политически форсиран от заинтересовани субекти.


Американофобия и русофилство


Според Деян Кюранов, русофилството и американофобията са свързани, като тази връзка е доста сложна. Експертът цитира съвсем ново изследване на "Алфа Рисърч", направено по поръчка на Европейския съвет за външна политика. В това проучване, което е фокусирано върху Украйна, е заложен и въпрос за отношението към важни световни държави. Когато съберем различните оттенъци на положително отношение и ги сравним с различните оттенъци на отрицателното, се получава т.нар. рейтинг. При САЩ този рейтинг е положително число - плюс 3. Същевременно обаче рейтингът на Русия в същото изследване е плюс 41. Тези данни са близки до отговорите на сходен въпрос в изследване на "Галъп" от октомври. Според Кюранов, без да се правят преки заключения за количествено съотношение, можем да кажем, че рейтингът на Америка е положителен, но е в пъти по-нисък от рейтинга на Русия. Погрешно е обаче да се правят обобщения от типа всички русофили са американофоби, казва експертът и се аргументира със същото изследване. От отговорите на въпроса "кой е виновен за войната в Украйна" излиза, че най-виновни са великите сили, от великите сили най-виновна е Америка, а Русия е два пъти по-малко виновна. "Когато обаче ги питат "одобрявате ли външната политика на България", над 70% дават категорично положителен отговор. Десетина процента смятат, че е прекалено прозападна, а други десетина - че е прекалено проруска. Силното одобрение за тази външна политика, която, както знаем и както изрично се напомня във въпроса, е за ЕС и за НАТО, означава косвено и одобрение за Америка", казва Кюранов.


Путинофилия и антиамериканизъм


На база на лични впечатления Евгений Дайнов посочва една странна особеност на българското русофилство. Онези, които крещят най-силно, че са русофили, не знаят руски. Тоест, не могат да четат руските писатели в оригинал. Освен това не ходят на симфонични концерти - тоест, няма как да са русофили покрай Чайковски или Рахманинов. А последното място, където можеш да ги видиш, е изложбена зала, в която се показват творбите на руски художници. "Правя си експерименти във Фейсбук и в телевизионни студия, където често ме сблъскват с някой русофил. Веднага минавам на руски и предлагам да обсъдим петата симфония на Шостакович, като я сравним с първата на Стравински. Пълен блокаж - нито знаят руски, нито са чували за Шостакович. Тоест, те няма как да са русофили в истинския смисъл на думата. Те са "путинофили". А сега, разбира се, "путинофилите" са антиамериканисти", казва Дайнов.


 Заплашена ли е избраната посока?

Двамата експерти са единодушни, че това явление не заплашва избраната посока за развитие на България. Според Кюранов, колкото и силно да са разпространени, антиамериканизмът и русофилството категорично не влияят на практическата политика. "Няма опасност, за добро или за лошо, да се промени тази тенденция. Включително защото това е част от онова, което наричам робски български комплекс - да си мислим едно, а да правим това, което смятаме, че ни е изгодно. В случая колкото и да махат байрака, русофилите очевидно си дават сметка, че Западът е по-силен. И колкото и да твърдят, че имат святи и ненакърними чувства към Русия, мислят, че е по-добре да сме с другите, с по-силните", казва Кюранов.


Според Дайнов, антиамериканизмът е явление, което съпътства нещо много по-дълбоко - постепенното обръщане на българския взор назад към социализма, където се търси нещо като изгубен рай. "От една страна това е класическа съпротива на модернизацията, каквато е имало и има навсякъде. От друга страна става дума за отказ от модернизацията поради всеобщата убеденост, че тя не е донесла онова, което трябваше да донесе", заключава политологът.
 

Ключови думи към статията:

Коментари (246)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на npiatanasov
    npiatanasov
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Аз харесвам американският народ, американската култура, американските традиции, но не и настоящото американско правителство. Като стане някой републиканец президент, може и да си променя мнението.

  2. 2 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 1314 Неутрално

    През соца, ако те хванат да бягаш на запад/америка/, те пращат в затвора. Ако те хванат да бягаш на изток/СССР/, те пращат в лудницата.

  3. 3 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 819 Неутрално

    Никакво обяснение не видях в статията за агресиите, които упражнява САЩ на различни места по света. Автора би трябвало да се досеща, че пренебрегването на тези въпроси не подпомага имиджа, който си е създал Вашингтон.

  4. 4 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1928 Неутрално

    Мразят САЩ, но децата им са или в САЩ или в Западна Европа, а не в Русия.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1658 Неутрално


    "Народният" антиамериканизъм пък е като в "Третия свят" - той е плод на завист и на чувството, че самото съществуване на американците нещо им е отнело."Модерно е да си антиамериканец.Като кажеш,че американците са виновни,някак си ти олеква,че си открил причините за всичко лошо което ти се случва с теб.Просто е по лесно така,отколкото да мислиш.

  7. 7 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 868 Неутрално

    Ох, и аз като проф. Дайнов винаги съм питал русофилите дали са чели 6-та симфония на Шостакович на руски, в оригинал. Винаги ми се блещят.
    За съжаление, когато задам подобен въпрос във Фейсбук на изтъкнати наши евроатлантици - дали са чели Рапсодия в синьо на Гершуин на английски, получавам подобна реакция... Дори пи-стряскаща! Не били я чели, а били гледали само анимацията "Рапсодия в сини джинси".
    Това отчайващо консуматорско гражданско общество ме разбива!
    Реформи трябват и нов морал, деа...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  8. 8 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2398 Весело

    До коментар [#1] от "npiatanasov":

    На кое викаш "американски народ", ако не е тайна? Stars and stripes and Mom' apple pies?

    Доброто е заразно
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Всеки има право да изкаже мнението си стига да на става агресивно и да клати БГ и членството ни в ЕС и НАТО!

  11. 11 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 908 Весело

    "Отнесения", в 90 % от българската преса ще намериш всичко което търсиш за американската агресия по света. Дневник е едно от малкото места в което плахо се пише и за руската.
    Желая ти успехи....

  12. 12 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 213 Любопитно

    Няма такова нещо като "Антиамериканизъм по Български". В България антиамериканизмът винаги е бил по руски и за него винаги се е плащало с рубли. Чудното, обаче е, че най-върлите българосъветски антиамериканисти умират да емигрират в Америка или поне да изпратят децата си там. Както, между впрочем, правят и самите руски първообразни проповедници на антиамериканизма.
    Някой да ми посочи две причини, които да дават основание на българите да развиват антиамериканизъм? Няма.

    #KOЙ номинира бокова!
  13. 13 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#8] от "dogwoman":

    Е, на кое? То е ясно! На американската нация!

  14. 14 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 930 Неутрално

    Българския народ не мрази Русия, ние мразим Путинизма. Въпреки че напоследък бавно и полека тази омраза към путинизма, поне при мен се разпростира и към омраза към Русия като цяло. Все още мога да отделя двете де ама не знам за колко дълго.

  15. 15 Профил на Косьо
    Косьо
    Рейтинг: 880 Любопитно

    Русолюбец е психо диагноза и почти нищо не помага за осъзнаване.
    В 10% от случаите има изчезване на проруската треска и осъзнаване на пациента че е българин, когато спрат рушветите от Москва.

  16. 16 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Аз мразя САЩ, но не съм русофил. Аз обичам Европа и смятам, че е изкуствено да се привързва към САЩ, които са доказано вредни за света и нациите в него с опитите си да ги асимилират чрез своята ерзац-култура.

  17. 17 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1318 Весело

    "Онези, които крещят най-силно, че са русофили, не знаят руски. Тоест, не могат да четат руските писатели в оригинал."

    И мен това винаги ме е шокирало. Това как задръстени путинофили искат да се отъждествят с русофили.

  18. 18 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 868 Весело

    До коментар [#14] от "foxa5":

    Аре стига оправдания. За всички е ясно, че вече грантове за борба с комунизма не дават, затова сменяме понятието с "путинизъм". А то е само понятие. Дали е комунизъм или путинизъм е все едно. Важното е да е платена русофобията
    Ей така, да има някой контра на Волен

  19. 19 Профил на beroe
    beroe
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#4] от "pamela":

    Освен това имат компютри, смартфони, ползват интернет, фейсбук и т.н., разчитат на скенер и магнитно-ядрен резонанс, когато са болни и т.н. и т.н

  20. 20 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Много сбъркан "анализ".
    Какво пък да кажем за немалкото американци, които не харесват правителството си? Които смятат, че то отдавна е превишло правата си? И те ли са антиамериканисти?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  21. 21 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8170 Неутрално

    А по какво се различава Путин от по-голямата част от руснаците?Те го избират,те му дават 70% рейтинг,те харесват ситемата наречена твърда ръка или путинизъм.Има ли за какво да харесвам и уважавам тези хора.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2398 Неутрално

    До коментар [#18] от "Реформиран Соросоид":

    Русофобията не е платена, а научена. С кофти, тежки, кървави уроци. "Ако не се освободим сами, тоз, който ни освободи, той и ще да ни зароби." Е, не стана ли?

    Доброто е заразно
  24. 24 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 778 Неутрално

    Е ,Аз не виждам в нашите медиите и по ТВ антиамериканизъм по български ,видимо гледаме с "Дайнов и ко" разнА ТВ и четеме разни блгарски медии ,щото бих казал че има тотатална антируска компания по всички медии и ТВ !

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  25. 25 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    Американофилството е просто примитивна форма на чуждопоклонничество. То нито е от днес, нито от вчера. Най-много американофили имаше по време на комунизма. Целият червен елит денем се кълнеше във вярност към комунизма, нощем се кланяше на американските си идоли. По правило отрочетата учеха на запад и днес са първи демократи. При това самата Америка тук няма нищо общо. Писателят Св. Минков пише разказ за едно добро семейство с роднини в САЩ. Един ден получили колет, в него затворен съд с черен прах. Решили, че е кафе и го употребили. Харесали го и писали на роднините да пратят още. Но скоро получиле писво, че им е пратена урната с праха на тяхната прабаба, чието последно желание било да я погребат на родна земя.

  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  27. 27 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#16] от "sam_vimes":

    Аз мразя САЩ, но не съм русофил. Аз обичам Европа и смятам, че е изкуствено да се привързва към САЩ, които са доказано вредни за света:))
    ...................
    Ами ТАЗИ ЕВропа , която ОБИЧАШ и ХАРЕСВАШ - нямаше да е ТАКАВА - БЕЗ САЩ ::)
    Без ам. танкове без плана Маршал , без ам .войски и МОЩ- по време на студената война и т.н....)))
    Просто разсъждение ::))

    BIG AL
  28. 28 Профил на Истината - "езикът на омразата"
    Истината - "езикът на омразата"
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#1] от "npiatanasov":

    +++++++++++++++++

    Нямам кво да добавя

    Molossian: Желанието на международния модерен другариат за равенство между нормалността и извратеността създаде чудовища.
  29. 29 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2986 Неутрално

    До коментар [#8] от "dogwoman":

    Американците са повече народ от нас.Ние сме намаляващо население ,което попълва други народи.

  30. 30 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#9:"npiatanasov"]А кой да харесвам, шайката на Обама, защитаваща толерастията, политическата коректност, гей браковете и останалите евроатлантически ценности?[/quote]

    Предполагам, хич не се и досещаш даже, че си класифициран в статията. В момента се държиш като морско свинче.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  34. 34 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2288 Неутрално

    Има разлика между русофил и путинофил, но с течение на времето все повече намалява. Надявам се, че расте разликата между българофил и путинофил.

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2092 Неутрално

    [quote#4:"pamela"]Мразят САЩ, но децата им са или в САЩ или в Западна Европа, а не в Русия. [/quote]
    Включително децата на Путлер и на (не)българските задунайци. Много показателно за лицемерието на комунистическо - нацистката утайка на съвременния свят.

  37. 37 Профил на InmoInvestments
    InmoInvestments
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#33] от "npiatanasov":

    Не не съм ! И съм горд с това ! Нещо друго да ме питаш, че ме чакат две брюнетки в леглото ?

    You can get much farther with a kind word and a gun than you can with a kind word alone. Al Capone
  38. 38 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#27] от "BIG AL":

    Ако смятате, че заслугата на САЩ за Европа е, че я превръщат след ВСВ в плацдарм и място за разполагане на военни бази за удари срещу СССР ... На САЩ не им пука за Европа, освен че напоследък драпат неистово да получат достъп до нашите пазари да пробутват скапаните си ГМО продукти. Винаги са гледали на европейската цивилизация с презрение ...

  39. 39 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2398 Неутрално

    До коментар [#32] от "Реформиран Соросоид":
    Моята не е. За чуждите не мога да отговарям.

    Доброто е заразно
  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  41. 41 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 944 Весело

    [quote#23:"dogwoman"]Русофобията не е платена, а научена.[/quote]
    Абееее...Май,че ТОЧНО си е платена ,ама нейсе

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  42. 42 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3528 Неутрално

    Антиамериканизмът процъфтява сред социални групи, които не разбират какво е Америка. Това са индивиди, които в типичния случай не са излизали никъде на Запад, трудно биха се оправили в една високо урбанизирана и социално конкурентна среда и пребивават уютно в безвремието на държавно субсидирания патернализъм.

    Те по правило не знаят езици, не са интелектуално любознателни и се осведомяват за нещата от живота главно от популярната лява преса и от медии като ТВ Алфа (затова повтарят като папагали едни и същи клишета и абсурдни лъжи).

    Много от тях са били на някакъв средноешелонен пост при соца, или пък са чували от родителите си за "благата" на "народната власт".

    С други думи - социална утайка.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  43. 43 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 930 Неутрално

    [quote#18:"Реформиран Соросоид"]Ей така, да има някой контра на Волен[/quote]

    Че то ако не си на контра с убежденията на Волен, значи не си наред с главата.
    За останалите неща, няма нужда да повтаряте едни и същи опорни точки до безкрайност, научихме ги вече наизуст. И всички които мразят Путин са платени от Сорос

  44. 44 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Може да се каже по - кратко и по- просто :)
    Русофилите в България - над 90% - са просто СТАЛИНИСТИ ,путинисти , привърженици на тоталитаризма или диктаторската система на управление , тошовци, агенти на КГБ, стара номеклатура на диктатурата , и децата им и т.н...
    Те , същите , са били яростно ПРОТИВ белогвардейците и децата им тук - у нас , например ...)
    Т.е. ,. истинският русофил , за който става дума тук - е под 5 % - този , който заради "културни" , естетически, и прочие причини е - русофил ...)
    Главно , заради писателите на Русия - с две думи казано ..)
    Има и една още малка част- "закърмените" , необразовани елементи - които поради 'освобождението" от 1878 година- се броят русофили - главно , поради НЕГРАМОТНОСТ, необразованост и непознаване на истинската история около руско- турската война - и които са продукт на соц. селската образователна система :)

    BIG AL
  45. 45 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1076 Любопитно

    Защо ли си мисля, че в България, антиамериканизмът е битов, селташки и мирише на чесън?

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  46. 46 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#27] от "BIG AL":

    Да бе ,как ли е съществувала Европа преди без САЩ(преди ВСВ) -навярно са копали с ралото и Русия ги е окупирала ,а то сега ам танкове стоят на стража на мира ! Ей ,такъв америконофилизъм имаше само преди 1989 но беше при комсомлчета към СССР -видимо вятъра като задуха на някъде и "компасите" натам и се насочват -стига на тях да им добре .

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  47. 47
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  48. 48 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3528 Неутрално

    [quote#45:"grand funk railroad"]Защо ли си мисля, че в България, антиамериканизмът е битов, селташки и мирише на чесън?[/quote]

    Ти си казал на три реда онова, което аз в четири абзаца по-горе...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  49. 49 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 778 Неутрално

    В случая колкото и да махат байрака, русофилите очевидно си дават сметка, че Западът е по-силен.
    =====================================
    В какво точно отношение Западът е по силен - че безнаказано съсипа Близкия Изток, обаче "анексията" на Крим само "осъжда". Нали са по силни уж...

  50. 50 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Не случайно , след 1944 година, комунистите ИЗБИХА , вкараха в лагери или изселиха истинската ИНТЕЛИГЕНЦИЯ , която НЕ споделяше 'любовта" към сталин, дикатурата или болшевишкия модел държава , наложени насилствено у нас .....
    Опростачването беше основна "задача" по време на управлението на съветските агенти у нас ...

    BIG AL
  51. 51 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#47:"Scharnhorst Effect"]Хубавото на Америка и американците е, че са търпими и широкоскроени хора.[/quote]
    Като генерал Джордж Къстър например? Или като сенатора Макейн?

  52. 52 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#25] от "judjuk":


    [quote#25:"judjuk"]Американофилството е просто примитивна форма на чуждопоклонничество. То нито е от днес, нито от вчера. Най-много американофили имаше по време на комунизма. [/quote]

    Стига си лъгал, тавариш. Най-много американофили имаше веднага след рухването на комунизма, щото хората за първи път наистина видяха нагледно колкосалната разлика между недъгавия соц и сочената за враг досега Америка. Просто тогава каквото и да бяха казали от агит-проп дружинката, щеше да изглежда смешно и нямаше как да се манипулира реалността.

    След около десет години, когато всички вкусихме от западния стандарт и почнахме да се приближаваме до него, някои хора бързо забравиха как в БГ нямаше нищо по онова време, освен соц боклуци и понеже този стандарт се оказа свързан и с други ангажименти, като примерно задраво бачкане, повече персонална отговорност в изборите от живота, уважаване на правата на хората....и се оказа, че вече Америка не е толкова хубава. Тогава старите агитпропъри видяха благоприятна пролука в общствените насторения и почнаха активно да "ограмотяват" обществото с хиляди лъжи, манипулации, и изкривяания на фактите или техния контекст. Замислете се колко приятели или познати има всеки един от нас, които изведнъж, без много да са се интересували от политика, изведнъж започват да редят приказките за световния жандарм, за 1-ния % и т.н. Доста посредствени хорица се хванаха на пропагандата. А с разрастването на интернет, който по ирония отново идва от Щатите, и с инвестирането на милиони в антиамериканизъм от страна на Путин, положението е точно такова, каквото го познаваме сега - низка, но упорида интернет тролиада.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3560 Неутрално

    До коментар [#4] от "pamela":


    [quote#4:"pamela"]Мразят САЩ, но децата им са или в САЩ или в Западна Европа, а не в Русия. [/quote]Мани!Дори този,който е писал тази статия е син на висша номенклатура на БСП-син е на Чавдар Кюранов-дългогодишен член на Висшия Съвет на БСП.

  55. 55 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3100 Весело

    Колко точно:

    "Онези, които крещят най-силно, че са русофили, не знаят руски. Тоест, не могат да четат руските писатели в оригинал. Освен това не ходят на симфонични концерти - тоест, няма как да са русофили покрай Чайковски или Рахманинов. А последното място, където можеш да ги видиш, е изложбена зала, в която се показват творбите на руски художници. "

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  56. 56 Профил на vladivlad
    vladivlad
    Рейтинг: 491 Неутрално

    Доста елементарни тези на др. Дайнов (язък за обучението).
    Както и цялата плоскост на елементарно противопоставяне, по която се движи Дневник от известно време насам. Америка - Русия/Путин.
    Дайнов и Дневник пропускат да отбележат, че има хора, които не одобряват двойнствения стандарт в Американската външна политика и намесата на САЩ във всички горещи точки на планетата, да не кажа направо умишленото създаване на конфликти. Тези хора не са Путинофили, те не са съгласни с елементарната теза на т.н. "демократи", които няма как да бъдат демократи, след като за тях "който не е с нас, е против нас"*, теза, намираща своето отражение в проповядваното, че който не е за Америка е "червен" и т.н.
    Светът и държавите в него не са черно-бели. Нито Америка е цялата бяло, нито Русия е цялата в черно. И всеки умен, незаслепен от безумна омраза човек, вижда това и не се съгласява с др. Дайнов и поредните му опити да ни прави на балъци.
    * Мисълта е на Сталин

    Do or do not. There is no try. Yoda
  57. 56 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3560 Неутрално

    До коментар [#17] от "zg":


    [quote#17:"zg"]"Онези, които крещят най-силно, че са русофили, не знаят руски. Тоест, не могат да четат руските писатели в оригинал."

    И мен това винаги ме е шокирало. Това как задръстени путинофили искат да се отъждествят с русофили. [/quote]Те не са русофили-те просто харесват "твърдата ръка" и "железния юмрук" .Затова при сгромолясването на Русия захаресваха Китай(щото си мислят,че те ще смачкат САЩ) .

  58. 58 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#46] от "Вася Пупкин":

    За СРИНАТА Европа от Сталин и хитлер ли говориш ??? :)))
    Или, може би със сталиновите танкове ДО ""Па Дьо Кале-"" ЕВРОПА щеше да е по- блестяща от днес ли !!!??
    Хахахахаааааа..
    С рускй агенти - не разговарям ..:).
    Имате си други сайтове ..
    ТУК НЕ Е КРИМ И путинската пропаганда - НЕ върви..))
    ПО_ цивилизовани,умни и модерни ,и съвремени сме от вас - изостаналите мужици...)
    Още ли не си го разбрал, Пупкин путински ?? :))

    BIG AL
  59. 59 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1012 Весело

    [quote#4:"pamela"]Мразят САЩ, но децата им са или в САЩ или в Западна Европа, а не в Русия[/quote]
    По това си приличат всички - от Путлер до последния задунайски изтърсак, плюещ против Америка и Запада.

  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  61. 61 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3560 Неутрално

    До коментар [#25] от "judjuk":


    [quote#25:"judjuk"]Целият червен елит денем се кълнеше във вярност към комунизма, нощем се кланяше на американските си идоли. [/quote]Това е едно от малкото верни неща в поста ти.

  62. 62
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  63. 63 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#53] от "pandicha":


    [quote#53:"pandicha"]Толкова ли е сложно соросоидните дебелоиди, да си отворят очите и да видят в какви демокрации се превърнаха Ирак, Либия, Сирия, Египет, Авганистан, ами близкия изток - Ливан, Палестина...[/quote]

    Напротив - това е именно простичкият подход към изредените ситуации. Затова сме го оставили за вас

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  64. 64
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  65. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  66. 66
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  67. 67 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1439 Неутрално

    До коментар [#10] от "adam1966":Ако ги клати - не може ! Нема що , големи демократи сте ! По македонски - яс ке питам , а вие ке ми отговаряте со да.
    Има правилно и неправилно мнение . Евроатлантическите "ценности " са ценности , обратното не .
    Кьорави ли сте ? Не виждате ли агресивното налагане на американското влияние и мнение на света ? Още от когато Колин Пауъл тръскаше едно епруветка с прах за пране пред Общото събрание на ООН и твърдеше ,че това е доказателство ,че Садам Хюсеин готви химическа война и не се намери един мъж в цялото събрание да се опълчи и да каже твърдо да престане да манипулира света !
    Кой налага сега на Европа да предприема санкции срещу Русия от които Европа губи , но САЩ печелят ?
    Не съм антиамериканец но не ми харесва поведението им. Страна ,която си присвоява правото на лидер на света , но го води към война. Как да ги харесвам ?
    Цял един дълъг живот съм слушал всяка вечер Гласът на Америка , ББС , Свободна Европа и дори Горянин , но сега ги виждам в действие и не покриват претенциите си.

  68. 68 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2092 Неутрално

    Има няколко фундаментални причини, ние българите да сме благодарни на Америка.
    Първо ще започна с ролята на Макгахан. За задунайците само, пускам линк към жикито, което обикновено не правя, защото смятам Уикипедия като инструмент само за мързеливи студенти и български задунайци, но в случая нямам много време:

    "MacGahan and his investigation of Turkish atrocities in Bulgaria (1876)

    In 1876 MacGahan quarreled with James Gordon Bennett Jr., the publisher of the New York Herald, and left the newspaper[citation needed]. He was invited by his friend, Eugene Schuyler, the American Consul-General in Constantinople, to investigate reports of large-scale atrocities committed by the Turkish Army following the failure of an attempted uprising by Bulgarian nationalists in April 1876. (See April Uprising.) MacGahan obtained a commission from the London Daily News, then the leading liberal newspaper in England, and left for Bulgaria on July 23, 1876.

    After visiting Philippopolis on July 28, and Peshtera and Pazardjik on August 1 and 2, MacGahan travelled to the village of Batak, and sent the paper a graphic report of what he saw:

    "...We looked into the church which had been blackened by the burning of the woodwork, but not destroyed, nor even much injured. It was a low building with a low roof, supported by heavy irregular arches, that as we looked in seemed scarcely high enough for a tall man to stand under. What we saw there was too frightful for more than a hasty glance. An immense number of bodies had been partially burnt there and the charred and blackened remains seemed to fill it half way up to the low dark arches and make them lower and darker still, were lying in a state of putrefaction too frightful to look upon. I had never imagined anything so horrible. We all turned away sick and faint, and staggered out of the fearful pest house glad to get into the street again. We waled about the place and saw the same thing repeated over and over a hundred times. Skeletons of men with the clothing and flesh still hanging to and rotting together; skulls of women, with the hair dragging in the dust. bones of children and infants everywhere. Here they show us a house where twenty people were burned alive; there another where a dozen girls had taken refuge, and been slaughtered to the last one, as their bones amply testified. Everywhere horrors upon horrors..." [6][7]

    MacGahan reported that the Turkish soldiers had forced some of the villagers into the church, then the church was burned and survivors tortured to learn where they had hidden their treasures. MacGahan said that of a population of seven thousand, only two thousand survived. According to his account, fifty-eight villages in Bulgaria had been destroyed, five monasteries demolished, and fifteen thousand people in all massacred.

    These reports, published first in the London Daily News, and then in other papers, caused widespread popular outrage against Turkey in Britain. The government of Prime Minister Benjamin Disraeli, a supporter of Turkey, tried to minimize the massacres and said that the Bulgarians were equally to blame, but his arguments were refuted by the newspaper accounts of MacGahan.

    Following the publication of MacGahan's articles, William Ewart Gladstone wrote a pamphlet called Bulgarian Horrors: "I entreat my countrymen," he wrote, "upon whom far more than upon any other people in Europe it depends, to require and to insist that our government, which has been working in one direction, shall work in the other, and shall apply all its vigour to concur with the states of Europe in obtaining the extinction of the Turkish executive power in Bulgaria. Let the Turks now carry away their abuses in the only possible manner, namely, by carrying off themselves...."[8]

    In 1876 Ivan Vazov dedicated a poem to Macgahan called Жалбите на майките (The Sorrows of the Mothers).
    Russian-Turkish War (1877–78)
    MacGahan's grave, identifying him as the "Liberator of Bulgaria". New Lexington Cemetery, in his hometown of New Lexington, Ohio.

    In the wake of the massacres and atrocities committed by the Ottoman forces during the suppression of the April Uprising, as well as centuries-long conflicts between Russia and Turkey in Crimea, the Russian Government, stirred by anti-Turkish and Pan-Slavism sentiment, prepared to invade The Ottoman Empire, and declared war on it on April 24, 1877. The Turkish Government of Sultan Abdul Hamid II appealed for help to Britain, its traditional ally against Russia, but the British government responded that it could not intervene "because of the state of public feeling."

    MacGahan was assigned as a war correspondent for the Daily News, and, thanks to his friendship with General Skobelev, the Russian commander, rode with the first units of the Russian Army as it crossed the Danube into Bulgaria. He covered all the major battles of the Russian-Turkish War, including the siege of Pleven and Shipka Pass. He reported on the final defeat of the Turkish armies, and was present at the signing of the treaty of San Stefano, which ended the war.

    He was in Istanbul, preparing to travel to Berlin for the conference that determined the final borders of Bulgaria, when he caught typhoid fever. He died on June 9, 1878, and was buried in the Greek cemetery, in the presence of diplomats, war correspondents, and General Skobelev. His body was five years later returned to the United States and reburied in New Lexington, and a statue was erected in his honor by a society of Bulgarian-Americans."

  69. 69 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1291 Весело

    НИЩО, абсолютно НИЩО, и в миналото , и сега ,и днес - НЕ можем да 'вземем", научим, копираме, приложим ...от Империята на ЗЛОТО ...НИЩО ..:))
    Нито ПРАВА на човека , нито държавно устройство, нито икономика, нито ХРАНА , нито ВЯРА и религия, нито навици или традиции, нито, нищоооо..))
    Пардон - само на модела на РУСКАТА държавна или частна МАФИЯ - само на това можете да ни научите и сте по- напред , от нас ...))

    BIG AL
  70. 70 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#58] от "BIG AL":

    Хм ,защО ЗАБРАВИ американците които разбомбардираха ненужно Дрезден (70 000 убити ) София (стотици убити или повече ) и други градове в Европа ,а и англичаните бомбардриха ненужно и разрушиха Европа -ей само това което Ви устройва и само това и пишете и коментирате .
    Хм ,ти агентче на американците ли си ?"(по твоята логика )"

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  71. 71 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#43] от "foxa5":

    "Че то ако не си на контра с убежденията на Волен, значи не си наред с главата. "

    Батенце, чуй сега какво ще ти кажа. Бат ти Волен нагледно демонстрира предимствата на пазарната икономика, капитализма и демократичните ценности. Демонстрира ги като главен редактор на вестник Демокрация. И тези предимства са съвсем пазарно прости - като закона на търсенето и предлагането.
    Т.е. Волен демонстрира максимата "политика се прави според спонсорите" или по народно му - "който плаша, той поръчва музиката". Това е демократичният капитализъм. И казваш, че Волен не е наред с главата, защото прави кинти? Глупости!
    Та така и с грантовите русофоби и антикомунисти усвояващи фондове за развитие на човешките права. Като има проекти как да не ги усвоиш? Ама да ми казваш, че се борят безплатно, защото са наред с главите.... Извинявай, но или ме послъгваш или....

  72. 72
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  73. 73 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3560 Весело

    До коментар [#45] от "grand funk railroad":


    [quote#45:"grand funk railroad"]Защо ли си мисля, че в България, антиамериканизмът е битов, селташки и мирише на чесън? [/quote]Невинаги-убеден съм,че Сидеров не мирише на чесън,както и Серж...

  74. 74 Профил на shumnalia
    shumnalia
    Рейтинг: 243 Неутрално

    Темата е интересна. Твърдя първо, че русофилството и антиамериканзма са попресилени като цифри от цитираните (субсидирани с рубли) агенции и нещата не са чак толкова зле в бившата Задунайска губерния.
    Второ, човешкото мислене бива 2 типа - рационално и емоционално.
    При по-глупавите и ограничени хора рационалното и емоционалното мнение по даден въпрос са много различни, докато при умните хора разликата е минимална.
    Лично съм бил свидетел как пенсионер плюе мощно по САЩ и обяснява какви лоши империалисти са. Същия този пенсионер в друга ситуация обсъждайки зверско убийство обяснява как българският съд трябвало да действа както един американски съд и как именно затова в САЩ имало ред и правова държава. Подобна разлика в изразяваното емоционално и рационално мислене се проявява и примерно когато трябва внуците на подобни хора да емигрирират. В такива ситуации изобщо не подлежи на съмнение коя е посоката на миграцията, защото емоционалното мислене го няма.
    Друга порода русофили са част от мързеливите маргинали. Примерно когато един мързелив ученик/студент трябва да учи за да постигне добри резултати, той прави опит и бързо "открива" други начини да постига добрите резултати и те са свързани с всичко друго но не и с учене. Същото важи и и за хора опитващи се да отслабнат, но нямащи волята да го направят. Подобни хора не искат да се спазват рецептите, които Запада ни дава, за да изградим силна икономика и уредена държава, защото се трудни за правене. Затова и както всичко останало и тук търсят лесен начин да стане това. Затова и винят Запада, че вместо да ни помага (най-вече с пари), той само ни поставя трудни за реализиране задачи с което ни вреди...
    Накрая са рубладжиите, които умело създават в интернет илюзията, че Волен Сидеровите поддръжници са много, е те реално са нищожно малко...

  75. 75
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  76. 76 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1411 Неутрално

    От цялата работа най-веселата част е, че поддръжниците на "антиамериканизма" прехвърлят тези свои чувства и в други насоки. Например технически е доказано, че американците стъпиха на луната 6 пъти. Но нали Америка е лоша, а на нас 45 години ни внушаваха, че всичко американско е лъжа, затова и тези заблудени душици още продължават да отричат това техническо постижение. Когато ги запитам кой тогава остави отразителите на Луната, с които днес мерим разстоянието до спътника до милиметри, млъкват. Явно са били съветските учени, ама тайно от другите. Толкова тайно, че дори самите съветски учени не са разбрали.
    Още по-забавно е как тези американофоби се тълпят за гледат най-новите американски блокбастъри по кината. Купуват си най-новите таблети, андроиди и компютри - всички до един проектирани и технологично създадени в... лошата Америка. Нито един не съм видял с руски телефон или руски компютър. Ама нито един! Всеки от тях си купува масовите дънки, които отново са били създадени в омразната държава. И ако направя една анкета, ще излезе, че 99 %от тях гледат само американски ТВ сериали по телевизора и не знаят нито един руски сериал.
    Това са нашите антиамериканисти. Гледат запада, живеят по западен тертип, използват само западни стоки, дори децата им живеят и учат на запад, но вечер доволно сядат пред компютрите да плюят колко лош бил западът и колко хубава матушката.
    А аз още се чудя, защо Волен Сидеров отиде да си пече задника във Варадеро на запад, а не в Сочи или Симферопол? Защо си прави разходки да грозния западен Париж, а не до красивия руски Воронеж?

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  77. 77 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3560 Любопитно

    До коментар [#66] от "AnarchaosBG":


    [quote#66:"AnarchaosBG"]убеждението на много "десни" в България, че комунистите/кагебистите/руснаците са им виновни за проваления живот, мизерната кариера[/quote]Искаш да кажеш,че си въобразявам,че горивото тук(продавано от Лукойл) е по-скъпо отколкото в Румъния?!Или,че си въобразявам,че газа тук е по-скъп,отколкото същия газ в Гърция?!

  78. 78
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  79. 79 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2092 Неутрално

    Второ, като продължение на предишния ми коментар, след края на Първата световна САЩ единствена от великите сили защити тотално и с всички сили България. Редица български изследователи и публицисти отдават голямо значение на т.н. 14 точки на американския президент Томас Удро Уилсън, с което предложение се събуждат големи надежди и очаквания за правилното разрешение на българския национален въпрос. Но същевременно не са малко и гласовете, които обвиняват президента Уилсън, който избърза да оповести своите предложения, без да има по-късно възможност да ги отстоява, за да бъдат приложени и по тази причина те изиграват сериозна разрушителна и дезорганизираща роля сред българските войници. Въпреки, че парижките „миротворци” посрещат с присмех човеколюбивите предложения на Уилсън и след невъзможността да бъдат реализирани неговите намерения, българският войник изпълнява достойно дълга си пред отечеството и народа си и войната завършва въпреки пробива на Добро поле с безбройни победи по фронтовете.
    Американската делегация отива на конференцията в Париж, водена от президента Удро Уйлсън, с мисълта, че на тази конференция трябва да се приложи етническия принцип при очертаването на държавните граници, за да се избегнат по-нататъшните поводи за война. Но не така мислят европейските съюзници победители. Основното което ги движи е да бъдат наказани победените и то не в дискусия с тях, а чрез налагане на договори-диктати. Четиринадесетте точки, които президентът Уйлсън предварително е подготвил и които представя на 8 януари 1918 г. пред американския сенат, които трябвало да бъдат водещи за миротворците в Париж остават мъртва буква, макар че предварителните надежди както на президента и неговия екип и победените страни хранят големи надежди. Американската страна намира известна упора за своите идеи в италианската, но то е само за кратко време, тъй като и италианската делегация се включва в екипа на палачите понеже успява да се споразумее с гръцката, след като Е. Венизелос и Т. Титони сключват таен договор на 29 юли 1919 г. по въпроса за Западна и Източна Тракия, за Албания, за остров Корфу и за гръцките претенции в Мала Азия.
    В точка 11 на президента Уилсън по отношение на балканските страни се казва следното: “Румъния, Сърбия и Черна Гора трябва да бъдат освободени от неприятелските войски. Заетите територии трябва да бъдат възвърнати. Ще бъде осигурен на Сърбия свободен излаз на море. Отношенията на балканските държави помежду им трябва да бъдат определени чрез една приятелска размяна на гледища, работейки върху данни за отношения традиционни и национални, исторически установени; трябва да се вземат в полза на тези държави международни гаранции за политическа и икономическа независимост и за териториална цялост.”
    Полковник Едуард Хауз, който е член на Американската делегация и е един от най-приближените на президента Уилсън в свое изложение коментира по следния начин цитираната точка: “Сърбия ще получи излаз на море и отношенията между Балканските държави ще трябва да бъдат фиксирани по исторически установените граници. Сърбия се организира вече във формата на една югославянска държава и така ще достигне Адриатическо море. На Румъния ще бъде върната Северна Добруджа (тогава заета от войските на Четворния съюз) и тя ще придобие Бесарабия и Трансилвания. Всяка една от тия две държави ще има 11 до 12 милиона жители и ще бъде много по-голяма и по-мощна от България. Тогава България ще трябва да има непременно своята граница в Южна Добруджа, такава, каквато тя беше преди Балканската война. От друга страна, България ще трябва да притежава Тракия до линията Енос-Мидия, или даже до линията Мидия-Родосто. Съдбата на Македония трябва да бъде решена след една безпристрастна анкета. Линията, която ще може да бъде взета като основа на тази анкета трябва да бъде южната граница на спорната зона, както беше фиксирана между Сърбия и България преди Първата балканска война.” В това изложение полковник Хауз потвърждава становището на американския президент, че посочените от него граници са определени съгласно народностния принцип.

  80. 80 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#67] от "ahasver":

    Кьорави ли сте ? Не виждате ли агресивното налагане на американското влияние и мнение на света ? :))
    ..................
    Зеленчук , до момента , до който в България НЯМА американски ЛАГЕРИ или убийства - за политически идеи, НЯМА еднопартийна система , няма само един вестник- Раб.дело, НЯМА свободни избори или свободно пътуване ,учене или работа на Запад, няма БКП- парт, секретари навсякъде и ТЕ са властта в България, няма САМО за комуно- кастата- привоилегии, няма една каста- която САМО тя да управлява , няма руски агенти - сталинисти , няма свобода в УНИВЕРСИТЕТИТЕ и т.н. , ..
    ДОКАТО ТАКИВА НЕЩА НЕ ни наложат- с НАСИЛИЕ , АМЕРИКАНЦИТЕ - до тогава ще съм , първо - българофил и след това - американофил :)
    ВДЕВАШ ли, зеленчук ????

    BIG AL
  81. 81 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#66] от "AnarchaosBG":


    [quote#66:"AnarchaosBG"]Аз бих обърнал нещата:
    Русомразията се дължи на убеждението на много "десни" в България, че комунистите/кагебистите/руснаците са им виновни за проваления живот, мизерната кариера[/quote]

    Ти хубаво би обърнал, ама по дефиниция западно ориентираните хора никой не им е виновен, понеже вярват в индивидуалната отговорност и в това, че животът ти зависи от това какви решения вземаш живота. Разбираш ли защо е невъзможно да се обърнат нещата - защото недоволството от някой друг е не само характерна черта, а и изключителна предпоставка за русофилието, комунизма и антиамериканизма, които върят ръка за ръка.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  82. 82 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1439 Неутрално

    До коментар [#37] от "InmoInvestments":Ти блондинка ли си ?

  83. 83
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  84. 84 Профил на The Power
    The Power
    Рейтинг: 213 Неутрално

    По коя телевизия в САЩ ще излъчват "Крым. Путь на Родину" и "Наталья Поклонская. Путь на родину"? Нали демокрация, 5-та попоравка на Конституцията, едно-друго-трето!? Пълна демагогия!

  85. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  86. 86 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2483 Неутрално

    До коментар [#4] от "pamela":

    [quote#4:"pamela"]Мразят САЩ...[/quote]

    Ами - правят се само, че ги мразят.

    [quote#4:"pamela"]...но децата им са или в САЩ или в Западна Европа, а не в Русия. [/quote]

    Мафиотите се събират - те ако бяха читави, нямаше да ходят в страната, където Ал Капоне е герой и пример за подражание.

    Шегувам се - ама и за американците парите не миришат, далеч не са светци дори в очите на техния народ, какво остава в очите на другите народи.

  87. 87 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    [quote#52:"stupid_american"]Стига си лъгал, тавариш. Най-много американофили имаше веднага след рухването на комунизма[/quote]

    Ти си малък и не знаеш. Кажи ми една руска фондация, която раздава рубли с пропагандна цел. Щото аз не знам такава и не знам да има такава практика. И не съм ти никакъв товариш!

  88. 88 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 488 Весело

    [quote#5:"Scharnhorst Effect"]Само олигофрени харесват републиканци [/quote]

    Изключително ерудирано казано...

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  89. 89 Профил на AnarchaosBG
    AnarchaosBG
    Рейтинг: 418 Любопитно

    Иначе да, много интелектуалци, бизнесмени (истински, а не като в България), работници, учени и въобще всякакви хора у нас и по света недолюбват Америка и то по съвсем рационални причини. Причини като: робството, расизмът, експлоатацията на работниците, монополите, двойните стандарти, агресийте по света и стотиците хиляди убити невинни хора, алчността, незачитането на международното право, надутостта, унищожаването на природата, псевдокултурата, култът към силата, оръжията и убиването на хора, властта на корпорациите над хората, масовото следене, полицейщината, военщината, фалшивата демокрация, намесата във вътрешните работи на всички, организирането на преврати, подкрепата за диктаторски режими, екзекуциите без съд и присъда на хора по целия свят, тайните затвори, мъченията...

    "The alternative to the hierarchical power structure is based on mutual aid and group consensus."
  90. 90 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 716 Неутрално

    [quote#74:"shumnalia"]
    При по-глупавите и ограничени хора рационалното и емоционалното мнение по даден въпрос са много различни, докато при умните хора разликата е минимална. [/quote]
    Поздравления за целия ви коментар!

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  91. 91 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 778 Весело

    До коментар [#85] от "Realist":

    а президента си избират ли-ЗАБРАВИ ? щото е ясно че Хилари е следващия президент на САЩ ?

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  92. 92
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  93. 93 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#67] от "ahasver":

    По шопски че ти отговоря,кои сте вие и за какво се борите/бутате у източния дувар...какво предлагате да се върнем на старата опция за 16-та съветска република ли,защото Евразийския съюз е точно това ,възстановяване на СССР-2 ?Слушал си цял живот Гласът на Америка,ББС,Горянин,Свободна Европа,но нищо не си разбрал..ти какво очакваш да стоварват кораби във Варна и влакове по жп гарите с бали мангизи/$,€/ ли? Всичко е в нашите ръце и никой не те кара да учиш стихотворения за Колин Пауъл или за Обама ,можеш да изказваш мнението си.. да си тръгнеш ,ако не ти харесва ..ей го на Севастопол на един хрърлей е от нас.Не нам,стига ни 50-60 г борба със "Световния Империализъм" ,вие ако си нямате работа гонете Михаля/Злия Чичо Сам !

  94. 94 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 470 Неутрално

    И другаря Дайнов ли е на хонорар при "америка за българия " или са му обещали зелена карта за "задълбочения си анализ ".

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Too much цензура Баце.
  95. 95 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2092 Неутрално

    На трето място, ако не беще Америка, сега щяхме да ходим с виетнамски гуменетки, да се люшкаме в 40 годишни жигулита, да ядем ряпа, да си варим руски самогон, да гледаме изтрещели Електрони и да се замеряме с матрьошки. Декомунизацията наистина е сцена, но за съжаление в България се явява и основа на главния театър, за който ние всички говорим. Комунистическото мислене си е в главите на хората, а това създава страшно много улеснения за партийните играчи от всякакъв род и цвят да манипулират хората, да използват популизъм и да крадат като за последно, без да се страхуват от обществено-институционализиран или граждански контрол. За САЩ, понеже познавам ситуацията отблизо, мога да говоря с часове, но в момента нямам много време. Бих казал, че може би това ще е първата велика сила в световната история, която ще се усъвършенствува вътрешно, без външен натиск и ще се трансформира в нещо, непознато досега. И то именно заради невероятното разслоение, от тук идва и вътрешния натиск за промяна (далеч съм от думата революция)... Европа и азиатските страни са много по-консервативни региони и там новите неща идват предимно от САЩ. Нека не забравяме, че САЩ са лабораторно място, първо там се експериментират, прилагат и оценяват нещата, а след това тръгват във всички посоки на света.

  96. 96 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 716 Весело

    [quote#89:"AnarchaosBG"]подкрепата за диктаторски режими, екзекуциите без съд и присъда на хора по целия свят, тайните затвори, мъченията... [/quote]
    Ей, тъкмо да реша че си предозирал, но не открих логичната кулминация на тирадата ти, или като за теб-върхът на сладоледа.а
    Ам че те американците ядат деца бе байно...

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  97. 97 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3100 Весело

    [quote#91:"Вася Пупкин"]а президента си избират ли-ЗАБРАВИ ? щото е ясно че Хилари е следващия президент на САЩ ? [/quote]

    Нищо не е ясно таваришч! В САЩ президента не се знае до последният момент, разликата между Обама и Ромни беше едва 1-2 процента!

    А каква е разликата между Путя и останалите ти ми кажи, тАваришч?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  98. 98 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2483 Весело

    До коментар [#27] от "BIG AL":

    Като се връщаш назад - върни се докрай - САЩ са си с европейски корени и с европейски манталитет - нормално е да има голямо сходство в политиките им с Европа и да се подкрепят.

  99. 99 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1371 Весело

    До коментар [#20] от "Николай Теллалов":


    [quote#20:"Николай Теллалов"]Какво пък да кажем за немалкото американци, които не харесват правителството си? Които смятат, че то отдавна е превишло правата си? И те ли са антиамериканисти? [/quote]
    -Според нашите "американофили" те са платени "мурзилки и путинисти" !

  100. 100
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK