Защо не наричаме Андреас Лубиц "терорист"

Защо не наричаме Андреас Лубиц "терорист"

© Reuters



Андреас Лубиц, младият пилот на Germanwings, заподозрян, че миналата седмица е разбил умишлено самолета с общо 150 души на борда, е събирал информация за заключващата система на вратата към пилотската кабина на Airbus А320, съобщи в четвъртък прокуратурата в Дюселдорф.


Разпространяването на подобни данни създава впечатление, че действията му в самолета не са били резултат на психически срив, а внимателно планирана акция.


Прокуратурата в Марсилия заяви преди дни, че след внимателен анализ е решила да определи случилото се като непредумишлено убийство, защото Лубиц изглежда е искал да убие себе си и да унищожи самолета, а не да избие и намиращите се на борда.




Всички внимателно заобикалят една много деликатна дума - "терорист".


Защото белите хора не могат да бъдат "терористи", попита Зак Чейни-Райс в mic.com.


Статията му от няколко дни се разпространява масово и се коментира, включително с критики, че е расистка спрямо белите, не разбира естеството на тероризма и пропуска бели терористи като Тимъти Маквей. През 1995 г. американският екстремист взриви пикап-бомба пред федерална сграда в Оклахома, като уби 168 и рани близо 700 души, повреди стотици сгради и десетки автомобили, а щетите се оценяват на над 650 млн. долара.


Коментарът на Зак Чейни-Райс е по-скоро за стереотипите, налагани от медиите. Когато някой бял изпозастреля хората в кино или блъсне самолет в планината, той бива наричан "психически нестабилен", "луд", "социопат", но никога "терорист", пише авторът.


"Този термин е запазен за специален тип хора, някои с мургава кожа, чуждестранно име, обикновено с корени в Близкия изток или Северна Африка и изказвани по социалните мрежи критики срещу западния начин на живот – за предпочитане, на арабски.


Казват ни, че терористите са мюсюлмани. И ако се случи нещо, което не пасва на това внушение, наистина става трудно да го обясним. (…)


Все още не знаем достатъчно подробности за Лубиц и мотивите му. И въпреки това се набива на очи, че медиите понякога полагат значителни усилия да не го нарекат терорист – етикет, който за един мюсюлманин на негово място отдавна да му е прикачен.


За белите терористи се използват други думи. Преди Андрейс Брейвик да бъде идентфицириан от властите като извършителят на атентата и масовото убийство в Норвегия през 2011 г., първата реакция на медиите бе да допуснат нападение на мюсюлмански терористи. Сбъркаха с "мюсюлмански", но не и с "терорист". Защото тероризмът е насилие, мотивирано от политика или идеология, а Брейвик бе силно политизиран и изповядваше насилствена идеология. Той по дефиниция бе терорист и все пак медиите го определяха като "радикален лузър", "самотен кръстоносец", "гневен фантазьор" и "бял расист". Думата "терорист" почти не се срещаше.


Не знаем дали Лубиц е терорист и е много вероятно да не е такъв.


Но вече 14 години след 11 септември изглежда много странно да си представим, че някой умишлено би забил пълен с хора самолет, освен ако не извършва терористичен акт. Някак си не намираме думи, с които да определим случилото се. Канцлерът Ангела Меркел и марсилският прокурор Брис Робен казаха, че то е нещо, което умът ти не го побира. Световните агенции пишат за "самоубийство", само че покрай това, че е отнел живота си, Лубиц е затрил и този на още 149 души. Т.е. директно говорим за нападение срещу тези хора.


Логично е да се избягва думата "терорист" от предпазлизовст – преди да сме научили повече подробности за него и случилото се. Но е факт, че в други случаи не сме толкова резервирани. Белите убийци по принцип получават малко по-човешко отношение, описват се разбитите им мечти, борбата им с вътрешните проблеми, какви са били стремежите им...


Към всички масови убийци би трябвало да се прилагат еднакви стандарти – ако някой е описван като човешко същество със сложни проблеми, то същото е редно да се прави и за останалите."


Хората с тъмна кожа не са единствените, способни да извършват терористични нападения. А белите не са единствените, които имат лични истории и драми, казва Зак Чейни-Райс.


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Коментари (111)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2215 Неутрално

    Не знам.Аз го наричам.

  2. 2 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Терорист е.
    Луд или не - пак е терорист.

  3. 3 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4522 Разстроено

    Хайде стига глупости! Не само цитираният американец, а и норвежецът, който застреля сума ти деца на онзи остров и заложи бомби в Осло, бе наречен "терорист"! Не търсете под вола теле! Има и християни - терористи, но никой не може да отрече, че мюслитата са много повече!

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  5. 5 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 938 Неутрално

    Рано е все още да се каже точно този акт тероризъм ли е или плод на психическо разстройство. Що се отнася до твърдението, че терминът терорист бил запазен само за определен вид хора, мисля, че това по-скоро е стереотип, отколкото расизъм. Защото и нападенията тип камикадзе, и масовите разстрели по политически причини ги извършват най-често точно този "определен" тип хора. Белите извършители на подобни актове, по една или друга причина, са единици.

  6. 6 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    "..."Този термин е запазен за специален тип хора, някои с мургава кожа, чуждестранно име, обикновено с корени в Близкия изток или Северна Африка и изказвани по социалните мрежи критики срещу западния начин на живот – за предпочитане, на арабски.Казват ни, че терористите са мюсюлмани..." Пълни ГЛУПОСТИ! Кой пак иска да се внушава расизъм и сегрегация в България? Българите имаме достатъчно здрав разум, за да можем лесно да бъдем обработвани и да се констатира масово за нас:"...Казват ни, че терористите са мюсюлмани..." Че нали виждаме православните руски терористи какво правят в Украйна?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  7. 7 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 686 Неутрално

    Терорист не е, защото не се бори за никаква кауза и няма никакви искания към обществото. Психично болен самоубиец-да.
    В много статии се дискутират германските закони, които не позволявали на авиокомпанията да изисква данни за зравето на пилотите си. Аз не разбирам как това е проблем, след като при наемане на работа работодателите ти поднасят да подпишеш декларация, че си съгласен да изискват личните ти данни за това и онова.

  8. 8 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3046 Неутрално

    Трудно е да туриш на луд етикета - терорист !

    Не е коректно , на човека просто му са се развили две - три гайки в главата и вътре здравата хлопа !!

    Обаче на запад не е политкоректно да изкарваш подобни депресирани типове "ненормалници" , там обичат да си играят на психолози , докато махабибитата са си просто нормални "ненормалници" !!!

  9. 9 Профил на h2s
    h2s
    Рейтинг: 8 Неутрално

    "Защо не наричаме Андреас Лубиц "терорист"?"
    Защото е чистокръвен ариец, а те не страдат от такива мании.
    Всъщност защо не наричаме Хитлер терорист?

  10. 10 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2993 Неутрално

    Нашите комунисти ,които взривиха църквата „Св,Неделя“ ,нямат мургави кожи ,но ги наричаме терористи. Няма расизъм.Автора явно е от черните расисти.

  11. 11 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1569 Неутрално

    Прав е! Германецът е смахнат терорист,като останалите.И като Брейвик.Интересно Андреас,Андерш.

    СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.
  12. 12 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1078 Неутрално

    Действията на пилота не отговарят като цяло на дефинициите за тероризъм, какво ли иска да ни намекне този афроамериканец не е много ясно.

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  13. 13 Профил на event_horizon
    event_horizon
    Рейтинг: 621 Неутрално

    Терориста има мотив. Лудия няма.
    Това е разликата.

  14. 14 Профил на edin drugii
    edin drugii
    Рейтинг: 2371 Неутрално

    какъв самоубиец бе ,акцията е специално планирана не само той да умре ,а да умрат възможно най много хора ,чудя се как не е забил самолета в някой град в блок ,както направиха Ал Кайда ,изобщо светът е подлудял ,питам се само дали всички президенти ще се съберат на поход против тероризма ,както в Париж или всичко си е само пиар за момента

  15. 15 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 3044 Гневно

    Не приемам масовия убиец с негова ЛИЧНА идеология и философия да се казва терорист.
    Тероризмът е онова, което има идеологическа окраска. Като радикалният ислям, например.
    Ако лудостта на един масов убиец бъде приета за тероризъм, то тогава трябва да обявим исляма за епидемия и да се борим срещу него с други средства.
    А тероризъм на бели има и това е анексирането на Крим и войната в Донбас, организирани от Путин.
    Тероризъм беше атентатът в църквата "Света Неделя".
    Тероризъм беше бомбата във влака, която гръмна на гара Буново.
    Това е тероризъм.

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  16. 16 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8089 Неутрално

    "Като тероризъм се разбират насилие и акции на насилие (като напр. отвличания, атентати, удари със взривни вещества) срещу политическия ред, за да се постигне политическа промяна. "
    Има ли го тука това,в никакъв случай.Просто един болен и объркан човек,който може би иска да го запомнят.Ако бяха го забелязали по-рано,ако лекарите бяха уведомили,когото трябва,това нямаше да се случи.Много жалко за загиналите хора.

  17. 17 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4424 Неутрално

    От Херострат винаги е имало хора за които известността е стояла над всичко, включително масовите жертвоприношения на човешки същества. Болният мозък действа по свои правила.

  18. 18 Профил на pixel
    pixel
    Рейтинг: 683 Неутрално

    [quote#7:"gozambo"]Терорист не е, защото не се бори за никаква кауза и няма никакви искания към обществото. Психично болен самоубиец-да. [/quote]
    като е самоубиец ,защо убива още 150 пътници ?
    Защо не е скочил от някой мост ,или да се е хвърлил под някой камион

  19. 19 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2668 Неутрално

    Какъв терорист? Кой знае какви гласовее е чувал и какво са му подсказвали.

  20. 20 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 3044 Неутрално

    [quote#9:"h2s"]Всъщност защо не наричаме Хитлер терорист[/quote]
    Много просто.
    Защото терорът е заложен в идеологията на национал-социализма.
    Впрочем също така е заложен и в идеологията на съветския болшевизъм. И на българския социализъм.
    Нарича се ДИКТАТУРА НА ПРОЛЕТАРИАТА!

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  21. 21 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 1512 Неутрално

    Този "експерт" да изчака, съобщиха за намирането на втория регистратор. Там са записани параметрите на полета, но и ДЕЙСТВИЯТА на пилота. Какво точно е променял, какво е включвал или изключвал. Това ще е решаващ довод за ситуацията. Тогава ще можем да решим как да наричаме пилота.

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  22. 22 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Терористи бели бол. Да отвори уикипедия и да види най-кървавия атентат дълги години наред къде се е случил и каква политическа мотивировка е имал.
    Аман от реване.

  23. 23 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 3044 Неутрално

    [quote#17:"daskal1"]От Херострат винаги е имало хора за които известността е стояла над всичко, включително масовите жертвоприношения на човешки същества. [/quote]
    Да си спомним и за Нерон, който подпалва Рим с думите:
    - Какъв артист загивам!!!

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  24. 24 Профил на Dante
    Dante
    Рейтинг: 661 Неутрално

    До тъпанарите от дневник- снимката, която е публикувана НЕ Е на пилота, а е на швейцарец със същото име и сега този човек има законното право да ви навре в кучи задник. Прокопиев е егати простото парче- държи тези травестити- модераторите ви, когато се събудят в понеделник сърдити на целия свят,че не са начесани и трият каквото им падне, вместо да си назначи адекватни редактори. Севернокорейска ви работа

  25. 25 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Щото тероризма, е като цяло политически мотивиран. Он е просто масов убиец.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  26. 26 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 1512 Неутрално

    Между другото, изглежда е заложил кислородната маска. Иначе записът на дишането му щеше да е практически невъзможен. Това не върви много с теорията за самоубийството ....

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  27. 27 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 551 Неутрално

    ...и не е въпрос на пигмент или религия. Брейвик например си го наричат терорист без проблеми...

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  29. 29 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 605 Неутрално

    щото не е, не може всичко да наричаме с една думичка, пък и да била тя модерна напоследък...

    Birds of a feather flock together.
  30. 30 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 882 Любопитно

    И какви са политическите искания на този""човек"" за да го определим ,като терорист???
    Не всичко е терор!! Терор е налагане на твойте идей ,идеология с насилие!Тук има за огромно съжаление невинни жертви на един самоубийствен акт -за слава ли ,за що ли ,никога няма да разберем.НО е твърде жалко и тези лица трябва да бъдат само лице на злото или със забравени имена, но да помним отвратителните им постъпки -разпореждащи се с живота на други хора.

  31. 31 Профил на Ne Nov
    Ne Nov
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Братята Църнаев от Бостън са бели и са терористи и често са наричани от медиите терористи!

    Не харчи всичко, което имаш и не вярвай на всичко, което прочетеш (най-вече онлайн).
  32. 32 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1576 Весело

    [quote#20:"Депутат 241"]терорът е заложен в идеологията на национал-социализма. Впрочем също така е заложен и в идеологията на съветския болшевизъм. И на българския социализъм.[/quote]По тая логика в почти всички религии е заложен терор. Политическите идеологии включват някакъв елемент принуда - понякога финансова принуда /и те ли са $ терористи/.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  33. 33 Профил на rob.ert_22
    rob.ert_22
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Че не е правилно да се нарича терорист, защото не е действал от името на религия, идеология или политическа цел. Той е психопат.

  34. 34 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1576 Любопитно

    Брайвик и Лубиц доказват, че проблемът на един човек става проблем на цялото общество. Напук на насаждания ЕГОИЗЪМ очевидно не е така. Западното общество ИМА ПРОБЛЕМ !

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  35. 35 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    защото не е политкоректно и ценностите и свободата на словото не допускат отклонения

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  36. 36 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Терористите извършват действията си в името на определена кауза.И целта им е да получат възможно най-голям отзвук на действията си.В случаят няма данни дали пилотът е извършил това заради определена кауза,а и не е оставил запис или е изпратил съобщение до медиите.Така че не може да се нарече терорист.

  37. 37 Профил на Bullet
    Bullet
    Рейтинг: 873 Неутрално

    Абе, наистина, защо не обявят че е терористичен акт, та да спестят от обезщетения. Няма застрахователна компания, която изплаща обезщетения при терористичен акт.

    Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.
  38. 38 Профил на AnarchaosBG
    AnarchaosBG
    Рейтинг: 442 Любопитно

    Именно. Защото е бял и е християнин. Ако имаше мюсюлманско име веднага щяха да го наричат "терорист", независимо от мотивите му, които пак можеха да са лични. Никой "дясно-мислещ" бял християнин не нарича и Брейвик терорист, макар че той е точно такъв, а не просто някакъв луд. Защото много "дясно-мислещи" бели християни мислят като Брейвик, ама не искат да ги наричат "потенциални терористи".

    "The alternative to the hierarchical power structure is based on mutual aid and group consensus."
  39. 39 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 684 Неутрално

    [quote#13:"event_horizon"]Терориста има мотив. Лудия няма.
    Това е разликата. [/quote]
    Какъв всъщност е мотива на терориста ? И какво ги топли жертвите дали този който ги убива го прави мотивирано ?

    Stupid people make me sick
  40. 40 Профил на queens_quay
    queens_quay
    Рейтинг: 225 Неутрално

    той не е бил мотивиран от политическа или религиозна идеология, така че не е терорист. А от цветни и не само политически 'коректни' анализатори ми писна. Само те ни учат вече какво е правиално и какво не е. на запад имам чуството, че белия човек е обвиняван за абсолютно всичко, от Фъргюсън до не знам си какво, а това че 95 % от убийствата са от чернокожи срещу чернокожи не е важно. Един глупак от Фокс Нюз, най-тъпия ретрограден канал, по принцип, каза нещо мн. вярно според мен. Хип хоп 'културата' нанесе повече щети на цветнокожите от расизма. За съжаление вече всички хлапета искат да се държат като черни рапъри, независимо дали са бели, от средна класа и т.н.

  41. 41 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1576 Любопитно

    [quote#6:"logika"] нали виждаме православните руски терористи какво правят в Украйна?[/quote]Добре, че повдигна въпроса - вчера униати пак превзеха православен храм в Украйна - картина позната ни от времето на двата синода в БГ.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  42. 42 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 931 Неутрално

    До коментар [#16] от "rosiraycheva50._":

    Т.е. с тази си дефиниция вие обявихте разбилите белия автобус за терористи.

    Нали и там се упражни насилие за да се постигне политическа промяна.

    Истината е много по-тревиална! Политкоректните разбойници са възстанници и борци за свобода, а политнекоректните терористи.

    Справка Сирия и Йемен например!

    Чърчил унищожи френския флот при което загинаха хиляди моряци, но не е терорист, защото спечели войната.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  43. 43 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 684 Неутрално

    [quote#33:"rob.ert_22"]

    Че не е правилно да се нарича терорист, защото не е действал от името на религия, идеология или политическа цел. Той е психопат. [/quote]
    А тези които се самоубиват заради религия и идеология не са ли прихопати ?

    Stupid people make me sick
  44. 44 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 823 Неутрално

    Всяка мотивация на поведението е лична (когато не става дума за насилствени действия под дулото на оръжие или при друг вид насилие - тогава мотивацията е да извърши нещо в името на оцеляването). Мотивацията на религиозна основа също е лична. Всичко е игра на думи според това, кое трябва да оправдаем и кое трябва да осъдим.

  45. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  46. 46 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 628 Неутрално

    Защо не наричаме Андреас Лубиц "терорист"
    ==========


    Основната причина е, че терористите убиват заради някаква кауза, а този просто си е търсил интересен начин да се самоликвидира.
    Освен това, не е напълно ясно какво се е случило в кабината.

    If you are going through hell... Keep going!
  47. 47 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1058 Неутрално

    Защото не е идеологически мотивиран и индоктриниран,както и не е преследвал политическа или идеологическа цел.Иначе има и бели терористи-Червените бригади,РАФ,Тимъти Маквей,Брейвик,Карлос Чакала има и жълти- Аум.Но единствено мюсюлманите са създали индустрия за тероризъм-индоктриниране,логистика,финансиране,която съществува в момента.Иначе в миналото е имало и спонсориран от Москва ляв тероризъм,

  48. 48 Профил на Жупел
    Жупел
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Защо не наричаме Андреас Лубиц "терорист"- Защото е германец. На германците след втората световна война им е забранено да ги наричат терористи.

    Господ изля върху Содом и Гомора като дъжд жупел и огън от небето, и съсипа тия градове и цялата околност и всички жители на тия градове, и растения земни
  49. 49 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#47:"slonsco"].Но единствено мюсюлманите са създали индустрия за тероризъм-индоктриниране,логистика,финансиране,която съществува в момента.[/quote]
    Пропускаш ЦРУ.

  50. 50 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 931 Неутрално

    До коментар [#36] от "kermit":

    Т.е. терорист не е непременно отрицателен герой от детските поучителни книжки!?

    Ако след 100 или 1000 години арабите завладеят света, терминът терорист ще стане синоним на гррой!

    Не само вие! Всички тотално се объркахте в опита си да дефинирате толкова еднопластово нещата!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  51. 51 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1058 Неутрално

    [quote#45:"AnarchaosBG"]Кого тероризират тези "терористи", отбранявайки домовете си, семействата си, езика си и правото си на саммопределение[/quote]
    Тези,спрямо които упражняват насилие и жителите на районите на бойни действия,които или тероризират или използват по стар терористичен обичай като жив щит. Щото по твоята логика и терористите,взривили вагона сза майки с деца на гара Буново не са терористи.Мотивацията им е сходна

  52. 52 Профил на zaphod
    zaphod
    Рейтинг: 225 Неутрално

    "Прокуратурата в Марсилия заяви преди дни, че след внимателен анализ е решила да определи случилото се като непредумишлено убийство, защото Лубиц изглежда е искал да убие себе си и да унищожи самолета, а не да избие и намиращите се на борда."

    Ако написаното отговаря на истината или аз нещо не съм наред или за работа в прокуратурата в Марсилия набират само малоумници. Как така, като насочи към скалите самолет за да се разбие, в който пътуват 150 пътници ще смята, че ще "унищожи самолета, а не да избие и намиращите се на борда" (цитирам статията) и поради това да приемем случилото се за непредумишлено убийство. Единствената възможност прокурорите да разсъждават по този начин е ако докажат невменяемост на Лубиц към момента на полета, но от цялата информация, която излезе в медиите, мисля, че няма да могат да се справят с тази задача.

  53. 53 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3361 Неутрално

    "През 1995г. Американският екстремист взриви пикап-бомба пред федерална сграда в Оклахома, като уби 168 и рани близо 700 души, повреди стотици сгради и десетки автомобили, а щетите се оценяват на над 650 млн. долара."
    Не беше така. Човекът е бил уволнен несправедливо и решил да си отмъсти. Големия брой жертви се дължи на срутването на сградата, което става христоматиен пример са технически проблем при строителството. В този щат са забранени т. н. безгредови плочи. У нас се прилагат масово.

  54. 54 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4361 Любопитно

    "Защото тероризмът е насилие, мотивирано от политика или идеология, а Брейвик бе силно политизиран и изповядваше насилствена идеология. Той по дефиниция бе терорист и все пак медиите го определяха като "радикален лузър", "самотен кръстоносец", "гневен фантазьор" и "бял расист". Думата "терорист" почти не се срещаше."

    Брейвик отговаря напълно на определението терорист! Този боклук си е 100% терорист! Точно както американеца Тимъти МакВей!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  55. 55 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1371 Любопитно

    Оф, видях, че повечето коментари горе са обяснили защо Любиц не може да е терорист, ама автора на този тъп пасквил едва ли ще приеме разумни аргументи. Все пак, човекът е чернокож левичар и расист, та е нормално да пише подобни глупости.
    https://pbs.twimg.com/profile_images/535564195161337856/fge3WvBD.png

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  56. 56 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4361 Любопитно

    [quote#53:"judjuk"]Не беше така. [/quote]

    Кое не беше така!? Тимъти си беше абсолютен терорист, мразещ правителството си (по това прилича на Брейвик), радикален защитник на това всеки американец да има пълно и свободно притежание на оръжие! Фен на лудия протестански сектант Дайвид Кореш, заради който изгоряха като факли десетки негови симпатизанти в Уейко. Всъщност това е основната причина поради, която Тимъти взриви сградата в Оклахома... заради акцията на американските служби (ATF) срещу сектата на Кореш, ето повече подробности:

    https://militero.wordpress.com/2011/07/24/american-terorism-1/

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  57. 57 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#54] от "Иво":

    Брейвик си е терорист но и останалите определения са верни и не е бил част от някакво национално или международно движение. Когато някой терорист единак се гръмне едно, а малко по-страшно е когато има машина произвеждаща терористи масово и организира действията има.... IMHO

    Birds of a feather flock together.
  58. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  59. 59 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4361 Любопитно

    До коментар [#20] от "Депутат 241":

    Ми, терорът не е заложен в идеологията на европейската демократична левица. Но, в идеологията на комунизма, фашизма и нацизма - да там определено е заложен тероризма!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  60. 60 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Ами прав е.
    Освен това, мислех че само българската прокуратура се състои от идиоти. Оказа се, че и марсилската не изостава, та дори взе преднина.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  61. 61 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2220 Неутрално

    Хайде пак политическа коректност. Понякога ми се повръща от нея в САЩ. Тим МакВей си беше наречен директно терорист от категорията домашни терористи, защото е от Америка а не е дошъл от вън. Даже има такава категория! Доста хора има в Америка които директно ги наричат домашни или вътрешни терористи и повечето от тях са бели. Какви ги каканиже автора?
    За Брейвик не съм 100% сигурен. Акта му е 100% терористичен, както и политическата му мотивация ... но мисля че се доказа че е психично болен - това има значение.
    Андреас щеше да е терорист ако беше разбил самолета в кулата Бурдж Калифа. Но не е. За него най-важната мотивация е била да се самоубие. Поне така изглежда досега. Затова е трудно да се сложи определение какъв точно е. Дори да приемем най-лошото, че е мегаломан който със самоубийството си е искал нарочно да вжеме живота на много хора. Това пак не го прави терорист. Прави го масов убиец и психопат но не и терорист. Не виждам ползата от това ПК насъскване.
    По същия начин никой не нарече терорист Египетския пилот който разби полет 99 по същия начин. В Америка поне всички го смятат за акт на психопат но не и терорист. Въпреки че е мюсулманин.
    Когато има тероризъм обикновено хората не се питат - абе това тероризъм ли е или не е. Знаят веднага! В случая с Лубиц не е така и има защо. Не е защото бил бял.

    California Über Alles
  62. 62
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  63. 63 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4361 Любопитно

    [quote#57:"rldkfl"]Брейвик си е терорист но и останалите определения са верни и не е бил част от някакво национално или международно движение. [/quote]

    Не съм съгласен. Брейвик бивайки расист и ксенофо симпатизира на крайно десни европейски партии и движения. Бил е масон, бил е член на анти имигрантската норвежка Прогресивна партия. Имал е връзки и контакти с британското крайно дясно ксенофобско движение "Английска защитна лига".

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  64. 64 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4361 Любопитно

    [quote#61:"Pontif А"]но мисля че се доказа че е психично болен - това има значение. [/quote]

    Не, грешиш. Точно обратното. Медицинска норвежка експертиза доказа, че Брейвик е психично здрав и е осъзнавал отлично какво върши. Именно, заради тази експертиза му дадоха максималната за Норвегия присъда!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  65. 65 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1728 Неутрално

    До коментар [#5] от "murttle":

    Аз лично смятам, че за да станеш терорист, трябва да си луд, или поне "психически нестабилен". Независимо какви са мотивите ти - религия, политика, идеология, майка ти не те е гушкала като малък, или просто гласовете ти го говорят - трябва да си доволно луд, за да тръгнеш да избиваш хора, което пък си е чист тероризъм.
    А що се отнася до етикета "терорист" в случая, отново виждаме американската политическа коректност. Статията се опитва да ни внуши, че понеже сме шибани расисти, не наричаме лудия пилот "терорист" и прави неуместни паралели с Андерш Брейвик. А той, макар и бял християнин, съвсем открито беше наречен терорист, при това повече от веднъж.
    И никой не е виновен, че статистически погледнато, терористите в повечето случаи са мургавки мюсюлмани.
    Аз лично смятам, че в случая със самолета причината е друга и няма нищо общо с расизма. Тук по-скоро става въпрос за, хм, корпоративна комуникация. Никоя авиокомпания не би желала да й лепнат етикета, че допуска терористи да й карат самолетите.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  66. 66 Профил на suburban
    suburban
    Рейтинг: 497 Неутрално

    "терорист" е човек, който преследва политически цели посредствум терор (убийства, атентати, избождания на очи и други подобни)

  67. 67 Профил на sophia_gr
    sophia_gr
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [quote#55:"Barcelina #Je suis la libertad"]Оф, видях, че повечето коментари горе са обяснили защо Любиц не може да е терорист, ама автора на този тъп пасквил едва ли ще приеме разумни аргументи. Все пак, човекът е чернокож левичар и расист, та е нормално да пише подобни глупости.
    https://pbs.twimg.com/profile_images/535564195161337856/fge3WvBD.png[/quote]

    И разбира се Дневник не пропуснаха да го публикуват. Срамота, че уж са "десни", а постоянно са апологети на културния марксизъм.

  68. 68 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2165 Неутрално

    До коментар [#63] от "Иво":

    Сериозно, доказано ли е че, Брейвик е бил масон?

  69. 69 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1576 Любопитно

    [quote#13:"event_horizon"]Терориста има мотив. Лудия няма. [/quote]класовата борба не е тероризъм /Че/
    Естествено, нЕкои ще докарат вода от 9 лудници, за да няма неудобен мотив
    Лубиц е казал, че "ЩЕ ПРОМЕНИ СИСТЕМАТА" ... амтова не ли е мотив

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  70. 70 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#24] от "Dante":
    Снимката е на пилота. Поне тази, която виждам от един час вече. И не е нужно да ставаш груб. Ти безгрешен ли си? Укротете тази агресия вече.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  71. 71 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4361 Любопитно

    [quote#68:"maria_"]Сериозно, доказано ли е че, Брейвик е бил масон? [/quote]

    Мисля, че е доказано.... ето подробности:

    http://www.catholicherald.co.uk/commentandblogs/2011/08/01/what-attracted-anders-breivik-to-freemasonry/

    https://www.youtube.com/watch?v=pS4r1170SP8

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  72. 72
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  73. 73 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 675 Неутрално

    [quote#52:"zaphod"]
    Ако написаното отговаря на истината или аз нещо не съм наред или за работа в прокуратурата в Марсилия набират само малоумници. Как така, като насочи към скалите самолет за да се разбие, в който пътуват 150 пътници ще смята, че ще "унищожи самолета, а не да избие и намиращите се на борда"[/quote]
    Добре си си. Или нещо се е загубило в превода или и тамошните власти изтрещаха от този хорър, най-вероятно спретнат от доста психически лабилна персона, стремяща се към перфекционизъм и сколонна към самоубийство, ако нещата не се развиват по желания от него начин. И тъй като е повлякъл със себе си 149 невинни жертви, за мен е по-скоро социопат. След като е разбрал че зрението му е с 30% нарушена функция и е получил болничен за почти две седмици, той е решил умишлено да предизвика катастрофата. Разривът с приятелката му, също е оказал влияние.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  74. 74 Профил на Valeria
    Valeria
    Рейтинг: 773 Неутрално

    [quote#21:"Алф"]Този "експерт" да изчака, съобщиха за намирането на втория регистратор. Там са записани параметрите на полета, но и ДЕЙСТВИЯТА на пилота. Какво точно е променял, какво е включвал или изключвал. Това ще е решаващ довод за ситуацията. Тогава ще можем да решим как да наричаме пилота.[/quote]

    +++ Смислено мнение! Да се надяваме, че ще успеят да извлекат данните и че ще ги оповестят в автентичния им вид.

    https://goo.gl/8NG90J
  75. 75 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1507 Неутрално

    До коментар [#66] от "suburban":

    Във Бостън(при маратона) загинаха 3-ма души, защо двамата чеченци ги обявиха за терористи, те какви политически цели са имали? Питам, щото никой не им каза политическите цели.... двама души убиват трима души, дали със бомба, дали със брадва - няма значение.. и ги обявяват за терористи? Не може ли те също да са имали психични проблеми, трудно детство във Чечения и разни подобни?

  76. 76 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1058 Неутрално

    [quote#64:"Иво"]Медицинска норвежка експертиза доказа, че Брейвик е психично здрав и е осъзнавал отлично какво върши. [/quote]
    Психопатите не са невменяеми и осъзнават отлично свойството и значението на постъпките си.При тях са налице всички критерии за вменяемост-възприятие,оценка и коннтрол,но липсват и са силно увредени чувствата и емоциите им

  77. 77 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1058 Неутрално

    [quote#39:"Хакуна Матата !"]И какво ги топли жертвите дали този който ги убива го прави мотивирано ? [/quote]
    Противодействието е различно

  78. 78 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Статията е пълна глупост.Внушава тезата -белите са виновни за всичко.Маквейн си е типичен терорист и бе обявен за такъв.Брайвик е типичен терорист и бе обявен за такъв.Лубиц е бил с психични отклонения и не е терорист.Атентаторите от 11 и септември имаха за цел да избият максимален брой хора като жертват и своят живот.Лубиц е искал да отнеме собственият си живот и не му е пукало ,че и други ще загинат.

  79. 79 Профил на Стабилни в мизерията, епизод пореден
    Стабилни в мизерията, епизод пореден
    Рейтинг: 888 Неутрално

    Не е терорист, защото няма цел. Масов убиец си е.

  80. 80 Профил на omniam
    omniam
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Терористите имат политически мотиви и искания.

  81. 81 Профил на suburban
    suburban
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#75] от "deutschland":

    "
    Имаше само една засечка и това беше параграф 22 – според него онзи, който при действителна и непосредствена опасност е загрижен за собствената си сигурност, има напълно здрав разум. Ор беше луд и можеше да бъде отчислен от летателния състав. Единственото, което трябваше да направи, беше да поиска да го отчислят; но щом поискаше, той вече нямаше да бъде луд и трябваше да участва в полети и занапред. Ор щеше да бъде луд, ако участваше и занапред в бойни полети, а щеше да бъде здрав, ако не участваше, но щом беше здрав, трябваше да продължи да лети. Ако летеше, щеше да бъде луд и нямаше да трябва да лети; но ако не искаше да лети, значи беше здрав и трябваше да лети. Йосарян бе дълбоко развълнуван от абсолютната простота на тази клауза в параграф 22."

  82. 82 Профил на gogo63
    gogo63
    Рейтинг: 1078 Неутрално

    "...защото Лубиц изглежда е искал да убие себе си и да унищожи самолета, а не да избие и намиращите се на борда..."

    Това изречение ме втрещи: значи Лубиц е убил хората по невнимание, видиш ли, той искал само себе си да убие и да разбие самолета, откъде би могъл да предположи, че и 150-те пътници ще загинат?!?!?!

  83. 83 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 706 Неутрално

    Нека почнем от "Терорист". Това е човек, извършващ тероризъм. Понятието в България е доста определено - в наказателния кодекс се изброяват деянията, които се наказат за тероризъм. Ще те улесня, това са членове 115, чл. 128, чл. 142, чл. 143, чл. 143а, чл. 216, ал. 1 и 5, чл. 326, чл. 330, чл. 333, чл. 334, чл. 337, чл. 339, чл. 340, чл. 341а, чл. 341б, чл. 344, чл. 347, ал. 1, чл. 348, чл. 349, чл. 350, чл. 352, ал. 1, 2 и 3, чл. 354, чл. 356е, чл. 356з.

    Аз не виждам пилота да е извършил с определената цел някое от посочените неща. Не е терорист. Масов убиец е. А те по правило, някак си имат някои отклонения, които им пречат да са... нормални. Затова и особняк - да, убиец - да, масов убиец - да, депресиран олигофрен - да, но не и терорист.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  84. 84 Профил на sophia_gr
    sophia_gr
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [quote#76:"slonsco"]Психопатите не са невменяеми и осъзнават отлично свойството и значението на постъпките си.При тях са налице всички критерии за вменяемост-възприятие,оценка и коннтрол,но липсват и са силно увредени чувствата и емоциите им [/quote]

    Точно! Една приятелка психоложка каза, че психопатите не могат да изпитват емпатия (съчувствие). Буквално те не познават това чувство.

  85. 85 Профил на sophia_gr
    sophia_gr
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [quote#82:"gogo63"]"...защото Лубиц изглежда е искал да убие себе си и да унищожи самолета, а не да избие и намиращите се на борда..."

    Това изречение ме втрещи: значи Лубиц е убил хората по невнимание, видиш ли, той искал само себе си да убие и да разбие самолета, откъде би могъл да предположи, че и 150-те пътници ще загинат?!?!?! [/quote]

    Да, на него не му е пукало за тях. Те просто са се оказали на неправилното място в неподходящото време. Ако искаше да избие умишлено хора, щеше да удари самолета другаде, където може да загинат повече хора, както при атентатите от 11-ти септември.

  86. 86 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#18] от "pixel":
    [quote#18:"pixel"]като е самоубиец ,защо убива още 150 пътници ?[/quote]
    Ми що не го питаш??? При лудостта логика няма!!!
    Едно е сигурно- няма информация да е предявявал искания или да се е борил за някаква кауза.
    Докато не излязат такива ФАКТИ или поне СЪМНЕНИЯ - дотогава НЕ Е терорист. Разбира се че ако самолета бе забит от мюсулмани (черни. бели, жълти или кафяви) първите съмнения щяха да бъдат за терористи. И това не дошло току така, а поради достатъчно заплахи и политически искания отправени вече от такива.
    Лъжа е че Брейвик не е наричан терорист.
    А Zak Cheney-Rice е чернокож РАСИСТ.

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  87. 87 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 1259 Неутрално

    Терорист без идеология, а просто изрод който иска да се самоубие. Те ти обяснение.

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  88. 88 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Ама че глупост тази статия и основанието за нея!

    Тероризъм е всяка преднамерена форма на всяване на масова психоза и страх с цел постигане на някаква цел, за която страха е само условие, но не и краен резултат.

    Брадатите терористи всяват страх защото искат да накарат някого да не пътува със самолети или защото искат да покажат, колко са велики , а най-често - за да изнудват някого.

    Този е имал за цел да се самоубие, може би и да убие други, но по-далечни цели не е имал или ако е имал не е могъл да ги използва.

    В никой случай не може да се нарече терорист защото не отговаря на главното условие - да се ползва (или да има намерение да се ползва) от терористичните си усилия.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  89. 89
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  90. 90 Профил на Рудолф Сикорски  –  Exzellenz
    *****
    Разстроено

    [quote#85:"sophia_gr"]Да, на него не му е пукало за тях. Те просто са се оказали на неправилното място в неподходящото време. Ако искаше да избие умишлено хора, щеше да удари самолета другаде, където може да загинат повече хора, както при атентатите от 11-ти септември. [/quote]
    Бульооооо, права си формално, ама статията не е за психологическия(и психиатричен) профил на Лубиц, а за този на ЖУРНАЛИСТИТЕ и КОМЕНТИРАЩИТЕ!
    Не разбирате ли за какво иде реч и какво точно дискутира Зак Чейни-Райс в mic.com?

  91. 91
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  92. 92 Профил на Рудолф Сикорски  –  Exzellenz
    *****
    Любопитно

    Много ДОБРА СТАТИЯ, засягаща актуална страна от психологията на журналистите, даващи ни инфо за актуални събития и колизии, и на коментиращите тази инфо юзъри!

    Въобще, проблемът е в някакъв латентен "не точно нацизъм" у нас! По скоро някакво "изкривяване на понятията" от паралакса на евро-американското ни самомнение за цивилизовани индивиди!

  93. 93 Профил на elturco
    elturco
    Рейтинг: 582 Неутрално

    ''Защо не наричаме Андреас Лубиц "терорист"

    Защото не се казва Али, Ахмед ...........

    Хората с тъмна кожа не са единствените, способни да извършват терористични нападения. А белите не са единствените, които имат лични истории и драми, казва Зак Чейни-Райс.

    Много добър анализ. Много добра статия. Имаме нужда вече някои да се отделят от ислямофобското стадо и да погледнат как стоят нещата от страни. Аферим!

  94. 94 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2220 Неутрално

    [quote#64:"Иво"]Не, грешиш. Точно обратното. Медицинска норвежка експертиза доказа, че Брейвик е психично здрав и е осъзнавал отлично какво върши. [/quote]

    До коментар [#64] от "Иво":

    ОК. Тогава е терорист. Има разлика, нали.

    California Über Alles
  95. 95 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2220 Неутрално

    [quote#93:"elturco"]''Защо не наричаме Андреас Лубиц "терорист"

    Защото не се казва Али, Ахмед ...........
    [/quote]

    До коментар [#93] от "elturco":

    Другарю Фес, ние нормалните хора не наричаме терорист и пилота на Египетските авио линии, който по същия начин като Лубиц през 1999г разби самолета и уби дори повече хора. Нищо че този същия пилот са казваше Хасан и се молеше на Алла докъто разбиваше самолета. Анадъмо?
    Никой не е набедил несправедливо мюсулманите в тероризъм! Я погледни какво става по Южната ви граница, погледни какво правят твоите хора в Африка - само днес убиха над 150 човека в университет. Та затова ще трябва да ни разбереш нас друговерците защо се протесняваме от мюсулманите.

    California Über Alles
  96. 96 Профил на elturco
    elturco
    Рейтинг: 582 Неутрално

    [quote#95:"Pontif А"]Я погледни какво става по Южната ви граница, погледни какво правят твоите хора в Африка - само днес убиха над 150 човека в университет.[/quote]
    Основателите и финансьорите на Ал Кайда, ИД и подобни са САЩ и Израел. Целта е да се предизвика исламофобията. Виждаме че тази цел е постигната. Днес дори и на обикновенния се молещ мюсюлманин в западният свят се гледа като на терорист. А крайната цел на отвъдокеанските ще я разберем по късно.

  97. 97 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4361 Любопитно

    До коментар [#94] от "Pontif А":

    Има разлика съгласен съм... имам предвид между Брейвик и този Лубиц.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  98. 98 Профил на skrita_sila_m
    skrita_sila_m
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Терористите са хора с кауза (обикновено идиотска, но все пак кауза). Този е чисто и просто психично болен, няма висша цел има просто шизофрения.

  99. 99 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2220 Неутрално

    [quote#96:"elturco"]Основателите и финансьорите на Ал Кайда, ИД и подобни са САЩ и Израел.[/quote]

    До коментар [#96] от "elturco":

    Ето заради такива ненормални коментари в свободния свят хората се притесняват от мюсулманите.

    California Über Alles
  100. 100 Профил на elturco
    elturco
    Рейтинг: 582 Любопитно

    [quote#99:"Pontif А"]Ето заради такива ненормални коментари в свободния свят хората се притесняват от мюсулманите. [/quote]
    А ти все още ли вярваш че са те донесли щъркелите?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK