Отговорността на елита

При откриването на сегашния парламент - Делян Пеевски, Бойко Борисов /в средата/

© Анелия Николова

При откриването на сегашния парламент - Делян Пеевски, Бойко Борисов /в средата/



Още от Възраждането българското общество оценява като елит най-вече образованите си хора. В същото време то по принцип е силно егалитарно и не признава елитарността в никоя сфера, но най-вече в политиката. В този смисъл обществените йерархии се формират не във връзка с показани и доказани елитарни качества, а съобразно равнището на социума, излъчващ съответния политически елит. Това противоречие често е водело до ефекта


"неелитарност на елита"

– все едно назначен, кооптиран, или избран. Политическият елит винаги е привличал най-силно вниманието на обществото, защото той е бил най-ярка еманация на критериите за обществено издигане и успех. Политическият елит в България почти никога не е бил ценностно единен. Особено след 1989 г. това проличава особено силно. За 25 години елитите са в процес на постоянна циркулация. Станаха смени не само на хората в елита, но се смениха и цели елити. В крайна сметка елитите у нас са ценностно разделени, защото е такъв целият народ, който ги излъчва.


Причините за ценностно разделения ни политически елит са още с предосвобожденска давност. Преди Освобождението официозният ни елит в Османската империя е туркофилски. Емигрантските ни революционни елити във Влашко и Сърбия са предимно русофилски. Само много малка част от елита около Раковски и по-късно Левски е насочен пробългарски, т.е. има идея за самостоятелно освобождение на страната.




След Освобождението по естествени причини голяма част от елита ни става русофилски. Но политиката на царска Русия, особено след възцаряването на Александър Трети е насочена към откровено подчиняване на външната и вътрешната политика на Българското княжество на руските великоимперски интереси. Това поражда съпротива, не само в либералния елит около Стамболов, но, макар и доста по-умерено, и в консервативния елит около княз Александър Първи.


След Съединението противопоставянето на Русия на новия български елит придобива радикален характер, довел до Сръбско –българска война, преврат, контрапреврат, в крайна сметка абдикация на българския княз и прекъсване на отношенията с "Освободителката". Тогава се появява русофилският мит за появата на "русофобите". Всъщност русофоби са българските русофили, защото именно те преди са се страхували от турския, а сега се страхуват от руския камшик. Но има и защо - както пише "русофобът" Захарий Стоянов


"руският камшик боли по-силно от турския"…


Всъщност, продължава Захарий Стоянов "всичките ни народни деятели и патриоти: Георги Раковски, Любен Каравелов, Васил Левски, Христо Ботйов, Ангел Кънчев, Панайот Волов, Георги Бенковски и пр., са биле против официална Русия.". Те не са могли да бъдат русофили по простата причина, че не са приемали нейната тиранско-деспотска система, в много отношения много по-реакционна от турската. Затова и извоюването на българската независимост в следващите години е било не толкова от Турция, колкото от Русия. Но управляващите русофили, през 1912-1913 г. "с престъпно безумие" са нанесли непоправим удар на българския национален интерес с обявяването на Балканската и после на Междусъюзническата война.


След съветската окупация през 1944 г. по заповед на Москва е избит политическият, духовният, военният и стопанският елит на България. Поставен за пръв път е ценностно-единен елит, но подчинен изцяло на съветските интереси. "Всичко останало бе смразено от страх, а отгоре изплува мръсната пяна на обществото. Ето така бе създаден социалистическият човек - страхлив, подъл, лицемерен, безвреден за властта и … вреден за себе си и за обществото..." (Даниела Горчева)


След поредното ни освобождение, за което ние нямаме почти никакъв принос,


след 1989 г. елитът ни отново се разцепи


– първоначално на просоциалистически и антикомунистически. В самата просоциалистическа бивша комунистическа партия се появи разцепление - през 90-те години на ХХ-ти век БСП остана разкрачена между социализма и капитализма, после между политическия рационализъм и популизма, а днес между Русия и Европа. Отговорите на тези предизвикателства на левицата почти винаги са погрешни – между социализма и капитализма тя избра олигархията, между рационализма и популизма се върна към демагогията, а сега не може да избере Русия на Путин, защото по-чевръсти демагози и популисти вече я изпревариха.


Антикомунистическите елити от началото на прехода бяха първоначално демократични, но после постепенно се разделиха на парчета – десни, дясно-центристки, центристки, ляво-центристки, на радикални и умерени либерали, християндемократи, социалдемократи, зелени, монархисти, консерватори, националисти, анархисти… сега дори тук върви скрито разделяне на проевропейци и срамежливи евразийци.


В крайна сметка всички тези елити постепенно се лишаваха от своята елитарност и това се вижда от


постепенно влошаващото се качество
на съставите на Народното ни събрание


Нито изборите (каквито и да са те – мажоритарни, пропорционални, смесени), нито партиите, нито държавните институции, нито обществото като цяло са в състояние сега да подобрят качеството на елита. Защото неговата циркулация е затворена в кръгове, които се контролират "отвън и отвътре". Този контрол не съумява да произведе качествен елит, защото очевидно не това е целта.


Следователно въпросът не е толкова в "естествената" циркулация на елитите, колкото в подмяната на техните действителни функции. Основният проблем на българските елити е, че с много малки изключения, те отказват да поемат именно своята елитарна функция, която е свързана най-вече с отговорното упражняване на властта, която им е делегирана от хората. Избраните в елита бягат от тази отговорност, защото просто не могат да я понесат и защото цената не си заслужава.


Комплексът за малоценност като част от българската народопсихология се отразява крайно негативно и върху излъчените елити. Оттук произтича тяхната неспособност да отстояват националните интереси и подчиняването им на чужди, понякога враждебни на страната сили, без дори това да се осъзнава като порок. Тук идеологиите не играят такава роля – по-силни са предразсъдъците и материалните стимули.


На второ място интелектуалната недостатъчност на политическите елити води до ниско самочувствие, което се отразява на способността им да действат, особено когато това действие следва да е решително. Оправданието, че нищо не зависи от тях и те нищо не могат да променят е много удобно, но прикрива елитарните им дефицити.


В резултат


имаме елити, откъснати и независещи от обществото, което ги е излъчило, неспособни да решават значими обществени проблеми и конфликти


В елитите все по-често попадат случайни екземпляри, стига да са станали интересни на търсещата забавление политическа тълпа. Но това е изобщо в рамките на недостатъците на демокрацията най-вече в общества, в които тя не е все още изстрадана ценност.


Относно качествата на българските елити, формирани от полуинтелигенти, имаме класическото описание на Иван Хаджийски, което е писано не преди повече от 70 години, а сякаш вчера:


"Не може да се откаже по-нататък, че общественият ни и културен живот е в значителна мяра под знака на посредствеността и полуинтелигенцията, чиито токсикации са едно от най-гадните явления у нас. Посредствеността поради особените стопански условия, в които живеем, е принудена да прави кариера на всяка цена, с всички средства, при което бездарността и хищничеството, тъпотата и нахалството, подлостта и низостта преливат в една хармония на истинско безсрамие.


Малко ли са случаите, когато организуваните единни фронтове на посредствеността (едничката възможна бойна форма) са убивали с най-непростени средства всяка глава, която ги е поставяла в сянка и ги е изобличавала не с друго, а с простия факт на съществуванието си, с това, че е установила един по-висок мащаб? Нима не е известна силата на тази посредственост: нагаждането към всеки терен, без всякакъв вкус за лично достойнство?


Колко политици у нас са политици, понеже ги не бива за нищо друго; които, след като сами са се убедили, че не са в състояние да оправят собствените си работи, са добили кураж да оправят работите на цяла България? Колцина от нашите общественици гледат на обществената си кариера не като на едно по-тлъсто или по-постно дробче? Нима не е вярно: когато някой се похвали, че работи в благотворително дружество, ние го питаме със съответно смигване: – Е, пада ли нещо?"


Но не случайно тези горчиви, но верни обобщения за обществения и политическия живот у нас Хаджийски вплита в една не песимистична, а оптимистична теория. Не просто, защото надеждата умира последна, а защото, както е казал поетът "Не се гаси, туй, що не гасне". Или с други думи – усилието за промяна може да бъде подменена временно, но промяната е неизбежна, защото е вечна.

Коментари (94)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1115 Весело

    "Политически елит" у нас?Винаги в кавички
    Да не споменавам имена....

  2. 2 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 797 Весело

    Това тема за кандидатстудентски изпит ли е? За коя специалност? "Минно дело", "морска навигация", "хидромелиорация", "спортно бягане"…??? На какви мисли трябва да ни наведе това… умозрение?

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  3. 3 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    Елитът у нас затова става "елит" - за да избягва отговорността.

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 556 Неутрално

    Този претенциозен (но много слаб) текст допуска важна грешка - все едно нашите елити винаги сами вземат решенията, а се пропуска за назначаваните и отглежданите от чужбина политици. Няма значение преди СССР или сега САЩ и в някаква степен ЕС - има много примери за "наши" и "ваши" български политици.

  6. 6 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 1945 Любопитно

    някогашният културен елит днес е изместен тотално от телевизионно - мутренски елит ,който е безкрайно алчен ,арогантен и БЕЗотговорен

  7. 7 Профил на k stefanov
    k stefanov
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Това някой ученик ли го е писал в свободното си време?

    k.stefanov
  8. 8 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 903 Неутрално

    Емигрантските ни революционни елити във Влашко и Сърбия са предимно русофилски.
    -------------------------------------------------------
    Стигнах до тук и спрях. Щото онемях.
    То вярно ,че sancta simplicitas, ама къде е казано, че трябва да се афишира???????

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  9. 9 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1571 Неутрално

    [quote#0:"статията"]"Всичко останало бе смразено от страх, а отгоре изплува мръсната пяна на обществото. Ето така бе създаден социалистическият човек - страхлив, подъл, лицемерен, безвреден за властта и … вреден за себе си и за обществото..." (Даниела Горчева)[/quote]

    Айде няма нужда. Социалистическия човек е направо ангел в сравнение с алчния, тъпия, злобния, невъзпитания, чалгосания българин, плод на демонокрацията.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8340 Неутрално

    "Те не са могли да бъдат русофили по простата причина, че не са приемали нейната тиранско-деспотска система..."
    Всичко лошо за България в най-новата ни история е идвало от исток.Територии сме губили,държавници сме губили,идентичност сме губили,единство сме губили,все заради тях.Време е да приключим с русофилството.То каквото можа ,направи.

  12. 12 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1247 Неутрално

    "..нито обществото като цяло са в състояние сега да подобрят качеството на елита. Защото неговата циркулация е затворена в кръгове, които се контролират "отвън и отвътре""

    Това, което ни управлява е всичко друго, но не и "елит". Откровено неграмотни, незнаещи, некомпетентни, без интерес и мисъл за страната ни, единствено с ламтеж да се обогатяват и трупат влияние.

  13. 13 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3012 Неутрално

    След 1944г у нас няма елит./избит ,прогонен,на наследниците не се е разрешавало да учат/ След 1989г. ДС подбира елита. /малкото оплюти изключения потвърждават правилото/ След 2000г „ Аз съм прост и вие сте прости ,затова се разбираме“ . „Пайънир“ печели пари от ЕС за култура./чалгаризация на политиката/.

  14. 14 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 903 Неутрално

    До коментар [#10] от "Bulgarische Motoren Werke":
    Ако не беше Русия
    -----------------------------
    нямаше гъза ти да е червен.
    Пардон, ти точно това искаш.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  15. 15 Профил на pipon
    pipon
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Отговорността на елита : Еденье,пийенье,краденье !
    Ний елит нямаме ! Имаме селска крадлива прослойка,селски псевдо елит , не става ,не могат ,толкова си могат !

  16. 16 Профил на vandi
    vandi
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Навремето учехме съседите си на колективни спортове. Сега им дишаме прахта. За четвърт век демокрация станахме индивидуалисти или по-точно егоисти. Ченгетата от ДС се справиха блестящо с поставената им задача - имитираха преход към демокрация, а всъщност построиха див латиноамерикански капитализъм. А комунистите станаха политици от целия спектър, банкери, журналисти, с една дума - капиталисти.

  17. 17 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 903 Неутрално

    Камен Донев : Българският елит са 10 фамилии, които се женят помежду си и един педераст им организира сватбите.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  18. 18 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 480 Неутрално

    [quote#5:"12345"]Няма значение преди СССР или сега САЩ и в някаква степен ЕС[/quote]
    Да се внушава : " Всички са маскари"!

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  19. 19 Профил на azo
    azo
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Така е в общи линии и какво от това?
    Коя статистически критична група може да промени статуквото?
    Раковски, Левски и т.н. са дишали свежия въздух на националната идея, която тогава е била във възход по света.
    Сега наднационалните модели доминират и се налагат на всяка нация, която няма достатъчно вътрешна сила.
    Нашият министър председател има ранг на областен управител.
    Вижте колко вносни "модни" идеи се внасят без оглед на тяхната съвместимост с нашите традиции.
    Само приказваме, а нищо не вършим.....

  20. 20 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    '' Елитът " е :
    '' Елитът '' от І - во Главно Управление на ДС + '' Елитът '' от ІІ - ро Управление на ДС + МВР + ЦК и ОГК на БКП.
    ================
    Всички изброени по - горе във всяка себе уважаваща се Европейска Държава са ЛУСТРИРАНИ а тук '' Елит ''.

    ПЪЛНА ЛУСТРАЦИЯ и ПЪЛНО ОТВАРЯНЕ НА ДОСИЕТАТА !

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  21. 21 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1358 Любопитно

    Що е то Елит и има ли го у нас?
    Елитът НЕ Е механична съвкупност от учени, богати или преуспели хора. Елитът се формира от хора, които дълбоко вярват и изповядват девиза "noblesse oblige" (благородството задължава). Колцина са нашенците, които го изповядват?

    Елитът се създава от хора като английския крал Едуард Трети, който веднъж, танцувайки с графиня Солсбъри и подал жартиера, който по време на танца паднал. Като чул подигравките на околните, кралят гневно извикал: "Срам за онзи, който е помислил нещо лошо". Сетне моментално обявил, че основава ордена на жартиерата (The Order of Garter) чийто девиз станала гневна кралска фраза и така до днес.
    Кажете ми сега, бай Тошо ли, баба Цола ли, Пеко Таков ли, Мако Даков ли, Луканов ли, Младенов ли, Станишев ли, Ваньо Костов ли, Боко ли, Цецо ли, Веждито ли, са за The Order of Garter или noblesse oblige ?????

  22. 22 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 719 Разстроено

    Малко дрън-дрън се е получило.

  23. 23 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3527 Неутрално

    Ама на фото са хванали баш елита! Пеевски, Боце и бившата партийна секретарка!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  24. 24 Профил на Dr.Jotker
    Dr.Jotker
    Рейтинг: 427 Неутрално
  25. 25 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 552 Неутрално

    Нерде Ямбул, нерде Стамбул..
    Омешването на темите за елитарноста на елита ни - от една страна, и отношението към Русия от друга страна е дало своя естествен и разбираем резултат. Един прост тюрлюгювеч. Което е видно за всеки невлизащ в ареала на автора за елитарност
    Не и за автора, който се мъчи /смешно и безрезултатно/ да ни убеди, че елита са тези които по повод и без повод плюят всички които имат обратното на техното мнение. Те са готини, умни и красиви /елита?!/, а всички останали са плебеите и простосмъртните - които са просто придатък на първите.
    Да ама, не. И сета не е само бял, или чèрен
    Както не са /само/ демократи/ дето преди 25 год са удряха в гърдите колко са единствено правоверни демократи и антикомунисти. Защото се оказаха /по--голямата чàст/, че са откровено пребоядисани комунисти или кариеристи и мошенници
    Всеки може да се определя както си иска - фоб, или фил, демократ или комуне, реформатор /ах, как само прогресивно и елитарно звучи/, но истината е съвсем друга.
    Некои просто са жертва на информационната война или са се взели /напълно съзнателно/ твърде насериозно, т. е елитарно.Както и авторччèто

  26. 26 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 797 Неутрално

    "ЕЛИТА" на България звучи някак си "ГОРДО".
    И няма как друго яче да е, след като не хора с морал, чест и достойнство са начело, а довчерашни цървули, простаци и отявлени крадци!

    70г. народна власт по съветски модел - 70г. цирк България.

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  27. 27 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 382 Неутрално

    Да. Има истински целенасочено изселване на кадърни хора от страната ни. Другите държави ги посрещат с широки прегръдки, сякаш винаги са ги чакали, а ние им викаме предатели.

    Леко обезчовечен...
  28. 28 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 944 Неутрално

    Много плитко писание. Нерди Освобождението, войните, нерди сега. Де да имахме сега такива национално отговорни Българи.

    Иначе, думата политически елит за България е нелепа. Може да се използва само определени породи говеда. И това не е от сега, а откакто неуки цървуланковци са слезли от гората и са управлявали 45г.

  29. 29 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2768 Неутрално

    Тези дето ни управляват-елит.Просто това има в държавата.Избираме си ги между нас.Елит сигурно има,но той с политика не ще да се занимава.Някои може да са ядосани,че говоря като обобщавам,но това е положението.Кражбите,безхаберието,лъжите,мърлявщината са на всички нива.

  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 797 Неутрално

    [quote#30:"putkopavlinskia"]сащ ВИНАГИ са работили против нашите национални интереси. И не смао на нашите. Това е престъпна империя, която няма място в 21 век. [/quote]
    Дано да си вярвате!
    Ако смените в постинга си САЩ с Россия, мисля ще е по-правдоподобно.
    На САЩ им е през шмайзера за нас. Нито искат да държат Босфора, нито имаме природни богатсва, нито имаме работлив и дисциплиниран народ, нито изхранването им зависи от нас. Та за какво викате, че ВИНАГИ са работили против нас?
    Или поредното ресофилистично тролване...

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  33. 33 Профил на snower
    snower
    Рейтинг: 295 Неутрално

    Отговорността на елита е ограничена до отговорност към самия елит.

  34. 34 Профил на oanes
    oanes
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Двадесет и пет години грабеж . Това ли автора приема за ЕЛИТ ?

  35. 35 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    И автора и цитираните в материала бележити наши сънародници дават точната оценка на влиянието на Русия и на разделението на принципа русофили и русофоби, колкото и това разделение да е условно. А се обръща такова внимание на това явление, защото политическия ни елит, (без значение дали и колко го одобряваме, мразим, презираме и т.н.) се намира под пресата на това влияние. Елементарен пример - Първанов е В Русия, на спявка по въпросите ма международната сигурност, ние сме в съдебен спор за проекта Белене и видяхме какви пари се потрошиха и трошат за ЮП. Сидеров си открива кампанията в Москва, а Миков и Станишев се чудят, как да бият чело пред Путин, без много да им личи за пред Европа.
    И затова трябва и ние, които не сме в това число, да не се оставяме на измамното впечатление, че понеже сме член на НАТО и ЕС, тези неща не ни касаят. Страна като Чехия, където влиянието на петата колона е в пъти по-слабо от колкото при нас, се чудят как да откажат президента си да не прави ПР на Путин.
    Така че ние, в нашето ежедневно общуване, трябва да правим необходимото, тези рискове да стават достояние на колкото може повече хора.

  36. 36 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 692 Неутрално

    Елит не съществува от 9.9.1944 г.Каквото е било останало,то е било изселено,вкарано в лагерите,случайно емигрирало,то си е било геноцид.Не може човекът с каскета от Правец да диктува що е елит.
    Прекъсната е нишката на приемствеността и е създадена ПОСРЕДСТВЕНОСТТА!Днес,елит са ПАЧКИТЕ,но не балетните!

    Tony
  37. 37 Профил на dali_da
    dali_da
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Голяма каша с определението за елит!
    В България с елит се отъждествява всеки, който се е добрал до власт/пари/известност, независимо как! Което си е глупост!
    За да бъде някой определен като елит, трябва да има лично постигнати резултати с общо национално значение за обществото и държавата!
    В момента такива в България НЯМА!
    Ограничили сме се само до наличието на популярен боклук, част от който ни управлява!

  38. 38 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    До коментар [#5] от "12345":


    [quote#5:"12345"] а се пропуска за назначаваните и отглежданите от чужбина политици. Няма значение преди СССР или сега САЩ и в някаква степен ЕС -[/quote]

    Ето една много спорна, да не кажа директно невярна теза.
    Като страна, която допреди по-малко от век и половина не е имала никакъв, да не говорим за политически елит, ясно е че създаването му минава през нещо като обучение и този процес е вървял най-вече през призмата на руското влияние по причини много добре обяснени в "слабия" текст. Само да не пропускаме, че в "слабия" текст са основни послания от хора като З.Стоянов и Ив. Хджийски.
    Та днес, ние като хора харесваме разни страни - скандинавски, англосакски, различни, но все най-общо нарични "западни" та дори и ако някои от тях са на изток, като Япония например.
    И аз не виждам нищо лошо, ако нашия политически елит се учи от техните елити, понеже така се дава шанс и у нас да нещата и живота да заприлича на живота в страните които ни харесват.
    Същия довод е валиден и за това, ч е не е хубаво и е дори вредно нашия елит да се учи от др. Путин - виждаме какво става в Русия и освен това, аз не познавам много хора, за които живота и условията в Русия да са силно привлекателни и те да заминават в тази посока - е има изключения, Гоце, Волен, Станишев, Миков и т.н., но дори и те отиват, но не остават за голямо съжаление.

  39. 39 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3338 Неутрално

    Хи-хи-хи!
    Егати гърча, довел до този тюрлюгювеч!

    Ма нЕма как иначе, след като си е предпоставил задачата да обоснове необосновимото съобразно собствената си ... е, не бих го нарекъл камбанария, щото е доста по-кутуресто, бих казал ...

    Темата за днешният български елит, днешният в смисъла на установилият се "елит на победилият Преход", е наболяла като възпален цирей. Но не става хем да го пукнеш - хем да изкараш косъма връз него най-ценното.
    От което се получава неизбежно и настоящото писанийце ...

  40. 40 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 731 Неутрално

    Елит?! Кой и какво е елит, че не се сещам. Ако онези гащници посочени помежду си и избрани ей така по случайност в народното събрание са елит... Най- лошото на днешния "елит" е, че обслужва интересите на българската и транснационалната мафия. По- рано бяхме на първо място в света по редица производства, на 4-то място на олимпийските игри в Москва, днес сме на първо място по брой на казината на глава от населението в София, Плевен и други големи градове на България; по брой на латифундистки земеделски стопанства ; по брой на мутренски луксозни автомобили; по брой на наркозависимите и по смъртност от наркотици; по брой на извънбрачни деца; по брой на живеещи в гета, полудели от мизерия и безработица цигански семейства. Друг елит ни трябва; друга организация на държавата; друг обществен ред. Както в руските народни приказки като че ли е дошло времето Иван царският син да хване меча, да ни освободи от стоглавия мафиотски змей.

  41. 41 Профил на ба'Йван
    ба'Йван
    Рейтинг: 533 Весело

    Христо Ботев.

    О, мой боже, правий боже! Не ти, що си в небесата, а ти, що си в мене, боже - мен в сърцето и в душата. . . Не ти, комуто се кланят калугери и попове и комуто свещи палят православните скотове; не ти, който си направил от кал мъжът и жената, а човекът си оставил роб да бъде на земята; не ти, който си помазал царе, папи, патриарси, а в неволя си зарязал мойте братя сиромаси; не ти, който учиш робът да търпи и да се моли и храниш го дор до гробът само със надежди голи; не ти, боже на лъжците, на безчестните тирани, не ти, идол на глупците, на човешките душмани! А ти, боже, на разумът, защитниче на робите, на когото щат празнуват денят скоро народите! Вдъхни секиму, о, боже! любов жива за свобода - да се бори кой как може с душманите на народа. Подкрепи и мен ръката, та кога въстане робът, в редовете на борбата да си найда и аз гробът!

    The truth is like poetry - And most people fucking hate poetry
  42. 42 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4048 Неутрално

    Ако това е елита на България, то аз съм самолет!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  43. 43 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3622 Неутрално

    И аз имам своите забележки към статията. Хареса ми, обаче, последното изречение - "усилието за промяна може да бъде подменена временно, но промяната е неизбежна, защото е вечна."
    По-добре за всички ни би било временната подмяна на промяната, нейната мимикрия да не са с продължителност десетилетия, но за това трябва да виним единствено себе си, избирателите. Защото ние създаваме този псевдо елит, като го легитимираме във властта.

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  44. 44 Профил на Patilan
    Patilan
    Рейтинг: 432 Неутрално

    някак си набързосдъфкана статия, като че ли писана от новото попълнение на интелектуалният елит.

    Замисълат е добър, има и точни попадения, но като цяло е миш-маш.

    както и да е, най-важното е пропуснато, и обяснява следосвобижденската ни действителност много по-добре, от психоаналитичните напъни на автора.

    Подобно на доброто вино, най-важното за формирането на елит е ... време и традиции. бил той интелектуален, културен, политически или икономически елит.
    Имено липсата на време за формирането на елит, е и дало повод на Хаджисйки да направи тези констатации.
    Селяндур с вишу, не го прави автоматично част от интелектуалният елит, а интелектуално парвеню!
    Селяндур в парламентта, не го прави автоматично част от политическият елит, а политическо парвеню!
    и т.н.... схващате ми мисълтта....

    Поради стечения на обстоятелства, ние си нямаме елит, а парвенюта .... и това е в 90% от случаите, и във всяка област - политческа, икономическа, интелектуална и културна.
    Обстоятелствата са следните:
    1. 70г от освобеждението са недостатъчни за формирането на елит, но това е бил пътя, и е нямало алтернатива.
    2. Влиянието на Русия дори на този етап е недооценено, а за националните предатели, наричащи се гордо русофили, дори няма да коментирам.
    3. Избиването на елитът ни през 1944-45г. фактически обезглавява държавата. Заместването му с про-руски псевдо-елит, за огромно съжаление е нерегистрирано от масите като проблм. Въпреки това, при по-внимателно взиране, си проличава произходът на този псевдо елит - гората, полето и дори затворите.

    I'm my worst enemy!
  45. 45 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1399 Неутрално

    това какво беше сега статия ли , лекция ли, или разсъждения на пияна глава , че не разбрах

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  46. 46 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Добра статия, жалко че започва по-силно, отколкото завършва, а и не липсва въпросът нужен ли е изобщо ЕЛИТ, освен в онзи (малко идеализиран) Възрожденски смисъл (и редно ли е да го наречем "елит" ).

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  47. 47 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Пардон, ЛИПСВА въпросът нужен ли е на едно общестно елит

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  48. 48 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 428 Неутрално

    [#9] вярно е.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  49. 49 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2344 Неутрално

    Боже, какъв философски трактат за нещо, което ако някой види отблизо, ще изпадне в потрес. Та т.нар. елит в разговорите между себе си говори за своите сънародници като за вредни насекоми, полови извратеняци, различни думи за леки жени и женски гениталии, които или трябва да бъдат напръскани с Райд, или да бъдат изклатени, разпрани и др. сексуални метафори. Колото пъти преразкажа в натура разговорите и разсъжденията на обитателите на жълтите павета, толкова пъти мнението ми е било трито за "нецензурни изрази и обидни квалификации". Току се появи я сливенски запис, я боянски запис и се вижда, че не съм лъгал с нищо, но досега никой не ми се е извини.

  50. 50 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1412 Весело

    Дефиниция на елит....

    1920 година, Русия, просветно събрание, става една тъкачка и пита смутено ... Другарю Луначарски, ако имам три висши образования, мога ли да се смятам интелектуалец ... Лунчарски се почесал по брадата и отговорл ... ДА! Ако едното е на Дядо ти, второто на Баща ти, а третото Ваше, другарко!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  51. 51 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 742 Любопитно

    До коментар [#3] от "дедо Андро":

    Добре е да се ползват думите по предназначение. Ще ме се авторът да дефинира понятоето "елит" и после да го ползва. По-добте да ползва "политическа върхушка". Последната няма задължения.

  52. 52 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1412 Весело

    И да нямаме елит – това е неприятно, но само по себе си не е страшно. Страшното е, че нямаме честни родолюбци, нямаме критична и взискателна електорална маса, която да не допуска авантюристи във властта. Безразличието и тарикатството владеят България.

    ЕДНА ВЕЛИКА МИСЪЛ от Кодекса на Американските Адвокати!!! Когато Свободата умре в душата на Народа, никаква Конституция, никакъв Закон, никаккъв Съд не могат да я съживят!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  53. 53 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 742 Весело

    До коментар [#50] от "vxa15365434":

    Хе, мислили сме сходно;; -)

  54. 54 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 742 Любопитно

    До коментар [#7] от "k.stefanov":

    Не. Журналистически или публицистичен елит; -)

  55. 55 Профил на 3.14
    3.14
    Рейтинг: 440 Неутрално

    До коментар [#47] от "Николай Теллалов":

    Исканато за такъв въпрос изразява мнението, че всички хора са по рождение еднакво способни. Дали това е така? Друго е основовополагащото положение, че всички хора трябва да да имат равни права. Трето такова в някои обществени теории е принципа за равно разпределение на властта и благата между всички хора. Това е една привлекателна утопия, доказала се като такава през миналия век, но продължаваща да печели привърженици и днес в някои страни, чието население "не е яло попарата" на популистите. Или е разочаровано от текущото си състояние, какъвто е случаят в България.

    21 ВЕК - ВЕК НА ПРОСВЕТЕНО ВАРВАРСТВО!
  56. 56 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1412 Разстроено

    До коментар [#53] от "Ridiculous":

    +++++++++

    Правилно! Но големият въпрос е докъде водят тези мисли. Аз имам страшното подозрение, че Ленин и Стали са анализирали тази мисъл и са стигнали до решението да избият и трите поколения ... Катинската Гора 1939 ... 9 Септември 1944

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  57. 57 Профил на 3.14
    3.14
    Рейтинг: 440 Неутрално

    До коментар [#50] от "vxa15365434":

    Това не е дефиниция за понятието, а едно мнение! И това мнение не е безспорно, освен ако авторът на поста робува на вярата в псевдоавторитети, насадена му от партийното "образование". За новото поколение ще поясня, че навремето имаше едно клише, започващо с думите:"Както другарят еди - кой си казва/пише...". Или друга "мъдрост" от времето на социализма: "Сталин е авторитет по всички въпроси. ". И никой не се осмеляваше да изкаже друго, свое мнение.

    21 ВЕК - ВЕК НА ПРОСВЕТЕНО ВАРВАРСТВО!
  58. 58 Профил на 3.14
    3.14
    Рейтинг: 440 Неутрално

    До коментар [#52] от "vxa15365434":

    Страшно е, драги/драга/! Затова завоевателите първо са избивали елита, или са го преселвали-например в Диарбекир. В днешно време пък има по-фини методи като корумпиране на елита на набелязаната за завоюване страна, шантаж на ръководството на страната поради зависимостта му и проникване по законен и незаконен път в управлението, икономиката, политиката на страната-жертва.

    21 ВЕК - ВЕК НА ПРОСВЕТЕНО ВАРВАРСТВО!
  59. 59 Профил на 3.14
    3.14
    Рейтинг: 440 Неутрално

    До коментар [#49] от "cinik":

    Това нещо в България не е елит, а заместителят му! Наистина е като мръсна пяна! Съгласен съм, че е гнусно и не си струва да се гледа и слуша, както и да се доближава!

    21 ВЕК - ВЕК НА ПРОСВЕТЕНО ВАРВАРСТВО!
  60. 60 Профил на 3.14
    3.14
    Рейтинг: 440 Неутрално

    До коментар [#43] от "Bramasole":

    Прослойката сама се е "легитимирала" чрез създадената от нея система от закони и "правила". Карат народа да гласува за предварително определени и безалтернативно поставени листи и кандидати. И с купени или мъртви гласове нагласят групи в НС, които и променят безсрамно, каято ги местят допълнително. В много по-големи страни се знаят изборните резултати още вечерта на изборния ден, а в Бг се чака по седмица и повече. И така имаме вечни депутати и партии. Нужна е радикална промяна на всичко, или затваряне на лавката. или гласуване с крака - вън от кашата.

    21 ВЕК - ВЕК НА ПРОСВЕТЕНО ВАРВАРСТВО!
  61. 61 Профил на 3.14
    3.14
    Рейтинг: 440 Неутрално

    Какъвто материала, такъв и елита му.

    21 ВЕК - ВЕК НА ПРОСВЕТЕНО ВАРВАРСТВО!
  62. 62 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1412 Неутрално

    До коментар [#57] от "Doch!":

    Това може и да не е точната дефиниция на елит по Коминтерновски. Те разбират под елит властимущите. Но това е един от най-точните определения на елит. И болшевиките са го знаели - интелектуалците, високо образовните и богатите, както и духовенството – смърт. Така става в Катинската Гора, така става 1944 в България. В България 1947-48 изгонват професорите от Университета и ги заменя с Рабфаковци, като бащата на сегашния Ректор – той се отблагодарява с редица пасквили като Царят, Легионерите и Хитлер – една историческа фалшификация, дори изгонват византолога проф. Иван Дуйчев. Едва Л. Живкова се усеща какво е станало и го взима под закрила – но живота му е съсипан.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  63. 63 Профил на ZeroOne
    ZeroOne
    Рейтинг: 585 Неутрално

    До коментар [#1] от "xmm":

    Точно!Елит, политик, бизнесмен в България винаги е с кавички!

    ZeroOne
  64. 64 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2344 Неутрално

    До коментар [#59] от "Doch!":

    Не знам само на мен ли ми се падат такива идиоти, но дори като излезнахме от София по празниците, на съседната маса пак някакви идиоти обясняват на висок глас, как еди кой си, който сега зареждал автомивките с течен сапун, се зарекъл, че още една година имало да бачка, докато си покрие тарифата за място в политиката и "после гледай какво става". Съседите му го слушат и в погледите им се чете завист, съчетана с преклонение към прозорливостта и бизнес нюха на този бъдещ представител на елита...

  65. 65 Профил на nando
    nando
    Рейтинг: 531 Неутрално

    не разбирам смисъла от подобен анализ, който единственото, което казва е че елита ни е боклук!!! Хубаво, какво правим тогава? Какво предлага Дойчев?! Или нищо, просто да се намираме на приказка. Елит е всеки един от нас, всички сме равни и всеки е длъжен да се бори за българските интереси. Другото е празнословие, в което чакаме МЕСИЯТА, СПАСИТЕЛЯ....НЕВОЛЯТА. Затова всеки да запрята ръкави и да ПРОМЕНЯ, това което не му харесва, а не само да говори!

  66. 66 Профил на nando
    nando
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#18:"oporna_to4ka"]Да се внушава : " Всички са маскари"! [/quote]

    да, много вярно наблюдение. Въобще цитата от Иван Хаджийски, само показва, че България е подложена на разложение и подготовка за унищожаване отвън, както преди 100 години. Целта е да се съсипят именно умните, кадърните, знаещите, да се прогонят, изолират, осмеят и тн. Така България се превръща в лесна плячка за чуждите великодържавни интереси. Затова Бай Ганьо е безсмъртен образ и той постоянно оживява в българската политика последните 130 години. Просто чуждите разузнавания(на Русия и Турция, дори Гърция и други) разлагат българското общество и елит, за да СИ ПОДПИШЕМ САМИ СМЪРТНАТА ПРИСЪДА, както сме го направили с Балканската и Междусъюзническа война преди 100 години. Това нещо хора като Дойчев трябва да го разбират...........а не така наедро да говорят. Правилния въпрос е КАК ДА ПРИВЛЕЧЕМ умните, знаещите, можещите към държавното управление и обществен елит, а не КАК да си унищожим елита (щото е тип бай ганю). Видя се, че дори Орешарски, Станишев дори Борисов, които са символ на СЛАБИЯ НИ ЕЛИТ не се огънаха и защитиха българските национални интереси с Южен Поток и Троянския кон........така че дори този елит обърка НЕЧИЙ ПЛАН! Затова по-уверено, по-позитивно и най-вече ПОВЕЧЕ ПРАВИЛНИ ВЪПРОСИ, за да има верни отговори!

  67. 67 Профил на rio_tinto
    rio_tinto
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#66] от "nando":

    колкото поразии ДС е направило на тази държава, никоя външна сила не би могла. това, че са зависими е вторично..

  68. 68 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1412 Весело

    До коментар [#66] от "nando":

    Много бързате, уважаеми!

    Имало едно време един мечтател – Алеко Константонов! Той бил недоволен, че Бай Ганъо 15 години след като се освободил от отоманската власт не е успял да догони Сър Джон или Хер Фритц, които са си били независими от 5-ти век нататък, когато се отървали от римляните, макар и да са изпаднали във варварство около 4-5 века. Но постепенно са се съвзели и са от 11-12 век нататък са били един от центровете на цивилизования свят *не пренебрегваме китайската, монголската и арабска култура*

    Къде си се забързал, Алеко! Карай по-полеко! Сега е само началото! Да живее България!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  69. 69 Профил на Emil Dimov
    Emil Dimov
    Рейтинг: 217 Неутрално

    [quote#67:"rio_tinto"]колкото поразии ДС е направило на тази държава, никоя външна сила не би могла това...[/quote]
    Още преди 09.09.1944 г. Гешев се заканва "ще оставя кондурджиите да ви управляват", след като комунистите дойдат на власт!!!
    И изпълнява обещанието си.

  70. 70 Профил на nando
    nando
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#68:"vxa15365434"]Къде си се забързал, Алеко! Карай по-полеко! Сега е само началото! Да живее България! [/quote]

    А, ние българите за никъде не бързаме! Вас, ви стяга чипика, че изоставате(на балканите се знаем, всчики и кой ни е вековния враг и интригант срещу нас). България не претендира за никакъв център на никаква цивилизация, независимо 24 май. Проблемът е че вие виждате в България и българите заплаха, просветеност, независимост и борбен дух. И друго ще ти кажа - ние без вас можем да живеем, но вие без нас СТЕ ЗАГУБЕНИ.

  71. 71 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1412 Любопитно

    До коментар [#70] от "nando":

    ??????????? !!!!!!!!!!!!!!!

    Вие имате някакви комплекси! Или халюцинации!

    Нали Алеко Константинов е автор на Бай Ганъо ...

    Отричам аз да съм авторът на това произведение! Той е бил недоволен, не аз!

    Никой по света не вижда в българите заплаха. Е, някои заплашват работните места в Германия, където работят, но това е имиграционна заплаха. Дори има втори българин в офиса, така че заплахата е масивна.

    И понеже съм обиколил част от света - от София до Сан-Франциско запомнете едно - всички нации са борбени, всички нации са интелигентни, всички нации са просветени. Само някои са по-бедни, а други по-богати!

    Или имате македонски комплекси_

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  72. 72 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1412 Неутрално

    До коментар [#69] от "Emil Dimov":

    +++++++++++++++

    Правилно!

    Прочетете Дневника на Богдан Филов и писмото на Хитлер до Филов. Хитлер точно описва бъдещата руската окупация на България, унищожаването на интелигенцията и милиционерския терор и моли Филов за активни военни действия в помощ на Германия! 100% точно е описал какво ще стане след руската окупация!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  73. 73 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 903 Неутрално

    До коментар [#9] от "Bulgarische Motoren Werke":

    Айде няма нужда !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  74. 74 Профил на ба'Йван
    ба'Йван
    Рейтинг: 533 Любопитно

    Авторът Томас Тенер .... прогнозира, че предстои засилване на руския натиск върху България. За тази цел, както в Гърция, Сърбия, Кипър и Черна гора, Русия ще използва мръсни пари, местната мафия, корупция, подкупи, икономически инвестиции, както и класическите методи на шпионажа, за да проникне в българските държавни институции и да ги отслаби.

    The truth is like poetry - And most people fucking hate poetry
  75. 75 Профил на Втора цетка
    Втора цетка
    Рейтинг: 903 Любопитно

    Любопитна съм, колко рускини са омъжени за българи през последните 40 години, респективно, колко са децата от тези бракове...
    Мисля си,че този процес целенасочено и методично е направляван от КГБ и местните им поддръжници...

    Това е Ъпсурт, мене ме нема във целата схема...
  76. 76 Профил на tily_lily
    tily_lily
    Рейтинг: 546 Неутрално

    Елит?!?

    Нито отговорност има, нито елит. Само тъпоумие,ппагалстване и нагаждачество. Абе много са илитни всичките...

  77. 77 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 837 Неутрално

    Това на снимката ЕЛИТ !?!?
    Боже, пази България!
    Защото сами не можем я опази.
    От тая алчна, некадърна и корумпирана пасмина, която ни "управлява" - т.е. ЛЪЖЕ И КРАДЕ. ДЕНОНОЩНО.

  78. 78 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 748 Неутрално

    Имам няколко забележки към текста и към някои от коментиращите.
    1. Прекалено смело е твърдението,че в мнозинството си българската емиграция в Румъния и Сърбия е била про-руска / русофилска /. Поне голяма част от по-заможните и успелите / болшинството от т.н. "стари" / не са били.
    2. Значителна част от старите богати търговски и манифактурни български фамилии след освобождението се изселват или в Османската империя или в Зап.Европа,а т.н. "среден ешалон" заема тяхното място в политическия,икономическия и въобще обществен живот. Причините са различни - тесни връзки с фанариотския или османския елит,икономически интереси или комбинация.
    3. Независимо от това коя партия е имала формалната власт в България по време на Балканската и Междусъюзническата война,последната дума е имал Фердинанд Сакс-Кобург-Готта. Стремежът му/по-скоро манията / да бъде коронясан за император в Цариград и последвалото нападение на сръбските и гръцки позиции,трудно могат да бъдат определени като про-руски актове. Всъщност са в пълно противоречие на тогавашните опити на Русия да запази един проруски Балкански военно-политически пакт.
    4. Написаното от Иван Хаджийски преди повече от 70г. и цитирано от автора говори за системна грешка в "софтуера" преди Москва да подмени стария "елит"/кавички защото е течал процес на формиране,но все още бил далеч от смисъла на думата/ с нов, верен на съветските интереси. Нещо,което влошава още повече положението с липса на истински елит.
    5. След 1989-та имаме просто опит за трансформация на червената ДС върхушка в " нов елит", това че част от тях се ориентират донякъде на запад и че имаме отделни индивиди в политическата и икономическа върхушка, изповядващи искрен антикомунизъм и неприязън към продължаващите домогвания на наследниците на КГБ към България,не означава, че сме имали "антикомунистически елит/и". Ако имахме,щяхме отдавна да сме извършили лустрация поне в обществено-политическата сфера: държавни служители,съд,прокуратура,заемане на депутатски места и т.н.

  79. 79 Профил на Quest
    Quest
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Доста объркана статия. В България след освобождението никога не е имало истински елити заради изостаналостта на държавата и канибализма по отношение на по-изявените описан така добре от Хаджийски. За формиране на елит е необходимо поне столиетие стабилно развитие, а България така и не успя да си го осигури след Освобождението. На 9.9. 1944 година СССР наложи марионентен комунистически режим, който за нула време унищожи не просто зараждащия се елит на страната, а почти всичко живо, което можеше да прояви инакомислие. Естествено каскетите не можаха да формират елит, а след 10 Ноември се възцари мафиотска държава, на която формирането на елит е последна задача - нали си има главатари начело. При това положение ще трябват отново 4-5 поколения за да се създаде някакъв елит и това само при положение, че мафията падне от власт, което скоро няма да стане.

  80. 80 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 1064 Неутрално

    [quote#9:"Bulgarische Motoren Werke"]Социалистическия човек е направо ангел в сравнение с алчния, тъпия, злобния, невъзпитания, чалгосания българин, плод на демонокрацията.[/quote]Грешка
    "алчния, тъпия, злобния, невъзпитания, чалгосания българин"
    е точно бившия
    "социалистически човек - страхлив, подъл, лицемерен, безвреден за властта и … вреден за себе си и за обществото."
    допълнително облъчен от червените мутренски медии и объркан от олигархичната ченгенска псевдодемокрация.

  81. 81 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1313 Неутрално

    ЗА 70 ГОДИНИ, комуноуродите съсипаха всичко, камо ли представата за същноста на понятиео "елит".
    Темата на статията е безпредметна, защото понятието е празно откъм съдържание.
    Лошото е, че техните наследни възходящи сметнаха за нужно да се самообявят за "елит" и то СССРОССИЙСКИ путиноидно червен, последователен в подкрепата си за дивотията за която татковците им издигнаха стотици благодарствени монументи из цялата държава показващи безпомощноста им да са естествен такъв.
    Всичко това може да се окачестви като национална трагедия,И то продължителна и продължаваща с десетилетия...

  82. 82
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  83. 83
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  84. 84 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2103 Неутрално

    За елит може да се говори до 1944 г. Селяндурско-криминалната клика дошла на власт на щиковете на съветската армия и до днес не е слязла от властта.

  85. 85 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    Българите по принцип обичат да се забавляват. Измислят си примитивно-увлекателен филм, в който главен герой е често обикновен селски бабаит с цървули, но с юначна стойка. Ганьо обича и сантименталната демагогия, мрази канцеларската работа и държавническата коректност. Това не е само наш недостатък - и макаронджиите тачат повече Гарибалди, а не дипломатическият гений Кавур, който всъщност обедини Италия. Оттогава е останало и общото между двете нации - често си избират мафиоти да ги управляват.

  86. 86 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3078 Неутрално

    Българския елит,няма достъп до българската политика ! В нея са предимно ченгета и пребоядисани мандраджии и техните синове ! Има и изключения,но те са само за да потвърдят правилото !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  87. 87 Профил на Nazlim S
    Nazlim S
    Рейтинг: 322 Неутрално

    For me personally, the leader at all times, to look up as an example is Vasil Levski.
    His ideas of a pure and holy, Republic should hunt down today's elite and beyond.

  88. 88 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 639 Неутрално

    Първо, елитът е съставен не от най-образованите, а от най-влиятелните, като влия има този, който притежава власт, пари или авторитет. Образованието не играе особена роля в това отношение. Второ, той, елитът, е привличал вниманието на обществото, защото той е този, който управлява пряко или косвено държавата, а едно общество се развива в такава посока и толкова, в каквато го поведе елитът и доколкото елитът може да го организира за постигане на поставените от елита задачи.

    Качествот на народа също има значение, но не за това, как се управлява и защо държавата са управлява зле и върви назад, а само когато е некадърен да изпълни това, което неговият елит му е поставил като цел. Това обикновено се поличава в епохи на рязка промяна, при която дотогавашните изтъкнати или хегемонни народи и държави западат, а тези, които до тогава са били аутсайдери, излизат напред. Такава ера е било времето на Великото преселение на народите (пети до десети век за Европа и седми до петнайсти век за Средна и Южна Азия и Северна Африка). В съвременна Европа сега нито един народ не е такъв.

    В сегашна България, през последните 25 години, се сменят хора и партии, но не и елити. Пример в това отношение са хора като Янаки Стоилов например, който неизменно е в парламента от тогава до сега. И смените не са принципни, а нормални флуктуации във всяка държава, която е със изборна система на управление и нито един от партийните компоненти на държавата не се откроява над другите. Или, другояче казано, когато всички партии са еднакво приемливи или еднакво неприемливи за народа.

    Разделението на елита на една държава в неговата външнополитическа ориентация се дължи както на историята, през която е преминал, така и от състоянието на света в момента. Но то е признак, че елитът е продажен и компрадорски, тоест, антинароден. Че той е готов да продаде държавата и народа си, за да се облагодетелства – лично или партийно. А точно такъв е българският елит от 1941 година, когато след нападението на Япония над Пърл Харбър обявява война на САЩ и на Англия, до сега. И твърдо продължава да е такъв.

    Авторът правилно ни казва, че мнозина от политическите будители на народа в края на турското робство били срещу политиката на Русия спрямо България. Но не ни казва, че те, особено Левски, не са искали да бъдем политическа подлога на никого. Защото нито един от тях не е искал държавата ни да се освободи от Турция, за да се постави сама в положение на зависимост от някаква друга държава. За разлика от сега, когато всеки иска държавата ни да бъде катраник на някаква друга държава. Така че историческите причина обясняват защо различните части от елита ни са насочени към различни държави, но не това е причината елитът ни по принцип да е продажен и да се различава само по това, коя държава избера за свой покровител. Причината – това е принципната продажност на елита, насадена в българския елит още от Фердинант. И останала жива и до сега.

    Авторът е прав, че докато на политическия ни небосклон не се появи политик, който да е силна личност и да е поне малко загрижен за България и нейния народ, с избори и без избори нещата не могат да бъдат принципно променени. Но за да направи такъв политик такава промяна, той трябва да е добър и като политик, и като държавник, и да има необходимите за това качества. И като политик, и като държавник. Да бъде не само компетентен, но и да притежава необходимата за такива действия физическа, интелектуална и психическа смелост. За сега само двама са политиците ни, които се доближават до такъв идеал. Но само се доближават. На единия не му стигат моралната смелост и управленческите знания, на другия – предварителната му силна заангажираност към чуждо покровителство. Така че …

  89. 89 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1412 Разстроено

    До коментар [#88] от "glog":

    Вие казвате

    Първо, елитът е съставен не от най-образованите, а от най-влиятелните, като влия има този, който притежава власт, пари или авторитет. Образованието не играе особена роля в това отношение.

    А заглавието на статията визира отговорността на елита!
    Ако мнението Ви беше правилно, то комунистическият елит на БКП е безукорен. Той напълно отговаря на Вашата дефиниция!

    Всъщност този елит на БКП бе необразован, неморален и цялата му власт и богатство се базираше на привилегии, беззаконие и терор! Бяха и предатели ...


    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  90. 90 Профил на opt_02
    opt_02
    Рейтинг: 432 Неутрално

    (БЕЗ)ОТГОВОРНОСТТА НА ЕЛИТА...

  91. 91 Профил на mom4il
    mom4il
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#65] от "nando":

    Предлага го във втората част от статията си "Оптимистична теория за новия български елит".

  92. 92 Профил на mom4il
    mom4il
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#34] от "lcj30372597":

    Освен грабеж (от страна на посткомунистическата мафия) въпреки всичко имаше и градеж, особено от 1997 г. насам и то въпреки, че от 2001 г. до 2009 и от 2013 до 2014 г. тежко манипулираният ни народ избра парламентарни мнозинство и правителства, които ни дърпаха назад, а не напред.

  93. 93 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 639 Неутрално

    До коментар [#89] от "vxa15365434": ≪Всъщност този елит на БКП бе необразован, неморален и цялата му власт и богатство се базираше на привилегии, беззаконие и терор! Бяха и предатели ...≫

    Първо, моля да ме извинете за закъснелия отговор. Просто през последните 9 дни нямах достъп до компютър.

    Не зная дали аз криво съм го казал или ти криво си го разбрал, но според мен бившият ни комунистически елит е толкова продажен (компрадорски) спрямо СССР, колкото сега елитът на ДСБ е например компрадорски спрямо САЩ и спрямо ЕС. И пак повтарям: След Стефан Стамболов българският политически елит винаги е бил малко или много компрадорски, като началото е поставено от Фердинант.

    Колкото до безхаберието на БКП-елита, не се самозалъгвайте. Познавам режима от собствен опит още от неговото начало и зная за какво става дума. Безхаберието му беше някъде до около 1970 година. След това под сянката на такива трафаретни фигури, като тези от Политбюрото на ЦК на БКП, имаше много партийни деятели от втората редица на висшия партиен елит, които в никакъв случай не могат да бъдат обвинени в некадърност. Знам го, защото без да съм бил член на БКП или от така наречените БЕЗПАРТИЙНИ КОМУНИСТИ, като технически специалист съм имал служебни контакти и достъп до служебни документи от тежкия физически работник до старши научни сътрудници и от обикновения човек от народа, който не се интересува от политика, до министри включително. Разбира се, без областта на идеологията и на сигурността, където некомунисти не се допускаха.

    И именно това бяха хората, които първи и единствени в Европа подготвиха и осъществиха безкръвен дворцов преврат, чрез който БКП, без да се реформира (само се преименува в БСП и нейните членове просто се пререгистрираха като такива), премина от класическия сталински комунизъм към нещо, което е доста по-различно от него. И продължи да управлява. Нещо повече, тя имаше имплантирани свои верни хора във високите етажи на всички политически партии. И само фактът, че при новите условия тя се раздели на три течения, прокитайско, прозападно и просталинистко, е това, което доведе до провала на Жан Виденов и до всичко друго, което последва, за да достигне до сегашното положение.

    И всъщност именно поради това ние сега сме на опашката на държавите от ЕС за всичко хубаво, и първи за всичко лошо. Защото именно този уж некадърен комунистически елит всъщност все още е един неотстранен фактор в сегашната българска политика, който на втора линия в политиката и на първа в бизнеса ни превръща в маймуни.

    Защо при това положение след 1970 година България потъва в непреодолима стагнация?

    Има няколко причини. Най-важната е, че по това време комунистическата система беше изразходвала вече всички свои ресурсни възможности за икономическо и социално развитие. И затова стагнацията беше обща за всички комунистически държави. Има и още една много сериозна причина, но тук няма достатъчно място за да бъде тя показана и доказана.

    á è ѝ ò „” –

  94. 94 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1412 Неутрално

    До коментар [#93] от "glog":

    Тръгнахме до корена на нещата. България е държава-пеленаче, родена е на 3 март 1879. Дотогава има турска интелигенция, дори Г.С.Раковски е бивш дервиш. Няма богатства, няма интелигенция - започва от нула. При това положение е ясно, че едни хора слугуват на Русия, други на Запада. Накрая СССР наложи насилственно влиянието си през 1944.

    Ешалоните на БКП бяха от хора без визия и с тарикатско мислене, нищо че бяха образовани за времето си. И аз познавам много академици, професори, доценти, научни работници ... И до сега се занимават да събират клюки за колегите в метрото когато ме срешнат. Не знам защо го правят - не е само от носталгия, а е и ДС навик.

    Икономиката на Т.Ж. рухна защото беше тарикатска икономика. Дай да купим евтин нефт от руснаците и да го продадем скъпо, дай да произведем оръжия, дай да транспортираме наркотици. Подвизите на Кинтекс ги знаем.
    По отношение на кадърните - в Института по математика работеше синчето на един генерал и на една черна ангелка на БКП - Андрей Тодоров. С протекциите си той работеше в САЩ. А тук даваше интервюта. В списание Наша Родина - аз имам броя, той каза, яе ако бе останал в България, щеше да реализира 30% от потенциала си. Кратко, ясно и точно как бе използван потенциала на интелигенцията тогава. Затова БКП пропадна икономически и накрая обяви фалит - преврата от 1989 бе не дворцови преврат, а обявяване на фалит и влизането на квестори да управляват масата на несъстоятелността. Жан Виденов затвори с гръм и трясък агонията на комунистическа България.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK