Двойният стандарт на ВАС при насрочване на делата

© Дневник

Очебийното обслужване на компрометирани магистрати във Върховния административен съд (ВАС) чрез удобно за тях насрочване на делата им и забавяне на жалбите на министъра на правосъдието, за да изтече давностния срок за дисциплинарна отговорност, както и приносът на главния прокурор Сотир Цацаров, председателя на ВАС Георги Колев и мнозинството във ВСС за да избягнат те санкции от кадровия орган, минава между капките в публичното пространство. И поставя още по-остро въпроса за необходимостта от радикални конституционни промени. Обяснява и защо е толкова силна съпротивата.

Заради базисното значение на проблема за зависимостите, скритите обвързаности и произвола  в управлението на съдебната система, препубликуваме статията от сайта "Съдебни репортажи".
Вътрешните заглавия са на "Дневник".

Бившият шеф на столичното следствие Петьо Петров е обжалвал решението на Висшия съдебен съвет (ВСС) от началото на март, с което оставката му по негово желание като магистрат не бе приета.

Това показва справка на "Съдебни репортажи" в сайта на Върховния административен съд (ВАС).

Оказва се обаче, че

делото на Петров върви по бързата писта – то е образувано на 1 април, а първото заседание по него е било насрочено за 18 май

– понеделник (по него вече има две определения на тричленния състав с председател Наталия Марчева и членове Румяна Папазова и Николай Гунчев). Това означава, че делото е обявено за решаване за по-малко от два месеца – завидна бързина, каквато във ВАС е невъзможна, коментираха съдии от съда пред "Съдебни репортажи".

За сметка на това по жалбата на министъра на правосъдието

срещу освобождаването на Петров от съдебната система все още не е образувано дело

става ясно от сайта на ВАС. Ако пък делото, заведено от следователя срещу отказа на ВСС да го освободи, бъде решено в негова полза, то делото по жалба на министъра срещу приемането на оставката му вероятно ще бъде спряно, докато преписката се решава от съвета, обясниха юристи пред "Съдебни репортажи".

В началото на февруари  Върховният касационен съд окончателно потвърди оправдателните присъди по дело "Цонев, Сантиров, Попов", а в решението категорично се казваше, че основният прокурорски свидетел Петьо Петров е извършил престъпление - провокация към подкуп. Петров подаде оставка като шеф на столичното следствие и в прокуратурата бе назначена проверка на действията му, които бяха определени от три съдебни състава като незаконосъобразни. Проверката на прокуратурата не доведе до никакъв резултат, а

държавното обвинение дори отказа да образува наказателно дело срещу следователя за доказано извършеното престъпление

За сметка на това в началото на март главният прокурор Сотир Цацаров светкавично внесе във ВСС оставката на Петров като магистрат, а на възраженията на част от членовете на съвета, че решението на ВКС дава зелена светлина за образуване на дисциплинарно дело срещу скандалния следовател, обвинител №1 реагира гневно и обвини кадровия орган в "имиджови измивания". "Въобще не защитавам Петьо Петров, казах, че прокуратурата има интерес да се освободи от това лице. Къде ви е основанието при наличие на проверка да не го освободите? Що не му образувахте производство?", каза тогава Цацаров. Като пропусна да отбележи, че по закон главният прокурор също може да инициира дисциплинарно дело срещу следователя.

Тезата на Цацаров бе подкрепена и от председателя на ВАС Георги Колев

В крайна сметка единствено отсъствието на част от лобито на Цацаров и Колев в съвета предотврати напускането на Петров по негово желание (което му осигурява 18 заплати).

Линията на поведение на Цацаров бе последвана от Комисия "Дисциплинарна дейност" във ВСС (чиито председател е дядото на детето на депутата от ДПС Делян Пеевски), която предложи на кадровия орган да не образува дисциплинарно дело срещу близкия до ДПС следовател (предложението бе на петима членове на ВСС).

Последваха два отказа на кадровия орган да търси дисциплинарна отговорност от Петров

- по предложението на петима членове на ВСС и по предложението на министъра на правосъдието Христо Иванов.

Решението на съвета бе атакувано от министъра на правосъдието във ВАС, но междувременно оставката на Петров отново бе внесена за гласуване във ВСС и този път мина безпроблемно. На практика това обезсмисли жалбата на Иванов пред съда.

Така в акцията по спасяване на Петьо Петров сега се включва и ВАС. За разлика от бързината, с която съдът ще реши делото срещу отказа на ВСС да го освободи,

делото по жалбата на министър Иванов (образувано във ВАС на 13 май) е насрочено чак за 14 септември

Жалбата на Иванов е срещу решението, с което кадровият орган не образува дисциплинарно дело срещу следователя. До 14 септември обаче обаче  6-месечният давностен срок за образуване на дисциплинарно дело вече ще е изтекъл! 

И така

дори и съдът да се произнесе в полза на министъра, Петров няма да може да бъде преследван за извършеното

Напълно идентична е ситуацията и с друго дело, насрочено за 30 септември – това по жалба на министъра срещу отказа на ВСС да образува дисциплинарно дело срещу бившия председател на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева заради незаконни разрешения на СРС-та по разработка "Червей". На 19 март съветът реши да не търси дисциплинарна отговорност на Янева. Това означава, че 6-месечният срок за образуване на дело ще е изтекъл още преди първото заседание във ВАС, заради което процесът ще е напълно безпредметен.

За 15 септември е насрочено и делото по жалбата на Нели Куцкова срещу проваления избор за председател на Софийския апелативен съд (САС). Проточването на процеса в съда означава, че най-големият апелативен съд в страната ще продължи да няма титулярен председател. От началото на 2014 г. начело на съда е председателят на Търговското отделение в САС Стефан Гроздев, считан за близък до ДПС. Грозев оглави съда, след като с намесата на главния прокурор Сотир Цацаров ВСС бламира предложението на предишния председател на Върховния касационен съд Лазар Груев за изпълняващ длъжността да бъде назначена ръководителката на Наказателното отделение Петя Шишкова.

Необичайната скорост, с която минава делото на Петьо Петров във ВАС, изпъква и при сравнение с друго дело – заведеното от Панайот Велков, чието име нашумя в скандала "Белведере". Велков обжалва заповедта на министъра на правосъдието, с която след проверка и открити множество нарушения, той е изключен от списъка на синдиците. Делото е насрочено…за февруари 2016 г., тоест малко повече от година, след като жалбата на Велков е била заведена във ВАС.

За сметка на това съдът ще решава приоритетно делото на Мария Радева срещу решението на ВСС да не я назначи за съдия във ВАС. Делото е образувано на 13 май, а е насрочено за след по-малко от месец – на 8 юни. Както "Съдебни репортажи" писа, Радева, която е съпруга на евродепутата от ГЕРБ Емил Радев, бе единствената, която спечели съдийско място във ВАС във външния конкурс за съдии, без да е била съдию въобще. От началото на мандата на председателя на съда Георги Колев Радева бе главен секретар на съда. ВСС  отказа да я назначи без каквито и да е мотиви.