Проблемът на лявоцентристите в Европа

Лидерът на британските лейбъристи подаде оставка след съкрушителната загуба на изборите.

© Toby Melville, Reuters

Лидерът на британските лейбъристи подаде оставка след съкрушителната загуба на изборите.



Поражението на изборите на британската лейбъристка партия разкри дилемата, пред която са изправени евпропейските лявоцентристки партии.


Левицата би могла да очаква да се възползва от финансовата криза през 2007 г. - 2009 г., когато лошата регулация позволи на банките да изстрелят света в хаос.


Това не се случи.




Сега, основните партии губят гласове към популистки формации с избиратели от работническата класа, които се чувстват най-уязвими по отношение на имиграцията и са изправени пред постоянна несигурност за работата си.


В епохата на строгите икономики, лявоцентристите са изправени пред избора да възприемат болезнени структурни реформи или да се опитат да защитят традиционните си поддръжници от икономическата буря в целия свят.


Най-добре изглежда да се опитвате да съчетаете и двете.


Един урок от британските избори е, че партиите трябва да се обърнат към стремежите на хората, а не само да обещават да ги предпазят от новия световен ред.


"Бяхме изпратени ... да защитаваме един аргумент, ако можете да го наречете аргумент, който в общи линии казваше, че сме за бедните, че мразим богатите, игнорирайки напълно множеството от населението, които съществуват между тях", заяви бившият министър и британски еврокомисар Питър Манделсън.


Тони Блеър, бившият шеф на Манделсън, управляваше от центъра и постигна три големи изборни победи, запазвайки основата на гласоподавателите за лейбъристите с високи нива на публичните разходи.


Сега, ако перифразираме бележката, оставена от финансовия министър Лиъм Бърн за неговя наследник, когато лейбъристите загубиха изборите през 2010 г., парите са свършили.


Възходът на нови партии в Европа също разби идеята, че умереното ляво може да приема традиционните си поддръжници за даденост, тъй като те няма къде другаде да отидат. Сега те правят точно това - към партии като СИРИЗА, Националния фронт, UKIP и Подемос.


Лейбъристите осъзнаха това за своя сметка на 7 май.


"Идеята, че "твоето мнение няма значение, защото ти вече и без това гласуваш за нас" вече не работи в новата ера на мулти-партийна политика", каза Дейвид Кларк, основател на политическия блог Shifting Grounds, който е бил специален съветник на външния министър на лейбъристите Робин Кук.


Лявоцентристите показаха, че са в състояние да вземат трудни решения. Трудовите реформи на Герхард Шрьодер преди десетилетие срещнаха силна съпротива, но помогнаха на Германия да отхвърли имиджа си на "слабия човек на Европа" и да възстанови икономическото си господство.


История на Шрьодер демонстрира проблема на левицата. Той загуби последвалите избори срещу Ангела Меркел.


Наскоро социалистическия премиер на Испания Хосе Луис Родригес Сапатеро приложи необходими, но неприятни строги икономии в затъналата в дългове страна и след като заплати цената на изборите и бе свален през 2011 г., икономиката започна да се разраства.


Програмата за реформи на социалиста Франсоа Оланд, въпреки че се възприема като недостатъчно смела от мнозина извън Франция, му донесе само рекордно ниски рейтинги.


"Политическата игра се е променила от фундаменталния избор между лява/дясна роля на държавата в икономиката до въпроса за това колко и по какъв начин да се защитят най-губещите от глобализацията чрез социалната държава и ограничаване на миграцията", казва Хедър Граб, директор на Института по европейска политика на "Отворено общество" в Брюксел.


"Това оставя достатъчно място за популистите да обвиняват всички основни партии за това, че са егоисти и глухи за проблемите на хората."


"Знаменосецът" на по-крайната левица е СИРИЗА в Гърция. Усилията на партията да отхвърли икономиите, наложени от кредиторите, изглежда не успяха и оставиха страната на ръба.


Испанската "Подемос" също изглежда разколебана. Последните проучвания на общественото мнение й дават около 16% подкрепа, което е спад от близо 10%.


Управляващата дясноцентристка Народна партия отново поведе за изборите през ноември. По-мрачният пример в Гърция е лявоцентристката ПАСОК, която управляваше за голяма част от последните 30 години, но след като прие спасителната финансова помощ на тройката, сега заема една шепа места в парламента.


Матео Рензи изглежда е изключението, прокарвайки реформи, които никой друг италиански лидер не се е осмелявал да пробва, и все пак остава популярен. Той е изправен пред опозиция в безпорядък и предлага смесени реформи с намаляване на данъците за хората с ниски доходи и пенсионерите. Ренци успява и в чисто национален смисъл, като използва разпространеното мнение, че това е последният шанс Италия да излезе от дълбока криза.


Мъчителните агонии на Лейбъристката партия за това къде сбърка ще бъдат наблюдавани от лявоцентристките партии в цяла Европа. За лейбъристите е особено трудно, тъй като националистите заеха тяхното място в Шотландия, но изглеждаха твърде леви за избирателите от средната класа в Англия.


"След толкова ужасни резултати трябва да има честен анализ за това как се превърнахме от ... доминиращата сила в политиката на Великобритания за десетилетие и повече в това, което сме днес", написа Алистър Кембъл, който бе прессекретар на Блеър, в деня след изборите.


"Това не са въпроси, които могат, или трябва, да се отговорят бързо."

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 1602 Неутрално

    След 1990 година лявоцентристките партии в Европа следваха дясна политика.Загубиха се идеологически.Сега търпят наказание !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  2. 2 Профил на Rhapsody of Fire
    Rhapsody of Fire
    Рейтинг: 748 Неутрално

    Между левичарството и циганията по същество няма разлика.

    Путинофилите и Тръмпанарите възприемат: Учтивия- за лицемер; Възпитания-за слабак;Толерантния-за гей; Културния-за лигльо; Разумния-за будала; Образования-за соросоид.
  3. 3 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    А що значи "лявоцентризъм"?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  4. 4 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2218 Неутрално

    Според мен това важи и за отделния човек, но и за партиите е в сила, няма как да не се съобразяваш с доходите, за да харчиш и когато светът се променя, ти да се опитваш да останеш същия какъвто си бил преди това, не е сериозно.
    Едни са против глобализмът, но това не е измислено в офиса на ЦРУ или някой друг - това е факт, който харесва ни или не, е по-доре да се съобразим с него и да живеем с него, а не да се правим на слепи и глухи.
    Така е и с левите ( не защото десните са непременно по-добри хора), а защото да харчиш нещо което го нямаш, за да си социален, вместо да се напънеш да спечелиш повече, за да може и да (раз)даваш повече, като втори и не по-малко важен въпрос е каква е ползата от "даването" за обществото получаващите.

  5. 5 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    "., парите са свършили."
    "Страдат от обичайната болест на социалистите-свършили са им чуждите пари."
    Маргарет Хилда Тачър

  6. 6 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Дръж левите далеч от общите пари !

  7. 7 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2698 Весело

    В епохата на строгите икономики ...

    Ха-ха-хааа!
    Това ми звучи като "строга господарка" ...

    И има резон, според мен.
    ГолЕмо садо-мазо се вихри, голЕма порнография ...

  8. 8 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1491 Неутрално

    До коментар [#6] от "adam1966":
    [quote#6:"adam1966"]Дръж левите далеч от общите пари ![/quote]

    Защото десните са най-честните и правилно харчещи.
    Левите само трябва да носят на десните, а последните да харчат и разпределят правилно.
    Правилното разпределение е както следва:
    1. Към банките, щото банките са кръвоносната система на дясното и не може да фалират, за разлика от левите, на които това им се полага по дефиниция.
    2. Към бизнеса, особено големия, щото само той е способен да усвоява честно и прозрачно обществените поръчки.
    3. Към субсидирания бизнес, щото е зелен или виолетов, но полезен, по мнението на десните.
    Всякакви други глезотии, като образование, достъпно здравеопазване, качествена публична среда и т.н. може да се реже, щото пари са свършили заради горните три приоритета, та левите могат да си ги плащат, платили вече на горните три групи нуждаещи се.

    Ecrasez l’infâme
  9. 9 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1491 Неутрално

    Да продължим лекцията.
    Понеже "левоцентристите" смело подкрепяха приоритетите на десните, но за разлика от последните, с това си "управление" казваха на плащащите, че освен крадци са и лъжци, то плащащите бързо се ориентираха към чистите крадци, които поне не ги лъжеха, или към други мошеници, които не ги бяха крали, но очевидно ги лъжеха.
    Изводът?
    Може смело да крадеш левите избиратели, ако не ги лъжеш.
    Щото левите избиратели са се примирили с кражбата, но още имат някаква погнуса към лъжата.

    Ecrasez l’infâme
  10. 10 Профил на Ния
    Ния
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#3] от "Николай Теллалов":
    Говориш ляво, действаш дясно и така попадаш в центъра. Проста аритметика☺

    Войната е мир. Невежеството е сила. Свободата е робство. 2+2=5..
  11. 11 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1016 Неутрално

    Бъдещето е на разумните политики, а не на левите и десните залитания. Добрият държавник прави необходимите за държавата реформи с дългосрочна перспектива без да се съобразява с това дали ще спечели следващите избори или не.
    Затова политици много, държавници - малко.
    Залитането към социална държава, която да осигурява сравнително добър стандарт на живот дори и на живеещите на помощи е контрапродуктивно, защото създава илюзии у бедните слоеве, че винаги ще бъде така и че дори държавата и да няма пари за тях ще се намерят. Оттам и огромните бюджетни разходи, водещи до дефиците в бюджетите и още по-голяма данъчна тежест върху работещите.
    Трябва да се насърчава квалификацията и намирането на работа, а не социалния паразитизъм.

  12. 12 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3082 Неутрално

    Проблемът на европейските ляво-центристи е, че искат да са малко бременни.Нямат куража и да пуснат клона преди да са хванали следващия. Рухването на СССР показа, че "социализма е недоносче", а рухването неолиберализма показа, че капитализма е отживелица. Новата работеща лява доктрина още не узряла, за да се търси ляв или левоцентристки път за нейната реализация. Не, че и десните са цъфнали ...

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  13. 13 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3082 Весело

    [quote#10:"Ния"]Говориш ляво, действаш дясно и така попадаш в центъра. [/quote]... или клечиш по пейките пред Парламента, защото не си минал прага от 4 %, а популисти и странни влизат доста често въпреки прогнозите

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  14. 14 Профил на lekapoleka
    lekapoleka
    Рейтинг: 221 Весело

    "В епохата на строгите икономики,"

    Мухахаха!
    Дневник, защо всеки превод ви е такъв?

  15. 15 Профил на lekapoleka
    lekapoleka
    Рейтинг: 221 Весело

    ""Това не са въпроси, които могат, или трябва, да се отговорят бързо.""

    А пък това несъмнено е още по-добро. Гугъл транслейт щеше да се справи по-добре.

  16. 16 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8342 Неутрално

    Какво ще докара работническата класа,освен популисти.

  17. 17 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [#9] [#10] +++ !

    [#11] бъдещето на политиката, и то разумната, което изключва съвременната дефиниция за политика, но включва античното определение за такава, е в пряката демокрация, а това значи премахване на партийната система, която по целия си спектър е политически обръч около олигархичните бизнес групировки.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  18. 18 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [#12] в СССР само по название бе социализъм, а по
    ВСИЧКИ структурни и функционални белези беше държавен капитализъм при монопартийна диктатура, даже диктатура на партийната върхушка, вкл над партийната членска маса.
    Така че с недоносчето е само лаф, без покритие с истина, накратко - лъжа, демагогема.
    Социализмът по дефиниция изиства съвсем различни практики от онова, което лъжливо се самовеличаеше като такъв; като минимум, социализмът не търпи централизираната държавност, нито стопанско планиране отгоре, от бюрокрацията, а е въпрос на чиста статистика: крайните потребители дават свои заявки какво им е нужно, заявките се сумират и подават към производителите, а контролът над качеството и сроковете остава пак у потребителя, без посредници. При социализма няма монополен собственик и работодател, каквато играеше в СССР и "лагера" държавата. Затова и само лъжеха, че правят социализъм. А на капиталистите им беше удобна тази лъжа, та и при тях нещата се лашкат от приватизация към национализация, и то винаги с държавен контрол, както и държавен рекет, наречен данъци - но какво предлагат срещу плащането на данъци и кому? Богатите имат най много услуги от държавата, бедните - почти никакви, логично би било данъци да се плащат само от онези, комуто държавата създава всякакви условия и предоставя защита. Но не би. Държавата иска всичко и то предварително, и то без възражения срещу нейната немарливост.
    Та това е. Разлика между държавния социализъм и държавния капитализъм няма, следователно първият израз е просто словоблудство.
    А за лявоцентристите вече правилно се каза - нагаждачи. Виреят само в среда с наличие на средна класа, но щом кризата свива бройката на средняците, а това се случва закономерно, от 1970-те средната класа намалява, истината лъсва и се налага заемане на ясна позиция, а не скок подскок насам натам.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK