Каква държава искаме

Доста се повтаря господинът.Всичко това е очевадно.

• 61 17 Коментарът е обиден или неуместен

"Колко струва да купиш един цигански глас - нищо не струва. Още повече, когато не го плащаш ти, а обществото, което продължаваш да ограбваш."

Нищо не струва на купувача, защото го плаща обществото. Но не само ромите си продават гласа, стига с този расизъм!

• 16 41 Коментарът е обиден или неуместен

Ми знам в каква държава искам да живея. Такава дето заплатите са като в Норвегия, климатът е като на Хаваите, жените са като българките и да не се управлява от ГЕРБ.

• 20 63 Коментарът е обиден или неуместен

"поддържа на умерени нива разликите между бедност и богатство" - и то не е ли така?!? Умело се преливат нива след нива, само котите са различни - с много голяма разлика между вечните и маргиналите.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

"държавата е неспособна да се справи"
Проблема е в това, че все още мисленето от комунистическо време е в сила. Народа очаква всичко от държавата.
Сега вече е демокрация и свобода, или поне така се говори. При такива условия, хората трябва да вземат инициативата в свои ръце. Точно така е в много държави.
В САЩ в много градове и щати полицията е частна.
В Италия вижиланти са голяма сила и хората се боят повече от тях, отколкото от полицията.

• 37 18 Коментарът е обиден или неуместен

Без образование каква работа могат да искат циганите - черна.
А такава се намира. Колкото до имиджа - сами са си го създали, сами трябва да го променят. И да покажат на всички, че искат да учат и да се развиват. Така ще имат и повече възможности и средства.

• 12 39 Коментарът е обиден или неуместен

Аз не искам държава. Искам пряко самоуправление, тоест пряка демокрация; а за да работи тя, е нужна солидарна икономика.
Държава е нужна на паразити като Минчев и неговите политически господари, те пък лобисти на едрите мутри, които е политкоректно да наричаме бизнесмени.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 38 22 Коментарът е обиден или неуместен

Мичев, този път далеч на съм съгласен намекът, че видите ли на ниската ставка на дънъците била причината да не сме като Скандинавците.
Та, Минчев, в държавата има , а и се събират достатъчно данъци и при този плосък такъв от 10%, но се краде Минчев , краде се безугледно от всичко що е обществена поръчка , краде се чрез фаворизирани олигополи или монополи, а пари изтичата или не влизат в икономиката и поради незаинтересованата и зле мотивираната администрация, от горе до долу.
Та хайде опитай се да си обективен , а не инерционно да търсиши причината там където я няма, пък да плюеш вкл. по икономически субекти, от които най -малко зависи данъчната и социалната политика на държавата, но пък същите съществуват, освен да си плащат данъците, а и да ниинформират както за талантливите българчета, така и за недъзите на държавно партийното ни управление.

• 15 40 Коментарът е обиден или неуместен

Винаги, когато чета подобни текстове, високопарно апелиращи към "държавата", се питам - а какво значи тази дума за автора? И още по-важно - как я разбират читателите?

Държавате е една от възможните форми за самоорганизация на обществото. Тя е възможна само при едно достатъчно високо ниво на развитие на това общество. И нейното функциониране се намира в директна зависимост от него. А не от размера на данъците.

Още древните римляни са илюстрирали това правило с гениалната максима: "Прост народ - слаба държава". Държавата не е нищо друго освен умението на нейните граждани да управляват общите им интереси.

В т.н. "цивилизовани" държави това умение е на достатъчна висота, а у нас - не е. Българите се намират на такова ниво на развитие, при което сполучливото и едновременно самостоятелно управление на нашите си работи не ни е по силите. С тази забележка, че това не е нещо ненормално.

В живота има множество хора, които не го умеят - най-вече децата. Трябва определена възраст, зрялост, култура, за да може един човек не само да има потенциал, а и да го реализира. Същото е и с нас. Ние сме народ - дете, което има още много, много да се учи.

• 10 29 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"Читател"]Тя не е близо до, а си е чист геноцид. Комунягите нямат капацитет за повече, освен да създадат държава на мафията, която мачка матряла (българите) и неглижира електората (ромите). [/quote]

Малко по-завоалиран е от "Кланица #5" и "Списъка на Шиндлер", "Архипелаг ГУЛАГ" , но и аз го виждам като неумело прикрит геноцид.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Мъдър, разумен анализ!
Минчев да не е претърпял катарзис?

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"carwindwrclir"]Но не ни пречи да се опитаме.[/quote]
Може. Обаче първото, за което се сещам при такъв опит, е свързано с термини като национализация, диктатура, геноцид, терор, референдум за излизане от ЕС...

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

Искам демократична, президентска република член на ЕС. И всички граждани да са равни пред закона.

• 14 9 Коментарът е обиден или неуместен

Статията е много добра, ама от твърде много либерали и либертарианци сме я докарали до под "кривата круша", както отбелязва г-н Минчев.

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"Николай Теллалов"]Първо, не е само изпълнителната власт, законодателната и съдебната също изпълняват олигархични поръчки, както и "четвъртата власт" - информационно идеологическата; ама точно тези власти и се наричат ДЪРЖАВА, така че хайде да не повтаряме демагогемата "нямало държава"; това е плитко извинение.
Второ, олигархични интереси обслужва ВСЯКА държава - и това е закономерно, защото бюрократите, тоест пълнежът на институциите, чиято съвкупност наричаме държава, с повече желание и повече полза за себе си изпълнява поръчките на богатите, а не на бедните.
Трето, ако свеждаме пряката демокрация само до референдуми, значи не разбираме що е пряка демокрация и защо при нея фалшфикациите са невъзможни физически. Потърсете статията на Рудолф Рокер Федерализъм и централизъм, там е обяснено как функционира пряката демокрация.
Четвърто, аргументът "това го няма по света" е смешен; според него не би трябвало не само робството да е отменено, а и камъните да са основни инструменти в производството и бита... Все отнякъде трябва да започне новото. При това предпочитаното от мен ново се е опитвало да поникне МНОГО ПЪТИ през вековете, но тъкмо началниците на разни минчевци са се постарали да го стъпчат и удавят в кръв всеки път, когато е възниквало.
И пак ще го правят, и то именно с ресурсите на ДЪРЖАВАТА, понеже ГЛАВНАТА ФУНКЦИЯ на държавата е да задържа текущото положение, което е изгодно за тези, които си поръчват закони, министри, шефве на митници и полиция, медии и подбрани "гласове от народа".

[/quote]

Съгласен съм с Вас, но как ще го направите, конкретно в БГ?

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Междувременно - бандитите, които управляват и грабят остатъците от българската държава не възразяват нашите обществени дебати да си останат все толкова безплодни и спекулативни."

Докато умните се наумуват.......
Всъщност, нещата не са толкова сложни - нужно е само законите да са еднакви за всички и не спазването им еднакво да се наказва.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

Лагерите и затворите впрочем са неизменен атрибут на всяка държава, разликата е само в режима "на свобода" и "зад решетките". Понякога почти няма разлика, но и когато има значителна, пак не е фундаментална - гражданите са подчинени на държавата така, както затворниците на надзирателите. Обратното, държавата да е подчинена на гражданите, първо че наистина не съществува, макар и рекламира, второ - ами просто НЕ Е държава, а именно пряко гражданско самоуправление, в него излишните институции и бюрокрация липсват, те само пречат.
Тъкмо такова нещо са мислели и Левски, и Ботев - а последвалото след руската окупация, сменила османската, е ГАВРА с паметта им, разтурване на делото, за което умряха, и то в разцвета на силите си.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Николай Теллалов":

Каква пряка демокрация те гони с избиратели като циганите и турците...

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "patsis":

Харесва ми начинът ти на мислене.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

[#30] ох... Трудно. Много трудно.
Има виждания как, ако ви интересува, потърсете страницата на вестник "Свободна мисъл", по добре да продължим дискусията там, щото тук ще довтасат модераторите. Друг вариант, пишете на пощата на Редколегията на вестника, ще приказваме без спънки и тролове.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Този път Минчев, много се изложи ..)
Държавата , само "нощен пазач'-е Либералната теория :)..Никаъв национализъм и и прочие глупости ...
ЛИБЕРАЛИЗМЪТ предлага тази теория ::))
Като малко краен , за някои - се започва и с допълнителни намеси , на държавата или социалдемокрацията , която той не споменава :) Но държавата - нощен пазач - почива И на правилото : ЗАКОННОСТ , ред , индивидуализъм - но и СПАЗВАНЕ на правилата - установени от държавата ..
ТОЧНО това не виждаме у нас ...
В лошата Америка ти ОТНЕМАТ детето - малкото - ако НЕ се грижиш за него , ако го оставиш САМО , например да обикаля по улиците - и да събира отпадъци- като у нас !! :)
Идват СОЦИАЛНИТЕ , преценяват и ти го ВЗИМАТ !!!
И държавата започва да се грижи за него !!!
КОГА и КОЛКО случая има в България , такива годишно ??? 2 - 3 - 5 ??? КОЛКО ???...))
В либерална Америка има клубове, занимални -по нашему , сдружения , които работят по темата ..А у нас ??
Събират се , там , настоятелства , майки, родители - психолози, учители и т.н...привличат ги със спортове и т .н...
В "социална" България - по Конституция - кога и КЪДЕ го има??/ Дори и с парите от ЕС ???
Голяма тема ...:
С две думи -'здравата ръка " - не може да се асоциира с - Либералната теория - за минимална намеса на държавата :))
Нещо основно бърка , минчев , тук ...)

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

Много точен анализ на Огнян Минчев.Ако искаме нормална държава,трябва да плащаме данъци и то доста по-високи.Що се отнася до циганите,не само в Гърмен,самите ние слагаме червена разделителна линия.Питам всеки от Вас:Ако сте работодатели и търсите кандидат и се явят 2 кандидати - 1 българин и 1 български циганин с еднакви качества,кого ще изберете?Сигурна съм,че ще предпочетете българския българин.Т.е. не давате шанс на бълг.циганин.
И какво остава - да продължаваме по този начин до края на държавата. безкрайност

• 19 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "nando":Проблемът е че партиите и политиците нямат идеи

Как да нямат идеи? Основната идея - Нам една ни е целта - гювеча сам да да обера!

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#37:"Добрин ВЕЛКОВ"]Каква пряка демокрация те гони с избиратели като циганите и турците... [/quote]

[quote#37:"Добрин ВЕЛКОВ"]Каква пряка демокрация те гони[/quote]
Остави човекът да тъне в утопизма си...ами се чудя, що ние реалистите сме се натОпили до шия с непряката ни демокрация...

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Не че държавата и местната власт не могат, а не искат да решат подобни въпроси, е проблема на България. И тук не става въпрос за костовисти, комунисти, империалисти, демократисти, националисти, а за спазването на прости правила. Така, както огромната част българите, турците, арменците, руснаците и т.н. правят.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Огнян Минчев е можел по-добре да се подготви по темата.Освен ако е знаел предварително,че каквото и л"йно да из"ере,пак ще го публикуват.

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

[#37] теб определено те гонят предразсъдъците на невежеството, щом си представяш пряката демокрация като сегашното безобразие с притурени референдуми за колорит... Все едно реактивен двигател на дървена каруца!
Не, системата при пряката демокрация е ДРУГА.
Ама щом циганите и турците са ти проблем, а не мутрите от всички етноси, надали ще разбереш какво ти говоря.
Толкоз.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Yasur":
[quote#32:"Yasur"]Е, на мен, кочинката ми харесва[/quote]

Татковина-батковина, ко да прайш?
Щом престанах да са реша, спестих от гребени и си джиткам по осовата линия...нема лево, нема десно.
Секи ден си зимам по един гербер от кварталната градинка и в гнездото ухае, ухае на...

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"Николай Теллалов"]Аз не искам държава. Искам пряко самоуправление, тоест пряка демокрация; а за да работи тя, е нужна солидарна икономика. [/quote] Напляскал си един куп глупости, да ти кажа.
Какво точно е "солидарна икономика", моля? Нали имахме "солидарна икономика", в която бачкаха стотина идеалисти, възнаградени с инфаркт на 50 годишна възраст, а плюскаха хиляди, милиони дори?
Няма такова нещо като "солидарна икономика".
Има силна икономика и слаба. Умна и тъпа. Интелигентна и изяждаща ресурсите. Това е по отношение на икономиката. А прякото самоуправление си го практикувай у дома. Другото се нарича "община" и там всеки жител на общината има думата. Наесен.

• 9 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Free person":

Ама аз не желая да плащам по-високи данъци, за да ги ХРАНТУТЯ! Отказвам! Ако ще плащам данъци, то ще е само за да си пращат те децата на УЧИЛИЩЕ, да не ги женят на 13 години, да се обучават, ако не могат да се образоват, за да бъдат полезни с нещо на някого! Не може всички да са професори, нито е нужно, но и не може половината да се чудят на коя кълка да се обърнат и какво да откраднат, докато другите теглят каиша.

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

Минчев каза една истина.

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Free person":Как кого ще изберем? То и циганските богаташи наемат само българска прислуга!

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "Consumer":

Невъзможно много искаш.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#37:"Добрин ВЕЛКОВ"]Каква пряка демокрация те гони с избиратели като циганите и турците... [/quote]

Това ви е най-малкият проблем - все още са малцинство, може да се въведе и ограничения(образование......................, все пак не можете да оставите "Слепите да водят глухите", а при пряка демокрация ще взимат директно управленски решения). Ще се наложи разделение на патриции и плебеи, чисто хипотетично, едва ли ще се случи скоро.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "rosiraycheva50._":

че те и двата описани формата са ужасни.

Изобщо напоследък Огнян Минчев много левее, жалко, че и той, и другите "десни" са обременени толкова от комунизъм и непознаване на пазарната икономика.

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

[#45] апелираш за спазване на правила, които се спускат ОТГОРЕ? Които са функция от интересите на олигархията?
Ами спазването на такива правила ще е още по-лошо, тъкмо позитивните нарушения на мутренския правилник правят живота ВСЕ ОЩЕ поносим.
Пък и даже апологетът на държавността Русо е смятал, че неодобрени пряко от народа закони (същите ПРАВИЛА) не бива да се зачитат като закони, а диктат, антинароден и разруштелен за всяко общество.

[#49] ами чети бре, моме, чети. Лесно е да наречеш всичко, което не ти се побира в главата "глупости", но чия е глупостта накрая?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "Consumer":

+++++++++++++++++ 100% те подкрепям!

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

За България ще кажа следното : НЕ бъркайте НЕГОДНАТА , корумпирана власт , администрация, начин на функционирането и, навици, история, психика и т.н. , НАСЛЕДЕНА , в ГЕНА ни ,
от това , че ако СЕ СПАЗВА ЗАКОНА - дори и без промени -от същата тази администрация - нещата МОГА да бъдат други :))
При либерализма - спазването на закона е издигнато в КУЛТ !!! Там при малки изключения - всички са равни , даже понякога богатите , именно защото са богати , известни - го отнасят - по- строго !!!
Един вид, държавата ти е дала възможност да си богат и известен - банкер, министър , политик , спортист или артист - и ТИ НАРУШАВАШ ЗАКОНА ??
Ела да видиш какво става :)

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

[#59] и защо тогава затворите в "нормалните" държави не са пълни с богаташи?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#59:"BIG AL"]При либерализма - спазването на закона е издигнато в КУЛТ !!![/quote]

Прав си...но кога бе, Голям Ал, България ше помирише тази дума ???

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Още си живеем с психиката , установена от комунистите ,дикатурата, тоталитаризма - че някои са НАД ЗАкона;)
Няма го именно -либералното разбиране за прилагане на Закона - на всеки и за всички ..
ТЕ , някои другари бяха над закона и днес просто се възпроизвеждаме - НЯКОИ не могат да влезат в пандиза !!???
Голяма тема ...) Много може да с пише ..)
НЕГОДНА прокуратура и част от Съд. система ...Възпроизвеждаща се - негодност ..)

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

От Уикипедия:
„Държавата — това е специализирана и концентрирана сила за поддържане на правовия ред. Държавата — това е институция или съвкупност от институции, чиято основна задача (независимо от всички други задачи) е охраняване на правовия ред. Държавата съществува там, където специализираните органи за поддържането на реда, като например, полиция и съд, са отделени от останалите сфери на обществения живот. Те са държавата.“[

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "Consumer":

доста високо мнение имате за българите, хаха.

Аз ако трябва да сме честни не искам никаква, или минимална държава. Минчев предлага някакви тоталитарни провалени измишльотини.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

Неграмотните определят КОЙ да ни управлява?! ЗАЩО? Чудно ли е тогава, че станахме циганска държава, в която правилата не се спзват, а безкруполни политици купуват техния вот и се уреждат за депутати? И същите депутати не искат те да се образоват, обещават им, че ще ги уредят да не плащат консумативите си и ги оставят да се множат, защото им трябват гласоподаватели?!

Затова: Забрана неграмотните цигани да гласуват!
Ограничаване на безконтролната циганска популация - строги закони! Химическа кастрация на бездомници!
Тарторите им да се държат отговорни!
Безработните да се задължават да полагат общественополезен труд!
С това да се започне, защото циганията обхвана всичко и няма време за чакане! Борисов?

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

„Правителството изпълнява функция на бранител на човешките права и прилага физическа сила, само и единствено в качеството си на наказателен орган, срещу лица употребили я първи, като престъпници и външни агресори. С други думи: държавата трябва да съблюдава за спазването на индивидуалните права,свободата и частната собственост, които произтичат от човешката природа.
Единствената основателна причина за съществуването на държавата е да осигурява Правата на човека, защитавайки го от физическо насилие.Обществото трябва да надзирава за отделянето на държавата от икономиката, по същия начин и поради същите причини, както то е сторено с църквата."
Толкова.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[#66] по твоята логика и ти нямаш право на глас, при това нямаш и извинение като циганите, че не си могла да се изучиш...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

[#67] да, такава е рекламата.
А реалността, и то практически навсякъде?
Дори при фрмално спазване на всички цитирани от теб сладки приказки, как институциите защитават, например, индивидуалните права, без да питат самите индивиди?
Сляпата вяра в абсолютната полезност и необходимост на държавата трябва да си отидат така, както си отидоха заблудите за плоската Земя, за "естествеността" на робството и второсортността на жените като човешки същества и "граждани".
Впрочем, не са си отишли напълно...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "etty1":

Вероятно нищо не знаеш..

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Еми умните и красивите като автора не искат държава, а племенен съюз с Вожд. И си го получават! Да живей Вожда на племето!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "Yasur":

Следващия век!

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#72:"Captain Shakespeare"]Следващия век! [/quote]
Капитане, ти си оптимист!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Драги Авторе,
Ние отдавна се влачим в едната схема, имитирайки и "другата"...
Живеем в еврогротеска на американо-балканския си модел на общ живот...

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Цитат: " Едните ще псуват липсата на държава - строг пазач, а другите - ще плачат за отсъствието на държава, която да плаща масрафа. Междувременно - бандитите, които управляват и грабят остатъците от българската държава не възразяват нашите обществени дебати да си останат все толкова безплодни "
Докато не престанем да отричаме всичко на другата страна и не разберем, че бандитите грабят и леви, и десни = ТАКА ЩЕ БЪДЕ !

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"Читател"]Комунягите нямат капацитет за повече[/quote]Помним величествените заводи на комунягите и ... сега виждаме бездарието на частниците

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

ИСКАНЕТО ВЪРВИ С ДАВАНЕТО СЛЕДВА ВЪПРОСЪТ КОЙ КАКВО И КОЛКО Е СКЛОНЕН ДА ДАДЕ СРЕ6ТУ. КАКВО....?
В БГ НИКОЙ НИ6ТО НЕ ИСКА ДАВА А ИСКА МНОГО ДА ВЗЕМА ... А ТАКА ДАЛИ МОЖЕ?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ех, господин Минчев. В Скандинавия няма такива "политолози". Да изложат аргументи не просто срещу едната възможност, а против и двете - "защита на човешките права" и "спазването на законите".
Позволете да не се съглася и да обявя коментара Ви за полуистина. Другата страна на монетата включва:
1. Значима група българи работят и печелят не малки суми, но никога не са се осигурявали дори на 10 % ДОО.
2. Всяка предприемчивост в страната е елиминирана от монополисти и тартори, подслонени от административен и прокурорско-съдийски чадър.
3. Фундаментална корупция при разпределението на евро средства. Не тези нищожни няколко хиляди, които се дават на дребни земеделци, а милионите по програми като конкурентноспособност например.
4. Струва ми се е досадно да се споменават двата ужасяващи грабежа-виденов и КТБ.
5. Нашенецът вече приема самоуреждането като норма, а "седянки", включващи политик-бизнесмен-поп-магистрат, като еталон на клубното начало. За разлика от британските клубове, които са изградени на база интереси, а не като нашите - корпоративно-властови.

Богати и бедни, господин Минчев, има и в Скандинавия, но това не им попречи да даряват на циганските банди, преселили се там от България и изхранващи се с просия.
Не, не, не съм съгласна с Вас. Въпрос на манталитет е да признаеш правото на умния, трудолюбивия, почтения и осъзнатия да има. Въпрос на култура е да не принизяваш и унижаваш непрекъснато другия. Въпрос на нормалност е да очакваш институциите да осигуряват реда.
Много бъркате, господин Минчев.
Лошото е че народът ви вярва.
Какъвто пастирът, такъв и агнецът.

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

В България държавата не е нощен пазач,а пладнешки айдук.Социална държава с нехомогенно население няма успешна.Във Франция има и високи данъци и преразпределение, и гета .Скандинавските общества са културно хомогенни и затова модела работи.С данъци гражданите си купуват публични услуги.Предоставяните от България са или с ниско качество и в недостатъчно количество или такива,за които по-скоро бихме платили да ни отърве от тях,а не да ни ги предоставя.Срещу това,което предоставя и сегашните данъци са и много.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

" Момичето беше младо, хубаво като капка. На шията си имаше седем реда рубета и махмудии, облечено беше в атлаз и сърма. Вървеше сама-самичка - сама сред горите, сама сред зелените ниви. И ходи, и върна се с вода от Седемте кладенци. Вървя седем деня нататък и седем деня назад. Никой не посмя да я закачи, не падна косъм от главата й, не се изгуби нито едно рубе от нанизите й. Хората я изпращаха докрай село и я оставяха сама. "Щом тъй е казал Индже, нека... и много здраве!" Засмяно тръгна момичето, засмяно се върна.
Нямаше хайдути по пътищата, нямаше лоши хора."-№1
...................................................................................
"Индже сам гонеше сега кърджалиите, требеше хайдутите и обирниците по пътищата.
Навред по пътищата увиснаха по дърветата избесени хайдути, всяка сутрин пред чадъра на Индже се търкаляха глави на хайдушки главатари. И не само за хайдути и за обирници беше страшен Индже. Аени, спахии и бегове, всички ония, които имаха власт и владееха земята, поотпуснаха коляното си и не притискаха тъй много раята. Кадийте по диваните, щом си спомняха за Индже, потапяха веднъж и дваж пачите си пера в дивитите, позамисляха се и съдеха право.
Очистени бяха всички гори и дъбрави, развързани бяха всички пътища."-№2
...................................................................................
Господин Теллалов,за да се случи това, което е описано в този откъс от "Индже"на Йордан Йовков,отбелязан с №1,е трябвало да се случи това,което е описано в откъс №2.Е,когато хората достигнат, до такова ниво на своето етично,морално,нравствено,душевно и пр., развитие и състояние,че да е възможно това от№1 да се случи, без да е необходимо да се случва това от №2,то тогава и нуждата от държавата ще отпадне.Даже и от минималната.
А, "сляпата вяра в абсолютната полезност и необходимост на държавата"и моя милост, са две понятия осъдени на вечно разделение.Както казват в прекрасният град Одеса.
До коментар [#69] от "Николай Теллалов":

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[#80] много плоско мислене. С избиване на хайдутите не се премахва причината хората да стават хайдути.
За останалото - приканих да прочетете някои неща и да пренесем дискусията другаде, било в коментарите на вестник "Свободна мисъл", било (намира се с търсачката) във фрума на анархистите.
Щом не искате, ваша воля. Тук не виждам смисъл да продължавам.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ами на мен ми се иска държава в която законът,добър или лош, е за всеки - от обикновенния циганин до премиер,главен прокурор,конституционен съдия.....

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Изобщо, невероятна наивност е да се мисли, че моралното и всякакво друго на хората може да се промени към добро, при положение, че тъкмо средата на държавността поощрява тъкмо обратното, култивира съвсем противоположните черти у човека - и то против инстинктите му на потомък на стадни животни, сред които солидарността е генетично програмирана.
Как да е.
Пак поканвам да говорим за това във форума на ФАБ, ако желаете.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "dark'star":

Бате, ти си изостанал с поне 30 години, отстъпи и се покрий някъде без да пречиш.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Аз искам държава,чиито институции работят така,ч ехората да ги уважават.Решават проблемите им,създават равнопоставеност и всички отговарят еднакво пред закона.Всички си плащат данъците,тока и водата,няма привилигировани.За всички България е родина,грамотни са,говорят български и не парадират с религиозната си принадлежност.В такава България искам да живея.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "dogwoman":
Съгласна съм, че не желаеш по-високи данъци за да хрантутиш разни асоциални групи. Проблемът в Бг, обаче е, че данъци,акцизи и т.н. отиват за предварително договорени "обществени" поръчки,ненаяли се политици и едва някакви трохи за подкуп на определен "електорат". Циганите са последните, които имат глас при разпределението на обществените средства. Насочи гнева и недоволството в правилната посока - корумпирани политици,съдии,прокурори,неработеща и продажна администрация,престъпници изживяващи се като бизнесмени...

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Докато четете този уникален анализ, лидерът на протестите в Гърмен беше арестуван за "Подстрекаване към насилие". България вече официално е циганска държава.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Текстът на г-н Минчев издава няколко слабости:чисто информативни и по-дълбоки,душевни.
1. Не е вярно, че в скандинавските държави няма гета - просто те изглеждат по-"европейски" и чисто от такива на други места.
2. Правовата ДЕМОКРАТИЧНА държава е една - САЩ или Швеция/Норвегия,Италия,Холандия и т.н. / са само нейни нюанси. Иначе и Китай е "правова" държава, но тоталитарна.
3. Проблемът на България в този контекст не е, че и "етнически" българи отпадат все повече от т.н.общество,а че БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ отпадат.
4. Точка 3 е показателна за тежкото национал-социалистическо мислене,оставило своите следи дори в реториката на такива като г-н Минчев.
5. Подобни проблеми,в такава степен и с подобна острота не съществуват в страни с плосък данък или 60-70% данъчно облагане,ако законите са валидни за ВСИЧКИ....

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

е както всеки знае много са малко из между нас тези които биха жертвали време ,пари и прочие за да се опитат да променят настоящото положение...винаги мнозинството е по силно,но при нас всеки мисли само за него и близките си...а знаем приказката за мечката и прочие,енергията от 90г беше умело изпусната само в свирката...сега 'гордеем' ли се с 'нежната' революция дирижирана от БКП и ДС....както тръбяха преди почти всички така да наречем медии,всеки в тази държава трябва да плати по един или друг начин своята сметка за да можем да живеем по нормално..иначе края е все по близо..повтарям всеки или почти ...

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

рядък случай на мое несъгласие с минчев. значи, проблемът на Бг комай не е "дайте повече пари от данъци, за да се реши циганския проблем". защото, по същата логика, левичарите западни музиканти и интелектуалци ми говорят за "повече пари за развиващите се държави от нас". този механизъм не работи, защото системата, която усвоява тези същите пари, е отчайващо корумпирана. колкото и пари да се налеят, тя ще остане такава. проблемът е проблем на ценностите, не на количеството средства. затова и не можем да усвоим ЕС средства. и затова парите на Запада, например, в банановите републики отиват за мерцедеси на управляващите.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"dissident"]В САЩ в много градове и щати полицията е частна. [/quote]

Глупости на търкалета

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#76:"dark'star"]Помним величествените заводи на комунягите [/quote]

Като Кремиковци, Плама, Химко?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Когато си меритократ, имаш си собствен институт, защитен от всякъде и си с много пари, далеч от ромите и техните махали, е лесно да даваш съвети и да си готов да се съгласиш с установеното вече статукво. Но затова пък и твоите съвети и претеции за научност и за демокрация не струват ни пукнат грош. Защо Огнян Минчев не отиде да живее в село Гърмен, да поживее там година-две, без да ползва връзките си с властта и с политическия елит, а след това да дойде и да ни каже колко хубаво е да търпим безобразията, които се вършат от подобни хора при подобни условия?

Някога на прословутото радио ЕРЕВАН бил зададен въпроса, дали може човек с гол задник да седне върху таралеж. Отговорът на радиото бил: Може, ако задникът е чужд. Та статията на Огнян Минчев не се различава много от отговора, даден от радио ЕРЕВА. Нали?

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "objektivist96":

Ето това е отговорът на г-на Минчева. Всичко останало е комунизъм/социализъм (нов масонски световен ред). Виж ми подписа.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Защо пишете на *ани* минуси?Не сте съгласни?
Какво ще направите,ако кучето зад ъгъла,на което чат-пат хвърляте по един комат или скапан кремвирш,в един прекрасен ден за *добър ден* ви захапе по крака?
А на ЦИГАНИТЕ се предлага доста повече не за благодарност,махане с опашка и подскачане около вас,ами за да са *доволни*!
Всяко оправдаване с *няма работа* е толкова нелепо,че просто не ми се коментира.
Няма работа за *началници*,работа за *бачкане* има предостатъчно,но БЪЛГАРСКИЯТ ЦИГАНИН стана *ром*,занимава се с далавери,има *джисем* за 500 лева и златни синджири за още толкова,но пък мързела му е в огромно количество!Както и чувството,че *гявурите българи* ще работят вместо тях,ще дупчат билетчета вместо тях и..
Да продължавам ли,Минчев,че то до утре мога.
Само едно ще ви кажа - човек,който не може да говори на български,не може да чете и пише,днес,в 2015 година,просто не може да има никакви права като гражданин.
Я си спомнете за Захария Стоянов - какъв е бил и докъде САМ е стигнал,но е искал да го бъде!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

МИНЧЕВ, икономиката, мой човек, икономиката, а после данъците 50%, защото с държавата трябва да сме партньори.
Половината за нея, другата за нас.
Ама не с тези избранници, а с действащи и отговорни в службата!

Ние да ги знаем, че да ги изберем!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Вървя по улицата тиха, мръсна,
светът около мене е заспал
и мисля си, че само ако фъсна,
ще се събуди целия квартал...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Едните ще псуват липсата на държава - строг пазач, а другите - ще плачат за отсъствието на държава, която да плаща масрафа. Междувременно - бандитите, които управляват и грабят остатъците от българската държава не възразяват нашите обществени дебати да си останат все толкова безплодни и спекулативни."

Чудесно казано, напълно съм съгласен и ще си позволя само една добавка, а именно, че тези две групи хора не са постоянни в своето мнение, а напротив, когато ги засяга в личен аспект едната позиция, пъргаво минават в другата.
Пример е прост, искаш да паркираш и да не плащаш и ругаеш тези дето те глобяват. Но ако се прибираш вечерта и някой е паркирал на "твоето" място, ще оревеш квартала че няма държава и няма ред.
Ако строиш незаконно и някой дойде да те бута или глобява, пак лошо, ако съседа построи незаконно нещо което ти пречи и никой не го закача, няма държава.
И т.н., ама ако си правим държавата на този принцип и сме съгласни само в едно, че данъците са винаги по-големи, от колкото не се иска, само ще си приказваме за ред, за образование, за здравеоопазване, да не говорим за т.н. националисти, които плачат е сме били нямали самолети и не знам какви други, ужасно важни неща.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Николай Теллалов":


[quote#12:"Николай Теллалов"]Аз не искам държава. Искам пряко самоуправление, тоест пряка демокрация; а за да работи тя, е нужна солидарна икономика. [/quote]

Прегледах следващите ви изказвания по-долу и няма как да се съглася с тях, не защото Минчев има нужда от адвокат или защото си харесвам чиновниците или техните политически началници, които избираме.
Не нашето, според мен доста незряло общество, но и повечето от напредналите в социално-икономическо отношение държави не могат и не са му "пуснали" края и да се оставят на пряка демокрация и солидарна икономика ( за това последното, аз не съм виждал някакъв аналог).
Второ и за съжаление много важно и бих казал определящо е, външно политическата международна обстановка. Дори и някоя нация/народ да узрее за нещо подобно, за което пледирате, кой от другите хищници, например Русия, Китай, Иран, Пакистан и сигурно и много други известни или нововъзникващи мераклии, няма да ги оставят и ще ги погълнат. Ако визираме една Швйцария, която между впрочем е доста далеч от вашия модел, то тя е резултат от нуждата на останалите, доста добре наточили се хищници, да имат някакво място за съхраняване на плячката.
Въобще не коментирам на каква висота трябва да преобладаващата част от населението на една държава, за да се осигурят материално системи като пенсионната, здравната, образователната, транспорта ( публичния), някаква защита на населението от всякакви криминали ( даже и да няма родни, все някак трябва да се пазим от външните посетители), така ччче покрай всичко това ще има и хляб за хора като Минчев.
Така че добре звучи, ама още преди повече от двеста-триста години на подобни идеи, са определени като утопични.
Така че на този етап, може да говорим само за по-мека ( тип нощен пазачч) държаваза сега

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Николай Теллалов":

аз искам и манекенка в леглото, ама да е различна всяка вечер

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен