Перфектна буря: Четири кризи може да върнат Европа десетилетия назад

[quote#1:"EU defender"]представляват най-непосредствените изпитания пред дългогодишната идея за "още по-сплотен съюз" на европейските държави и народи." [/quote]
Абе това да не ти е котило на европейски овчарски кучета където е низвергната черната овца???
Пропастта която се разширява между Европа и РФ е целево и дългосрочно планирана в либертарианските лаборатории и както се вижда най-губещия ще е Европейския Съюз който губи пазари , влияние и икономическа мощ. Накрая ще приеме с радост ТТИП и ГМО от САЩ за да не се стига до глад ! Както може да се види в youtube където има предизвикани от САЩ кризи гладния човек не е социално същество а животно !

• 105 31 Коментарът е обиден или неуместен

　До коментар [#1] от "EU defender":
Испания в своята политика по икономическо възстановяване няма нищо общо с Гърция, нито останалите изброени от ВС страни. Въобще обединяването на проблема като PIGS е остаряла концепция днес. Гърция, слава Богу, е изолиран случай, така както е и концептуалният спор за исканията на Великобритания. Урегулирането на ситуацията в Украйна и обуздаването на руската администрация са в основата на кризата.

• 18 38 Коментарът е обиден или неуместен

икономически колапс на Гърция ще утежни останалите три кризи в Европа и ще дестабилизира крехките Южни Балкани.
_____________
Финансовите анархисти точно това очакват ! Навремето основателят на клана Ротшилд казал, че собственост трябва да се купува, когато кръвта се лее като река на улицата. Така ,че когато му дойде времето ще дойдат пак инвеститори на балканите!

• 49 14 Коментарът е обиден или неуместен

Добре казано от автора ".. Единството, солидарността и международната репутация на ЕС са изложени на риск заради гръцката криза, ролята на Русия в Украйна, опита на Великобритания да промени взаимоотношенията си с блока и имиграцията през Средиземноморието. .." само че непълно и неточно....
Не "ролята на Русия в Украйна", а "ролята на САЩ и ЕС в Украйна" и не само "имиграцията през Средиземноморието ..." ... предизвикана от авантюрите на САЩ и НАТО Ирак 2003, и Афганистан и най-вече "Арабска пролет 2011" дето трае 6-та година .......

• 67 19 Коментарът е обиден или неуместен

Истината е, че едни държави печелят от т.н. европейски проект, а други губят. Затова тези дето печелят трябва да плащат на губещите, но не умират от радост да го правят.

• 44 15 Коментарът е обиден или неуместен

Моята прогноза за развитие на тези три кризи, заплашващи ЕС са:
1. Гърция ще бъде принудена да напусне ЕЗ и ЕС не от ЕЗ, а от глупостта на собствените си политици и народ.
2. За мое най-голямо съжаление Крим ще си остане руски и Русия ще получи сухоземен коридор до Крим през украинска територия. Това ще бъде цената, която Украйна и нормалният свят трябва да платят, за да има мир в Украйна.
3. Великобритания ще остане в ЕС. Британците не са глупави и ще гласуват за оставане на страната в ЕС.

• 12 40 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"boby1945"]Не "ролята на Русия в Украйна", а "ролята на САЩ и ЕС в Украйна" ...[/quote]
Уууумноооо...

• 9 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"vassilun"]За мое най-голямо съжаление Крим ще си остане руски и Русия ще получи сухоземен коридор до Крим през украинска територия. [/quote]

С другите неща съм съгласен, с това не. Русия няма пари и Путин кляка непрескъснато - преговори с Украйна за пренос след 2019, южен кордор се спира, няма турски поток. Путин сам ще върне Крим - прекалено скъпо излиза на фалираща Русия. Проблемите пред Русия предстоят - единия е опасността от разпад, другата е Китай. Предстоящото спукване на китайския фондов балон ще доведе до трескаво търсене на източници на доходи - включително и анексиране на части от Русия.....

• 13 38 Коментарът е обиден или неуместен

Подобни спекулации и пропаганда за апокалипсис в ЕС могат да дойдат само от Америка. Основната част от тезата на автора - "десетилетия назад" не само не е подкрепена с факти и аргументи, а си е направо смешна. Явно САЩ все повече се притесняват от западащото им влияние в Южна Америка, Азия и Африка и се страхуват от еманципация на Европа и евентуално сближаване на ЕС и Русия когато Путин най накрая си тръгне. Последното е очевидно желано от Меркел.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 23 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"herbarii"]Както обикновено се случва по време на финансова криза се появяват много експерти "а може би платени драскачи" които си дават "експертната оценка, че ако "еди кое си" събитие стане ще стане от [/quote] хубаво по-хубаво, разпад и всякакви фантасмагорично оптимистични сценарии. Ей на, от 5 години всичкото неолиберал си изтърка езика да твърди, че ако Гърция им спазва рецептите ще цъфне и върже. Оня ден обаче и МВФ призна, че в моделите, привиждали му са се в кристални кълбета е имало страшно много грешки. Само не разбрах пророците на Светлото бъдеще ако Гърция я изстискаме до край къде бяха когато опростяваха на Германия дълга.

• 22 9 Коментарът е обиден или неуместен

Тази боза, която има за цел да се представи за анализ си е чиста проба баламосване и смехотворните библейски сравнения:а
1. Гърция- щял да пострада авторитета на ЕС. Защо , никой не знае,
2. Великобритания щяла да излезе от ЕС- Па това ще създаде проблем на самите британци повече , отколкото на останалите в ЕС.
3. Украйна - ако това е проблем на ЕС, той е проблем и на САЩ, а пък на Русия е нерешим проблем откъдето и да го погледнеш
4. Бежанците- то Европа от края на Втората световна война си е място за емиграция , така че нищо ново..
Така че споко, ножо е дървен !

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

"Рем Кортевег от Центъра за европейски реформи сравнява взаимно преплетените кризи с четирите конника на Апокалипсиса от Новия завет, предвестници на Деня на Страшния съд."

Много вярно, но се опасявам, че в случая има още един, пети конник, възкачен върху "троянски кон" - държавите от бившия "социалистически лагер", пълни със съветски послушници, много от които под руски пагон, но задължително накичени със звездата на НАТО.

• 7 21 Коментарът е обиден или неуместен

Четири големи кризи по границите на Европа заплашват да погълнат Европейския съюз и вероятно ще върнат с десетилетия назад европейския проект.

-----------------------------------------------

Няма лошо !

Започвате отново и на чисто..

))

• 18 9 Коментарът е обиден или неуместен

"По-лошото може тепърва да предстои"
ЕС е пред криза и предвестниците за нея са не само процесите, свързани с Гърция, Украйна, Великобритания и бежанците. Не бива да се подценяват грешките в системата на ЕС, големите икономически различия между развитите и новоприетите страни, проблемите на Франция, Италия и Испания, дори падащото производство в Германия! Пред този предстоящ ураган, кризата в Гърция ще ни се стори като летен бриз!

• 18 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"wallenstein"]Истината е, че едни държави печелят от т.н. европейски проект, а други губят.[/quote]

и коя държава влязла в ЕС е загубила повече, отколкото е спечелила ?

• 5 20 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам само, как меките китки от Брюксел, ще защитават Стара Европа с железни юмруци...

• 9 9 Коментарът е обиден или неуместен

Бива, макар че е пропуснато основното - социалното напрежение между бедните и богатите граждани във всяка една европейска страна

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 11 8 Коментарът е обиден или неуместен

[#30] не е единствено, но пак е решаващ фактор
+++++

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Много измислен анализ.
Никой не отчита безумието наречено споразумение за свободна търговия. 85% от дребният и среден бизнес в Германия не го одобрява. Защо ли? Емигрантите наистина са бедствие. А тези от преди войната в Сирия? Цели квартали от араби, турци, негри, индиици, не желаещи да се социализират и впишат в запада. Да не забравяме и нашите турци и цигани. Те допълват картината.
А Украйна? Украйна трябва да я забравим! За там трябват много повече пари от Гърция, а ефекта от тях може да е никакъв!

• 12 12 Коментарът е обиден или неуместен

Откак чета вестници, ЕС се разпада и ВБ излиза от него, а Русия се мъчи да се справи с членките на ЕС поединично. Резулататие са, че ЕС има 28 члена, маса страни се стремят да бъдат приети, бежанците от Косово и Босна бяха повече, а ЕС се справи с тях. Така, че няма основание за притеснение. Просто всеки трябва да си върши работата като хората.

• 5 20 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"EU defender"]Путин сам ще върне Крим - прекалено скъпо излиза на фалираща Русия. Проблемите пред Русия предстоят - единия е опасността от разпад, другата е Китай. [/quote]

За Крим не знам, но за Китай сте абсолютно прав.
Това което иска Китай е в Русия, а тя няма жизнен ресурс да усвоява и защитава това което иска Китай.
Не мога да разбера защо Путин и руснаците са се втренчили в САЩ и Европа като е ясно че ударът ще дойде от Китай.
Единственният отговор е че вече са прежалили Сибир и искат да осигурят по голямо жизнено просранство на запад за очертаващата се Русийка (московската губерния).

• 7 18 Коментарът е обиден или неуместен

Една от най-неутралните и поради това една от най-обективните статии, предлагани в този Форум през последните няколко години, за да бъде коментирана. Но тя не отговаря на въпроса защо всичките тези проблеми възникват и защо вместо да намаляват, трудностите във взаимоотношенията между държавите в ЕС нарастват.

Всъщност причината за това е във факта, че моделът на изграждане и структуриране на сегашния ЕС е несиметричен и че е нарушен принципът за съответствие между правá и задължения, между власт и отговорност. Да се опитаме да разгледаме, макар и накратко, за какво точно става дума.

В началото или поне по времето на де ГОЛ, както и да се е казвал тогава, ЕС започва да се изгражда като съюз от напълно суверенни държави, които постепенно уеднаквяват, на базата на еднаквите или поне на близките си и постоянно сближаващи са национални интереси постепенно уеднаквяват своята култура, своята икономика и своята политика, до степен, когато те могат вече доброволно да се превърнат в една унитарна държава, в която различните области, в каквито са се превърнали бившите държави, разполагат с малко по-големи управленчески прерогативи, отколкото е традиционно разпространени. Тоест, ЕС е трябвало да бъде или съюз от равноправни суверенни държави, в който отделните държави постепенно се обединяват в една унитарна държава, в която няма отделни несуверенни или полусуверенни държави, които да са подчинени на една върховна власт, която изцяло или частично е обсебила техния суверенитет. Този принцип е нарушен. Сега ЕС е изграден и се изгражда не като държава, не като съюз от суверенни държави, а като някакво наддържавно управленческо образувание, притежаващо наддържавна управленческа власт, задължителна за съставните държави, които са се отказали от основната част на своя. Границите на държавите обаче са запазени. Обявени са за напълно проницаеми, но това не е вярно. Всъщност границите между държавите от ЕС са напълно проницаеми за стоки, капитали и за хора, разполагащи с пари, които не живеят от това, че продават своя труд, а и разполагат с достатъчно собствени средства за съществуване. Тоест, те са напълно проницаеми за това, което на богатите напреднали държави им е изгодно да могат да изнасят от своите държави. Но те на практика са непроницаеми, ако приемащата държава не даде изричното си съгласие, за хора на наемния труд, които биха искали да намерят работа в някоя държава от ЕС, на която те не са граждани, и за хора, които се нуждаят от социални помощи, за да оцелеят.

Тази нееднаква степен на проницаемост на вътрешните граници между националните държави в ЕС за различните неща, които пресичат границата в една или в друга посока, на практика водят до това, че между богатите (напреднали) и бедните (поизостанали) държави на ЕС се установяват такива финансово-икономически и социални отношения, каквито е имаше (аз съм им съвременник) някога, преди петдесетина и повече години, между колониалните държави и техните колонии. Така под формата на засилени уж равноправни отношения богатите членки на ЕС източват съвсем безвъзмездно скъпо струващи на бедните държави високообразовани или притежаващи високи професионални качества експерти и работници, и им връщат обратно всички ония, които биха могли с нещо за затруднят техните собствени държави. Така, в началото често пъти с помощта на дъмпинга, богатите членки на ЕС на практика превръщат в свои пазарни, финансово-икономически, социални и културни колонии по-бедните членки на съюза, което няма как да не засили недоволството на народите на бедните държави от тази засилена колонизаторска дейност в техните държави, която ги социално, политически и финансово-икономически ги превръща в хора от второ, трето и дори четвърто качество.

Такова образувание няма и не би могло да се надява на мирно и светло бъдеще и на финансово-икономически и политически просперитет.

В областта на управлението пък е абсолютно пренебрегнат основния управленчески принцип, без чието спазване ефективното управление е невъзможно. Това е принципът за пълното съответствие между права и задължения, между власт и отговорност. Така наддържавните управленчески органи на ЕС имат правото да издават задължителни за държавите директиви, особено в областта на законодателството, но не носят абсолютно никаква, нито морална, нито политическа, нито финансово-икономическа, нито наказателна отговорност за последиците от прилагането на техните директиви. А основният принцип за неотменимите правá на гражданите, които държавата трябва да им гарантира и които не са свързани с никакви задължения на тези граждани към държавата, който България така стриктно прилага към своите лумпенизирани граждани, основно от цигански произход, водят до такива антисоциални и недопустими от политическа гледна неща, като масовата битова престъпност, мародерство и международностни дрязги и безредици, като тези в Катуница, Гърмен или Орландовци.

Да не говорим за принципа за ценностите, в който като ненарушима ценност влиза и животът на престъпника, дори ако този престъпник целенасочено и съзнателно е избил хиляди хора. Принцип, който е основа на широко развилнялата се престъпност, която е неунищожима и неограничима, просто защото наказанията вместо да бъдат отказващи, са неадекватно малки и нежни за престъпленията, за които се налагат. Ако изобщо се налагат.

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

Глупости!

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

ТАКА НИ ЗАРОБВАТ...



Системата е построена така, че всички пари ТРЯБВА да отиват на Запад и да се връщат САМО във вид на кредити, подсилвайки дълговото задължение на страната. Следва изкуствено разрушение на икономиката, наречено „икономическa кризa”. Това се прави с една единствена цел – да се създаде ситуация, при която страната-длъжник да не може да си върне дълга.

Принципа на всяка криза е прост – нов кредит кредитора не дава, а изисква да се върне стария. Това е всичко. Имало е ваша промишленост и ваша страна – станали са наши! За да „помогнат” на влязлата в дългове държава, ще дойдат други кредитори – МВФ и МБР. Не можете да върнете дълга? Решение има. Позволете да се разположи военна база. Подкрепяйте политиката на САЩ и Великобритания. Изпращайте военни където ви разпоредят, ако трябва в Афганистан и Либия. И не забравяйте да развивате „демокрацията” в страната. Т.е., не пречете на прозападните средства за масова информация да промиват мозъците на народа.
Когато парите не струват нищо на този, който ги дава в дълг, схемата за установяване на хегемония над света рязко се променя. Ако някой създава пари от въздуха в каквото си иска количество, както прави западната печатница, то основния способ за покоряването на света вече не е войната, а даването на пари в кредит. Излиза, че армията вече не е нужна. Грешите!

Военната сила е нужна за заплашване на тези, които не желаят да теглят заеми. Започва омайването на страната с промиване на мозъците на нейното население. Никой нищо не трябва да забележи. На всички трябва да е внушено, че страната процъфтява, че всичко е правилно. Как да се изпълни това – чрез средствата за масова информация.Точно по тази причина исканията на всички видове либерали е „свободата на словото”! Но ако си мислите, че някой от „борците за свобода” го вълнува вашето право да говорите свободно, то дълбоко грешите. Задачата е друга – да се обезпечи свободното промиване на мозъци на населението .

Вторият задължителен етап от омайването се явява внушената на хората най-обикновена мисъл: държавната собственост – тя е ненужна, неефективна, излишна. А това означава, че тя задължително трябва да се прехвърли и стопанисва от частни лица, които по-добре знаят как да я управляват. Започва приватизация, в хода на която държавата (разбирай народа) се лишава от собствеността върху средствата за производство.
Третия етап – влагане на парите на страната в покупка на американски дългови задължения. Всъщност става следното – Запада дава пари на свои подставени лица, които купуват вкусни парчета държавна собственост. По-късно тази собственост се препродава на други подставени лица. Най-интересното започва после. Какви предприятия се приватизират първо? Логично е да се предположи, че са губещите. Тоест държавата се отървава от баласта. Нищо подобно – първо преминават в частни ръце най – печелившите от икономическия сектор. В България – Нефтохим, Девня… И какво става? Държавата, лишавайки се от предприятията, които преди са пълнили бюджета, става крайно зависима от данъчната система. Данъците започват да растат и да душат малкия и средния бизнес. Развитието на икономиката се забавя, а в някои случаи въобще спира.


Едновременно с това държавата започва да изпитва колосални трудности с покриването на своите разходи. Преди в хазната влизаха пари от продажбата на държавно производство, а сега пари се трупат само от данъци, т.е. само част от това, от което се е сформирал бюджета преди. Парите в бюджета са малко, а това значи, че няма възможност не само за изплащане на пенсии, но и няма възможности за строителство на пътища и осъществяване на развиваща се икономика.

Но и това не е всичко. Държавата не е в състояние да кредитира своята промишленост. Доколкото едно от първите изисквания за осъществяване на каквито и да е реформи е създаването на независима от държавата Централна Банка, то държавата започва да изпитва ред проблеми. Само БНБ има по Конституция право да печата пари, но тя е вече ограничена от Валутен борд. А съгласно закона, БНБ няма право да кредитира правителството на своята държава, но има право да кредитира правителството на САЩ и други страни, изкупувайки техните дългови книжа. В края на краищата държавата няма пари и закрива всички кредитни програми на своята икономика – както в държавния, така и в частния сектор. Но без кредитни ресурси нищо сериозно в икономиката не може да се направи. Работещи в единна система ФРЦ и ЕЦБ - точно чужди финансови институции, те започват да дават кредити на държавата и частния сектор. Това е практически крайния етап на поробването.
Да отбележим още веднъж: Ролята на средствата за масова информация е крайно важна на всички етапи. Нали трябва постоянно да се пудрят мозъците на целия народ, а всъщност и на цялата планета. Трябва да се обяснява правилното влагане на пари в държавните облигации на САЩ. Трябва да се обяснява, че всичко е правилно, вярно, независимо от това, че много хора разбират, че случващото се е странно. Наистина да се разбере абсурдността на ситуацията не е сложно. С какъв процент света кредитира САЩ? Средно – 1.5%, което значи, че златните валутни резерви на държавите са отдадени в заем на САЩ по този мижав процент. Парите отиват на Запад на съхранение и се връщат обратно в страните под форма на кредити, но вече със съвсем друг процент. И така държавата става длъжник.


Освен това на Запад отиват не само парите от златния резерв. Там отиват парите от едрия бизнес и научния потенциал на държавите. Голяма част от едрия бизнес задължително принадлежи на компании, регистрирани в офшорни зони или в западни страни. Защо става така? Защото местните компании растат до транснационално равнище крайно рядко, а западните транснационални компании са подпомагани да се включват към откритите пазари. Т.е., част от бизнес на страните е директно Западен.
Втората част е своя, но явно „полусвяо”. – формално тя също е Западна. Защо става така? Не защото на определен етап така е по-удобно, а защото по друг начин не може да оцелее. Искаш да получиш кредит на Запад под минималния лихвен процент – стани резидент, изнеси бизнеса в офшорка или в Западна страна. Ако не желаеш, бизнеса ще бъде погълнат или унищожен. Едрия бизнес е не просто обвързан със Запада, той е в капан. Или бизнесмена ще стане член на западния бизнес елит и ще играе по техните правила, или леко и нежно (а най-важното – незабележимо за средствата за масова информация) ще го погълнат.

А какво става с инвестициите? Инвестициите в страната са също форма на поробване.Преди държавата САМА можеше да построи завод. Трябваше само да купи технологиите от чужбина или да ги поръча на своите научни институти. Сега са и нужни пари, за да може да построи този завод.Тези пари, които преди държавата създаваше сама, емитирайки държавна валута, сега може да получи, привличайки „инвеститори”. И инвеститорите строят вериги от хипермаркети, които, на свой ред, също водят до изтичане на парите от държавата и унищожават малкия бизнес.
Някъде там, в офшорките, заминава и печалбата от работата на предприятията. Данъците са платени – да! Но преди всички пазаруваха в магазините, които бяха държавна собственост или на малки предприятия. А сега – в мрежи от хипермаркети,които задължително са регистрирани в офшорни зони.


Системата е устроена така, че всичките пари са ДЛЪЖНИ да отиват на Запад и да се връщат назад ЕДИНСТВЕНО под формата на кредити, увеличаващи задлъжнялостта на държавата.
Следва изкуственото унищожаване на икономиката, наречено „икономическа криза”. Тя се прави с една цел – да се създаде ситуация, при която държавата –длъжник да не може да върне дълга. Рисковете са никакви – парите, които Запада е заел, за самия Запад не струват нищо. Това са няколко операции на компютър или напечатани хартийки, необезпечени с нищо. С нищо, освен със силна армия и мощни средства за масова информация, а също сборище от „защитници на човешките права”, истинската цел на които е защита правата на банкерите, създаващи парите и опитващи се да подчинят света.


Ето така се поробват страните. Навсякъде схемата е една и съща, по цялата планета. Всичко започва със свободата на словото и завършва със загуба на суверенитета.
Точно по тази причина "най-свещените" искания на либералите се явяват исканията за свобода на словото. Без свободна промивка на мозъците схемата за поробване веднага започва да буксува.

• 20 14 Коментарът е обиден или неуместен

Нищо не може да се върне назад. Еврогейските ценности са възприети и това ще топли еврогейските сърца.
А как завършиха Содом и Гомор, това не е интересно...

• 10 7 Коментарът е обиден или неуместен

Ето още една ''гръцка'' гледна точка :
http://news.yale.edu/2015/07/07/yale-economist-s-take-greek-debt-crisis

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "ironhorse":

Чудесен коментар, само да допълня- Сириза е проект на Москва и
всички циркове през последните седмици се дирижират от там.
Така Москва асиметрично отговаря на санкциите.
Не само Сириза е с тяхна подкрепа, много от така наречените-
Националистически партии във Франция, Холандия, Белгия, Испания, Италия дори ЮК се оказаха финансирани от Москва.

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Бай Иван":

Браво! Едно от най-компетентните мнения тук, нямащо нищо общо с това на подставените лица, които защитават олигарсите! Идеята на новия световен ред е държавата да бъде смачкана, а народът обезличен, превърнат в пионка. Той изисква светът официално да се управлява от Вашингтон, който всъщност е обикновена марионетка в ръцете най-богатите олигарси като като тези от фамилията Ротшилд. Човек трябва да е пълен слепец да не забелязва тази азбучна истина.

Радостното е, че народът на запад като че ли се пробужда, защото ние както обикновено спим, манипулирани от купените от чужденци водещи медии, защитаващи чужди интереси.

• 10 7 Коментарът е обиден или неуместен

Показателно е, че авторът базира тезата си за тежестта на грекзит за ЕС върху становищата на двама гърци! Което хвърля съмнение върху обективносгта и добросъвестността на автора. ПРез последните седмици четох доста такила материали на автори, които хвърляха вина върху кредиторите - точно като Ципрас и среднопръстовия! Бедните гърци били тормозени и затруднявани , та чак задушавани от кредитите!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Доста сериозен анализ, показващ колко взаимосвързани са всички решения, които се вземат на Стария континент.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Добър анализ.... и тъжен... лъха на обреченост.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "glog":Макар и да не споделям всички Ваши заключения (не се съмнявам че са на базата на богат жизнен опит) с голямо удоволствие чета Вашите външно политически коментари.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Въпреки това фалитът след двата спасителни пакета, заради които европейските й партньори отпуснаха заеми за над 200 млрд. евро, би нанесъл огромен удар по престижа на ЕС.
+++

ударът вече е нанесен. трябва да се отговори на 2 въпроса: 1) защо са отпускани такива големи заеми без контрол за ефективност, и 2) как са усвоени тези пари (т.е., дали не са източени в частни сметки). отговорите на тези ? вероятно ще запълнят няколко затвора.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Бай Иван": ≪Точно по тази причина исканията на всички видове либерали е „свободата на словото”!≫

Бай Иване, в областта на медиите нещата са още по-лоши. Лозунгът не е, както си написал, за свободата на словото – вгледай се и се вслушай внимателно, и ще видиш, че се налага не свободата на словото, а свободата на медиите. Което е принципно различно.

А иначе си прав!
è ѝ ò „”

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "magelan": Макар и да не споделям всички Ваши заключения ....

Мagelan, не е необходимо, а и трудно биха се намерили двама човека като личности, които да мислят напълно еднакво. Съгласието по основните принципи, въпроси и проблеми е напълно достатъчно и е напълно естествено.

За комплимент: Благодаря!

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Пагубно за ЕС ще е излизането /евентуално и малко вероятно/ на Великобритания.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"qwertqwert"]3. Великобритания - ако иска да остава, ако иска да не остава. ДА реши най-сетне. [/quote]
Не четеш по-горе в статията:

...Имайки предвид руската неприязън към Великобритания, която след студената война е приета в Москва като най-лоялния съюзник на САЩ, Путин би бил доволен от възможността британската икономика да се отдели от ЕС.
Това би отслабило тези в ЕС, които търсят решителен отговор на поведението на Русия в Украйна и Грузия...

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

Гърция е икономическо джудже с търбух на великан. Няма как обединена Християнска Европа да пострада от това, че ще постави в съответствие апетите и реалните нужди, което всъщност ще доведе до свиване на гръцкия стомах и ще се отрази положително на здравословното състояние най- вече на Гърция. Тя няма да уригва и повръща повече! Ще си оправи храносмилането. Най- голямата опасност за Обединена Европа са такива центробежно действащи, тангенциални държави като Англия, Америка и Русия. Хем са с нас, хем действат против нас. От времето на Наполеон до ден днешен Европа е разкъсвана точно заради тези държави. Русия или да се присъединява къв нашия свят, или да върви там далеч забайкалем! Да местим китайската стена по западната граница на Русия. Хитрата лисица Англия да си гледа Британската общност и да не се меси в нашите Европейски работи! Крайно време е да играем с открити карти. Боже, пази ни от приятелите от неприятелите сами ще се опазим. Ние, европейците се чувстваме от обединени от нашата обща религия, от НАЙ-ПРЕКРАСНОТО място за живеене на света с прекрасни 4 годишни времена и общата ни Християнска култура. Ние се обичаве помежду си. Стига са се опитвали да ни разединяват и разбиват!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "EU defender":

Като кого визираш с това съкращение?РIGS преди десетилетия се употрябяваше в щатите като пренебрежително за Поляци,Италианци ,Гърци и Славяни( общо за всички освен поляците...югославяни ,българи и.т.н).Разбира се пренебрежението идваше от страна на англосакси и др.преуспели строители на страната.....Имаше и протестно движение срещу тази дискриминация.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "cristo_n":

Трябва ни деликатна протекционистична политика-стимулиране собственото производство и лееко ограничаване на вноса от Изток.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "bobhunter":

Добре си го написал..Хем научно( тангенциални сили,действащи центробежно за нас,истинските европейци..),хем експресивно
( гръцкото джудже,с разширен от много ядене търбух)..

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не съм прочел подробно всички горни коментари, затова може и да повторя някой, за което се извинявам.

Съществуват също групи, личности и политически и социални влияния и интереси в ЕС, които не искат да бъдат разрешени проблемите по тези 4 фронта. А още по-лошото, желаят да се влошават, защото е срещу интересите им силен Европейски Съюз.

Затова трябва да се неутрализират във времето, или поне сведат до минимум.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "EU defender":Тоя пък...Анексия на част. От Русия.Слабо си запознат и с историята,и с руската народопсихология.Лошото е че и политици планират подобни сценарии, персонализиращи нещата в РФ и излишно раздувайки популярността на Путин и хората зад него.Ама кой знае пък..За патологичния русофоб и столетното недоверие на елита в някои европейски държави към имперска Русия,колкото по зле за Русия( т.е.задържането на Путин и клика на власт),толкова по добре за тях.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "тулса":

От русофилско тролче акъл не искам. Всичките ми прогнози се случват ДО ЕДНА. Ще има да ревеш за матушката си

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

За такива като тебе,има една малко цинична българска мъдрост.
Акълът не е ..един трибуквен аргумент на мъжкия пол,та да го набиеш на някои прекалено самонадеяни субекти.Та ти продължавай с прогнозите.Може пък да посрамиш анализатори,като шефа на Stratfor,Фридман,на когото не само аз доверявам,но и американските хора от някои...служби.Има и други,за които такъв Пророк като тебе не е чувал даже.
п.п.Разните лични обвинения за тролчета,оставям обикновено без коментар...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

А, познай кой е "низвергната черна овца" в форума?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "daam":

Не е ясна мисълта ти...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "alexsilver":

Понеже ти не си с еврогейско сърце, вероятно си ВАТНИК..

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Бай Иван":

Бай иване, мястото ти е при болен.
Пълна синхронност подплатена с руски хартишки.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "Captain Shakespeare":
Ама моля ти се , стига си тролил! Ако имаш нещо да кажеш по темата за единството, солидарността и международната репутация на ЕС покрай гръцката криза и Украйна -давай !
Иначе комуниудната ти фобия малко я преигварваш защото по комундерско от това да демонстрираш мизантропски наклонности към инакомисещите няма!

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Magen David":

Ако не беше САЩ да защищава Израел европейските правителства отдавна да са гласували за Палестинската държава и ограничаване отбранителната способност на Израел.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "EU defender":

Ех, колега, емоционално и нелогично, както много често. Ако Китай ще се издъни кой ще пострада най-много от загубения пазар? Кои са търговските партньори на Китай? На кого ще изнася Германия и останалите Европейски производители за да поддържа стандартите си?
Даже не искам да говоря за $2.4 трилиона американски държавни облигации закупени от Китай. Публичната тайна е че така се финансира държавният дълг, а за китайците е инвестиция за зор заман.
За война на Китай с Русия не бързай толкова. Имаше една ситуация през 1976 когато стана ясно че Китай не може и да мисли за подобни планове. Днес те завземат територии икономически, не чрез военни действия.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#70:"daskal1"]Ако не беше САЩ да защищава Израел европейските правителства отдавна да са гласували за Палестинската държава и ограничаване отбранителната способност на Израел.[/quote]
Вярно. Ама след това Израел ще им каже къде могат да си заврат това гласуване Или си мислиш че ще кажем "йес сър" на разни толерасти, дето не могат да въведат ред у тях, а са тръгнали да поучават другите, поради грешното си убеждение че са центъра на света като беше в миналия век.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "Magen David":

Именно тази липса на стратегическо мислене и отговорност искам да подчертая. Те сега любимците им започнаха масово да имигрират в Европа, та и там "толерастията" няма да е задълго - съвсем друго е когато имаш лично вземане-даване с представителите на "угнетяваните от ционистите" в своя дом.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

В ЕС ТРЯБВА ДА ИМА РЕД И ВСИЧКИ ДА ГО СПАЗВАТ,А НЕ ЕДНИ ДА ЯДАТ И ПИЯТ ,А ДРУГИ ДА ИМ ПЛАЩАТ МАСРАФА.ДА СЕ ОГРАНИЧИ НЕЗАВИСИМОСТТА НА ДЪРЖАВИТЕ В ИМЕТО НА ОБЩОТО БЛАГО НА ЕС.И Д НЕ БЪЕ ТАКА ЗАВИСИМА ОТ САЩ.ДА СИ ПОДРБРИ ОТНОШЕНИЯТА С РУСИЯ/ЗАЩОТО КИТАЙ ЩЕ Я/ПОГЪЛНЕ/СИБИР/,ПОРАДИ ОБЕЗЛЮДЯВАНЕ НА СИБИР.СЕГА РАБОТЯТ МИЛИОНИ КИТАЙЦИ И КОРЕЙЦИВ СИБИР

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

един от основните принципи на ЕС е солидарността, а съюз по принцип е нещо, от което членовете имат взаимна полза. Паразити нямат място в ЕС, никой няма реално никаква нужда от Гърция, а загърбването на принципи заради постигането на временни и безсмислени компромиси е много по опасно от излизане на Гърция (което на практика не е опасно с абсолютно нищо, напротив).
Цивилизования свят се е справял с СССР преди, ще го направи и сега, а на англичаните вероятно ще им дойде акъла. Наплива на примитиви от АФрика и Бл.Изток е наистина проблем, който трябва да се реши максимално бързо. Но най-голямата опасност са нарастващия брой паразити по гръцки модел в останалите европейски страни, и разпространението на схващането, че паразитите едва ли не имат права да са такива и другите са задължени да ги отглеждат. Леващината, ципраджийството, комунизма и политическото овластяване на негодните (четирите термина всъщност са синоними) са истинските заплахи.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Решението на Европа в проблема с Гърция ще повлияе силно на моето цялостно отношение за ЕС.
Въпреки че съм проевропейски настроен, има някои краници, които не трябва да се преминават.
А, това са...прекалената толерантност, както към комунистически популисти- включая Гърция и всякакви като Бареков, Станишев и останалите европейски путинистки партии, които са в Европарламента. Също и прекалената толерантност към емигрантите.
Европа, не усеща ли, че европейците вече са на прага на търпението и не искат всякакви преселници с чалми, забрадки да им се дава шанс, а след това те да изпозастрелят някой, в името на Аллах.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

От няколкото коментари, които прочетох имаше един смислен и той е на номер 42. Това е бъдещето на света, ако всички останали
послушница на фирми като Родшилд се стремят единствено да консумират повече. Добре че не живея в бъдещето.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен