Prior Scriptum:
Абстрахирам се от патоса за годишнината
Време е да се спре изучаването на романа за Братушките-Освободители "Под Игото"
и да се изучава Захари Стоянов
"Записки по българските възстания".
Нямаме никаква нужда от патетичен Рашизъм, братски Интернационализъм.
Освобождението като дело на Българите е описано от Захари Стоянов.
Призовавам за край на инерцията да се чете и подсмърча на "Под Игото".
Захари Стоянов:
"Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка ! "
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
"Под Игото" е вреден и ненужен роман.
Разпалва незаслужени симпатии към Раша,
като нарича православният московски аскер
"братушки" и "освободители" ... ??!!??!!
Освобождението и Съединението са дело на Народа и са описани в
:Записки по българските възстания"
Захари Стоянов:
"Кой прибра под свое крило всичките чапкъни в България, а законните власти, в това число и В. Н. Събрание, за незаконни с единствена цел, да се продължи още в България безредицата, да се отчая и омаломощи българският народ и да каже: „Дойдете и ни спасете" - Русия, нашата фатална освободителка, покровителка, славянската, братската, християнската и великата Русия, с която сме една вяра и една кръв!"
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
да започне обществено обсъждане
за изучаване на Захари Стоянов и
"Записки по българските възстания"
за сметка на "Под Игото" на Иван Вазов.
Захари Стоянов:
"Време е, трябва вече, щото българските деятели, офицери, учители и пр., когато говорят на своите подчинени и слушатели за вънкашните неприятели на отечеството, официалният московец със своите донски и кубански казаци да стои на първо място. "
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
Стига с този Вазов!
Той е една от причините децата да намразват българската литература от млади години!
Измислете нещо по-модерно и истинско.
А в уроците по история четете "Записките" на Захари Стоянов.
Преразглеждането на мястото на Вазов в българската история е съвсем естествен елемент от преразглеждането на самата тази история.
Вазов е много среден писател и никакъв поет. Той обаче е издигнат в култ като най-големият национален автор. Причината за това противоречие е ясна, макар и много цинична.
Вазов посвещава всичките си способности на подмяната на реална българска история с националистическа пропаганда. Заедно със Захари Стоянов те са двамата най-талантливи лъжци, създали тази система за оглупяване и озлобяване на децата, която и до днес се преподава в българските училища под името "българска история" и "българска литература".
Точно в интерес на тази пропаганда той е обявен за най-голям български писател - създавайки авторитет на Вазов, пропагандата кара учениците да вярват в написаното от него.
Същото е ставало и по-късно, а става и днес. Днешните ни исторически пропагандисти като Божидар Димитров или Андрей Пантев се кичат с професорски титли не защото имат някакви научни заслуги, а за да може лъжите им да хващат повече доверие в очите на хората.
Така че защитата на Вазовия авторитет е просто една от защитните линии на нашите исторически пропагандисти. А на тях все повече им се налага да бранят своите позиции, защото и у нас се появяват все повече текстове, атакуващи тази система от лъжи не една по една, а имено като система.
А Вазов е един от главните опорни елементи от тази система.
barcelonski, вземи си смени ника на истамбулски или меков.
Вземи си оправи и аватара, и там е голямо мазало.
Трето, можеш да почнеш да твърдиш, че между българския и турския има много повече прилики отколкото между българския и руския език, нищо в последните два 1/3 от думите са едни и същи. Дотам можеш ли да стигнеш?
Да кажеш стига с Вазов е все едно да кажеш стига с баба и дядо! Съгласен съм, че за детето с таблета и смартфона Вазов е далечен и остарял, но той е бил считан за "остарял" и 20 години преди смъртта си! Под една или друга форма Вазов е потребен, дори само като пример за това какво е любов към родината. Или, по-скоро, какво е била...
Между другото. Иван Вазов към социалистите:
Рояк проповедници и социални буреносци, които ни говорят с патос за разделението на труда и капитала, за разни „нравствени задачи“ и „подкладки“… Реформаторствуват, пишат Господ с малко „г“, сеят грандиозни идеи… Господа, сейте гори! Пò ще сте полезни за България, ако отгледахте през живота си пет уврата дъбов лес, отколкото с море заучени фрази.
Вазов за мен е доста противоречива личност,но на мен,честно казано,не ми идва много на сърцето.Повече харесвам Захари Стоянов,Яворов,Дебелянов,Димитър Димов,Дим.Талев,Ботев.
До коментар [#4] от "ppopov_67":
Съгласен на 100%. Помня как макар на 12г когато изчетох 2/3 от Под игото (беше задължителено) не ме напускаше усещането, че съм хванал някакъв сценария на някой сапунен сериал. Гадеше ми се от тая книга.
После и ми разказаха, как самия Вазов макар и участник в революционен комитет и радетел на идеите за свобода по време на възстанието си продава кротко цигари в Букурещ и чак после се сеща да възпее събитието по разкази на участници.
Е обяснете на едно 12г дете защо тази личност следва да се кичи с титлите "патриарх" и да се фаворизира до изглупяване спрямо Ботев и З. Стоянов?
Ще се включа и аз с едно стихотворение на Вазов, което си припомних около честванията (доста скромни) на годишнината от раждането му (9 юли 1850 г.).
Не съм борец, не съм герой прославен,
но никога покорно не пълзях,
за прошка не молих се в бой неравен
и падналий противник не тъпках.
Не съм поет възлюблен на тълпата,
аз идол не ставах и не имах,
аз не лъстих на глупостта, разврата,
гневът им и венците им презрях.
Не съм кат други „мъж на идеала“,
на търга модно знаме не развих
и в името на никакви начала
аз подлост не сторих, не одобрих.
На критиците накратко ще напомня, че Вазов се смята за патриарх на българската литература не защото е считан за голям поет и не поради русофилството му, а защото пръв е подходил към литературата като към национално дело и пръв е пристъпил към разработването на множество жанрове, които изобщо не са съществували дотогава в скромната по обем и съдържание българската литература. Приносът му е безспорен, независимо от идеологическите залитания. Той създава българската национална митология, ако не беше Вазов, кой знае дали днес щяхме да се гордеем толкова с Левски и другите герои на национално-освободителното движение.
Вазовото място в учебниците също е безспорно, просто трябва да се преразгледа начина, по който се преподава.
Обичам много Вазов ,стихотворенията му са много хубави защото са написани със сърце и душа.За себе си го поставям във върховете на нашата литература,па нека на някои да им изглежда остарял и архаичен.Към споменатите по горе автори добавям Симеон Радев,и Стефан Цанев с новата си "Български хроники"
Махнете Вазов и задължително да се изучава Захари Стоянов и "Записки по българските възстания" !!!
Захари Стоянов:
"Но в София, в столицата на България, гдето живеят най-голямото количество интелигенти и патриоти, един развратен до в черната си душа, калугер излиза дьрзостно пред очите на всички и говори, че народът е признателен на своята освободителка!
Не е крив той.
Криво е онова стадо, което е стояло гологлаво отпреде му.
То трябваше да запита мръсния калугер, да каже добро ли, зло ли е направила тая покровителка на България от две години насам, то трябваше да му предложи горните въпроси, изложени начело на нашата статия."
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
ТОЧНО ТАКА.
Русофилството в България е като социализма ако българинът на 20 години не е русофил значи няма сърце но ако на 40 години е русофил значи е глупак или национален предател.
И за Вазов е така И наистина късният Вазов е всичко друго но не русофил, независимо че за руските подлоги той не е имал зрели години. Единствено в главите им звучи: "Кат русия няма втора..." а той го е писал това и подобни стихотворения когато е бил между 20 и 30 години.
А след 30 човек помъдрява ако не е глупак, но Вазов е титан затова преживява катарзис относно отношението си към Русия и има доблестта да го покаже затова е велик.
Направо ми се гади от вас и такива като вас.
За мен вие сте хомо советикус. Комунист до костния си мозък независимо като какъв се афиширате. Същото се отнася и за автора на статията.
Не случайно Вазов и З.Стоянов са били забранени от вашите предци непосредствено преди 09.09.1944-та.
Не случайно вашите господари - руснаците все още не искат да ни признаят за хора , но ще би.
Най вероятно не сте българин ако не по ДНК то по самосъзнание.
[quote#21:"klimentm"]Вазов отрезвява от обичта си към Русия,[/quote]
[quote#22:"pomnesht"] а той го е писал това и подобни стихотворения когато е бил между 20 и 30 години. [/quote]
Говорим за едно и също !
Махаме русофилският Му период и въобще не ме интересува Катарзисът Му ...... относно Раша.
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
Прочетох хиляди книги, статии за периода ни под турско робство, а всъщност е трябвало да прочета само една книга :"Записки по българските въстания "велика книга, велик писател. Вазов е бил буржоа, а Захари Стоянов самоизучил се овчал
[quote#4:"ppopov_67"]Стига с този Вазов!
Той е една от причините децата да намразват българската литература от млади години!
Измислете нещо по-модерно и истинско.
А в уроците по история четете "Записките" на Захари Стоянов.[/quote]
Те по история не го четат Вазов, поне се надявам, знам ли ги. А пълният с турцизми и архаизми език на "Под игото", дето едва ли има съвременен българин, ако ще и професор лингвист, дето да ги знае всичките, със сигурност изпълва с досада децата, а и едва ли може да предизвика друго.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1391 Любопитно
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!Prior Scriptum:
Абстрахирам се от патоса за годишнината
Време е да се спре изучаването на романа за Братушките-Освободители "Под Игото"
и да се изучава Захари Стоянов
"Записки по българските възстания".
Нямаме никаква нужда от патетичен Рашизъм, братски Интернационализъм.
Освобождението като дело на Българите е описано от Захари Стоянов.
Призовавам за край на инерцията да се чете и подсмърча на "Под Игото".
Захари Стоянов:
"Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка ! "
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1391 Неутрално"Под Игото" е вреден и ненужен роман.
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!Разпалва незаслужени симпатии към Раша,
като нарича православният московски аскер
"братушки" и "освободители" ... ??!!??!!
Освобождението и Съединението са дело на Народа и са описани в
:Записки по българските възстания"
Захари Стоянов:
"Кой прибра под свое крило всичките чапкъни в България, а законните власти, в това число и В. Н. Събрание, за незаконни с единствена цел, да се продължи още в България безредицата, да се отчая и омаломощи българският народ и да каже: „Дойдете и ни спасете" - Русия, нашата фатална освободителка, покровителка, славянската, братската, християнската и великата Русия, с която сме една вяра и една кръв!"
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1391 Весело
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!Призовавам министър Танев
да започне обществено обсъждане
за изучаване на Захари Стоянов и
"Записки по българските възстания"
за сметка на "Под Игото" на Иван Вазов.
Захари Стоянов:
"Време е, трябва вече, щото българските деятели, офицери, учители и пр., когато говорят на своите подчинени и слушатели за вънкашните неприятели на отечеството, официалният московец със своите донски и кубански казаци да стои на първо място. "
ppopov_67
Рейтинг: 616 НеутралноСтига с този Вазов!
Той е една от причините децата да намразват българската литература от млади години!
Измислете нещо по-модерно и истинско.
А в уроците по история четете "Записките" на Захари Стоянов.
gullwing
Рейтинг: 660 НеутралноПреразглеждането на мястото на Вазов в българската история е съвсем естествен елемент от преразглеждането на самата тази история.
Вазов е много среден писател и никакъв поет. Той обаче е издигнат в култ като най-големият национален автор. Причината за това противоречие е ясна, макар и много цинична.
Вазов посвещава всичките си способности на подмяната на реална българска история с националистическа пропаганда. Заедно със Захари Стоянов те са двамата най-талантливи лъжци, създали тази система за оглупяване и озлобяване на децата, която и до днес се преподава в българските училища под името "българска история" и "българска литература".
Точно в интерес на тази пропаганда той е обявен за най-голям български писател - създавайки авторитет на Вазов, пропагандата кара учениците да вярват в написаното от него.
Същото е ставало и по-късно, а става и днес. Днешните ни исторически пропагандисти като Божидар Димитров или Андрей Пантев се кичат с професорски титли не защото имат някакви научни заслуги, а за да може лъжите им да хващат повече доверие в очите на хората.
Така че защитата на Вазовия авторитет е просто една от защитните линии на нашите исторически пропагандисти. А на тях все повече им се налага да бранят своите позиции, защото и у нас се появяват все повече текстове, атакуващи тази система от лъжи не една по една, а имено като система.
А Вазов е един от главните опорни елементи от тази система.
И както винаги, в тази връзка преоръчвам на всеки да прочете статията "Роля на историята в българската история" - http://librev.com/index.php/discussion-bulgaria-pu
Там има и няколко думи за Вазов.
БМЗ
Рейтинг: 1115 Неутралноbarcelonski, вземи си смени ника на истамбулски или меков.
Икономиката икономична, светът светски, апокалипсисът апокалиптиченВземи си оправи и аватара, и там е голямо мазало.
Трето, можеш да почнеш да твърдиш, че между българския и турския има много повече прилики отколкото между българския и руския език, нищо в последните два 1/3 от думите са едни и същи. Дотам можеш ли да стигнеш?
ѩзыкъ блъгарьскъ
Рейтинг: 941 НеутралноДо коментар [#4] от "ppopov_67":
Да кажеш стига с Вазов е все едно да кажеш стига с баба и дядо! Съгласен съм, че за детето с таблета и смартфона Вазов е далечен и остарял, но той е бил считан за "остарял" и 20 години преди смъртта си! Под една или друга форма Вазов е потребен, дори само като пример за това какво е любов към родината. Или, по-скоро, какво е била...
Между другото. Иван Вазов към социалистите:
Рояк проповедници и социални буреносци, които ни говорят с патос за разделението на труда и капитала, за разни „нравствени задачи“ и „подкладки“… Реформаторствуват, пишат Господ с малко „г“, сеят грандиозни идеи… Господа, сейте гори! Пò ще сте полезни за България, ако отгледахте през живота си пет уврата дъбов лес, отколкото с море заучени фрази.
Free person
Рейтинг: 678 НеутралноВазов за мен е доста противоречива личност,но на мен,честно казано,не ми идва много на сърцето.Повече харесвам Захари Стоянов,Яворов,Дебелянов,Димитър Димов,Дим.Талев,Ботев.
TonyЕрих Хартман
Рейтинг: 399 НеутралноПо повод 165 години от рождението на поета .."
???
Печатна грешка ли е това "Дневник" ?
Bulletproof
Рейтинг: 284 Неутрално2015-1850=165
най-обикновена шматка съмКъде виждаш грешка?
Публикувано през m.dnevnik.bg
lustmord
Рейтинг: 332 НеутралноДо коментар [#4] от "ppopov_67":
Съгласен на 100%. Помня как макар на 12г когато изчетох 2/3 от Под игото (беше задължителено) не ме напускаше усещането, че съм хванал някакъв сценария на някой сапунен сериал. Гадеше ми се от тая книга.
После и ми разказаха, как самия Вазов макар и участник в революционен комитет и радетел на идеите за свобода по време на възстанието си продава кротко цигари в Букурещ и чак после се сеща да възпее събитието по разкази на участници.
Е обяснете на едно 12г дете защо тази личност следва да се кичи с титлите "патриарх" и да се фаворизира до изглупяване спрямо Ботев и З. Стоянов?
Ерих Хартман
Рейтинг: 399 НеутралноДо коментар [#10] от "Забравила съм си червената шапчица":
)
Нямах това предвид
Роси
Рейтинг: 7265 НеутралноРаздвоена съм и с право.Историческите събития и участниците в тях не са само черни или бяли.
Тsonkooo
Рейтинг: 1521 НеутралноИ аз на своя ред ще си замина,
трева и мен ще расне над прахът.
Един ще жали, друг ще ме проклина,
но мойте песни все ще се четат.
Иван Вазов - "Моите песни", 1913
ikar_01
Рейтинг: 511 НеутралноДо коментар [#13] от "rosiraycheva50._":
Нищо на този свят не е само черно или само бяло. Всеки има своите слаби страни, има и своите добри качества. Важно е какво преобладава.
ikar_01
Рейтинг: 511 НеутралноДо коментар [#14] от "Тsonkooo":
++++++++++++++++++++++++++++
Език свещен на моите деди,
език на мъки, стонове вековни,
език на тая, дето ни роди,
за радост не – за ядове отровни.
Език прекрасен, кой те не ругаи
кой те пощади от хули гадки?
murttle
Рейтинг: 1015 НеутралноЩе се включа и аз с едно стихотворение на Вазов, което си припомних около честванията (доста скромни) на годишнината от раждането му (9 юли 1850 г.).
Не съм борец, не съм герой прославен,
но никога покорно не пълзях,
за прошка не молих се в бой неравен
и падналий противник не тъпках.
Не съм поет възлюблен на тълпата,
аз идол не ставах и не имах,
аз не лъстих на глупостта, разврата,
гневът им и венците им презрях.
Не съм кат други „мъж на идеала“,
на търга модно знаме не развих
и в името на никакви начала
аз подлост не сторих, не одобрих.
На критиците накратко ще напомня, че Вазов се смята за патриарх на българската литература не защото е считан за голям поет и не поради русофилството му, а защото пръв е подходил към литературата като към национално дело и пръв е пристъпил към разработването на множество жанрове, които изобщо не са съществували дотогава в скромната по обем и съдържание българската литература. Приносът му е безспорен, независимо от идеологическите залитания. Той създава българската национална митология, ако не беше Вазов, кой знае дали днес щяхме да се гордеем толкова с Левски и другите герои на национално-освободителното движение.
Вазовото място в учебниците също е безспорно, просто трябва да се преразгледа начина, по който се преподава.
Тsonkooo
Рейтинг: 1521 НеутралноДо коментар [#16] от "ikar_01":
Ох, аз ще те обриша от калта
и в твоя чистий бляск ще те покажа,
и с удара на твойта красота
аз хулниците твои ще накажа.
klimentm
Рейтинг: 4608 НеутралноОбичам много Вазов ,стихотворенията му са много хубави защото са написани със сърце и душа.За себе си го поставям във върховете на нашата литература,па нека на някои да им изглежда остарял и архаичен.Към споменатите по горе автори добавям Симеон Радев,и Стефан Цанев с новата си "Български хроники"
klimentmbarcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1391 Неутрално
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!Махнете Вазов и задължително да се изучава Захари Стоянов и "Записки по българските възстания" !!!
Захари Стоянов:
"Но в София, в столицата на България, гдето живеят най-голямото количество интелигенти и патриоти, един развратен до в черната си душа, калугер излиза дьрзостно пред очите на всички и говори, че народът е признателен на своята освободителка!
Не е крив той.
Криво е онова стадо, което е стояло гологлаво отпреде му.
То трябваше да запита мръсния калугер, да каже добро ли, зло ли е направила тая покровителка на България от две години насам, то трябваше да му предложи горните въпроси, изложени начело на нашата статия."
klimentm
Рейтинг: 4608 НеутралноДо коментар [#20] от "barcelonski":
klimentmНе забравяй че Вазов отрезвява от обичта си към Русия,както и Захари от омразата си към Вазов.
pomnesht
Рейтинг: 561 НеутралноДо коментар [#21] от "klimentm":
ТОЧНО ТАКА.
Русофилството в България е като социализма ако българинът на 20 години не е русофил значи няма сърце но ако на 40 години е русофил значи е глупак или национален предател.
И за Вазов е така И наистина късният Вазов е всичко друго но не русофил, независимо че за руските подлоги той не е имал зрели години. Единствено в главите им звучи: "Кат русия няма втора..." а той го е писал това и подобни стихотворения когато е бил между 20 и 30 години.
А след 30 човек помъдрява ако не е глупак, но Вазов е титан затова преживява катарзис относно отношението си към Русия и има доблестта да го покаже затова е велик.
pomnesht
Рейтинг: 561 НеутралноДо коментар [#5] от "gullwing":
Направо ми се гади от вас и такива като вас.
За мен вие сте хомо советикус. Комунист до костния си мозък независимо като какъв се афиширате. Същото се отнася и за автора на статията.
Не случайно Вазов и З.Стоянов са били забранени от вашите предци непосредствено преди 09.09.1944-та.
Не случайно вашите господари - руснаците все още не искат да ни признаят за хора , но ще би.
Най вероятно не сте българин ако не по ДНК то по самосъзнание.
pomnesht
Рейтинг: 561 НеутралноИсках да кажа след 09.09.1944-та. Знаем че преди 9-ти Вазов е би тачен и обичан а не забраняван.
pomnesht
Рейтинг: 561 НеутралноДо коментар [#20] от "barcelonski":
Що за глупост та те двамата са двете лица на един и същ субект (българския народ). И вкрая на краищатата те са едно и също "нещо".
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1391 Неутрално[quote#21:"klimentm"]Вазов отрезвява от обичта си към Русия,[/quote]
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !![quote#22:"pomnesht"] а той го е писал това и подобни стихотворения когато е бил между 20 и 30 години. [/quote]
Говорим за едно и също !
Махаме русофилският Му период и въобще не ме интересува Катарзисът Му ...... относно Раша.
madridchanin
Рейтинг: 843 НеутралноДо коментар [#1] от "barcelonski":
За Захари Стоянов си напълно прав, но за Вазов защо си вадиш заключение на творчеството му от един роман , а какво ще кажеш за "Опълченците на Шипка
madridchanin
Рейтинг: 843 НеутралноДо коментар [#25] от "pomnesht":
Прочетох хиляди книги, статии за периода ни под турско робство, а всъщност е трябвало да прочета само една книга :"Записки по българските въстания "велика книга, велик писател. Вазов е бил буржоа, а Захари Стоянов самоизучил се овчал
usero
Рейтинг: 561 НеутралноБарселонски, що имам чувството, че не си чел нито "Под игото", нито "Записките"?
usero
Рейтинг: 561 НеутралноДо коментар [#27] от "madridchanin":
Железен отговор!
usero
Рейтинг: 561 Неутрално[quote#4:"ppopov_67"]Стига с този Вазов!
Той е една от причините децата да намразват българската литература от млади години!
Измислете нещо по-модерно и истинско.
А в уроците по история четете "Записките" на Захари Стоянов.[/quote]
Те по история не го четат Вазов, поне се надявам, знам ли ги. А пълният с турцизми и архаизми език на "Под игото", дето едва ли има съвременен българин, ако ще и професор лингвист, дето да ги знае всичките, със сигурност изпълва с досада децата, а и едва ли може да предизвика друго.
gullwing
Рейтинг: 660 НеутралноДо коментар [#23] от "pomnesht":
Вие трол ли сте или обикновен идиот?